"인간으로서 누릴 최대의 사치란, 인간관계의 풍요로움을 말한다"

사막
이사카 고타로 지음, 오유리 옮김 / 황매(푸른바람) / 2007년 5월

3월 부터 4학년 1학기가 시작한다.  <사막>에서의 주인공들 처럼, 내가 책을 3시간만에 읽어내린 것처럼, 정말 눈앞에서 빛이 반짝이듯 지나가버렸다.

언제나 그렇듯이, 고타로의 소설에서는 현실에서는 좀처럼 있을 것 같지 않는 인물들이 등장하고, 쉽사리 일어나지 않는 듯한 이야기들이 펼쳐 진다. <사막>도 마찬가지였다.  자기주장이 강한 니시지마, 도도한 도도, 부끄러움 많은 미나미, 돈 많은 집을 배경으로, 괘나 유쾌하고 장난꾸러기 같은 도리이, 그리고 항상 한 걸음 떨어져서, 위에서 사람들을 관조하듯 보고있는 기타무라.  이렇게 개성강한 주인공들은 가벼운 관계에서 시작해서 점점 서로에게 변화를 가져다 준다.  

나에게는 이런 관계속에서 있어 본적은 없었다. 사막에서 가장 비슷한 인물을 찾으라면  초반의 기타무라일까. 난 일찍부터 사막에는 눈이 내릴 수 없다고 생각해버렸다.  내가 하면 할 수 있다는 생각은 커녕, 세상을 바꿀 수 있다는 포부따위는 없었다. 그렇긴 해도 내가 절망적인간이냐 하면 그렇게 까지는 아니라고 본다. 다른 사람들이 그렇듯 절망과 희망이 반반 섞인 듯한 모습을 가진 그런 종류의 하나겠지.

온 마음을 다해 내 모든 것을 다 바쳐 해내면 그것으로 충분하다 -

누가 말한 것인지 벌써 부터 기억나지 않지만, 아마 니시지마에 대해 이야기 할때 나왔던 이야기던지 아니면 니시지마가 말한 것일 것이다. 니시지마는 그런녀석이였으니까.

대학입학하고 3년이란 기간을 생각해보면, 아니 23년 전체를 생각해보면, 내가 정말 뭔가 하고 싶어서 모든걸 바칠 듯이, 뭔가를 해봤던적은 없었던 것 같다. 아마도 관계에서 결핍을 느껴서 그런 것일까. 뭐 이것저것 생각하고는 하지만 딱히 떠오르는 답은 없다. 뭐 상관 있어?  누가 어떤 인생을 잘살고 못살고는 말할 수 있을까 하는 생각이 들었다.

-생활을 시작한 우리들은 '사회'라 불리는 사막의 냉엄한 환경에서 상상 이상의 고초를 감내하게 된다. 사막은 바싹 메말라 있고 불평불만과 냉소, 방관과 탄식으로 얼룩져 있다. 우린 그곳에서 매일 필사적으로 발버둥치며 한 고비 한 고비를 넘기고, 그러다 자신들도 모르는 사이 그 환경에 익숙해져 갈 것이다. …… 그리고 거기서 또 몇 년이 지나면, 이 친구들과 보낸 학창시절을 떠올리며 '그때가 참 그립다' '그런 일도 있었지' 하며 오래전에 본 영화 얘기를 할 때처럼 읊조리고, 결국 우리들은 그렇게 뿔뿔이 흩어져 묻힐 것이다.

글쎄, 뭐 그리 대단한 일은 아니겠지만.

이제 곧 사막으로 가는길이 눈 앞인데, 가장 공감가는 대목이군.  뭐 그리 대단한 것은 아니지만.

그러고 보니 뭘 적고 싶어서 썼는데, 막상 쓸려고 띄우고 나니 뭘 적어야 할지 생각나지 않아서 이리저리 말도 안되는 소리를 찌껄였군. 책은 그런대로 볼만 했어. 즐겁게 읽었다고는 할 수는 없지만.

기대를 하고 봤지만...

테메레르 1 - 왕의 용 ㅣ 판타 빌리지
나오미 노빅 지음, 공보경 옮김 / 노블마인 / 2007년 7월

테메레르-왕의용과 퍼언연대기가 나올때 쯤해서 둘다 용이 이야기의 중심이 되는 책이라 하여 같이 소개 되고는 하여서  7월말쯤에 함께 주문했다.  퍼언연대기와는 달리 대체역사적 형식을 띄고 있는데,  속도감은 있었다.

퍼언연대기와 비교하자면, 퍼언연대기는 상당히 고르고 정제된 느낌을 주는데 반해, 테메레르는 문장이 산만한 느낌마저 들었다.(이건 아마 마음에 안들다 보니 받은 느낌이 아닐까 싶기도 하고.) 그리고 명색이 대체역사적 형식을 취하고 있는데, 한 두문장에 있어서 괘나 눈에 걸리는 부분이 있었다.  또, 로렌스와 테메레르가 우정을 쌓아가는 과정이나 등장인물간의 관계가 마치 누가 장난스레 앞에 나가서 연극을 하는 양 부자연스럽게 느껴져 불편했다.

거기다 프랑스의 나폴레옹 시절의 전쟁을 배경으로 하고 있어서 전혀 감정이입이 될 수 없었다.(요즘들어서 심해지는 것이지만, 그런 이야기를 볼때마다 그들의 만행이 떠올라서 전혀 감정이입이 되지 않는다. 지랄하네.... 이런 생각만 지속적으로.-_-;;;)

정리가 잘 되어 있는 편.

情報學 - 입법고시 및 각종 사서직 공무원 수험서
조정권 지음 / 조은글터 / 2005년 10월

문헌정보학쪽에서 사서직/사서교사를 대상으로 하는 수험서는 많지 않다. 이론서들도 그렇고 수험서들도 그나마 있는 것으로 보면 부족한 점이 눈에 많이 띄인다.

 이 책은 정보학에서 유일한 수험서 인데, 정보학의 발생 역사와 정보의 유통과 관련된 정의등등. 이경호 교수의 정보학을 요약정리하고(다른 문헌도 많이 참고했지만, 주로 이경호 교수의 정보학을 뼈대로 잡고 정리한 듯 하다.)있어서 요약정리에 유용한 것 같다.  하지만 요약정리다 보니 전체적 맥락을 놓치는 수가 있고,  책 편집 면에서도 정리하는데 있어서 오해의 소지가 있기 때문에  반드시, 이경호 교수의 정보학 책을 같이 보면서 정리를 해야된다. 

"나, 고양이 죽을 땐 죽는다."

나는 고양이로소이다 ㅣ 문학사상 세계문학 14
나쓰메 소세키 지음, 유유정 옮김 / 문학사상사 / 1997년 9월

고양이가 등장하여 고양이 눈으로 인간의 세태를 묘사하고 있는 작품으로서, 괘나 유쾌하다.  소설 초반부의 고양이의 주인인 중학교 선생인 구샤미와 자칭 미학자에다 허풍쟁이인 메이테이, 물리학자 간게스의 만담은 퍽이나 웃겼더랬다. 원래 1회만 연재 하려 했다하여 그런건지, 후반부로 가면 갈 수록 고양이의 독백이 많아지고, 지겨움도 많아 졌다. 그리고 이야기가 흘러가는 것에 집중하고 보면 그다지 재미가 없는 책이다.  

별점을 주는데도 약간 고민을 했는데, 결국 세개를 준 것도 후반부로 가면 갈 수록 약간 지루해진 면이 있었기 때문이다. 그렇긴 했지만, 마지막 고양이의 죽음에서는 약간 서글퍼지는 감정은 억누를수가 없었다. 재미있는 이야기를 지껄이고, 그들의 보여준 뒷모습(위선이라고 해야하나?)들은 웃음 거리가 되기 충분했지만, 그래도 별로 유쾌한 것만은 아니였기 때문이다.

역시 죽음으로서 태평을 얻어야 할까.

"나는 죽는다. 죽어서 태평을 얻는다. 죽지 않고선 태평을 얻을 수 없다. 나미 아미타불, 나미 아미타불, 고마운지고, 고마운지고."

일곱 명의 돌연변이들.

진산 무협 단편집 - 더 이상 칼은 날지 않는다
진산 지음 / 파란미디어 / 2007년 1월

진산의 단편를 접한 것은 좌백의 혈기린 외전 끝에 붙어 있던 <고기만두> 보고 난 이후였다.  그 뒤로 그 단편은 잊혀 졌다가, 우연한 기회에 진산의 단편들이 한 권의 책으로 나왔다는 걸 알았고, 굳이 사고 싶다는 생각도 들지 않았는데, 습관인 마냥 주문해버렸다. 책의 목차를 보니, 몇편은 내가 읽었나 싶어서 기억을 떠올려 봤지만, <고기만두>외에는 접한 적이 없는 듯 했다.

처음에 무협단편이란 것을 접했을때는 갸우뚱 거림도 있었던 같기도 한데,... 것 보다는 호기심이 어렸다. 어제 새벽 부터 들고 있던 책은  20분 전에야 마지막 장을 넘기고 덮었다.  일반적 장편 무협들이 가지고 있는 요소들을 거의 다 가지고 있었지만,  무협이라는 장르에 넣기에는 너무 분위기가 달랐다.  굳이 무협이라는 틀에 넣지 않아도 충분 할 것 같았다. 

<고기만두>, <웃는 매화>를 제외하고는 그렇게 밝은 분위기가 아니였는데, 그 비극성들이 계속 뇌리에 박혀 있어 쉽게 잊혀질지...  일곱 편 중에 <청산녹수>가 가장 인상에 깊었다. 

 일곱 편의 단편들이 발표순서에 따라 배치되어 있는데, 처녀작이라고 할 수 있는 광검유정이 풋풋한 느낌 마저 들게 했는데,  1년이 지나 발표했던 청산녹수에서는  좀 더 유려한 글들을 볼 수 있었다.

민해연은 이 일곱 편의 단편들을 돌연변이라고 했다. 자기 책에 자신의 평을 한다는 것도 재미있지만, 최초로 무협 단편집을 냈다는 면에서.  앞으로 더 많은 이야기를 풀어 내줬으면 하지만, 진산은 더 이상 그러질 않을 모양이다. 취국의 칼이 자신의 주인을 찌르고 더이상 날지 않았던 것 처럼.

  진산의 장편은 아직 읽어 본 적이 없지만, 읽어 보고픈 마음이 생겼다.