대체로 무난하고, 때때로 무해하고, 자주 유익한 미생물 이야기
김태종 지음 / 나무나무 / 2020년 9월
평점 :
장바구니담기



  적은 분량의 책으로 재미있게 읽을 수 있는 책이다. 굳이 추천까지는 무리더라도 읽어도 나쁘지는 않다.  저자가 식품공학과를 나와서 그런지 읽고 나니 나의 건강에 대해서도 고민을 해보게 된다.  위를 물론이고 장도 몇년 전부터 상태가 좋지 않다.  아마 5년쯤 된 것 같다.  아마 규칙적이지 못하고 영양학적으로 다양한 식사를 못해서 일것이다. 물론 저자는 미생물이 금방 늘어날 수 있는 만큼 변화시키는 건 많은 시간이 걸리지 않는다고 하였으나,  습관이라는게 생각보다 바꾸기 힘들다. 


 이런 식의 글을 읽다 보니 장내 미생물에 대한 흥미로운 관점을 가지게 되었다.  


장내 미생물의 입장에서는 인간을 포함한 동물들이 장이 호화로운 호텔에 있는 것과 같다. 적당한 습도, 지속적으로 영양들이 들어온다.  장 밖에서 사는 것보다 그들에게는 아주 좋은 선택이다.


미생물에 속하는 것들이 나무들이 생산하는 산소량 보다 많이 생산을 해낸다는 것.  미생물은 분열 중에 생기는 돌연변이는 굳이 수정을 하지 않는 등을 방법으로 빠르게, 많이, 그리고 이런 단조로운 생식 활동으로 위험할 수 있는 적응도를 향상 시키는 방편으로 삼기도 한다.  그리고 효모가 영역싸움의 일종으로 에탄올 발효를 통해 다른 미생물을 죽이기도 한다는 것도 재미있는 사실이다. 




댓글(0) 먼댓글(0) 좋아요(5)
좋아요
북마크하기찜하기 thankstoThanksTo
 
 
 
보건교사 안은영 오늘의 젊은 작가 9
정세랑 지음 / 민음사 / 2015년 12월
평점 :
장바구니담기



  책이 나온지 얼마 되지 않아서 한번 집어 들었던 적이 있었다. 그때는 왜 그랬는지 모르지만 몇장 읽다가 덮어 버렸는데, 최근에 넷플릭스에서 이 책을 원작으로 하는 같은 제목의 드라마가 제작되었다길래 먼저 책을 들어 읽어 보았다.  작가의 말을 보니 이 작품을 오로지 쾌감만을 위해 썼다고 하는데, 나도 딱 좋았다. 


마지막 챕터에는 나름 심각한 상황인데 뭐 그렇게 심각하다고 느껴지지는 않았다. 일반적인 퇴마 소재의 소설하고는  많이 다르다.  그냥 기괴함보다는 따뜻함이 더 넘친다. 그 에로에로 에너지라는게 재미있다고 읽으면서 생각했다. 


그런데 딱 그 정도라는 생각도 함께 들었다.  이 전에 이런 비슷한 류를 읽었는데 그때는 평균적 재미도 못 느꼈다는  사실이 떠올랐는데,비슷한 느낌의 책이었는데, 왜 그랬지.  요즘에는 이런 류가 많이 나오는 건가 싶기도 했다.  그렇지만 캐릭터에 정이 들어서 작가가 안은영과 홍인표의 이야기를 담아 낸다면 또 다시 읽을 것 같다. 




댓글(0) 먼댓글(0) 좋아요(13)
좋아요
북마크하기찜하기 thankstoThanksTo
 
 
 
팬데믹 시대를 위한 바이러스 + 면역 특강 - 유튜브 95만뷰, 서울대 생명과학부 안광석 교수의 눈높이 과학강연!
안광석 지음 / 반니 / 2020년 9월
평점 :
장바구니담기



   이제 사스코로나 바이러스-2와 함께 한지도 벌써 1년이 되어 간다.  경제적으로나 물리적으로 점점 치겨가는 요즘이다. 상황이 상황이니 만큼 바이러스에 대한 호기심도 커졌고, 이전에도 몇 권의 책을 읽었다.  이번 책도 그와 같은  호기심으로 구입했다. 


전반적으로 만족스러운 책이다.  기본적으로 다른 이전에 읽은 책들이 제공해주는 정보와 겹치는 경우가 많지만,  그런 것도 오히려 이런저런 방식의 설명을 들으면 조금 더 이해가 증진이 되는 면도 있어서 나쁘지 않다.  바이러스의 전염력, 전영되는 과정 등 궁금해 할 것들에 대하여 설명이 잘 되어 있다고 생각한다. 가령 이런 것이 있다.


바이러스의 입자가 얼마나 들어와야 감염이 되는 걸까? 이 사용 되는 개념이 최소감염량이라는 개념이 있다. 책에서 소개하는 연구결과에 따르면 2003년도의 사스바이러스-1경우에는 16~280 입자였으며, 최근에 사스 바이러스-2의 경우 16~42입자다.  이는 사스바이러스-1보다도 감염성이 높음을 말한다. 그런데 이런 전파력이 가속화 될 수록  바이러스 자체의 독성은 점차 낮아 진다.  모든 바이러스의 습성은 독성은 낮추어서 숙주가 죽는 것을 예방하고 전파력은 높히는 것이 생존을 도모하는 일이기 때문이다.  


그리고 바이러스 감염의 요인으로 여러가지가 있는데 그 중에 인간 행동 요인을 살펴보면, 밀폐된 공간에서 마스크 쓰는 것을 소흘히 한다거나 손씻기을 하지 않고 그 손으로 얼굴을 만지는 등의 행위등이 있다.  책에는 15년에 호주 대학생들을 대상으로 한 연구를 소개하는데, 학생들이 60분 동안 23차례나 머리카락, 코,눈,입술, 턱 등을 만졌다고 한다.  머리카락 4회, 눈3회, 귀 1회, 코3회, 뺨 4회, 입4회, 턱4회,목 1회 등이다.  


책을 읽으며 제일 흥미로웠던 것 하나는. 성별에 따른 감염감수성의 차이였는데,  책을 읽고 그 이유를 알게 되었다. 저자에 따르면 한 종의 유전자 결핌으로도 바이러스 감염감수성이 달라질 수가 있는데. 성염색체인 x염색체는 약 800개의 유전자가, y염색체의 경우 약70개의 유전자가 있다는 것이다.  그렇기에 여성의 감염이 상대적으로 남성에 비해 적은 편이고, 자가면역질환이 오는 경우도 많다는 걸 알 수 있다. 알고 있기로는 류마티즘 관절염이 여성이 걸린 경우가 많다고 들었는데,  위에 언급한 이유가 하나의 요인이 되는 것이다. 






댓글(0) 먼댓글(0) 좋아요(12)
좋아요
북마크하기찜하기 thankstoThanksTo
 
 
 
이타적 유전자
매트 리들리 지음, 신좌섭 옮김 / 사이언스북스 / 2001년 8월
평점 :
장바구니담기


 매트 리들리의 <이타적 유전자>는 제목만 듣고 오해할 수 있는 것처럼  리처드 도킨스의 <이기적 유전자>와 대척점에 위치한 책이 아니다.  오히려 <이기적 유전자>의 내용을 옹호한다.  그렇지 않고서야 도킨스가 이 책에 대해 호의적인 글을 쓸리가 없지 않은가.  


 사람들은 말한다.  유전자가 자신의 유전자만을 영속적으로 옮기기 위한 복제기구로 우리가 존재하는 것이라면 어떻게 사회가 형성되고 사람들 사이에 협력,협동하며,  간혹 자신의 불이익을 감수하며 이타적인 면모를 보이기도 하는가?  이 책에 따르면 그러한 이타주의는 역시 이기적 유전자의 명령에 따른 것이다(물론 유전자가 모든 행동의 디테일을 명령한다는 것은 아니다.).


예전에 수렵채집사회에서 큰 고기를 획득하게 되면 어김 없이 다른 가족들에게 나누어 주었다.(물론 자기의 가족들만 먹으면 끝날 작은 고기나 채집한 열매등은 제외다.) 그것은 지금은 내가 그러한 식량을 획득했지만 앞으로의 일은 모르기 때문에 지금 분배를 하면 나중에 자신이 도움을 얻으리라는 계산으로 그런 것이다.  순수한 의도로 이타적인 행동이라면 큰 고기를 포함하여 채집한 열매등이고 상관 없이 나누어 주었을 것이다.   여기서 선물이 가지는 뇌물로서의 성격이 부각이 된다.   생각해보자, 누군가가 나에게 선물을 한다고 하면 어떠한 부채감이 없을까? 뜬금없이 누군가가 나를 초대하여 좋은 식사를 대접하거나 고가의 선물을 준다면 앞으로는 좋아하지만 속으로는 무슨일인지 계산기를 두드리게 될 것이다. 


책 속에 인상 깊은 문구는 '정말 이타주의자라면 선물을 하지도 받지도 않을 것'이라는 구절이었다. 


협력이라는 주제에서 모체-태아간의 관계라는 재미있는 이야기를 들려주는데(물론 아주 일반적이지는 않지만 어느정도 알려진 내용이다.) 태아는 모체 혈액을 태반에 공급하는 동맥혈액속으로 태아의 세포가 침입하여 동맥 벽에 자리 잡아 그 통제를 자신이 제어하려고 한다. 즉 태아는 자신의 이익을 극대화하려고 하며, 모체는 그에 대해 회피하려고 한다는 것.  임신합병증으로 심심치 않게 생기는 고혈압도 그 이유에서 생기는 것이고, 더욱 흥미로운 것은  태아의 조종을 받는 태반이 최유 호르몬이라는 호르몬의 생산량을 매일 증가시키는 방법으로 인슐린의 작용을 억제하여 모체의 혈당조절력을 제어하고자 하는데(인슐린은 혈당량을 낮춘다.) 여기서 재미있는 최유호르몬이 아버지에게서 온다는 것이다. 


실로 협동과 협력이라는 이름 밑에는 이기적인 투쟁 또한 도사리고 있다. 


이러한 주장은 나에게 생소한 것이 아니고 처음 접했던 충격처럼 큰 것도 아니라 일정부분 받아들일 수 있는 반면, 저자가 언뜻 내비치는 정치적 입장은 조금 불편한 감이 없지 않다.  어떤 사람에게는 크게 문제가 될 건 없는 부분이며, 책은 쉽고 재미있다.  뭐 최소한 이기적 유전자보다는 충격적이지도 않을 것이고, 이런 류의 이야기가 흔치 않은 시대도 아니고! 틀림없이 좋은 자극을 줄 수 있는 책이라고 본다. 


댓글(0) 먼댓글(0) 좋아요(11)
좋아요
북마크하기찜하기 thankstoThanksTo
 
 
 
VIRUS, 바이러스
과학동아 지음 / 동아사이언스 / 2020년 7월
평점 :
장바구니담기



  과학동아에서 낸 단행본이다. 간혹가다가 한,두권 잡지를 구입하고는 했는데, 마침 이렇게 단행본으로 특별판을 내서 구입해서 읽었다. 바이러스의 발견해서 부터, 최근 50년간 유행한 바이러스들, 그리고 그 바이러스들이 어떻게 우리 몸에 침투하여 증상을 일으키는지, 그리고 그러한 바이러스에 대항하여 우리 면역계는 어떤 작용기작을 가지는지 셜명해준다. 인포그래픽으로도 충분히 많은 이해가 된 것 같다.   짐작은 하고 있었지만, 우리 몸의 면역계가 대답하구나 하는 생각이 새삼들었다.  물론 지금처럼 사스코로나바이러스-2에게 무력할때도 있지만.


그 외에 백신에 대한 소개도 있었다.  제일 흥미로운 부분이었다.(물론 면역계의 이야기도 재미있다.)


백신에도 몇 종류가 있는데 내가 알고 있었던 것은 생백신과 사백신(세포전체 백신)이고, 새롭게 알게 된 것은 단백질 백신과 DNA백신과 RNA백신등이다.  단백질 백신의 경우 세포전체 백신과 달리 바이러스의 항원부분만 이용해 후천면역 형성을 노린다.  아마 항원부분만 이라는 건 바이러스가 숙주의 세포에 침투하기 위한 열쇠 같은 부분인 것 같은데 잘 모르겠다. 여튼 세포전체 백신에 비해서 안정성을 뛰어나나 항원 부위만을 넣기 때문에 면역반응을 얻기가 힘들다는 단점이 있다고 한다.  대표적 단백질 백신으로는 B형 간염 백신이다. 나도 몇번을 맞았는데 항체가 형성이 안된 것으로 기억한다. 다시 검사를 해봐야 하나...   핵산 백신의 경우 세포전체백신과 단백질 백신과 달리 세포 내에 들어가 직접 항원을 직접생산하게 해야 해서 효과가 아직은 낮은 편이라고 한다.  사스코로나바이러스-2의 백신으로 핵산 백신 개발이 가장 속도에서 앞서고 있단다.


어서 이 사태가 종식 내지는 진정 될 수 있도록. 백신이 하루빨리 개발되면 좋겠다. 


댓글(0) 먼댓글(0) 좋아요(6)
좋아요
북마크하기찜하기 thankstoThanksTo