-
-
표현의 기술
유시민 지음, 정훈이 그림 / 생각의길 / 2016년 6월
평점 : 
왜 쓰는가?
아이들처럼 독후감 숙제도 없는데 난 왜 글을 쓰고 있지?
가끔 이런 생각을 한다. 나만 이런 생각을 하는 건 아닌가보다.
유명한 소설 작가도, 이 책의 저자인 유시민 작가, 정훈이 작가도 모두 한 번쯤 그런 생각을 했었나보다.
이 책을 읽다보면 한 번쯤 스스로에게 물었을
왜 쓰는가?
어떻게 써야 잘 쓰는가?에 대한 답을 찾을 수 있다.
이 책은 모두 11꼭지로 이뤄져 있다.
마지막 11꼭지는 정훈이 작가의 자서전(?)정도라고 할 수 있겠다.
이 무더위에 도저히 줄글을 못 읽겠다 싶은 분은 11꼭지부터 읽어도 무방하다.
나머지 10꼭지는 유시민 작가의 표현의 기술과 정훈이 작가의 표현의 기술이 합해져
이해를 도와준다.
이 책을 읽기 전 난 정훈이 작가를 몰랐다.
책을 읽어보니 정훈이 작가가 젊을 때 자신의 인생(?)을 바꿔 놓은 책 한 권의 저자가 바로 유 작가였다고 한다.
그 책이 무슨 책이었을지는 이 책을 통해 확인하시길 바란다. ㅋㅋㅋ
멘토와 멘티 관계 정도 되는 두 사람이
만나 작업을 하였으니 그 시너지가 얼마나 대단할까.
이 책을 보고나서 정훈이 작가에 대해 궁금해져서 만화를 찾아 읽어보려고 한다.
저자는 1꼭지에 "왜 쓰는가?" 를 배치해 놓았다.
당연하다.
왜 쓰는지 부터 알아야 잘 쓰는 법을 연마할 수 있겠지.
왜 공부를 하는지부터 스스로 답을 구해야 공부를 제대로 즐겁게 할 수 있는 것처럼 말이다.
난 개인적으로 1장이 가장 흥미로웠다.
그 이유는 유 작가가 앞부분에 김훈 작가의 인터뷰 내용을 인용하면서 딴지를 걸었기 때문이다.
자신을 표현하기 위해 오로지 글을 쓴다는 김 훈 작가의 말을 논리적으로 반박하는 내용이 마음에 와 닿았다.
유 작가는 정치적 글쓰기 또한 예술적 글쓰기 만큼 중요하단 것을 강조하고 있다.
게다가 얼마 전 읽었던 조지 오웰의 <동물농장>이 나와서 굉장히 반가웠고,
덕분에 가장 인상적인 꼭지가 되었다.
유 작가는 1장에서 자신이 되고 싶은 모델 ,
조지 오웰의 말을 인용하여 글을 쓰는 이유 4가지를 설명하고 있다.
1. 자기 자신을 돋보이게 하려는 욕망 때문에
2. 의미와 아름다움을 추구하는 "미학적 열정 " 때문에
3. 역사에 무엇인가 남기려는 충동 때문에
4. 정치적인 목적 때문에
유 작가는 4번 목적 때문에 글을 쓰기 시작하였다고 밝힌다.
" 자기 자신을 표현하기 위해서" 만 글을 쓴다는 김훈 작가와는 글 쓰는 목적이 다르다.
글을 쓰는 이유가 서로 다를 뿐이지 틀린 게 아니라고 반박한다.
이어 유 작가는
조지 오웰의 <동물농장>처럼 예술적 글쓰기와 정치적 글쓰기가 조화를 이룬 글을 쓰고 싶다고 포부를 밝혀 놓고 있다.
그렇담 나는 어떤 목적 때문에 글을 쓰는가?
나또한 유 작가처럼 4번이 강하다.
다른 목적도 때론 작용하기도 하지만 대부분 4번 때문에 글을 쓴다.
(문학을 하는 사람은 2번이 주를 이루겠지.)
지금 쓰는 이 리뷰도 그렇다.
재밌게 읽은 이 책에 대한 정보와 소감을
여러 사람과 나누고 소통하고 싶기 때문에 글을 쓴다.
그런데 글을 쓰다보면
여러 가지 예기치 않은 일을 경험하게 된다.
악플을 만나기도 하고,
내 의도와는 달리 곡해를 받기도 하고,
글이 사람을 변화시킬 수 없다는 무력감에 빠지기도 하고,
나만의 표현의 기술이 없어 자괴감에 빠지기도 한다.
이 책은 위와 같은 문제를 만났을 때
유 작가가 경험한 방법을 토대로 해결책을 제시해 준다.
그렇다고 내용이 딱딱하지 않다. 가독성이 좋다.
구어체가 많아
마치 옆에서 조언을 해주듯이 머리와 가슴에 쏙쏙 들어온다.
게다가 정훈이 작가의 만화는
만화의 장점을 충분히 발휘하여
유 작가가 말하려고 한 것을 만화가의 입장에서 잘 표현해 주고 있다.
마치 반복학습을 한 기분이 든다.
수업 시간으로 비유하자면 수업 마무리 즈음에 한 번 더 정리하고 확인해주는 느낌이 든다.
말보다는 글이 더 우세한 시대가 되었다. sns 덕분이다.
진짜 통화보다는 문자나 카톡을 더 많이 하는 시대이다.
직장에서도 대면, 통화보다는 메신저로 연락을 주고 받는 시대에 살고 있다.
이 말인즉 싫든 좋든 우린 글을 써야 하는 시대에 살고 있다.
하다 못해 댓글을 달려고 해도 나만의 표현 기술이 있음 좋지 않을까!
내 댓글로 상대방이 환하게 웃거나 슬플 때 위로가 되어줄 수 있다면 기쁠 것 같다.
우린 글을 써야만 하는 시대에 살고 있다.
조지 오웰이 말한 네 가지 이유 중 그 어느 것 때문이라도
아니 하다 못해 보고서, 자기소개서라도 써야 한다.
이왕이면
글에 나만의 향기가 풍겨나면 더 좋지 않을까!
두 작가는 글을 잘 쓰는 표현의 기술을 미리 말해준다.
그건 바로 " 마음 " 이라고 말이다.
너무 교과서적인 대답인가?
하지만 진리라는 생각이 든다.
아무리 화려란 기술을 익혀도
글에서 글쓴이의 마음이 느껴지지 않는다면?
과연 잘 쓴 글이라고 할 수 있을까?
독자의 마음을 감동시킬 수 있을까?
왜 쓰는가부터 시작해서
글을 잘 쓰는 표현이 기술까지
저자는 자신의 경험을 토대로
독자가 이해하기 쉽도록 조근조근 들려준다.
결국 최고 표현의 기술은 " 마음 " 에서 나온다는 것을 강조하면서 말이다.
이 책이 좋은 책이라는 것을 강조하고픈 내 마음이 이 글에 잘 드러났음 좋겠다.
오로지 아름다운 것과 옳은 것만 생각하면서 글을 쓰시기 바랍니다.
"폐쇄적 자기 강화 메커니즘" 이 있다고 합니다.
사람들은 이미 믿고 있는 것과 다른 사실, 다른 이론, 다른 해석을 좀처럼 받아들이지 않습니다. 그래서 말이나 글로 남의 생각을 바꾸지 못하는 것이죠. 사람은 스스로 바꾸고 싶을 때만 생각을 바꿉니다.
정치적 글쓰기는 사악함과 투쟁하는 일이 아니라 어리석음을 극복하려는 일입니다. 사악함과 어리석음은 모두 인간의 본성이지만 조금이라도 더 승산이 높은 것은 어리석음과 싸우는 것입니다. 우리가 어리석음에서 완전히 벗어날 수는 없을 겁니다. 하지만 노력하면 날만다 조금씩이라도 덜 어리석어질 수는 있을 거라고 믿습니다.
내가 말하고자 하는 뜻을 독자에게 정확하게 전해서 이해와 공감을 얻고 싶다면, 누가 어떤 맥락으로 읽어도 최소한 비슷하게 해석할 수 있도록 써야 합니다. 다양하게 해석할 수 있는 텍스트에는 특정한 방향으로 해석하도록 독자를 이끄는 데 필요하나 콘텍스트를 넣어야 합니다.
세상의 모든 책을 다 읽을 수는 없죠. 설사 다 읽을 수 있다 해도 굳이 그럴 필요는 없습니다. 세상의 모든 책을 다 읽으려는 것은 세상의 모든 사람을 다 사귀려는 것과 마찬가지로 불가능한 일입니다. 의미도 없고요. 행복하게 살려면 나하고 잘 맞는 사람, 통하는 사람, 사랑하는 사람과 교감해야 합니다. 맞진 않는 사람과 다투면서 시간을 보내기에는 우리 인생이 너무 짧으니까요. 같은 이치로 내게 재미있는 책, 내가 이해할 수 있는 책, 내가 감동 받는 책을 읽으면서 사는 게 최선입니다.
글을 잘 쓰려면 문장 쓰는 기술, 글로 표현할 정보, 지식, 논리, 생각, 감정 등의 내용, 그리고 독자의 감정 이입을 끌어내는 능력이 필요합니다. 어느 것이 제일 중요할까요? 독자의 감정 이입을 끌어내는 능력입니다.
|