여자들
찰스 부코스키 지음, 박현주 옮김 / 열린책들 / 2012년 2월
평점 :
절판


 

 

 

 


 

 

 

 

 

수색수색수색수색수색수색수색.......

 

 

수색 [ 水色驛 ]    :  은평구 증산동 223-27번지에 있는 지하철 6호선 역 이름이다. 이 지역은 한강 하류로 수색'이란 동명에 따라 지하철 개통 때 역 이름을 붙였다.

[네이버 지식백과]

 

크누트 함순 소설 << 굶주림 >> 을 읽는다. 이 책은 알라디너 수다맨 님(이하 존칭 생략)이 선물한 책이다. 우리는 허름한 종로3가 고깃집에서 낮술이라 하기에는 애매모호한 술잔을 기울이고 있었다. 그가 불쑥 책을 내밀었다. " 읽어보세요. 찰스 부코스키가 << 여자들 >> 에서 크누트 함순이 세계에서 가장 위대한 작가였다고 말했잖아요 ! "  그는 내게 동의를 구하듯 나를 바라보았다. < 여자들 >에서 찰스 부코스키가 그런 말을 했던가 ?! 기억이 나지 않았지만 의뭉스럽게 웃었다. 이 웃음은 " 나도 알고 있어, 짜샤 ! " 이런 메시지'였다. 우리는 문학판에 대해서 쪼잔한 " 뒤따마 " 를 쉴 새 없이 날렸다. 생각해 보니 지난번 술자리에서도 했던 험담'이었다. 1차에서 끝날 분위기는 아니었다.

 

2차는 근처 호프집으로 향했다. 2차는 김연수 작가도 참석했다. 술이 얼추 들어가자 내 앞에 앉은 수다맨이 자꾸 김연수로 보였던 까닭이다(실제로 그는 김연수 작가와 많이 닮았다). 술자리에서 오고간 말은 생각이 나지 않는다. 그때 나는 피곤했고 꽤 취했으니깐 말이다. 한때 술이라면 누구에게도 지지 않던 주량이었으나 이제는 옛말이 되었다. 우리는 각자 막차를 타고 헤어졌다. 지금 나는 찰스 부코스키 소설 << 여자들 >> 을 읽고 있다. << 굶주림 >> 을 읽다가 수다맨이 했던 말이 자꾸 생각이 났기 때문이다. 나는 읽던 책(굶주림)을 덮고 << 여자들 >> 이란 책을 펼쳐 치나스키가 말했다는 " 크누트 함순이 최고 ! " 라는 구절을 찾기 시작했다.

 

확인 절차만 끝나면 덮을 생각이었다. " 이 노인이 도대체 어느 구석에다 그 문장을 싸지른 거야 ? " 노란 색연필로 밑줄 친 부분을 중심으로 페이지를 넘기다가 다음과 같은 문장을 읽었다.

 

 

리디아는 종이에 그리기 시작했다. " 자, 이게 여자 보지예요. 여기 당신이 모르는 게 있을 거야. 음핵. 느끼는 데가 여기거든요. 보다시피 음핵은 숨어 있어. 그렇지만 가끔 나오지. 분홍색이고 아주 민감해요. 숨어 있을 때도 있을 테니까 찾아야 해. 그저 혀끝으로 건드리기만 하면 돼요 ( 30쪽)

 

 

나는 낄낄거리며 웃었다. 리디아, 아.... 리디아 ! 이 책을 무척 재미있게 읽었던 기억에 새록새록 났다. 어느덧, 나는 " 문장 찾기 " 따위를 멈추고 책을 다시 읽기 시작했다. 수다맨이 지적한 문장은 95쪽에 박혀 있었다. " 그녀는 이태리에서의 헉슬리와 로렌스 이야기를 했다. 무슨 똥 같은 소린가. 나는 크누트 함순이 세계에서 가장 위대한 작가였다고 말했다. 그녀가 나를 보더니 내가 그 사람 이름을 알고 있다는 데 경탄하며 동의했다. (95쪽) " 찰스 부코스키의 분신 치나스키는 크누트 함순이 가장 위대한 작가'라고 말했지만 내가 보기엔 찰스 부코스키도 만만치 않은 내공을 가진 작가'다. 부코스키에게 경배를 ! 하급 노동자 출신으로 술고래이자 섹스중독자였던 찰스 부코스키는 내게 작은 위안을 준 작가'다.

 

그는 그와 어울리지 않을 것 같은, 소녀에게나 어울릴 법한,  " 백혈병 " 으로 세상을 떠났다. 그렇게 술을 퍼마시고도 간은 멀쩡했던 것이다. 만약에 당신이 스스로를 우아하며 고상한 독자'라고 생각한다면 이 책은 안 읽는 것이 좋다. " 본격 성애 소설 " 이라고 해도 어느 정도는 문학적 정제 작업을 거치게 마련인데, 찰스 부크스키 소설에는 그런 게 없다. 무슨 말인가 하면 " 촉촉하고 검은 동굴 " 이라는 표현은 찾아보기 힘들다는 말이다. 그냥 보지, 자지, 털, 똥구멍 따위가 페이지마다 등장한다. << 여자들 >> 은 그 정점에 위치한다. 섹스, 섹스, 섹스, 섹스, 섹스, 섹스, 섹스, 섹스, 섹스, 섹스.... 온통 섹스뿐이다. 하지만 이 소설을 성애 소설'이라고 생각하는 사람은 없다.

 

부코스키 소설에서 섹스 판타지'는 존재하지 않는다. 섹스는 낭만적이지 않다. 후끈 달아오르기는커녕 오히려 슬프다. 그가 " 천한 여자일수록 더 좋다. 그렇지만 여자들, 좋은 여자들만 보면 겁이 났다(109쪽) " 라고 고백하는 부분에서는 이상하게 울컥하게 만든다. 문학이 세상을 바꾸는 시대는 지났다. 문학은 위대하지도 않고 천박하지도 않다. 내가 정성일이라는 영화평론가를 혐오하는 까닭은 그가 가지고 있는 고상한 열정 때문이다. 그는 영화가 세상을 바꿀 것이라고 말했지만 그런 일은 일어나지 않는다. 현대 예술은 실패했다. 

 

작가들에게는 문제가 있다. 작가는 자기 글이 출판되어 많이 팔리면 자기가 위대한 사람인 줄 안다. 자기가 쓴 글이 출판되어 중간 정도 팔려도 자기가 위대한 줄 안다. 자기가 쓴 글이 출판되어 아주 조금 팔려도 자기가 위대한 줄 안다. 자기가 쓴 글이 출판되지 않고 자가 출판할 돈도 없으면, 자기가 진정으로 위대하다고 생각한다. 하지만 솔직히 말하자면 위대함이라고는 거의 없다. 존재가 너무도 미미해서 보이지도 않을 정도다. 하지만 가장 최악의 작가는 자신감은 철철 넘치되 자기 의심은 전혀 없는 사람이다. 어쨌든 작가들은 피해야 할 존재고 나는 그들을 피하려고 노력하지만 당최 가능하지가 않았다. 작가들은 일종의 형제애, 어떤 친교를 원했다. 그런 감정 중 어느 것도 글쓰기와 관련이 없고 타자 치는 데 도움이 안 됐다. (199쪽)

 

 

사실 이 리뷰 제목은 " 수색수색수색수색수색수색수색... " 이 아니라 " 섹스,섹스,섹스,섹스,섹스,섹스... " 였다. 온통 섹스 이야기뿐이니 이 책에 어울리는 리뷰 제목으로는 손색이 없다. 제목을 작성하고 나서 낮게 읊조렸다. 섹스, 섹스, 섹스, 섹스, 섹스, 섹스, 섹스..... 그런데 어느 순간 섹스, 섹, 스섹, 스섹, 스섹, 스섹, 수색, 수색, 수색이 되었다. 하아, 이것 참 ! 수박수박수박'을 연속적으로 발음하면 나중에 박수박수박수가 되는 꼴이다. 지하철 6호선에는 수색역이 있다. 물 수(水) 빛 색(色) 이다. 물빛, 속초에 있을 때 한 여자를 오랫동안 기다렸다. 그 여자는 오지 않았다.

 

 

 

■ http://blog.aladin.co.kr/749915104/6644930 : << 팩토텀 >> 치나스키, 놀이하는 인간.

■ http://blog.aladin.co.kr/749915104/6244583 : << 우체국 >> 이 세상 모든 똥구멍.

 


댓글(18) 먼댓글(0) 좋아요(13)
좋아요
공유하기 북마크하기찜하기 thankstoThanksTo
 
 
정혁 2014-06-22 11:16   좋아요 0 | 댓글달기 | 수정 | 삭제 | URL
This is 페루애. 이것이 바로 페루애님의 글이군요.

3년전 리즈 시절의 필력을 보게되어 즐겁게 읽었습니다.

곰곰생각하는발 2014-06-22 13:40   좋아요 0 | URL
감사합니다. 언제 호수집에서 한잔 합시다..

수다맨 2014-06-22 14:01   좋아요 1 | 댓글달기 | URL
사드 같은 이들을 제하면 부코스키 소설만큼 섹스 얘기 많이 나오는 소설도 드문데, 이게 조금도 음란하지가 않고 오히려 슬퍼요. 섹스를 하면 할수록 욕구가 채워지는 게 아니라 더욱더 고독의 늪으로 빠진다고 해얄까요....
이런 터프하고, 겉멋 없고, 비타협적이고, 반노동주의적인 작가는 아마 둘도 없을 겁니다. 한국은 아직도 문학적 고상이 남아서 그런지 노벨상 작가는 우대해도, 셀린느나 부코스키 같은 작가에 대해선 냉연한 태도를 보이죠. 이게 참 문젭니다. 저는 김연수의 모든 소설들을 준다고 해도 부코스키 "여자들"과 바꾸지 않을 겁니다.

곰곰생각하는발 2014-06-22 14:05   좋아요 0 | URL
아니 어떠게 김연수와 부코스키를 비교합니까. ㅎㅎㅎㅎ김연수에게는 영광이겠으나 부코스키 팬들에게는 경멸입니다. 다시 읽어도 재미있더군요. 그냥 인용문만 찾을까 하고 읽다가 읽다 보니 재미있어서 끝까지 다시 읽었네요. 역시 부코스키'란 생각이 듭니다.

르미에르 2014-06-22 15:16   좋아요 0 | 댓글달기 | 수정 | 삭제 | URL
수색역 잘 알죠.
한때 은평구 살았음.

곰곰생각하는발 2014-06-22 21:33   좋아요 0 | URL
수색은 막상 물이 없어요. 저도 은평구에서 자랐습니다. 반갑군요..

수다맨 2014-06-22 18:35   좋아요 0 | 댓글달기 | URL
정성일이 켄 로치의 "스위트 16"에 관한 평을 썼던 적이 생각납니다. 그런데 (제 생각일지 모르지만) 그 글이 정성일이 썼던 글 중에서 무척 쉬웠던 것 같아요. 본인이 켄 로치 팬클럽의 회원(?!)이라는 속내를 밝히기도 했고, 그에 대한 비판적 의견(영화적 기교가 없고 새로운 미학과 우리가 알지 못한 세계를 보여주지도 않는다)도 물론 있었죠.
그런데 정성일의 그 쉬운 글을 보면서 느낀 게, 이런 평론가들은 남들이 이해하기 어려운 작품을 좋아한다는 생각이 듭니다. 어렵고 복잡한 작품들을 만나야, 자기가 아는 지식들을 동원해서 꿈보다 해몽이 화사한(?) 글을 쓰거든요. 오히려 말하고자 하는 바가 강하고 명확한 작품을 만나면, 자기가 할 말이 없어서 쩔쩔매는 꼴이라고 해얄까요.

곰곰생각하는발 2014-06-22 21:43   좋아요 0 | URL
제가 늘 하는 소리가 평론가들은 데이빗 린치 영화를 분석할 때는 쉽게 작업하지만 디워 같은 영화를 분석할 때는 애를 먹습니다. 할 말이 없거등요. 남들이 이해하지 못하는 작품을 써야 그럴싸하고, 그걸 또 영화 감독이나 소설가가 이용하기도 합니다. 내가 보기엔 정성일이야말로 속물근성의 전형처럼 보입니다. 인명사전식으로 주구장창 서양 철학자 이름을 나열합니다. 복수는나의힘에서 보여준 그 나열은 전설이 되었습니다만.... ㅎㅎㅎㅎ

만화애니비평 2014-06-22 19:38   좋아요 0 | 댓글달기 | URL
수색수색 섹스섹스 오덕오덕!!!

곰곰생각하는발 2014-06-22 21:44   좋아요 0 | URL
댓글 내용이 불분명하군요... ㅎㅎㅎ

todd 2014-06-23 14:47   좋아요 0 | 댓글달기 | 수정 | 삭제 | URL
사람의 몸이나 섹스라는 것에 어떠한 판타지가 끼어들지 않을때 야하게 느껴지지 않는 기이한 현상이 일어나더라구요. ㅎㅎ 이 책 재미있을거 같네요~~ 얼마전에 님포매니악이라는 영화를 봤는데 남성 성기가 아주 클로즈업으로 나열되는데.. 당황스러웠던 기억이 있어요 ㅎㅎ

곰곰생각하는발 2014-06-24 12:25   좋아요 0 | URL
저도 로망스'라는 영화를 봤는데 그게 신기하게도 하나도 야하지 않더란 말입니다.
결국 중요한 것은 성기 노출 따위가 아니란 거죠.
무엇을 보여주는냐가 중요한 게 아니라 왜 감추느냐가 중요한 게 아닐까 생각합니다.
구한말 사진 보니 그때 우리 조상들은 가슴을 다 드러내놓고 거리를 다녔더라고요.......

행인 1 2014-06-24 18:37   좋아요 0 | 댓글달기 | 수정 | 삭제 | URL
네이버로 얼른 돌아오세요!

곰곰생각하는발 2014-06-25 01:14   좋아요 0 | URL
허어,,, 술 한 잔 사시면 돌아가리다 1.

행인 2 2014-06-24 21:40   좋아요 0 | 댓글달기 | 수정 | 삭제 | URL
네이버로 얼릉 돌아오시욧! 2

곰곰생각하는발 2014-06-25 01:15   좋아요 0 | URL
허어,,, 술 한 잔 사시면 돌아가리다 2.

봄밤 2014-06-25 14:36   좋아요 0 | 댓글달기 | URL
저도 읽어보겠습니다. 잘 모르고 지나쳤었는데 말예요.

곰곰생각하는발 2014-06-26 12:09   좋아요 0 | URL
찾아보려다가 아예 읽기 모드로 바꾸면 안 됩니다...