성의 변증법 - 페미니스트 혁명을 위하여
슐라미스 파이어스톤 지음, 김민예숙.유숙열 옮김 / 꾸리에 / 2016년 5월
평점 :
장바구니담기


언니 컴백한 기념 1일 1페이퍼 할까… 말 꺼내기 무섭게 ‘사랑’에 대해 글을 쓰라는 요청을 받았고. 나는 나의 사랑 ‘슐라미스 파이어스톤’에 대해 쓰기로 한다. 불돌 언니. 너무 좋아하게 될까 봐(급박한 동일시를 한 나머지 저도 삶을 병동에서 보내게 될까 봐… 아무리 정상성의 폭력을 의문시한다 한들 난 거기까지가고 싶지는 않…) 읽기를 꺼렸던. 나의 최애 페미니스트.


일찍이 여성들에게 *임신과 출산 없는 유토피아*(아니, 그렇다면 모든 남성은 이미 유토피아에 살고 있다는 뜻 아닙니까?ㅋ 남자한테 열폭하지 말라고 자주 지적 받는데. 태어나자마자 유토피아 사는 사람들에게 느끼는 박탈감을 니들이 아냐?)를 제안해 주신 성림의 책 <성의 변증법>은 왜 섹스가 계급인지를 세 가지 층위에서 분석 하신다.


지난주에 1장까지만 읽었고. 다 까먹기 전에 써두기.



1장 노트. 제 멘트 보이나요? “큰일 났다. 너무 재밌다. 망함.”


나는 너무 재밌으면 망했다는 생각이 든다. 이 재밌는걸, 읽으려면 체력과 집중력이 필요한데. 집중하고 나면 체력이 떨어져서 잠을 많이 자야 하기 때문이다. 잠을 많이 자고 나면, 텐션이 쳐져서 근로 의욕이 사라지기 때문에… 돈 버는 게 힘들게 느껴진다. 그래서 너.무. 재밌으면 안 됨. 누가 책 실컷 읽으라고 방에 가둬주고 밥 주고 돈 주면 좋겠다. 이따가 로또 사야지.


자 더 잘 이해하기 위해 설명 가겠다.


불돌 언니는 이 저서를 통해


1. 엥겔스가 경제 환원주의(남자라서) 때문에 다 못 본 것 !!

2. 보부아르가 넘나 철학자(명예 남..읍읍)여서 못 본 것 !! [**이 부분은 뒤에서 설명]

3. 프로이트가 (변퇴라서…) 남자라서 못 본 것!!


을 자기는 봤다고 주장하고 계신다.


거칠게 한마디로 정리하면. 생식단위 👨‍👩‍👧 즉 생물학적 가족(인간 종의 착취와 폭력의 재생산 구조)의 압제…. 당신은 웃을 것이다. 압제라고? 오바육바칠바. 그리고 묻겠지. 그렇다면, 공쟝쟝 너는 이게 보이냐? 당연한 거 아닌가. 그래서 이 압제와 구속을 찢고 자유-해방을 위한 대의적 결심으로 혼자 삽니다. 절.대.고.독… (은 뻥!)


누누이 말하지만 처음에 결혼 때려치울 때 섹스까지 끊으려던 건 아니었는데. 페미니즘 읽다 보니. 섹스가 클라스여. sex class 성적 계급. 철폐 만세. 어어, 이거 아닌데?ㅋㅋ 이거 아닙니다. 으아아, 지금 내가 뭘 쓰고 있냐. 이런 거 안 써야 하는 데. 나도 모르게 내 손꾸락이 이걸 쓰고 있…으아아악. 섹스 철… 으아악 아니, 나는 불돌 언니를 사랑하고요. 울 언니, 힘죠!!


간단한 도식화를 해보자.

엥겔스의 가족[노동]분업은

남편(소유자) - 아내(생산수단) 그리고 그사이의

                    ||

자식(노동)에서


일어나는 이들 사이의 (섹슈얼리티 실천과 따로 떼 놓을 수 없는) 생식reproduction을 생산 수단과 구별되는 경제 체계로 보았다. 보긴했는 데. 노-자간의 계급 분석하느라 가족 안에서 일어나는 일은 못 봤다. 자궁은 인간 생산 수단. 노동자 계급을 재생산하는 것은 여성. 계급 모순 보다 일차적인 *성적 계급 모순*. 일단 아직까지 생식 없이 태어난 존재는 없으니까 ㅋㅋㅋ 생식 단위🥹가 사회의 기본 구성이라고 치고요. 섹슈얼리티까지도 경제환원주의로 봐 버려서 생기는 자본주의 분석의 오작동들은 아마도 분석자인 맑-엥의 몸은 생식에 매여(그들의 성욕은 난 모르고요) 본 적이 별로 없었을 남자 몸이라서란 것이 내 생각.


엥겔스 님하. 나도 일 년 365일 중에 60일 씩 피를 흘리고 싶지는 않았거든요. (에라이. 쓰지도 못할 거. 왜 이리 아프고 귀찮은가. 퉷퉷.) 근데 인류 절반은 그래요. 성인 남자 몸을 기본 값으로 한 분석은 아무리 만국의 노동자여 단결하라고 해도 ‘부분적 분석’이라고요. 여성 노동자가 단결하느라 바깥일 하면 밥은 누가 차리나? 그러니. 페미니즘 개 무시하는 좌파들. 닥쳐랏. 아, 옆으로 새지 말자.


여기 서 중요한 것은 생물학적 생식단위.

여-남 그 사이에 생겨버린 유아.

이 세 사람에게서 자본가-노동자 보다 더 원초적인 ‘근본적 압제’가 생겨난다는 것이다.


또 정리를 해보자.


1. (피임의 등장 이전까지) 여성은 생식에 종속

2. 유아는 성인에게 종속

3. 여성(엄마)- 아이의 상호 의존적인 심리의 형성(여기는 프로이트 필요)

4. 여-남 생식의 차이는 최초의 분업


멀리 윤석열 팰 필요 없이(아, 근데 패고 싶네). 우리가 최초로 경험하는 부조리는 바로 (가부장적) 가족이라는 사랑(이라고 온 사회가 주입한)의 제도. 대체로 가족 안에서 임금을 벌어다 주는 남성이 여성 위에 군림(아니라고 주장하고 싶으신 분. 페미니즘 운동에 동참합시다)하며, 아이는 여남 모부에게 종속(나는 이렇게 생각하는 것이 충이 곧 효이며 효가 곧 도리인 유교 걸로서는 매우 어려운 인식이었다는 것을 받아들인다) 된. 이것은 너무도 당연해 마치 생물학적 조건처럼 보이지만 생식과 매우 긴밀하게 연결되어 발전되어온 사회적 조건이기에 곧 정치적인 조건인 것이며. 파이어스톤의 말대로 계급. 그것도 성적 계급sex class이다.


기존의 계급class을 타파하자는 것이 혁명이라면. 그 클라스의 원천인 클라스(가족)를 부수자는 파이어스톤식 급진 페미니즘 주장은 “(13) 만약 혁명보다 더 포괄적인 말이 있다면 우리는 그것을 사용할 것이다” …


ㅜㅅㅜ 저 문장 읽는 데. 제가 영화 <레미제라블> 정말 좋아하는 데. 갑자기 그 노래… 뒤에서 들려왔음. (그러고 보면 가족의 압제는 세상의 그토록 많은 혁명들보다 정확하고 빠르게 신자유주의가 박살내 주고 계신 듯.)


다시 돌아가서. 성적 계급 타파하기 위한 최후의 파업은 섹스 파업인데.

네? 뭐라고요? 2020년대의 한녀들은 그걸 걍 한다고요?



ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ


자, 그렇다면 2. 보부아르는 뭘 못 본 것일까요?


이건 앞으로 계속 등장하니까 개념 정리 한번 하고 가겠습니다. 철학이 까탈스러운 것은 개념으로 사유하기 때문인 데 철학자들은 개념을 다시 자신의 개념화 하는 작업을 하기 때문예용. 철학자마다 개념의 내용이 미묘하게 다르지만… <아 프리오리 a priori>라는 서양 철학 고유의 개념은. 이렇게 이해를 해보아요. 푸코에도 등장하고, 뭐 칸트에서도 등장하는 데. 우리에게는 BTS 정국이가 있다.



"너는 내 삶에 다시 뜬 햇빛 어린 시절 내 꿈들의 재림

모르겠어, 이 감정이 뭔지 혹시 여기도 꿈속인 건지

꿈은 사막의 푸른 신기루 내 안 깊은 곳에 a priori

숨이 막힐 듯이 행복해져 주변이 점점 더 투명해져"

- 정국의 노래 <유포리아>


ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ


알고 썼는지 모르고 썼는지 모를 정국이 안의 깊은 곳의 아 프리오리를 한국말로 하면 ‘선험’. 경험 이전에 있는 것. 경험을 가능하게 하는 조건인 데… 푸코는 그런 건 없다고 봤고, (역사적 아프리오리는 있음. 해당 시기의 사람들이 미리 합의하는 지도와 달력 안에서 질서 지어진 조건들 정도로 이해하고 넘어가자!!) 우리의 불돌 언니는 ‘선험적인 것은 없다’라고 생각하는 아프리오리에 적대적인 변증법적 유물론자(빨갱이…)!! 임ㅋㅋㅋ 그녀의 기본적인 렌즈는 사회적 존재인 인간의 모든 것은 사회, 역사적 조건에서 발생했다.인 것입니다.


불돌 언니의 변유 렌즈로 보기엔. 철학자 보부아르가 상정한 기본적인 ‘동일자-타자’라는 개념조차 개념화가 가능하게 된 역사적 조건에 기인한다는 거죠. 어쩌면 이 근본적 이원론은 생식에 대한 분업을 원천으로 하고 있을지도 모른다까지 생각을 밀어붙인 것으로 보입니다. 가장 단순하게. 더더 단순하게. 전 그런 추상화 작업이 철학이 가진 매력이라고 생각해요. (그리고 그게 철학의 나쁜 점이죠 ㅋㅋ)


근데 프로이트 마저도 인간 무의식의 역동을 타나토스(죽음충동)-에로스(생,성충동)라는 일종의 아프리오리 적 도식으로 해결 봤다고 까는 것이 서문까지 (제가 이해한) 파이어스톤의 주장인 것 같고. 이 세 가지에 대한 자세한 분석 내용들이 이 책 <성의 변증법>의 주되는 내용일 것이라고 사료되는 가운데.


2019년에 도전했을 당시에는 도저히 읽을 수 없었던 책을

다시 펴보니 이제는 좀 이해하게 되었다는 것이.

이 글을 통해서 제가 하고 싶었던 자랑이었습니다. 헤헷. 나 많이 읽을 수 있어졌다.


점심 먹고 잠시 짬 내서 휘리릭 뚝딱뚝딱 썼는데.

사실 저는 사랑에 대해서 쓰라는 요구를 받은 바 ㅋㅋㅋㅋㅋ


그래서 불돌을 왜 사랑하냐고요?


천재니까. 이걸 25살에 썼으니까.


… ….


전 사랑은 내 안에 있으나 아직 발현되지 않은 것을 다른 사람이 가지고 있다는 것을 알아차릴 때 무의식적으로 생겨난다.고 생각해요. (근본적으로는 자기애적인 거죠. 그런데 대상이 가지고 있다고 여깁니다.) 가부장제 하에서 남성을 너무 많이 사랑하는 여성에 대해서도 그런 식으로 이해하면 쉽죠. 그리고 개인적으로는 정말 싫지만. 늙고 있을 거 다 있는 아재들이 젊은 여성에게 느끼는 사랑도 일정 정도 그런 부분(사실 아름답고 젊은 여성이란 트로피…이기 때문인데. 지들은 사랑이라고 생각하겠지)이 있다고 생각합니다. 그래서 홍상수-김민희에 대해서 그럴 수 있다고 생각합니다. 저는ㅋㅋㅋㅋ


자, 여기서 라캉 도식을 추가해 볼까 했는데.

벌써 두시 반.


사랑할 때 내 안에서 일어나는 것이 무엇인 지에 집중하는 사람이 사랑을 참 잘하는 사람이라고 생각하는 데, 사실 사랑은 대상에 푹빠져 나를 잊어버리는 경험이기도 한 것 같고요. 나를 잊고, 나를 변화시키면서 살아가는 삶이. 나를 갱신하지 않기 위해 타인들을 멋대로 억압하는 삶 보다 훨씬 근사하다고 생각해요. 애초에 내가 원했던 변화이니, 그러니 간절한 사랑만큼. 내 안에 많은 것을 넣어주는 경험도 없죠.


앞서서 보부아르도, 엥겔스도, 프로이트도 못 본 것을 파이어스톤은 봤다고 제가 써잖아요. 아무리 위대한 철학자도 그 스스로는 그 스스로를 못 봐요. 혼자서는 할 수 없습니다. 그래서 내가 사랑을 느끼는 타자는 중요합니다. 내가 삶에 치여 보지 못했던 던 것을 보여주는 나와 다른 세계니까요.


다른 사람은 못 보는 데 내게 만 보이는 것. 사랑하는 대상에게서 내가 보는 것은 내가 가지고 있는 성분이라 내게‘만’ 보여요. 다양한 고정관념들로 개별 인간의 고유한 부분을 지워버리는 세상에서. 사랑에 빠지면 그런 것도 있잖아여. 나는 왜 나 인가. 너는 왜 너 인가. 하는 고유해지는 질문. 그건 질문일 뿐. 대답할 수 없어서 그래서 사랑은 재밌다고 생각합니다. 내가 반한 너가 왜 하필 다른 사람이 아니라 너이고, 그게 왜 지금 이 순간인가 하는 건. 어쩌면 그건 내 준비와는 상관없이 우연이고. 그런 우연은 인간의 의식으로는 규명, 해명되지 않는 것이라.


분명한 건.


2023년의 나는. 불돌을 사랑하고.

내 안에 있으나 아직 발현되지 않은 그것은.

나의 천재임….


내 안의 천재. 🔥


오늘의 페이퍼 끗.


제가 이해하고 있는 내용에 혹 틀린 부분이 있다면 기꺼이 알려주세요!


댓글(23) 먼댓글(0) 좋아요(29)
좋아요
북마크하기찜하기 thankstoThanksTo
 
 
잠자냥 2023-11-14 17:15   좋아요 4 | 댓글달기 | URL
그러니까, 쟝아 사랑 해! (여기서도 알 수 있는 띄어쓰기의 중요성)

공쟝쟝 2023-11-14 18:04   좋아요 3 | URL
제가 천재만 사랑하는 병에 걸렸어요…. 주변에 천재 없음.

잠자냥 2023-11-14 20:48   좋아요 1 | URL
쟝 은바오 사랑하잖아?!

공쟝쟝 2023-11-14 21:40   좋아요 0 | URL
누구만큼은 아닙니다! 그 누구는…

우끼 2023-11-14 19:12   좋아요 1 | 댓글달기 | URL
결론이 마음에 드네요 ㅋㅋㅋㅋ

공쟝쟝 2023-11-14 19:19   좋아요 1 | URL
책을 손에 쥐는 순간 바로 사랑에 빠짐ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 내 안의 천재 자극 ㅋㅋㅋ

우끼 2023-11-14 19:22   좋아요 0 | URL
천재 쟝쟝님은 천재로서 뭘 제일 하고 싶나요?

공쟝쟝 2023-11-14 19:23   좋아요 0 | URL
이걸 읽고 싶습니다 ㅋㅋㅋ

우끼 2023-11-14 19:24   좋아요 0 | URL
음??? 이걸..??? 이미 읽지 않으셨나요

공쟝쟝 2023-11-14 19:25   좋아요 0 | URL
1장 읽고 쓴건데요 ㅋㅋㅋ 이미 사랑에 빠짐 ㅋㅋ

우끼 2023-11-14 19:28   좋아요 0 | URL
아하 ㅎㅎ

건수하 2023-11-14 21:20   좋아요 1 | 댓글달기 | URL
1장이 전체를 총괄하는 내용이었던 것만 기억이 나는데….


다른 건 그렇다 치고 보부아르가 그걸 몰라서 안 썼을까요?

(내 사랑 보부아르 언니… 물론 파이어스톤 언니도 멋지지만)

파이어스톤 언니가 엄청 당차고 똑똑한 사람인 건 인정!

공쟝쟝 2023-11-14 21:39   좋아요 1 | URL
ㅋㅋㅋ파이어스톤은 보부아르를 이해하고 보부아르는 파이어스톤을 이해할 겁니다. 실제로 보부아르 말년에 래디컬 페미니즘 운동 빡세게 하셨으니까요. 저도 몰라서 안쓴게 아니라 보부아르는 이미 다 알고 결혼안함ㅋㅋㅋㅋ이라고 생각해요!

수이 2023-11-15 07:44   좋아요 5 | 댓글달기 | URL
쟝님의 페이퍼를 읽다가 문득 꽂힌 구절은 ‘대상에 푹 빠져 나를 잊어버리는 경험‘입니다. 자신을 잃고 자신을 잊어버린다는 건 뭘까요. 저는 결혼을 하고난 후 자신을 잊어버리는 경험을 꽤 오랫동안 했습니다. 문제는 ‘대상에 푹 빠‘지지 못했던 게 아닐까 싶기도 하구요. 이 사람은 내 이상형이 아닌데_로 시작해서 어쩌다 복잡다단한 과정을 거쳐 면사포를 바로 입어야 할 그날 새벽에 온통 잠을 이루지 못했는데 그건 길을 제대로 찾아가고 있지 못하다_라는 느낌 (또 나오네 촉) 때문이었습니다. 결혼을 하고 낯선 지방에서 낯선 사람들에게 둘러싸여 지내면서도 왜 자꾸 이 길이 아닌데_라는 생각이 멈춰지지 않는지. 예상보다 아이가 일찍 찾아왔고 아이를 낳아 키우면서도 ‘대상에 푹 빠져 나를 잊어버리는 경험‘을 하지는 못했습니다. 아이는 너무 사랑스럽고 이 생명체를 위해서 나의 목숨 따위 가볍게 내놓을 수 있지만 육아의 길은 생각보다 너무 낯설고 거대하고 프로페셔널함을 요구하더군요. 머뭇거리면서 인내심의 한계를 맛보았고 그저 엄마들이란 모조리 위대해보였던 시기였습니다. 사춘기 아가를 키우는 것도 역시 낯설고 어마무시해 여전히 인내심의 한계치가 어디인지 체크당하지만 뭐 예전에 비하면야.

수이 2023-11-15 07:54   좋아요 5 | URL
‘대상에 푹 빠져 나를 잊어버리는 경험‘은 생각했던 것보다 더 근사합니다. 나 자신을 온통 잊어버린다는 건 내가 지닌 상황들과 처지, 바운더리가 어디쯤인지 내가 쌓아온 성벽의 크기와 질감이 어떤지 체크할 수 있는 기회를 줍니다. 사랑이라는 걸 너무 대단한 걸로 치부할 필요는 없어 보이지만 저는 페미니즘 책을 읽으면서도 나 자신에 대해서 더 명확하게 알아가고 있다는 생각은 해본 적 없었던 거 같습니다. 어느 정도의 바운더리가 가능한지 그걸 알아보고자 페미니즘 뿐만 아니라 낯선 이들의 책을 뒤적거리고 있다고 여깁니다. 사랑을 믿는 사람들이나 사랑을 비웃는 이들이나 사랑 그건 뭘까 라고 살아가면서 가끔 묻곤 합니다. 사랑을 하는데 있어서 ‘대상‘은 중요하지 않다고 쟝님이 말씀하셨죠. 전 한참동안 이 말을 똑똑하지 못한 머리로 저기로 굴렸다가 여기로 굴리고 다시 저기로 굴려보곤 했습니다. 대상은 중요하지 않은데 왜 난 엑스와 사랑할 수 없을까, 라고 묻곤 했습니다. 사랑해달라고 구걸해본 적은 없다고 여기지만 어쩌면 구걸해보기도 했던 거 같습니다. 잘못된 길을 간다고 해도 사랑이 있다면 무관하다고 여겼기에, 자존심 따위. 하지만 엑스는 그저 비웃거나 장난을 치거나 애엄마로서만 저를 바라보았지, 더 이상 사랑의 대상으로 봐주지는 않더군요. 지금 나를 바라보지 않으면 네 기회는 영영 날아가는 거라고_ 진지하게 이야기를 했을 때에도 장난만 쳤죠. 그 즈음 해서 저는 이제 현재 내가 갖고 있는 바운더리를 싹 갈아엎어버리자_라고 다짐 아닌 다짐을 가볍게 시작했습니다. 사랑을 새롭게 시작할 수 있다면 좋겠지만 이제 이 바운더리는 내 영역이 아니라는 생각이 들었죠. 이혼 이야기를 하면서도 이 말을 하는 입이 나의 입술인가 싶어 낯설어서 제 입술을 더듬으면서 말을 이어갔습니다.

수이 2023-11-15 08:15   좋아요 5 | URL
이 사람이 없이 내가 살아가는 일이 가능한가_라는 질문은 한 번도 해본 적이 없어요. 이 사람이 없이 살아갈 수 없다고 여겼으니까요. 엑스가 당연히 제 하나뿐인 숨구멍이라고 여기며 살았어요. 마찬가지로 저는 제 존재 역시 엑스에게 하나뿐인 숨구멍으로서 역할을 할 수 있기를 원했습니다. 어느 순간부터인지 모르겠지만 너무 이르게 서로를 비웃고 서로를 황당한 존재로 여기고 서로를 냉대하기 시작하면서부터 걷잡을 수 없을 정도로 메마르고 건조한 인간이 되어 시간을 보내다보니 중년이 되었습니다. 한 번도 원한 적 없는데 꿈에서 그린 적도 없는데 그런 시니컬하고 평화로운 중년이 되고보니 저는 좀 이른 노인이 된 기분에 사로잡혔습니다. 어쩌면 추하고 어쩌면 낯설어_ 지하철이나 버스 안이나 길을 걷다가도 좀 기운이 있는 노인이 된 기분에 사로잡혀 나이든 여성들을 바라보곤 했습니다. 그래서 더 ‘대상에 푹 빠져‘버린 건 아닌가 싶기도 합니다. 더 나이가 들면 더 기운이 빠지면 더 주름이 짙어지면 더 이상 내 생에 사랑은 없겠구나 그런 걸 마주하고 있었는데 어설프게 젊고 어슬프게 나이든 나를 누군가 바라보고 있다는 생각이 드니 더 오래 나를 바라보게 해야겠다 라는 생각이 우선 들었어요. 이 나이에 욕망을 품고 새롭게 다시 인생을 리셋하겠다는 건 크나큰 욕심일지도_ 그렇게 번민에 사로잡혀 오랜 시간을 앓고 생각하다가 문득 그랬습니다. 지금이 아니면 나는 죽을 때까지 이렇게 계속 살아가야 한다, 가면을 쓰고_ 너무 오래 가면을 쓰고 얼굴을 잃어버린 채 살아서 마치 그 가면이 제 얼굴인 줄 알고 살았는데 그 가면을 바라보면서 호기심에 사로잡혀 나를 응시하는 시선 아래 깨달은 건 가면을 벗고 내 얼굴을 보여주고 싶다_였어요. 그게 시작인 거 같습니다. 내 욕망을 응시하고 내가 갖고 싶은 게 무엇인지 깨닫고난 후 어떻게 살고 싶은지 알고난 후에는 머뭇거릴 까닭이 없더군요. 사랑은 판타지일지도 모릅니다. 허상에 불과할 수도 있죠. 사랑이 판타지라는 설정 아래 종종 새벽 세시_ 소설이 떠올랐어요. 대상을 명확히 마주하지 않고 실체가 어떤지도 모르면서 몇 번의 온라인 대화를 통해서 서로에게 갖는 느낌이 더 커지면서 사랑을 느끼기 시작할 무렵, 소설 속에서 여자는 갈등합니다. 이렇게 온라인상에서만 느낌을 주고받는 것이 더 행복할 거 같은데. 남자의 간곡한 부탁에 그들은 만납니다. 만남 이후에 그 판타지는 어떤 식으로든 파편화되어버리고 그들은 또 새로운 길로 들어서게 됩니다.

수이 2023-11-15 08:32   좋아요 5 | URL
혼자서 할 수 있는 사랑은 없습니다. 나를 잊고 대상에게 돌진한다는 건 쉽지 않지만 돌진하고픈 대상을 만나는 일도 쉽지 않죠. 나이가 들면 더더욱. 더구나 가진 것들이 적고 세상사 잣대로 따져보자면 너무 (사랑을 하기에) 그릇된 것들을 많이 갖고 있는 사람이라면. 저는 쟝님 친구로서 쟝님이 어떤 형식으로든지 사랑을 해본다면 좋겠다는 바람을 갖고 있습니다. 쟝님만을 바라봐주고 쟝님이 온전하게 몰입할 수 있는 대상이라면 그 둘의 관계에서 파생되어 새롭게 나오는 것들이 있을 테니까. 그 경험은 쟝님을 더 온전하게 만들어주지 않을까 합니다. 물론 이런 식의 사랑이 우리가 알고 있는 어설픈 상식들 중 하나라는 것도 알고 있지만 벼락은 맞을 수 있을 때 맞는 게 존재 형식에 있어서는 이롭다고 여깁니다. 파멸시키면? 파멸된다면 또 그 파멸대로 하나의 과정이 새롭게 시작될 수 있지 않을까 합니다. 내가 불이어서 모든 것들이 불타버린다면? 그래서 남는 게 아무것도 없다면 그때는 어떻게 할 거야? 라는 질문에 기꺼이 불타서 소멸하겠습니다_ 라는 대답에 아득함을 느끼고 모든 것들을 새롭게 시작하겠어_라는 마음이 들었기에. 홍상수와 김민희에 대해서는 좀 다른 생각을 갖고 있지만 이건 다음 기회에. 사랑에 대해서 글을 써줘_라는 부탁 들어줘서 고마워요. 불안한 마음에 눈물을 흘릴 때 언니의 사랑에 집중해, 언니에게 집중해_라고 당신이 말해줘서 눈물을 그칠 수 있었습니다. 이것도 땡큐.

공쟝쟝 2023-11-15 10:23   좋아요 5 | URL
제가 페미니즘 공부하면서 관습적인 가족, 이성애제도, 사랑, 국가… 세상에서 각본으로 만들어둔 대체적인 모든 것들을 흔들어본 건 사실이고, 내가 속았다는 느낌으로 번민한 것도 사실예요. 사회가 이게 삶이다 라고 말하는 삶에 충실히 따랐고, (모범생) 잘 못된 건 아니라고 해봤고 (반항), 남들 사는대로 그냥 살려고 해봤고 (결혼), 근데 다 아니었어요.

제게 필요한 건 자기만의 방, 생각할 시간, 생각을 생각한 사람들의 책 읽기 였는데… 그걸 안 주고 다른 걸로 채우려고 한 건, 내 안에 그런게 있다고 누구도 알려주지 않았기 때문이고… 그만큼 나를 모르고 나 자신에게 집중할 줄을 몰랐어요. 착한 딸로 살려다가 삶을 망칠뻔 했죠. 제가 살던 세상에는 딸을 위한 이야기는 별로 없었어요. 마녀 창녀 엄마. 그리고 미친여자. 이제는 아니죠. 저는 저를 해방시키기 위해 페미니즘 읽었어요. 읽기 전에도 저는 저였고, 어느 정도 이 책들에 익숙해진 지금도 저는 저 입니다. 다만, 페미니즘 없었으면 저를 사랑하기 어려웠을 것 같아요. 온 사회가 내가 착한 딸과 엄마로 살 것을 요구하니까. 일단 그 역할을 수행해야 사회의 성원이 되는 것 같아서. 그리고 그걸 하고 나면 내 인생은 없구나. 근데 없어도 된다고 생각하기에는 세상이 많이 바뀌어버렸죠. 여남을 정상가족제도로 묶어주던 안전감이 여남 모두에게요.

저는 지금의 저를 좀 많이 사랑해요. 이젠. 생각해보면… 내가 맞아!! 씩씩 이렇게 되는 순간 진짜 열공했고 그게 사랑이었어ㅋㅋㅋ 저는 여성주의 공부에 빠져 나를 잊어버리고 ㅋㅋㅋ 우울증까지 왔다!!!ㅋㅋ 근데 나에게는 페미니즘 너무 중요한 사랑인데 그거 안 중요한 사람도 있는 거잖아요? (내게만 보인다 ㅋㅋㅋ)

제도로서의 여성, 가족, 모성에 대한 사유를 끝까지 밀어붙여서 정신병동에서 삶을 마감한 파이어스톤은 제게는 지동설 주장하다 화형된 브루노 같아요. 저는 그 사유에 빚지고 있고, 그녀가 맑시즘에 열렬했다는 걸 알아요. 그건 보부아르와도 다르고. 아렌트와도 다르죠. 불돌의 저서는 한 권. 이 책은 페미니즘 운동의 고전이 되었고요. 많은 여성이 아들과 딸은 다르다는 통찰을 얻었어요. 그전까진 내가 아들인 줄 알았던 거죠. 저도 비슷해요. 저도 혼기 꽉찰 때까진 제가 아들인 줄 알았음^^! 저의 극단적 남성혐오(ㅋㅋㅋ) 이번남에 대한 분노는 아들이 되지 못한 분노 맞습니다! 다만 이건 알아요. 아들에게 권력을 준 세상이 제게는 역했다는 것. 그런 엔번방, 일베 방식의 혐오를 냅둘 수는 없다는 것. 저는 끝까지 생각해보고 싶어요. 답은 없다는 걸 이젠 압니다.

언니들 이야기를 읽고, 듣고 저도 많이 바뀌었습니다. 땡 제가 틀렸어요. 개인-개인 사랑에 대상은 중요합니다. 그러나 관계에서 서로 이해, 존중, 배려, 인정을 줄 수 있어야해요. (이건 우리 상담샘 출처입니다.) 여성의 주되는 미덕은 오랜기간 돌봄이었기에 그걸 습득하기도 하는 것 같습니다만… 사람은 자기 중심으로 생각하기에 같이 살 남성에게 같은 높이의 이해, 존중, 배려, 인정을 기대했던 건 제가 기대가 컸기 때문이죠. 그(대상)가 줄 생각이 없는 데 내가 달라고 해도 그는 안된다는 것을 알았으며. 안되는 사람도 있구나…ㅋㅋㅋ (거기엔 어떤 가부장 권력의 심급이 존재하나 이건 패스!) 그럼 헤어지면 되는 거더라고요. 내 기대가 잘못된거라 나를 자책하는 게 아니라. 하지만 생식(내 새끼)에 매여있음 ㅠㅠ 나라도 참고 살았습니다.

이 글에서 제가 가장 스스로에게 똑똑이라고 느낀 부분은 여깁니다 ㅋㅋ “나를 잊고, 나를 변화시키면서 살아가는 삶이. 나를 갱신하지 않기 위해 타인들을 멋대로 억압하는 삶 보다 훨씬 근사하다고 생각해요”

저는 과거에 저의 사랑이 사랑이 아니었다고 비난하는 짓을 그만두기로 했어요. 그냥 그 그릇이었건 거죠 내가. 나는 사랑했고. 제 때 헤어지지 못했을 뿐. 이제는 내가 달라지기 위해서 사랑하기 위해서 노력하겠다고. all about love읽고 아마 올 초에 쓴 독후감이 있습니다. 지금 제 사랑은 읽고 쓰고 그걸로 이야기 나누는 행위고 사실 그것만으로도 충분하긴 해요.

다시 태어나는 기분은 어떤 기분인가요. 더는 당신을 이해하거나 인정해주지 않는 다른 사람들의 시선에 주눅들지 마세요. 나를 포함해 당신을 근사하게 보는 사람들이 훨씬 많아요.

“우리는 모두 깊이 상처 입었다. 우리는 부활이 아닌 갱생를 원한다.” 도나 해러웨이

공쟝쟝 2023-11-15 10:25   좋아요 4 | URL
나에게도 벼락같은 사랑이 찾아오기를! ㅋㅋㅋ 🙊🥰😁

수이 2023-11-15 11:14   좋아요 2 | 댓글달기 | URL
기도빨 어마무시한 그 분에게 제가 이미 부탁을 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

공쟝쟝 2023-11-15 11:40   좋아요 1 | URL
그분 기도가 이루어지는 현장을 목격해서 두렵다…🤣

난티나무 2023-11-16 07:40   좋아요 1 | 댓글달기 | URL
선생님!!!!!!!!!!! ♥️😍😻

공쟝쟝 2023-11-16 09:31   좋아요 0 | URL
먼저 읽으신 선생님 하뚜하뚜