자존심을 이야기 하다.

21세기에는 지켜야 할 자존심 ㅣ 인터뷰 특강 시리즈 4
진중권.정재승.정태인.하종강.아노아르 후세인.정희진.박노자.고미숙.서해성 지음 / 한겨레출판 / 2007년 11월

매년 한겨레의 기획강연(?이라고 하나.)을 책으로 묶어서 내고 있다. 가장 처음에 나왔던 교양편은 읽지 않았고, 상상력,거짓말을 주제로 하던 책들을 읽어왔고, 이번에 세번째이다. 직접가서 못 들었던게 아쉽다.

자존심.  가만히 생각해보면, 이 단어는 나하고는 거리가 가장 먼 단어가 아닐까 싶다. 자존심, 자존감의 결여에서 오는 대인관계의 고전이랄까.  얼마전에도 정말 다시 한번 대인관계의 어려움과 나의 부족함을 깨닫게 되었는데, 다시 한번 생각해 봐도 자존심이 없기 때문에 그렇게 된 것이 아닌가 싶었다. 

진중권은 자존심이란 자기를 존중하고, 자기 삶에 배려를 하는 것이라고 했는데,  나에게는 그런 것이 너무 부족하다.  자신이 가지지 못하는 것을 욕망하는 에로스적 삶이 아니라,  자신의 잠재적 능력을 충분히 발휘하는 상태, 아레테적 삶을 이루는 것이 중요하다고 말한다. 자기 스타일을 만드는 것이라고 했다.  남과 비교해서 '난 그것보다는 잘하겠다'라는 것과 같이 비교를 통해서 확인하는 것이 아니라 '나는 할 수 있어'라는 자신감. 자기 배려야 한다고 하는 걸까.

난 내가 가지고 없는 것을 욕망했었고, 그것만을 보고 있으려니, 열등감 빠져 살아 왔다.  군대를 다녀오고 비장애인인 친구들을 보면서(그들 역시도 상위 10%에 들지 못하는, 특수계층이 아니긴 하지만.. ) 그러면서 정작 나에 대한 존중과 배려는 없었던 것 같다.

다른 강연 보다, 첫번째 강연이 가장 내게 와 닿았던것, 다시 한번 나를 일깨워 주었기 때문이다.  다시 한번 다짐한다. 나를 좀 더 존중하고 배려를 줄 수 있는 삶을 살기로.

그리고 한미FTA의 심각한 모습을 다시 보게끔 해주었던 두 번째 강연.  다시 한번 확인하는 것이지만, 너무 섬뜩했다.  세 번째는 이주노동자의 이야기. 네번재의 여성학자 정희진의 자존심의 경합에 대한 이야기.   사실 세번째 부터는 심란한 일이 생겨서 읽기는 읽는데...  내용이 거의 머리에 안들어 왔다...;;;

제발 좀 속지 않았으면 좋겠다.

하나의 대한민국, 두 개의 현실 - 미국의 식민지 대한민국, 10 vs 90의 소통할 수 없는 현실
지승호 지음, 박노자 외 / 시대의창 / 2007년 9월

 이 인터뷰집에서 인터뷰한 사람들은 대다수가 여러매체(?)의 기고글이나, 책들을 통해 접해본 터라 별 다를 건 없었다. 그만큼 사회가 변하지 않았다는 뜻일테기도 할 것이고.  그렇기는해도, 내가 잘 못 생각하고 있었던 부분이나, 생각할 부분을 던져주는 건 여전했다. 다시 되새기고 되새기게 만드는. 

 책을 읽으면서 가장 시원한 부분이였다면, 무상의료나 무상교육 같은 공공적 가치에 대한 발언은 좌파적 가치라기 보다는 그에 우선하는 (좌파, 우파 모두 가지고 있어야 할)공공적이고 보편적인 가치인데, 그런 이야기를 꺼내면 이상한 사람으로 보고, 심하다면 빨갱이로 치부하는 것을 보아오면서 심기가 안좋았었는데, 그 이야기를 들으니까 좀 시원한 면이 있었다.  이런 걸 생각해보면 우리 시대의 보수,우익이라는 꼬리표를 달고 다니는 사람들이 얼마나 상식이 없는 인간이란 걸 알 수 있다.  이들에게 지켜야 할 것이란 건 없다. 단지 자신들의 기득권만을 지키고자 하는 기회주의자일뿐이다. 진짜배기 보수는 난 아직 보지 못했던 것 같다. 

 또 하나 이 책을 읽으면서 가장 강하게 들었던 것이라면, 제발 사람들이 계급의식을 가졌으면 하는 점이다.  물론 나도 예외는 아니지만, 국익이라는 이름 하에 매번 속는 것도 그렇고, 요번 촛불문화제(도로에 나왔던 부분에 대하여)에 대하여 교통이 불편하다는 둥, 강경진압을 해버려야 하는 둥... 하는 이야기를 보니까 더 강하게 그런 생각이 들었다. 이건 같은 시대를 살아가는 시민으로서의 동료의식과, 계급의식이 부재한 탓이라고.  네이버 댓글에 몇번 보이던 내용이였는데, 몇몇은 알바의 느낌이 확 풍겼지만, 몇몇은 정말 진심으로 그런 소리를 하는 것 같아 참 마음이 아팠다고 할까.

인간이란 정말 형편없는 족속들이다.

십자군 이야기 1 - 충격과 공포 ㅣ 김태권의 십자군 이야기 5
김태권 지음 / 길찾기 / 2003년 12월

 <십자군 이야기>를 보면서 다시 한번 확실히 생각이 굳어 졌다.  인류에게 용서란 없을 거라고.  이런 피와 전쟁의 역사가 얼마나 이어져 내려 왔는가?   도대체 합리적인 이성을 가졌다던 인간이 존재하는 것이 맞는지? 

천년전 있었던 십자군과 놀랍도록 유사한 부시의 이라크 침공.  그 가운데 있던 천년이란 기간 사이에도 그런 역사가 끊이지 않았다. 

인종청소라는 집단학살...   그 대상이였던 유대인은 고스란히 팔레스타인의 사람들에게 되돌려 주고 있다.    우리들의 어머니, 아버지, 할머니, 할아버지들이 당했던 것 처럼 우리들도 동남아에서 온 이들에게 폭력을 가하고 있다.    이름이 기억나지 않는데, 부록에서 소개 되었던 네팔에서 왔던 여인의 이야기에 엄청난 충격을 받았다. 

과연 인류가 지구에서 살아갈 1%의 가치라도 있을까? 

내 생각에는 1%도 없다.

도대체 왜 읽었나...

나이팅게일의 침묵 ㅣ 가이도 다케루의 메디컬 엔터테인먼트 2
가이도 다케루 지음, 권일영 옮김 / 예담 / 2008년 1월

 전작에서도 그다지 좋은 인상을 받지 못했는데, 또다시 읽다니, 시간낭비에 가까운 느낌마저 들었다.  아무래도 형편없어, 쓰레기야... 이 정도의 생각을 가지게끔 하는 형편없는 작품은 아니기 때문이겠다. 

그런데 전작 보다 더 지루하다... 도대체 미스터리인지 의학소설인지...  범인도 사건이 일어나고  바로 눈치를 까버렸다.   설사 범인을 누군지 알 정도로 뻔한 상황에서라도, 어느정도의 긴장감은 줄 수 있어야 하지 않는지. 이 작품은 그 긴장이라는 끈을 놓아버린 것만 같다.

별로 안 좋았음.

바티스타 수술 팀의 영광 ㅣ 가이도 다케루의 메디컬 엔터테인먼트 1
가이도 다케루 지음, 권일영 옮김 / 예담 / 2007년 1월

바로 밑에 아주 극찬 수준의 리뷰가 있는데서, 별 한개만 주고 마려니 좀 머쓱한 면도 없지 않지만, 이럴때면 확실히 취향의 차이가 느껴 지는 것 같다.

이 책의 이야기가 어떤 긴장감이나 재미를 주지 못했다. 그냥 자잘자잘한 에피소드가 재미있긴 했어도. 그리고 후생노동성의 공무원이던 사키토라?.... 그 친구가 갑자기 나와서 난리치는 것도 좀 뜬금없다는 생각이 들었다. -_-;;;;