역사를 통해 본 한중관계

내일을 읽는 한.중관계사
백영서.정상기 엮음 / 알에이치코리아(RHK) / 2019년 6월

【 내일을 읽는 한.중관계사 】

_백영서, 정상기 (엮은이)알에이치코리아(RHK)

2020년 5월 28일. 중국은 전국인민대표대회(전인대) 전체회의에서 홍콩 국가보안법(홍콩법)표결을 강행해 통과시켰다. ‘거수기’로 불리는 전인대의 표결 결과는 예상했던 바와 마찬가지로 전인대 대표단 2885명 중 찬성 2878표, 반대 1명, 기권 6명으로 압도적인 찬성으로 가결됐다.

‘홍콩의 자치권 상실’로, 이해관계가 있는 세계 각국의 시선이 모이고 있다. 특히 미국은 경제교역 문제를 떠나 영토전쟁 수순으로 나갈 것이라는 예측도 나온다. 한국도 남의 일처럼 바라보고만 있기엔 사안이 중대하다. 강경화 외무부장관은 “최근 고조되는 국제사회 갈등과그 파급효과와 관련한 우려를 잘 알고 있다”며 “외교부를 비롯한 우리 정부는 관련 동향을 주시하고 있다”고 덧붙였다.

미국과 중국의 갈등이 높아지는 상황에서 한국의 대외 외교 전략의 지혜가 매우 필요한 때라고 생각한다. 현대의 외교관계는 복잡한 국제정세 속에서 자국의 이익을 바탕으로 급변하게 변화되고 있다는 것을 느끼게 된다. 총성 없는 전쟁터이다.

이 책 『내일을 읽는 한. 중관계사』의 집필진은 중국사 전공자와 국제정치 전문가, 한국사를 전공한 학자들이다. 이들이 ‘과거를 바로 알기’라는 주제 하에 공동 작업을 처음 기획하게 된 것은 2016년 7월 한국의 사드 배치 결정과 이에 대한 중국의 보복조치가 직접적인 배경이 되었다고 한다.

“이 책의 집필 목적은 독자들에게 앞으로 중국과의 관계에서 중요 문제가 대두될 경우, 우리가 어떻게 대처하는 것이 최선인간에 관해 역사적 경험을 바탕으로 사고의 범위와 상상력을 넓히는 참조들을 제시하기 위한 노력이라고도 할 수 있다.”

‘과거를 바로 알기’라는 주제에 걸맞게 저자들은 ‘고대의 한중관계와 책봉조공’, ‘7세기 국제정세 변동과 고구려의 외교적 선택’, ‘12세기 동아시아와 국제정세의 변화와 고려의 대응’, ‘14세기 말 원명교체와 고려왕조의 외교 실패’, ‘조선의 대(對)후금,청외교와 병자호란의 발병원인’, ‘근대 전환기 한중관계와 상호인식의 변화’, ‘현대 한,중관계의 변화와 지속’ 그리고 총론으로 ‘오늘의 시각에서 다시 묻는 한중관계사’ 등으로 편집되었다.

전통시대 중국이 주도해온 동아시아의 국제관계는 흔히 조공과 책봉 관계로 설명된다. 이는 강대국인 중국과 주변국들이 평화와 질서 속에서 함께 살아가기 위해 서로가 필요해 유지해온 동아시아 국제질서의 형식이었다고 한다. 조공, 책봉관계를 잘못 이해하면 ‘사대의 역사’로만 오판에 빠질 가능성이 있다. ‘잘못 패턴화된 기억’으로 남을 수 있다는 이야기다.

고대의 한, 중 관계와 책봉, 조공

시간을 거슬러 4~7세기 동아시아의 상태는 어떠했는가? 이 당시 중국 대륙을 지배하는 중원왕조, 초원지대의 유목국가 그리고 중원왕조의 서쪽에도 다수의 왕조국가가 존재했다. 이른바 ‘중국’이라고 통칭하는 대상이 다원적으로 구성되어 있었다. 역사상의 ‘한국’ 또는 ‘한국사’의 범주에 포함되는 대상 역시 다수의 왕조국가로 구성되어 있었다. 이 시기에 한정해서 본다면 고구려, 백제, 신라의 삼국과 가야가 있다. 즉, 오늘날의 한, 중 관계라는 관점에서 ‘한국’과 ‘중국’이란 범위로 단순화하기 어려운 다수의 국가와 정치체들이 존재하면서 다원적인 국제질서를 형성하고 있었다는 이야기다.

책봉과 조공 관계를 주목한다. 책봉(冊封)과 조공(朝貢)관계는 신속(臣屬)관계인가? 본래 조공은 주나라의 종법적 봉건제도하에서 제후가 정기적으로 천자에게 조관(朝觀)하고 공물을 바침으로서 군신간의 의리를 밝히고 결속을 공고히 하기 위해 고안된 정치적 의례 형식이라고 한다. 삼국은 이 당시 중원의 지배자였던 수와 당의 책봉, 조공 정책에 서로 다른 입장을 취했다. 수와 당은 책봉, 조공의 형식을 통해 세계질서를 관철하려는 의지를 갖고 있었다. 이 대목에서 염려스러운 것은, 비록 시간이 한참 많이 흘렀지만, 현재 중국의 공산당 지도부가 책봉, 조공에 대한 아련한 추억을 되씹고 있는 것이 아닌지? 하는 점이다. ‘동북공정’에 대한 그들의 역사관은 ‘고구려가 중원왕조에게 조공하고 책봉했으므로 고구려는 중원의 지방정권’이라는 것이다. 참으로 어처구니없는 이야기다. 그럼에도 불구하고 그들은 꿋꿋하게 그 주장을 반복하고 있다.

오늘의 시각에서 다시 묻는 한, 중관계사

오랜 한, 중관계의 역사에서 막간극처럼 짧은 냉전기의 단절을 거쳐 국교를 수립한지 30년이 다 되어가는 지금, 한 중 관계는 변화내지 조정의 시기를 맞고 있다. 백영서(연세대학교 사학과 명예교수, 중국현대사 전공)교수는 한,중관계사를 다시 묻고자 할 때 착시현상을 경계해야 한다고 한다. 달리 말하면 결과론적 해석을 피하자는 이야기다. 또한 조선을 중국의 속국으로 간주하는 중국인의 기억이 조공제도가 무너진 뒤에 이념화된 형태로 유지된 것을 염두에 두자고 강조한다. 한국전쟁기 북한과 중국의 관계를 연구한 중국 연구자는 마오쩌둥의 머릿속에는 의식적이든 무의식적이든 ‘중앙왕조’라는 통치 관념이 있었기에 북한정책에 영향을 미쳤다고 보았다. 

“한,중관계사를 되돌아보면, 동아시아에 강력한 패권을 행사하는 나라 없이 힘의 중심이 분산된 중층적 질서 속에 각국이 천하질서를 상대화하여 인식했던 시기인 고려 때가 부각된다. 각국이 안보와 국익을 위해 대응전략에 부심하는 가운데, 고려는 상황에 따라 팽창, 세력균형, 편승, 중립 등의 전략을 구사하면서 현실주의적으로 대응하는 외교적 성취를 보였다.”

고려 시기에 비교할 때, 오늘날은 중국이라는 부강한 국가가 존재하고 있지만, 한국과 중국의 관계에 영향을 행사하는 제3자인 미국의 존재가 있기에 동아시아에는 중층적 질서가 유동적인 채 유지되고 있다. 남북이 지금처럼 분단된 상태를 점진적이고 단계적인 차원에서 개선해나간다면 중국과의 관계에서도 힘을 얻을 것이다. 물론 이 부분은 국내에서도 여러 세력의 이해관계가 얽혀 있기 때문에 쉬운 문제는 아니다. 그럼에도 불구하고 역사상으로 기록되어 있는 한국의 역대왕조가 유지해온 자기정체성과 동아시아에 작동한 중요한 역할을 기억해야 할 것이다.

“역사적 효용을 경험하는 일이 단지 학계 내부에 머물지 않고, 일반 대중과 공유될 때 역사적 사고를 일상화하는 ‘역사하다(doing history)'가 확산되는 것이다. 그렇게 되도록 이끄는 데 이 책이 다소라도 기여하길 바란다.”

[100자평] 현장중심형 영업관리

현장중심형 영업관리 - 영업의 체질을 바꾸는
김종선 지음 / 한국능률협회컨설팅(KMAC) / 2020년 5월

‘전략의 디테일은 현장에서 완성되는 것‘이 이 책의 테마이다.

[100자평] 디즈니만이 하는 것 The Ride of a Lifetime

디즈니만이 하는 것 The Ride of a Lifetime - CEO 밥 아이거가 직접 쓴 디즈니 제국의 비밀
로버트 아이거 지음, 안진환 옮김 / 쌤앤파커스 / 2020년 5월

1923년에 창업해 100년을 바라보는 노장기업 디즈니. 당연히 그동안 업&다운이 많았었다. 이 책엔 15년 전 CEO가 되어 거의 침몰하던 디즈니를 다시 띄운 로버트 아이거 회장의 이야기가 담겨있다. 그가 집중한 것은 단 3개의 키워드 ‘품질, 기술, 글로벌’이었다.

[100자평] 내 삶의 의미는 무엇인가

내 삶의 의미는 무엇인가 - 『죽음의 수용소에서』빅터 프랭클과의 대화
이시형.박상미 지음 / 특별한서재 / 2020년 5월

빅터 프랭클은 ‘죽음의 수용소’에서 살아남은 후 ‘로고테라피’의 틀을 잡는다. 우리말로는 ‘의미치료’로 번역된다. 정신과 의사이자 뇌과학자인 이시형과 심리상담가 박상미, 이 두 마음치유 전문가가 의기투합하여 이 책을 엮었다. ‘나도 살고, 남도 살리는’ 셀프 의미치료가 핵심이다.

페이스북의 문제점은 무엇인가?

페이스북은 어떻게 우리를 단절시키고 민주주의를 훼손하는가 - 민주적·지성적 문화의 타락을 부추긴 세계 최강, 세계 최대 소셜미디어에 대한 미디어 생태학자의 신랄한 고발장
시바 바이디야나단 지음, 홍권희 옮김 / 아라크네 / 2020년 5월

【 페이스북은 어떻게 우리를 단절시키고 민주주의를 훼손하는가 】- 민주적·지성적 문화의 타락을 부추긴 세계 최강, 세계 최대 소셜미디어에 대한 미디어 생태학자의 신랄한 고발장 _시바 바이디야나단 (지은이), 홍권희 (옮긴이)/ 아라크네

저커버그는 2017년 초 페이스북 페이지에 공개한 성명서에서 “지난 10년간 페이스북은 친구들과 가족을 연결하는 데 집중해 왔다”고 썼다. 이어서 그는 “그 기초 위에서 우리가 다음에 집중할 것은 공동체를 위해, 우리를 지원하고, 안전하게 하고, 정보를 제공하고, 시민사회에 대한 참여를 돕고, 우리 모두를 포함하는 소셜 인프라를 발전시키는 것이 될 것이다”라고 덧붙였다.

과연 그럴까? 저커버그의 말을 액면 그대로 받아들인다면 페이스북이 더불어 살아가기 참 좋은 세상을 위해 애쓰고 있다는 생각을 하게 되지만, 현실은 그렇지 못하다. 실제로 페이스북은 영국의 EU 탈퇴 국민투표와 미국의 도널드 트럼프 선출에 막강한 영향력을 행사했다는 것은 이미 밝혀진 사실이다.

이 책의 저자 시바 바이디야나단(이하 시바 교수)은 미국 버지니아대 미디어학과 교수이다. 사회문화비평에 바탕을 둔 문화역사 및 미디어연구자이다. 페이스북 등 소셜미디어, 기술, 역사, 법률이 그의 주요한 관심 분야이다. 특히 소셜미디어(우리는 보통 SNS라 부름)가 소통확대와 민주주의 확산을 내세운다고 하지만 실제로는 정반대의 행위를 한다고 폭로하는 데 열심이다.

시바 교수는 ‘페이스북의 문제는 페이스북이다’를 시작으로, 7가지 측면에서 페이스북을 해부했다. 페이스북은 오락, 감시, 주목, 자선, 시위, 정치, 허위정보 기계라는 것이다. 결론적으로 페이스북은 난센스 기계라고 마무리한다. 이 중 오락과 자선을 제외하곤 모두 부정적인 이미지로 다가온다. 감시기계라는 것은 무슨 의미인가? “페이스북은 우리를 주요한 세 가지 유형의 감시에 노출시킨다. 첫째, 상업적이고 정치적인 단체들은 페이스북의 광고 시스템을 통해 페이스북의 타깃팅 파워와 예측 능력을 활용할 수 있다. 둘째. 페이스북의 다른 사용자들은 우리가 프로필에 적어 보여 준 것들을 통해 우리를 지켜보고 추적할 수 있다. 우리가 다른 사람들과 친구를 맺고 끊는 것, 여기저기 돌아다니는 것, 다양한 게시 글을 추천하거나 댓글을 다는 것, 각자의 의견이나 좋고 싫은 것을 드러내는 것을 다 본다. 셋째, 각국 정부들은 민간인이나 어떤 수상한 사람을 염탐하기 위해 페이스북을 활용해 친구나 협력자의 것으로 보이게 페이스북 계정을 허위로 만들거나, 페이스북 보안을 깨고 들어가 직접 데이터를 모은다.”

이 책을 읽다보면, 페이스북의 순기능보다 악기능이 더 많다는 생각을 하게 된다. 중요한 것은 페이스북을 매우 불순한 의도로 개인이나 조직을 힘들게 하고 와해시키는 일이 일상다반사로 일어나는데도 불구하고 저커버그를 비롯한 페이스북 관계자들이 나 몰라라 하는 점이다. 이 책을 통해 SNS가 Social Network Stress가 되지 않기 위해선 개인 정보를 더욱 잘 관리해야하겠다는 생각을 하게 된다. 페이스북을 활용 안하는 사람보다 활용하는 사람이 많은 요즈음 이 책을 통해 나의 SNS 사용을 점검해보는 시간이 될 것이다.