책에 따라서 방법을 달리 해야 하는 것은 아닌지????

책을 읽는 방법 - 히라노 게이치로의 슬로 리딩
히라노 게이치로 지음, 김효순 옮김 / 문학동네 / 2008년 3월

    책을 읽어가는 것은 하나의 즐거움일 수 도 있지만, 다른 한편으로 저자가 펼쳐 놓은 세상을 나 나름대로 이해하가는 쌍방형적인 괴로움이다. 다시 말해, 저자가 의도한 바와 내가 의도한 바가 항상 일치하는 바도 아니며, 그렇다고 나만의 이해가 좋은 것도 아니다. 그 이해는 다른 사람들과 소통할 때 비로서 나의 즐거움과 앎 나아가서 세상을 이해하는 것이 된다.

    유통업체에 다니다 보면, 책을 읽을 시간은 부족하며, 더불어 그 책을 본 사람들과 생각을 교감하는 것은 더더욱 불가능한 상황에서 슬로우 리딩을 주장하는 상기 책을 읽어보니 한편으로 꼼꼼히 읽어야 함의 필요성에 대해 동감을 하면서도 저자의 주장에 대해서는 동감을 잘 하지 못하겠다. 사실, 나는 저자가 주장하는 슬로우 리딩 보다는 다치바나 다카시가 「나는 이런 책을 읽어 왔다」에서 주장한 것처럼 자신의 목적에 맞게끔 독서법을 진행시켜야 한다고 생각한다. 예를 들어서, 소설과 경제경영서,인문학 및 과학 서적 및 법률서적의 독서법은 달라야 한다고 생각한다. 기본적으로 책들은 이해하지 않고서 다음 장을 넘어가기 힘들기 때문에 꼼꼼히 읽을 수 밖에 없겠지만, 어는 일정수준에 이르면 특히 경제경영 및 법률서적의 경우 중첩이 되는 부분이 많다보면 중첩된 부분은 보지 않고 차이나는 점만 읽는 것이 맞지 않을까하는 생각을 해본다. 마찬가지로, 우화형식으로 된 가벼운 읽을거리인 경제경영서와 푸코의 성의 역사를 똑같은 독서법으로 읽는 다는 것은 의미가 없다고 본다. 왜냐하면, 전자의 경우, 책이라는 상품적 측면에서 상품의 회전율 및 매출을 강조하는 시스템에서 생산한 상품으로서 저자들의 경우 슬로우 리딩을 요구하지 않는다고 본다. 저자들이 슬로우 리딩을 요구하지 않은 것이라기 보다는 독자들이 슬로우 리딩이 필요로 하는 책을 원하지 않은 것이겠지만... 후자의 책을 읽어본 사람이라면, 한 페이지를 이해하지 못하면 다음 페이지로 넘어갈 수도 없고 유럽식 철학자들의 글쓰기가 자신으 논지를 증거하기 위해서 행간사이로 삽입하는 각종의 은유와 인용에 대한 사전 지식이 없으면 제대로 책을 읽을 수가 없다. 당연히 슬로우 리딩이 될 수 밖에 없으며, 저자에 대한 사전적 지식이 요구된다고 본다.

    이 책을 읽으면서 무협지도 슬로우 리딩으로 읽어야만 하는 것인지??하는 의문이 듦과 동시에 저자 본인이 서술한 상기 책의 경우도 슬로우 리딩으로 읽기에는 분량이나 내용의 깊이에 있어서 본인의 주장한 바를 잘 나타낸 것인지 읽는 내내 쓴 웃음만 나오게 하였다. 책은 자신의 경험적 질료에 따른 자신만의 독서법을 개발하는 것이 맞다고 보며, 이 독서를 통해서 앎의 세계를 공유하고넓혀가는 계기를 만드는 것이 더 중요하다고 본다.

    이러한 기회가 없다면, 이런 서재에 자신의 생각을 남겨서 다른 네티즌의 의견을 쌍방향적으로 할 수 있던지...예전과 달리 이 서재에 리뷰를 남기면서 좋은 경험을 하게 되어 세삼스럽게 쌍방향적인 커뮤니케이션의 중요성을 깨달을 수 있어서 좋은 것 같다. 어쨋든, 이 책 역시 기대에는 많이 못 미치는 책이다.