ai 채점 입시 반대. ai평가엔 개발자의 편향이 들어가요.

● 우리나라는 더 빨리 망하겠네요. 그 시작이 보여요. 뉴스 읽기 8월 6일

뉴스주소: https://www.msn.com/ko-kr/money/%EC%9D%BC%EB%B0%98/%EA%B5%90%EC%9C%A1%EB%B6%80-3%EB%85%84-%EB%82%B4-ai-%EC%84%9C-%EB%85%BC%EC%88%A0-%EC%B1%84%EC%A0%90-%EC%8B%9C%EB%8C%80-%EC%97%B0%EB%8B%A4-%EC%A7%80%EB%B0%A9%EB%8C%80-%EC%9E%A5%ED%95%99%EA%B8%88%EB%8F%84-%ED%99%95-%EB%8A%98%EB%A0%A4/ar-AA29q4WA?ocid=socialshare

뉴스제목: 교육부, 3년 내 AI 서ㆍ논술 채점 연다...지방대 장학금도 확 늘려

AI로 교육을 했을 때, 학생들의 교육 결과가 좋지 않다는 결과는 이미 많이 언급된 문제에요. 많은 연구 결과가 AI를 사용하면 오히려 교육 결과가 좋지 않다고 하고 그런 뉴스도 쉽게 접할 수 있어요.

그런데 AI는 객관적이지도 않아요. AI가 편향이 있다는 뉴스들이나 책의 내용도 자주 보셨을 거에요. AI가 답을 내는 과정은 벡터값을 주고 그 벡터값이 같은 값의 다른 것을 치환하는 거에요. 그런데 벡터값이 주어지는 과정에서 자동으로 할 때도 있고 개발자가 정하는 경우도 있는데, 이 과정에 객관적이지 않다는 거에요. 개발자의 가진 가치가 여기에서 결정에 영향을 준다는 것이지요. 다시 말해서, 개발자의 편향이 AI 결과에 영향을 주게 되어요. 이 말은 AI 개발자가 서ㆍ논술 시험의 채점자가 되는 것과 같아요. 이런 부분은 문제가 있어요.

두번째로 교육부가 개인정보보호를 하지 않았어요. 2029년까지 이루어진 서ㆍ논술형 답안 110만건을 AI 회사에 제공한다는 것은 개인정보 유출과 같아요. 정부가 이런 개인정보를 사고 파는 행위를 못하게 해야 하는데 오히려 하고 있어요. 이번 정부가 개인정보를 보호할 의지가 있는지에 대해서 궁금한 대목이지요. 비식별 데이터는 재식별이 되어요. 또한 한번 팔린 개인정보는 삭제가 어렵듯이 한번 팔린 데이터는 그 데이터 작성자가 삭제하기 어려워요. 또한 이것은 교육부가 마음대로 주고 받을 수 있는 것이 아니에요. 모든 서ㆍ논술 시험에 응시한 학생이 직접 결정해야 하며, 이러한 과정에서 언제든 삭제가 가능하도록 되어야 해요. 그냥 사용하겠다는 것은 최소한의 목적에서 aI 데이터로 사용에는 맞지 않을 거에요. AI 사용하겠다는 새로운 동의서를 다 받아야 하며, 이 과정에서 언제든 반대할 수 있도록 해야 하며, 그럴경우 즉각 삭제해야 하고, 반대한다고 성적에 영향을 주지 않도록 신뢰시켜야 해요. 그렇지 않다면 반강제적으로 데이터를 빼앗은 것이 되니까요. 즉, 채점과정까지 이 동의 정보가 공개되지 않아야 하며(채점이후에 점수 공개후 다시 동의서를 받는 것이 좋다고 봐요), 동의하지 않으면 시험응시 거부 같은 조건을 걸어서도 안된다는 거에요. 정부가 개인정보호호를 할 의지가 있는지 궁금하네요.

마지막으로 내신평가에서 AI회사와 정보를 공유하는 과정도 문제에요. 왜 학생들의 데이터를 AI회사가 가져야 할까요? 그리고 AI가 객관적이지도 않은데 왜 AI 회사를 신뢰하고 그 결과를 가져야 할까요? 학생들의 데이터가 이후에 다른 곳에 사용되지 않는다는 것을 어떻게 신뢰할 수 있을까요? 우린 지금 기업들의 데이터 센터에 어떤 데이터가 있는지 확인조차 불가능한 시점이에요. 이런 것을 언제든 어떤 데이터가 있는지 확인할 수 있어야 하고, 우리가 언제든 삭제할 수 있어야 하며, 그것을 이용한 응용프로그램등에서도 삭제할 수 있어야 해요. 그리고 비식별 정보를 동의없이 수집, 활용, 판매할수 없도록 해야 합니다. 재식별 기술이 있어요.

이번 정부를 믿을수는 없어요. 우리나라는 쇠퇴하는 국가이지만, 더욱 빠르게 쇠퇴할 것 같아요. 독재국가가 될지도 모르지요. AI는 독재하는 국가들의 친구에요. AI 자체가 데이터라는 이름으로 국민을 감시하고 통제하기 때문이지요. 그런데 입시에서 드디어 통제의 영역으로 AI를 확장하고 있어요. 감시는 이미 당하고 있지만요. 앞으로 우리나라가 어떻게 될지 잘 지켜 보아야 해요. 그리고 당연히 AI 입시는 반대입니다.

우리나라의 국운은 매우 나쁘게 흘러갈 것 같아요. 우리가 헬조선~! 이라고 부르는 것이 자연스러운 때가 있었는데, 헬조선이 바뀌지는 않았고, 우리나라가 엉망인것은 맞는데 그냥 헬조선이라고는 부르지 말자~! 같은 분위기로 넘어간것 같아요. 헬조선이라고 부를때는 그렇게 헬조선까지는 아닌것 같아~! 라고 생각했는데, 지금 다시 생각해보니까 헬조선이 맞는 것 같아요. 그리고 그게 노멀인 국가인것 같네요. 우리나라가 추구하는 가치...그 가치가 그다지 공정한 것 같지는 않아요. 우리나라를 사랑하는 정치인들이 얼마나 있을까? 하는것은 조금 의문이긴 하네요. 우리나라를 싫어해도 이렇게 싫어할 수 있을까? 같은 생각이에요. 우리나라를 발전시키고 싶어하는 사람들은 별로 없는듯. 나만 잘살면 그만이야~! 같은 사람들이 우리나라를 망치고 있는 것 같아요.

● 책을 좀 읽어야 될 것 같아요. 정확히는 완독을 좀 해야 할듯하네요. (독서에 관한 일상)

대학교 교재는 아무래도 시간이 좀 걸려요. 논리학 책이 좀 시간이 걸리고 있는데, 다른 책을 좀 읽어야 할 것 같아요. 논리학 책을 읽는 시기에 좀 게으르게 읽은 경향도 있지만요.

일단, 3권을 하루에 한권씩 읽은 다음에 다시 논리학 책을 읽을려고요.

논리학 책을 읽는 사이에, 이틀에 한권 읽기가 좀 지체되고 있는데 시간이 흐른 뒤에 연기된 완독 책들을 채우긴 할거에요^^.

그래도 너무 오랫동안 완독책이 없는 것보다는 책리뷰도 간간히 나오는 것이 괜찮겠지요^^. 또한 이제 완독을 안하면 다른 도서관에서 대출한 책은 못읽은채로 반납해야 하니까 다른 책을 읽어야 하기도 하고요....

그래서 오늘은 책을 읽을 계획이에요^^...

이래저래 게을러지는 것 같아요...

일단은 주식시장이 너무 엉망이라는 점. 4월 이후에 매도되는 종목 없이 8월까지 왔다는 점. 너무 장기간 매도 되는 종목이 없네요. 한국시장이 너무 엉망이기도 하여요. 저평가 된 종목들은 더 저평가 되었는데, 아직 저평가가 더 저평가 된 주가도 회복못하는 종목들이 많은 상태.

버블 종목들은 다시 원래 주가로 돌아온 종목들도 많은데, 저평가 개선이 실패한 증거이기도 하어요. 10배 오른 종목도 다시 원래 주가로 돌아오는 현상...그냥 버블이었지요. 주식시장에 고평가와 저평가가 뒤섞이는 상황이 그렇게 나쁘게 생각하진 않아요. 그런데 선이 있는거지요. 저가대비 2~4배 오르는 것이 아니라 10~20배씩 오른 종목이 버블이었고 한국시장이 저평가 개선되어서 기본적으로 pbr 1배 이상씩 받는 것도 아니고, 원래 pbr 1이하 이율로 그대로 떨어져서 원래 주가 되는 현상은 주가조작 종목에서나 보던 거에요. 그리고 원래 주가로 돌아왔다는 것에서(최근 10~20배 올랐다가 원래 주가로 돌아온 주식들이 관심종목 뽑으면서 보니까 좀 보이기 시작하더라고요) 이렇게 버블로 오른 주가는 저평가 개선도 아니라는 거에요. 정부가 주가조작했어요~! 라고 말해도 될 것 같아요. 주가조작한 종목이 보였던 차트 패턴이랑 같은 패턴이 눈에 보이는 종목들이 이제 많을 거에요. 정부가 주가조작을 실제로 했다는 뜻이 아니지만, 결과는 같다는 거에요. 삼성전자 SK하이닉스나 전력주 혹은 이유없이 오른 대기업 대형주들도 저점은 조금 오를수도 있겠지만, 한번더 오르거나 몇번더 오른 뒤, 혹은 안오르고 원래 주가 부근으로 돌아갈것으로 봐요. 이 과정에서 이미 주가가 돌아온 주식에서는 벌써 개인투자자들의 손실이 많겠지만 앞으로 개인투자자가 많은 손실을 볼 종목들이 계속 늘어날 거에요. 누군가가 수익본 만큼 누군가는 잃어야 하는 것이 투자이고 주식투자에서 주식거래로 만들어진 손익은 제로섬 게임이에요. 정치인들도 주식투자한던데, 정치인이 이익이라면 그만큼 누군가는 손실이어야 하여요. 이런 부분 때문에 소액투자자들에게 불리한 정책이 계속 이어지는 것 같아요. 그럼에도 저평가 개선은 안될거에요. 원래 pbr배율로 돌아오고 있으며, 저평가 종목은 더 저평가 되었으므로 한국 시장은 더 저평가 될 수도 있어요. 그 pbr배율이 정상이라고 본다면 그게 한국 시장이니까요. 그럼에도 정부는 아직도 AI를 밀고 있는 건 문제가 있어요. 이제 좀 다른 업종도 신경써야 되지 않겠어요? 차라리 다양한 종목들이 저평가와 고평가를 반복하는 것이 주식시장이 더 활성화 될 거에요. 이번 정부가 AI를 알지 못하면서 잘될거라고만 생각하는 정부이기도 하고, 문제가 많네요. 저는 그 결과는 주식시장에서도 현실에서도 처참할 것으로 저는 예측하고 있어요. 우리나라가 더 빨리 망할 길이 열렸다고 생각하니까요.

이런 주식시장에 날씨도 덥고 하다보니 좀 게으르게 책을 읽은 것 같아요. 이제 속도 좀 내서 읽어야 할 것 같네요...^^

다음주중에 논리학 책을 다 읽고 속도를 내야 되겠어요. 이번주에는 다른 도서관에 반납할 책을 하루에 한권씩 읽어나가다보면 (목금토에 한권씩 읽으면 일요일에 논리학책을 읽게 되는데 아마도 하루 이상 더 읽을 것 같아요) 다음주에 아마도 논리학 책이 완독할 것 같네요.

오늘은 포스팅 하나만 쓸거에요^^.

버블 시작을 25년 8월로 봤어요. 주가 상승 기준은 그 전저점으로 봤고 더 저평가 되었나?는 25년 8월 첫 거래일 기준과 비교했어요. 앞으로 이런 종목이 더 많아질 것으로 보고 있어요. 이 종목들은 그나마 버블이라도 타본 종목들이고, 버블을 안탄 종목은 그냥 더 저평가 되었어요. 한국 주식 시장이 저평가 개선은 버블로는 안된다는 것을 이렇게 나타나고 있어요. 저평가 개선은 저평가 주식이 상승해야 되지 고평가 주식이 버블 되었다고 저평가 개선이 되지는 않아요. 일시적인 상승 이후에 더 저평가 될 거라고 저는 예측하고 있어요. 위의 주식들이 주가조작한 차트와 다른 점을 발견하기 어려울 거에요. 주가조작이 일어났다는 것이 아니라 결과는 주가조작과 같은 결과가 나오고 있고 개인투자자들의 손실이 상당할 것으로 추측하고 있어요.

그림 내 폰트 출처: 고양체

차트출처: 코스콤, 영웅문 4

머스크의 미래예측은 신뢰하지 않아야 해요/안녕히 가세요 오픈 AI

● 다음에 읽을 책들 (독서에 관한 일상)

연속 대출이 불가능한 도서관이여서 새로운 책을 대출했지만, 기존에 읽던 책은 어쩔 수 없이 반납하였어요. 그래서 읽던 책이 반납되면서 오늘 책은 안읽긴 하였네요. 그 다음에 읽을 책을 조금 읽긴 하였지만요. 어쨌든 다음에 읽을 책들이 결정되었어요.

비트코인이 바꾸는 부의 미래(1판 2쇄)

도서관에 신간코너에 있는 비트코인 관련 책의 마지막인것 같아요. 제가 아직 가상자산에 투자하고 있지 않은 관계로 가격은 잘 모르겠으나 아마도 하락중에 있는 것 같은 느낌이에요. 비트코인 책이 잘 나오지 않는 것 같아서요. 그래서 이 책이 아마도 대출중인 도서는 정확히 모르겠으나 이 도서관의 신간의 마지막 비트코인 책인것 같아요^^. 십진분류표 순서대로 읽기에서 327.2에는 가상자산 책들이 많은데, 여기를 지나치면서 비트코인 책들을 먼저 읽었고, 이제 마지막 책인 것 같네요.

MUSK'S PORTFOLIO 2026 그는 이미 답을 알고 있다 (1판 1쇄)

책에는 1판 1쇄라는 말은 안적혀 있긴 한데, 아마도 1판 1쇄인것 같아요. 일론 머스크가 미래에 어떻게 될 것이란 말은 믿을 필요가 없어요. 언어우위설을 좀 심하게 믿는 사람들은 말을 하면 그것이 이루어진다고 생각해서 미래에 A를 원하면 'A가 이루어졌다'라고 말하라고 하는 경우도 있고, 그렇게 말하는 사람도 있어요. 일론 머스크도 그쪽인 것 같아요. 자신이 바라는 미래를 이루어진다고 강력히 주장하는데 과거의 주장들을 검토해보면 대부분 안이루어졌어요. 그래서 별로 신경 쓸 이유는 없고 일론 머스크가 언어우위설을 믿는다고 생각하시면 되어요. 테드 강연에서 일론 머스크가 말한 것들 주에서 이루어진 것이 거의 없는 듯 하여요. 그래서 일론 머스크의 미래 예측은 먼저 말하고 그것을 위해서 열심히 노력하겠다 정도로 해석하면 되어요. 될지 안될지는 모름 정도이고 대부분 안되었기 때문에 대부분 안된다고 생각하면 되어요. 그가 원하는 미래는 그의 능력 이상을 원하기 때문이에요. 이건 일론 머스크를 비난하는 것이 아니라 그는 그런 성격의 사람이에요~! 같은 거에요^^. 그러므로 일론 머스크가 자율주행을 몇년안에 만들어져요~! 혹은 몇년안에 휴머노이드가 완벽해져요~! 같은 말은 그냥 신경쓰지 마세요. 아마도 그렇게 안될 거에요.

질문하는 사회 14 놀이공원 패스트 트랙은 공정할까? (초판 1쇄)

행정학을 공부하고 나서, 행정의 경우 사람들이 추구하는 가치가 다양하고 그 다양한 가치에서 답을 찾아야 하는 행정학의 경우를 보면서, 기업의 경우에는 합리성을 바탕으로 최고의 수익을 낼 수 있는 방법을 찾아요. 그렇기에 인간의 가치가 합리성이냐? 아니면 다른 가치이냐? 하는 것으로 이 문제의 답이 나오는 것이지요. 아마도 이 책은 인간의 다양한 가치에서 이 문제는 공정하지 않다라고 할 것 같아요.

이렇게 3권을 읽을 것인데 일단 먼저 일던 대학교 교재부터 읽고, 만약 이 3권의 책이 반납일이 가까워질때까지 못읽고 있다면 반납일에 가까워질때 읽을 거에요. 모두 볼륨이 작은 책이라서 완독은 다 할 것 같아요.

● 중국은 ai를 절대 포기하지 않으며 영원히 저가로 팔려고 할거에요. 뉴스 읽기 8월 5일

뉴스주소: https://www.msn.com/ko-kr/entertainment/%EC%9D%BC%EB%B0%98/%EC%98%A4%ED%94%88ai-%EC%BD%94%EB%8D%B1%EC%8A%A4%EB%A1%9C-%EA%B2%8C%EC%9E%84-%EA%B0%9C%EB%B0%9C%ED%95%98%EB%8A%94-%EA%B2%8C%EC%9E%84-%EB%B9%8C%EB%8D%94%EC%8A%A4-%EC%84%9C%EC%9A%B8-%EA%B0%9C%EC%B5%9C/ar-AA29los3?ocid=socialshare

뉴스제목: 오픈AI, 코덱스로 게임 개발하는 '게임 빌더스 서울' 개최

제 포스팅중에서 스팀에서 AI로 만든 게임을, AI를 제거하고 사람이 다시 만들었다는 공지를 올리자 좋아요가 수천개 달린 고지를 소개해드린 적 있어요.

사람들은 AI로 만든 게임을 싫어해요. AI가 오답률이 높은데 게임에서도 오답률이 높은 것. 특히 게임은 게임내 세계관에 플레이어가 적응해서 게임을 해야 하는데, 이 과정에서 AI로 만든 게임은 소름끼치도록 이상한 세계관에 적응해야 한다는 점. 사람들이 좋아하는 세계관이라는 그 미묘한 차이를 AI가 만들어낼 수 없기 때문에 사람들이 싫어할 거에요.

게임내 공간이 가상의 공간이지만, 그렇다고 소비자가 공감할 수 없는 가상의 공간은 배척받을 수 밖에 없으며, 소비자가 공감할 수 있어야 해요.

그렇기에 AI의 게임제작은 반자동이에요. 사람들이 게임내의 여러가지 요소를 지정해서 게임을 제작하지만, 그래도 사람들의 미묘한 공감은 전혀 얻을 수 없는 게임들이 만들어지기 때문이에요.

게임을 잘 아는 사람들은 AI로 만들어도 사람들의 공감을 얻을 수 없는 것만 만들어지기 때문에 게임개발자들은 만들지 않고, 오히려 AI로 게임을 만들수 있다는 것에 속아서 우료 구독후에, 게임에 대해서 아무것도 모르면서 AI게임을 유료 게임으로 출시한 뒤에, 소비자들에게 욕만 많이 먹는 AI 게임들만 스팀에 아주 많은듯 하여요. 물론 AI 게임만요. 사람들이 만든 좋은 게임들도 많아요.

이런 대회를 해서 무엇을 하겠어요? 대회에 참여하면 높은 순위로 입상할 수 있을 것 같은데, AI로 게임을 만들어서 무슨 소용이 있겠어요? 라는 생각이 제 생각이에요. 반자동으로 만들어진들, 사람이 건들 수 없거나, 아주 많은 노력을 해야 겨우 맞춰지는 미묘한 소비자들이 공감할 수 있는 세계관을 만드는 것은 의미가 없어요. AI가 만든 게임을 하는 것은 너무 답답한 느낌인데, 개발자들도 소비자들이 어떤 게임을 원하는지 알아도 그것만 못만드는 AI를 보면서 얼마나 답답한 시간을 보내야 하겠어요? 그 시간에 직접 만들고 말지요.

뉴스주소: https://www.msn.com/ko-kr/%EA%B8%B0%EC%88%A0/%EC%9D%B8%EA%B3%B5-%EC%A7%80%EB%8A%A5/ai%EB%8A%94-%EC%A7%80%EA%B8%88-%E4%B8%AD-ai-4%EC%A2%85-%EC%8F%9F%EC%95%84%EC%A7%80%EC%9E%90-%EA%B0%80%EA%B2%A9-%EC%A7%88%EC%84%9C-%ED%9D%94%EB%93%A4-%E7%BE%8E-%EB%AA%A8%EB%8D%B8%EC%97%85%EC%B2%B4-%EC%88%98%EC%9D%B5%EC%84%B1-%EC%95%95%EB%B0%95/ar-AA29m8jt?ocid=socialshare
뉴스제목: [AI는 지금] 中 AI 4종 쏟아지자 가격 질서 '흔들'...美 모델업체 수익성 압박

중국은 어떠한 일이 있어도 AI를 포기하지 않아요. 그래야 자신들의 독재를 할수 있는 시스템이 붕괴되지 않거든요. 황금방패, 사회신용시스템, 감정인식등 이들이 독재를 유지하는 권력에는 AI와 밀접한 관계가 있어요.

먼저 중국에 내정간섭할 생각없어요. 반면교사로 삼기 위해서 말하는 거에요.

중국이 다른 모든 산업을 포기해도 포기하지 않을 산업은 반도체와 AI라고 봐요.

그런데 AI가 소비자들이 원하는 수준으로 만들수가 없어요. 오답률 0%가 안된다는 것은 수학으로 증명되는데, 소비자들은 소설책에 나오는 허구의 AI를 원한다는 거에요. 그런 수준은 만들어지지 않아요. 지금 개발자들이 아무리 해도 안되는 걸요. P=NP인가 문제도 있는데, P≠NP이면 인공지능은 안되어요. 이건 아직 증명 안되었어요. 즉, P≠NP로 증명되면 인공지능 개발비 모두 날아가는 거에요. 인공지능이 안된다는 증명이기 때문이에요. 그러나 그렇게 되더라도, 즉 인공지능이 안된다고 하고 오답투성이를 유지하더라도 중국은 인공지능을 개발할 거라고 생각해요. 그 과정에서 국민을 감시하고 통제할 수 있기 때문이지요. 그정도로 그들에게 인공지능은 체제 유지에 중요할 거에요.

그런데 개발비를 넣어도 ,소비자들이 원하는 수준이 안되어도, 개발해야 한다면, 아주 적은 금액이라도 소비자에게 받아내는 것이 유리하지 않겠어요? 중국은 AI를 아주 싼 가격에 계속해서 팔려고 할 거에요. 그런데 중국거나 미국거나 한국거나 소비자들을 만족시킬 AI는 미래에도 없다는 거에요. 적어도 우리가 죽을때까진 말이죠. 그 이후에 나오는 데이터 안쓰는 인공지능은 잘 모르겠지만요.

오픈 AI가 3년내에 파산할지도 모른다고 오픈 AI 임원이 이야기하고 있어요. 중국은 앞으로도 AI 저가 공세를 할 거에요. 안녕히 가세요 오픈 AI...그리고 라운드 트리핑으로 이러저리 얽힌 미국 빅테크도 안녕히 가세요. 그런데 네이버는 왜 마지막에 막차타면서 라운드 트리핑에 같이 들어가나요?

미국이 무너진다는 뜻은 아니에요. 미국의 30대 기업이 계속 바뀐다고 하는데 곧 바뀔지도 모르겠네요...같은...지금 빅테크 기업이 아니더라도 미래의 미국 30대 기업은 역시 세계를 이끌어가는 30대 기업일거에요. 그 점은 안바뀌겠지만 그 기업들에 지금 빅테크 기업들이 없을수도 있어요.

그림 내 폰트 출처: 고양체

미래예측

미래예측

관련학문: 행정학

관련매매법: 기술적 분석 혹은 집중투자에 밀접한 관련 및 모든 매매법과 관련 있음

주식투자는 현재의 기업가치보다 주가가 낮은 기업을 매수할수도 있지만, 미래예측을 통해서 미래에 기업가치가 주가보다 더 증가하는 기업, 혹은 사람들의 매수 심리가 좋아지는 기업등을 매수하는 방법도 있을 거에요. 이런 방식에서는 미래예측을 하여야 합니다. 미래 예측에서 행정학에서는 크게 3가지 방향을 제시하고 있어요.

1. 투사 - 시계열적 예측

이 방식은 과거의 변동추세를 모은 시계열적 데이터를 연장하여 미래를 예측하는 방식이에요. 경험적이고 귀납적인 특징이 있어요.

대표적으로 선형경향추정, 지수가중치법, 검은줄기법, 최소자승시계열분석, 이동평균법, 격변예측기법등이 있어요.

여기에서 지수가중치법과 이동평균법에서 주식투자자들은 이 말들을 많이 들었을거에요. 기술적 분석에서 쓰는 방식들이에요.

2. 예견 - 인과관계적 예측

이론의 가정과 과거와 현재의 자료를 바탕으로 미래를 예측하는 방식이에요.

회귀분석, 선형계획, PERT, 대기행렬이론, 모의실험, 이론지도작성, 게임이론, 의사결정나무 분석등이 있어요.

여기에서 PERT는 1990년대 일본에서 만들어진 AI가 사용하였고, 현재 AI중에서 원인이 나오는 방식은 의사결정나무 분석으로 만들어지는 것들이에요. 그런데 이 방식들은 모두 사람들이 만들었다는 것이 중요한 것이지요. 그냥 사람이 해도 같아요. 근데 기계는 계산속도가 빠르므로 그것만 이용하는 것인데, 사람은 인과관계적 예측에서 새로운 것을 만들수 있어도 AI는 그건 안된다는 거에요. 즉, AI를 너무 신뢰하지 마세요. 게다가 계량화를 하여야 계산할수 있는데 여기에서 소실율이 존재하고 계산한 뒤 다시 역계량화하는 과정에서도 소실율이 존재하여요. 그러나 사람들은 언어 자체를 계량화 없이 적용할 수 있고 정확히 계산할 수 있거나 혹은 계산 없이 문제를 풀 수 있으며 더 정확해요. 게다가 ai가 하는 그 계산의 영역도 명확하지 않아서 오답이 매우 많아요.

3. 추측 - 주관적 예측

예측자가 주관적 판단에 의해서 미래를 예측하는 방법. 질적 미래 예측 기법이라고도 하여요.

대표적으로 델파이, 브레인스토밍등이 있어요.

이 방식은 주로 우리나라 기본적 분석 개인투자자들이 많이 사용하고 있으며, 이 과정에서 집단을 이루어서 모임등에서 하는 경우도 많은 듯 하여요. 주관적 예측이 아니라면 굳이 모일 필요는 없는 것 같아요.

투사와 추측은 기술적 분석이나 기본적 분석을 하는 개인투자자들이 많이 하고 인과관계적 예측은 기관투자자들이 많이 하는 특징이 있는 것 같네요.

그림 내 폰트 출처: 고양체

붉은여우를 펫으로 가지고 있어요.

● 붉은 여우를 펫으로 가지고 있긴 한데...(게임에 관한 일상)

최근에 책 완독이 늦어져서...오늘 너무 바빠서 거의 읽지를 못했네요. 대학교 교재라서 좀 읽는데 시간이 걸리는데, 완독 못하고 반납해야 할 것 같아요. 연속 대출 불가능한 도서관인데 한번 시도는 해볼듯 한데...일단 연속 대출이 안되면 이틀 연속 도서관에 가야 할듯 하여요...완독시키고 다른 책을 읽는 게 더 좋더라고요. 그 사이에 다른 분이 대출하면 대략 난감하지만요.

하지만 게임에서 24시간 이내에 접속하지 않으면 게임내의 부동산 등록 말소가 되는 게임이여서...지금은 다시 사람들이 좀 줄어서 빈 부동산이 많이 늘어나서 잃어버린다고 별 문제는 없지만, 새로운 빈 땅을 찾는것도 귀찮아서 24시간 이내에 한번씩은 접속하고 하루에 30분 정도는 게임을 하고 있어요. 뒤늦게 따라오는 분들이 조금씩 늘어나고 있지만, 전반적으로 부동산은 매우 많이 남고 있네요. 그만둔 분들이 있는듯한데, 한명이 여러 부동산을 가지고 있을 경우 한명만 그만두어도 많은 땅이 빈땅이 되어요. 먼저 시작한 분들이 다수의 부동산을 보유중인걸로 보이고요.

그런데 이 게임에서 펫이 중요한데, 펫으로 붉은 여우가 있더라고요^^. 이 펫보다 더 좋은 펫도 있지만, 업그레이드 안하고 그냥 붉은 여우를 계속 키우고 있어요. 은여우도 있지만, 은여우는 여우라기 보다는 큰 고양이 느낌. 수컷 고양이 느낌이에요. 고양이는 암컷이 좀 귀여운 면이 있어요. 그 이상의 동물들은 귀엽다기 보다는 포악한 느낌의 공격력에 도움을 주는 펫들이라서 기르고 싶지는 않은 그런 느낌이여서 붉은 여우를 계속 키우고 있는데, 붉은 여우랑 같이 갈 수 있는 구간까지는 같이 가려고요^^. 붉은 여우 렙업이 완료되면 그냥 다른 동물들을 레업시키려고 조금 키워볼수는 있지만요.

게임을 리뷰할때까지만 할거라서 아직 파티게임인지는 모르겠지만 파티 게임이면 계속 하기 힘들고, 다른 길드에 가입하는 것은 조금 어려움이 있어요.

온라인 게임 초기에는 길드의 새로운 사람 받기가 쉬운데, 게임이 어느정도 되고 나면 새로운 플레이어가 적어져서 길드에는 다른 길드에서 이탈한 사람들 정도만 받을 수 있거든요. 초기에 길드에 가입한 사람들 중에서 어느정도 이탈하지 않고 잘 가느냐? 하는 것이 길드가 얼마나 살아남느냐? 하는 것과 관련이 있어요. 어느정도 이후에 길드가 파산하면 그 인원이 버티고 있는 다른 길드로 흡수되고 이런 씩이지요.

물론 이런 글로벌 온라인 게임은 국가별로 운영되는 길드체제로 가는 것 같아 보이지만요. 그래서 저는 길드에 가입하지 않고 제가 길드를 만들어서 그냥 저혼자 있다가 게임리뷰할때 게임을 그만둘 것인데, 이 블로그 명을 길드명으로 해보려고 하고 있어요. 붉은 여우를 계속 키우는 것을 다른 캐릭터들이 이상하게 볼수도 있지만, 제가 붉은 여우를 가장 좋아하는 동물인 관계로...

그러나 붉은 여우가 게임에 나오더라도 아무래도 가자 좋은 펫이 되긴 어려울 것 같아요. 육식 동물 중에서 최상위 포식자가 아니니까요. 그래도 귀여운걸 어떻하겠어요? 그냥 붉은 여우 계속 키우려고 하고 있어요.

근데 책 완독이 밀려있는 관계로 하루에 최소시간정도만 게임을 할 것 같네요...

● AI는 인간의 결과물을 짜깁기하지만 100% 활용도 하지도 못한다는 것을 알아야 해요. 뉴스 읽기 8월 4일

뉴스주소: https://www.msn.com/ko-kr/%EA%B8%B0%EC%88%A0/%EC%9D%B8%EA%B3%B5-%EC%A7%80%EB%8A%A5/%EB%A1%9C%EC%9D%B4%ED%84%B0-%EC%A4%91%EA%B5%AD%EA%B5%B0-%EC%97%B0%EA%B5%AC%EA%B8%B0%EA%B4%80-%EC%98%A4%ED%94%88ai-%EC%95%A4%ED%8A%B8%EB%A1%9C%ED%94%BD-%EC%B6%9C%EB%A0%A5%EC%9C%BC%EB%A1%9C-%EA%B5%AD%EB%B0%A9-ai-%ED%95%99%EC%8A%B5/ar-AA29hgzB?ocid=socialshare

뉴스제목: 로이터 "중국군 연구기관, 오픈AIㆍ앤트로픽 출력으로 국방 AI 학습

우리는 다른 뉴스에서...아쉽게 그 뉴스는 저의 뉴스 읽기 리스트에는 없지만, 이미 한국에서 많은 분들이 본 뉴스이므로, AI결과값으로 학습했을 경우 5~6세대 이후에 사람을 그리라고 하면 달걀만 그리고 있다는 것을 보여준 뉴스에요. 그 뉴스의 결론은 그래서 양질의 데이터가 필요하다라고 했는데, 결론은 다른 거에요. AI는 사람의 결과값을 짜깁기하면서도 그것을 100% 활용도 하지 못한다는 거에요. 계속 데이터가 소실되면서 나중 결과값은 완전히 엉뚱한 값을 낸다는 것이지요.

AI가 세상을 바꿀 수 없다는 결론이기도 합니다. AI가 결과값을 내는 것은 사람이 결과값을 100% 활용하는 것도 안되며, 더 적은 값을 사용하는데, 이러한 결과는 사람의 창조성이 없이 AI만으로 세상을 운영할 경우, 세상을 퇴보시킨다느 거에요. AI를 사용하는 기업이나 사람은 뒤쳐지게 되어요. 또한 생성형이라는 말도 거짓말임을 여기서 발견할 수 있습니다.

중국이 미국의 AI 결과값을 가져다가 학습시킨다는 것은 일단 미국의 AI의 결과값이 사람의 결과값들중에서 데이터로 만든 것으로 소실율이 존재하고 결과값으로 내면서 소실율이 존재하고 중국 AI가 학습한 뒤에 결과값으로 내면서 소실율이 존재합니다. 다시 말해서 미국 AI의 결과와 사람의 잠재력을 100% 활용한 최고의 인간보다 못한 것은 당연하고요. AI회사들은 언제나 인간의 평균보다 좋다라고 한다는 점 잊지 마세요. 그 평균도 산술평균은 아닌듯 하지만요. 또한 최신형 무기의 사용 데이터는 기밀일텐데 AI 기업이 여기에 어떻게 접근했는지? 그리고 이런 데이터까지 수집하면서 우리를 감시안한다고 할 수 있는지? 도 의심해 보아야 해요. 물론 최신 데이터에 접근하지 않았더라도 우리를 감시하는 것은 변함없지만요. 그들이 기업형을 언급할때 질문에 대해서는 수집하지 않는다라고 발표하긴 하였어요. 그 말은 개인사용자의 질문은 수집한다는 거에요. 또한 기밀데이터에 접근하지 않았다면 다른 기업의 데이터 수집은 의미가 없어지긴 하여요.

그러나 미국의 AI회사들은 당분간 과장할 거에요. 이유는 AI제품을 어떻게든 팔아먹어 보겠다는 계산에서 이루어진 거에요. 이 계산이 실패할 경우, 더 이상 과장하지 않고 AI도 포기할 거에요. 과장이라는 점은 AI를 실제 사용해보면 바로 알수 있어요. 오답자판기이니까요. 의료에서 사망사고, 휴머노이드 사망사고, 자율주행 사망사고, 그림은 손 4개 손가락 6개. 그러나 중국은 영원히 과장할 것입니다. 앞서 다른 포스팅에서 말했듯이 황금방패와 사회 신용시스템, 감정인식등으로 사회를 통제할 수 있는 것은 독재국가에서 매우 중요한 이점이에요. 이것이 ai가 오답자판기라 사람들을 잘못 파악하더라도 그들에게는 문제가 안되어요. 사람들의 행복이나 인권보다 그들의 체제 유지가 더 중요한 것이 독재국가에요. 이 이점을 포기할 가능성은 없을 것으로 보여요. 지금은 미국과 중국의 AI회사들을 모두 믿을 필요가 없지만, 미래에도 중국의 AI에 대해서는 과장만 나올 것으니 믿을 필요가 없어요. 오히려 되지도 않는 AI를 지금 미국 기업들보다 더 적극적으로 팔려고 할거에요. 투자한만큼 모두 손실일텐데도 계속 투자해야 하니 어떻게든 팔아먹으려 할거에요. 물론 다른 독재국가들은 수입하겠지만요. 유유상종.

오히려 AI를 통해서 독재를 하겠다는 독재자가 나오는지 계속 주시할 필요가 있어요. AI를 통해서 사회를 통제하겠다는 사람이 나온다면, 황금방패나 사회신용시스템 같은 것을 만들겠다고 한다면, 우리의 사생활 정보나 개인정보를 보호할 의지가 없다면, 그런 정보를 언제든 마음껏 사용해도 된다고 생각한다면, 우리 정보를 마음껏 팔아먹는다면, 그런 사람은 조심해야 되어요. 그런 기업도 조심해야 되어요.

지금 필요한 것은 데이터 센터에 어떤 정보가 들어가는지? 모두가 확인가능해야 하고 언제든 삭제가 가능해야 하며, 현재 있는 비식별 데이터에 대한 동의없이 수집, 판매, 활용을 못하도록 해야 하여요.

오히려 중국은 반면교사를 삼아야 합니다. 또한 중국같은 독재국가를 만들려고 하는 사람을 조심해야 되어요. AI에 대해서 과도한 낙관주의를 가지는 사람. AI를 통해서 우리의 개인정보를 훔치고 감시하려는 사람. 이를 통해서 패널티를 주려는 사람들을 조심해야 되어요. 문제는 우리도 AI면접등 많은 부분에서 현재 문제가 될 부분이 많은데 규제를 안만들고 있어요. 또한 모두의 AI라고 하면서 쓸모없는 AI사용을 강요하고 있으며, AI 사용중에 발생하는 개인정보 유출등에 대해서 규제를 못만들고 있어요. 매우 주의해야 할 사항들이 많을 거에요.

그림 내 폰트 출처: 고양체

신뢰성과 타당성 및 신뢰성 검사도구

신뢰도와 타당도

관련학문: 행정학

관련매매법: 분산투자와 밀접한 관련 및 모든 매매법과 관련 있음

신뢰도 검사도구

관련학문: 행정학

관련매매법: 퀀트와 밀접한 관련 및 모든 매매법과 관련 있음

신뢰도와 타당도는 일부 주식책에 작성되어 있고, 신뢰도 검사도구도 일부 주식책에서 보았어요. 여기에 대해서 알아보도록 해보아요^^.

특정 변수가 주가 변화에 영향을 주고 있다고 판단하고 매매법을 만들었다면 다음에는 신뢰도와 타당도를 체크해야 합니다.

신뢰도가 높다면 결과값이 편차없이 거의 일정하게 모이게 되어요. 하지만 신뢰도가 낮으면 결과값이 큰 편차에서 나오게 되지요. 타당도가 높다면 결과값이 목표값의 거의 근처에 위치하게 됩니다.

매매법이 어떤 결과가 나오는지 추적해 보아야 해요. 위와 같은 관계가 있으므로 결과값을 평가하여 현재 신뢰도가 낮은지 타당도가 낮은지 확인할 수 있어요.

신뢰도를 측정하는 것에서는 재검사법, 평행 양식법, 반분법이 있어요.

재검사법은 동일 측정도구로 같은 집단에 다른 시간에 적용해 보는 방법입니다. 평행 양식법은 같은 집단에 같은 시간에 두가지 이상의 검사 방법을 실행해보는 것이에요. 반분법은 측정도구를 반으로 나누고, 서로 다른 대상에 대해 측정해보는 방법이에요.

퀀트를 할때 일정시간의 결과값이 있다면 그것을 시간대별로 나누어서 검사(백테스트)해서 신뢰도를 평가해볼 수 있어요. 이럴때 보통 시간대별로 결과값이 편차가 크게 나온다는 것을 확인해 볼수 있어요. 주식시장은 변덕쟁이라서 말이죠^^. 이것에 어떻게 신뢰도를 높여줄지 생각해볼수도 있어요.(분산투자를 하면 신뢰도는 높아지긴 합니다)

그러나 자신이 투자하는 방식이 어느정도 신뢰도와 어느정도 타당도를 가지는지 확인해보는 것은 투자할때 도움이 될 거에요.