미제국주의 역사-12

유진 데브스와 사회주의 운동

미제국의 대자본가들편에서 일정부분 다뤘듯이 19세기 미국은 산업혁명을 통하여 과학적, 산업적 그리고 물질적인 발전을 이룩했다. 그러한 발전 과정에서 미국의 제임스 록펠러나 엔드류 카네기 J.P 모건과 같은 대자본가 계급이 탄생했고, 그들은 자신들의 자본주의적 이해관계에 따라 수많은 노동자들을 착취했다. 1889년에만 보더라도 죽은 철도 노동자가 최소 2만 2천 명을 넘겼다.

(엠마 골드만 20세기 미국을 대표하는 아나키스트이자 페미니스트다.)

당연히 이런 체제에 저항하는 목소리가 20세기에 나타났다. 대표적으로 당시의 아나키스트이자 페미니스트기도 했던 엠마 골드만(Emma Goldman)이 그러했다. 그녀는 미서전쟁을 회상하며 다음과 같은 말을 남겼다.

“잔혹한 스페인에 대한 분노로 우리의 마음은 얼마나 끓어 올랐던가! 그러나 전쟁의 연기가 가시고, 죽은 자들이 매장되고, 막대한 비용을 투입했던 전쟁이 물가와 땅값의 상승이란 결과로 우리에게 돌아왔을 때, 즉 가열된 애국심에서 깨어났을 때, 우리는 문득 미국-스페인 전쟁의 원인이 설탕가격이었다는 시실, 그리고 미국 민중들의 목숨과 피와 돈이 미국 자본가들의 이익을 보호하는 데 쓰였다는 사실을 깨닫게 되었다.”

미국의 몇몇 작가들과 지식인들은 아나키스트 엠마 골드만처럼 자본주의 체제를 아주 강력히 비판했다. 대표적으로 업턴 싱클레어(Upton Sinclair)의 소설 정글(The Jungle)이 그러했다. 자본주의를 비판하는 지식인들이 그 대안으로 주장했던 사상은 사회주의였다. 이들은 사회주의야말로 자본주의 체제의 고질적인 병폐를 해결할 방안이라 보았기 때문이었다. 일각에서는 사회주의의 실패를 예로 들며 이들의 꿈은 헛된 것이라 비웃을지는 몰라도, 당시 그들이 사회주의를 추구한 것은 그 이념이 실현됐는지를 떠나서 매우 타당한 이유였다.

(영화 모턴 타임스에서 나온 공장 노동. 찰리 채플린이 출현한 모던 타임스는 자본주의 체제를 풍자했다. 그 대표적인게 공장에서 기계적으로 반복되는 노동이 그러하다.)

1930년대 개봉했던 찰리 채플린(Charles Chaplin) 영화 모던 타임스(Modern Times)를 보면 찰리 채플린은 공장에서 기계가 생산하는 것에 맞춰 똑같은 노동을 반복적으로 한다. 그 결과 채플린은 단추만 보게 되면 습관적으로 돌리게 되는데, 당시 기업들은 제조과정을 분업화시켜 노동자들에게 동일 작업을 반복시키며 기계처럼 다루었것을 풍자한 것이다. 실제로 자본가들은 대량생산과 더 많은 이윤 창출을 위해 노동자들에게 기계적인 노동을 시켰다.

(유진 뎁스, 미국 사회주의자들의 아버지라 불리는 인물이다.)

물론 노동자라고 해서 이런 자본가들의 모습에 가만히 있었던 것은 절대 아니었다. 19세기 후반인 1890년대에는 해마다 1000건씩 파업이 발생했고, 1904년에만 보더라도 4000건에 이르렀다. 당연히 미국의 법과 군대는 자본가들 편이었지만, 자본가들의 착취가 심해지면서 적잖은 미국인들이 사회주의에 관심을 가지기도 했었다. 그렇게 해서 1901년에 유진 데브스(Eugene Debs)를 대표로 한 사회주의 정당이 조직되었다. 

(1912년 미국 대통령 선거 당시 데브스와 그 러닝메이트 에밀 자이델이 나온 선거운동 포스터.)

사회주의자 유진 데브스 꿈꿨던 진정한 목표는 ‘사적소유 철폐를 통한 자본주의 체제 전복 그리고 모든 인류의 자유를 성취’하는 것이었다. 그는 사회당 후보로 대선에 다섯 번 출마했다. 또한 그가 이끌던 사회당에는 10만 명에 달하는 당원들이 모이기도 했다. 그들은 주로 오클라호마에서 지지기반을 확보했다. 그들은 여러 노동 현장에서 자본가들에 맞선 투쟁을 전개했고, 인종주의에 반대했으며, 남녀 평등을 주장했다. 또한 유진 데브스와 그의 사회당 지지자들은 제1차 세계대전에 미국이 참전하자 반전운동에 나섰다. 제1차 세계대전 당시 그들은 워싱턴 DC와 보스턴에서 반전시위에 나섰더가 병사들에게 공격받았고, 많은 인원들이 체포 당하기도 했다. 유진 데브스 또한 1918년 방첩법에 걸려 체포되었고, 법정에서 징역 10년 형을 선고받았었다. 

(미국 공산당, 미국 공산당은 1920년에 창설되었다.)

그러나 미국의 제아무리 사회주의자들을 탄압하고, 볼셰비키 혁명 이후 적색 공포(Red Scare)라 하여 공산주의에 대한 두려움을 미국인들에게 퍼뜨렸지만, 사회주의자들을 완벽히 뿌리뽑진 못하였다. 사회주의자들에 대한 극심한 공포를 퍼뜨렸음에도 1920년 미국 공산당(Communist Party USA)이 미국에서 창당되었고, 그들은 미국 자본주의 사회에서 여러 투쟁을 전개해 나갔다.

러시아 혁명의 제3세계에게 갖는 의미를 찾아서

제3세계의 붉은 별 - 러시아 혁명은 제3세계를 어떻게 바꾸었는가?
비자이 프라샤드 지음, 원영수 옮김 / 두번째테제 / 2018년 12월

대학교 중간고사 기간이라는 이 바쁜 와중에 시험 공부를 하며 짬짬이 읽은 책이 있다. 그 책이 바로 제3세계의 붉은 별(The Red Star Over The Third World)다.

1917년에 일어난 러시아 혁명은 전 세계적으로 어마무시한 영향을 주었다. 볼셰비키 혁명가 블라디미르 레닌이 외쳤던 식민지 해방과 프롤레타리아 계급의 단결을 통한 궁극적인 사회주의 국가 건설은 자유와 평등이라는 가치를 알던 당대의 식민지 국가의 젊은이들을 감동시켰다. 대표적으로 대략 70개의 가명을 사용했던 베트남의 혁명가 호치민이 그랬고, 일제 시기 식민지 조선의 독립운동가들이 그러했다.

러시아 혁명은 비단 유럽과 서방 세계에만 영향을 끼치지 않았다. 제2차 세계대전 이후 미소냉전기 소위 ‘제3세계(The Third World)‘라 불렸던 국가들에게 막대한 영향을 끼쳤다. 러시아 혁명의 전파는 비록 교조적이지는 않을지라도 1949년 중국에서 공산당이 집권을 하게 되었고, 쿠바에서는 친미 독재자 풀헨시오 바티스타를 축출하여 피델 카스트로의 사회주의 정권을 탄생시켰으며, 1975년 미제국주의에 맞선 베트남 혁명을 승리로 이끌었다.

더 나아가 제3세계에선 미제국주의와 자본주의 그리고 독재에 맞서 공산당을 비롯한 각종 사회주의 단체들이 활동했는데, 책 저자의 출신지인 인도도 그러했고, 인도네시아와 콩고 그리고 그외의 남미와 아프리카 국가들이 그러했다. 그러나 그런 투쟁은 독재정권이나 소위 서방 제국주의에 의해서 무자비한 학살로 끝나기도 했는데, 1960년대 인도네시아의 발리섬에서 일어난 대학살은 대략 100만이나 되는 공산주의자와 혁명가 그리고 민간인들을 죽게 만들었다. 그외에도 칠레와 같은 남미국가들에서도 미제와 군부독재에 의해 무수히 많은 사람들이 학살 당했었다.

책 저자는 제3 세계 국가들이 1917년 레닌의 혁명으로 탄생하고 1930년대 스탈린의 공업화로 성장한 소련의 사례로 부터 많은 영감을 받았다고 한다. 맞는 말이다. 비록 소련의 공업화 과정에서 무리하게 진행된 부분도 있었지만, 하늘을 치솟던 소련의 문맹률이 1930년대를 거치며 현저하게 줄어들었고, 국가라는 기구가 인민대중의 삶과 복지를 위한 방향으로 진행되었기 때문이다. 그리고 제2차 세계대전에서 독일군의 전쟁기계를 막아냈던것도 역시 소련이었기에, 제3세계의 의식있는 젊은이들은 이로부터 많은 영감을 받았던 것이다. 그러나 그렇다 해서 제3 세계가 소련의 사례를 교조적으로만 따랐던 것은 아니었다.

저자가 인도인이다 보니 인도의 사례가 책에서 적잖게 등장한다. 이를 통해 필자가 알 수 있었던 것은 비록 현재 인도는 카스트 제도라는 봉건적 잔재를 벗어나지 못했지만, 그런 수구적인 체제에서 사회주의를 위해 투쟁해온 의식있는 인도의 남녀혁명가들이 100년 전 부터 존재했다는 사실이다.

위에서 상술했듯이 이 책은 러시아 혁명이 어떤식으로 제3세계에게 영향을 주었는지를 간략하게 분석한 소책자다. 독자들은 이 책을 통해 제3세계의 운동이 단순히 소련을 모방한 것이 아닌 토착적 뿌리를 지닌 해방적 근대의 한 계획이었다는 사실을 알 수 있을 것이다. 많은 이들에게 일독을 권한다.

미제놈들은 남북전쟁 이전기 흑인 노예들의 삶은 ˝바람...

미제놈들은 남북전쟁 이전기 흑인 노예들의 삶은 ˝바람과 함께 사라지다˝같은 미화물로 합리화 해도 전혀 문제가 안되는데, 스탈린 시기의 굴라그는 반공분자들에 의해 매우 과장되었음에도 불구하고, 조금이라도 소련 악마화에 반대되는 소리를하면 악마를 옹호하는게 된다. 이거야말로 편향된 관점이다!!

악마화된 이오시프 스탈린

대한민국과 서방세계에 지극히 악마화 되서 알려진 인물이 있다. 바로 이오시프 스탈린(Joseph Stalin)이다. 일단 우리나라만 보더라도 이오시프 스탈린 하면 다음과 같은 단어들이 먼져 나온다. '히틀러 보다 더 사람을 많이 죽인 살인마', '2000만 명이나 학살한 학살자', '한반도를 분단시키고 김일성의 남침을 도운 빨갱이', '전 세계를 공산주의로 적화시키려는 인물'과 같은 단어들이 그러하다. 한 때 필자도 이오시프 스탈린을 그렇게 생각했었다. 그러나 다른 책들과 정보들을 접한 이후로 생각이 많이 바꼈다. 물론 스탈린이 대숙청을 통해 많은 정적들을 숙청했던건 사실이다. 그러나 무슨 히틀러 보다 더 많은 사람을 죽였다느니 2000만 명을 학살했다느니 하는 소리는 서구 제국주의자들에 의해 조작된 희대의 거짓말이었다. 비록 대숙청 시기 적잖은 사람들이 숙청되고 감옥으로 간 것은 사실이었지만, 실제 통계를 보면 대숙청 시기 처형되어 죽은 사람은 68~70만 정도였다. 굴라그 수감자의 경우 무슨 900만이니 1200만이니 하는데 알고보면 최대 수치(굴라그와 일반감옥 포함)는 250만 안팎이다. 그리고 1990년대 미국의 교도소에 수감된 인원이 그 숫자보다 300만이나 더 많다. 우익반동들과 서방 제국주의자들은 스탈린 동지가 마치 제2차 세계대전에서 무능함만 보인것 처럼 얘기하는데, 이 또한 사실이 아니다. 물론 1941~1942년까지 독일군에게 밀리고 그 과정에서의 무능함과 후퇴의 책임에서 스탈린이 없었던 것은 아니지만 특히나 1943년 쿠르스크 전투에서 정보전에서의 승리와 독일군의 전략 예측을 완벽히 해내며 이를 주코프와 같은 참모들과 더불어 승리로 이끈 지도자가 바로 이오시프 스탈린 동지였다. 몇몇 사람들은 마치 스탈린 동지가 홀로도모르를 계획한것 처럼 얘기하는데, 자연재해때문에 일어난 비극을 마치 한사람이 일부러 계획해서 일으켰다는 것 자체가 말이 안된다. 그렇다면 서방 제국주의자들과 반공주의자들 말대로 스탈린은 그저 악마고 인민들을 짐승처럼 여기는 사람이었을까? 그렇지 않다. 그는 1930년대 공업화를 하면서 많은 부분에서의 성과물들을 만들어 냈고, 일국사회주의를 통해 10월 혁명의 성과물을 만들어냈다. 이는 그의 정적이었던 레온 트로츠키도 인정할 정도였다. 특히 1920~30년대 문맹률, 실업률이 많이 낮아졌고 농업국가에서 산업국가로 바뀌었고 집단농장도 만들어졌고 나치에 맞서 싸워 승리한 성과도 있다. 또한 사적소유 철폐라는 역사적 전진을 이룩했고, 무상의료, 주거보장, 노동자 연금 제도, 8시간 노동제 등을 실행했다. 따라서 이오시프 스탈린이 이룩한 사회주의적 그리고 진보적 업적도 많다. 프랑스 혁명 이후 자코뱅 독재를 펼쳤던 로베스 피에르가 이상만 남긴채 숙청에서만 멈췄다면 이오시프 스탈린은 그런 이상을 유럽과 아시아의 제국주의 파시즘의 부활속에서 현실에 맞게 실현했다. 또 어떤 먹물은 전태일 1명 죽은건 슬퍼하면서 스탈린이 수백만을 공업화로 죽였다는 소리를 하겠지만, 착취를 했다면 자본주의가 더 착취했지, 스탈린이 더 착취한거라 볼 수는 없다. 1950년대 초 소련의 노동 정책과 현실을 보면 너무나도 잘 알 수 있는 사실이다. 그리고 전태일은 박정희 시대 자본가들의 착취를 보여주는 한 예시일 뿐이지 그 시대 자본주의적 착취가 없고 죽어나가는 사람이 없었다는 얘기는 아니다. 지금도 산업재해로 죽어가는 사람들 많았고, 19세기 미국에서 자본가들에 의해 건설 현장에서 죽은 노동자들도 무수히 많았다. 그리고 지금도 노동현장에선 많은 사람들이 죽어나가고 있다. 따라서 그런 희생을 마치 스탈린이 한 것 처럼 말하는 것은 무식함을 티내는 행위일 뿐이다. 아무튼 이오시프 스탈린은 비록 과오도 있지만 진보주의적 관점에서 많은 업적을 만들어냈고, 역사적 전진을 이룩한 위대한 인물이다. 따라서 필자는 그를 20세기가 만든 걸출한 지도자중 한명이라 생각하고 존경한다.

미국과 소련 그리고 한반도 분단

1945년 8월 15일 일본 제국주의는 패망했다. 8월 15일 일본 천황의 항복 연설이 울림과 동시에 35년간 일제의 식민지배를 받았던 조선은 해방되었다. 해방 후 국내에서 발빠르게 움직였던 인물은 바로 몽양 여운형이었다. 태평양 전쟁 시기인 1944년 8월 국내에서 건국동맹과 농민동맹을 조직했던 여운형은 일제가 패망하기 몇일 전 조선 총독부의 엔도 총감과 회담을 가지었고, 일제 패망 후 행정권을 이양받았다. 행정권을 이양받은 여운형은 자신의 조직인 건국동맹을 건국준비위원회로 발촉시켜 치안유지와 건국사업을 전국적으로 해나갔다. 그에따라 여운형의 건...국준비위원회는 8월 말까지 145개의 지부가 설립됐다.

일제가 패망하기 전 연합국의 루스벨트와 처칠 그리고 스탈린은 1943년 테헤란과 1945년 얄타와 포츠담에서 한반도를 신탁통치하기로 결정했고, 1945년 8월 9일 소련군은 만주전역에서 진격했으며, 한반도 이북에도 진격했다. 한반도 이북에 진입한 소련군은 함흥과 평양 원산과 개성 그리고 잠시나마 경성(서울)에 입성했었고, 38도선 부근에서 사실상 진격이 멈췄다. 한반도 이북에 주둔하게 된 소련군은 자신들을 해방군이라 밝혔고, 북조선지역에서 건준을 이끌던 고당 조만식과 협력하여 자주적인 치안유지와 자체적인 친일파 청산 그리고 인민민주주의에 따른 조국건설사업에 나섰다. 물론 소련군이 주둔하는 곳에서 약탈과 강간이 일어나기도 했었지만, 소련은 1946년 1월부터 헌병까지 투입하여 그런 불상사를 철저히 막았고, 북조선 인민들의 재건사업을 도왔다.

해방 후 소련군이 한반도 이북에 주둔하자 1945년 9월 8일 오키나와에 주둔하던 미군도 한반도 이남에 상륙하자. 한반도 이남에 상륙한 미군은 환영하러 왔던 민간인을 오발로 죽이는 것도 모자라 자신들을 해방군이 아닌 점령군이라 밝혔다. 점령군으로써 주둔하게 된 미군은 소위 적산가옥으로 분류된 재산을 몰수하고, 여운형이 이끌던 건국준비위원회를 강제로 해산했다. 그리고 남조선에 숨어있던 친일파들을 등용하여 민중의 불만을 샀다. 더 나아가 미군은 자신들의 자본주의 체제를 남조선에 적용하여 극심한 인플레이션을 초래했고 경제적인 혼란를 야기시켰다.

1945년 12월 모스크바삼상회의에서 미국은 '신탁통치 5년 연장'을 주장했던 데에 비해 소련은 '신탁통치 5년 이내에 즉시 독립'을 주장했다. 그러나 친일성향의 언론이자 미군정의 하수인이었던 동아일보는 이를 제대로 보도하지 않았고, 오히려 반대로 왜곡해서 보도했다. 그 바람에 모스크바3상회의의 결정안을 지지했던 박헌영의 조선공산당은 매국노로 몰렸고, 일제시기 친일을 했던 세력들은 반탁을 외치며 애국자로 둔갑했다. 그 과정에서 미군정은 반탁시위를 동조했고, 친일경찰들과 우익세력들을 직간접적으로 도왔다. 또한 지지기반인 친일세력인 이승만을 후원해줬다.

미군정의 무모한 자본주의 정책 도입으로 남조선의 경제는 나날이 악화되었다. 그 과정에서 남조선 전역에선 9월 총파업과 대구 10.1 항쟁등과 같은 반제국주의 투쟁이 일어났는데, 미군정은 이승만과 더불어 이 봉기를 진압했다. 그외에 일어난 봉기 밑 저항운동 또한 미군정과 친일 세력들에 의해 무자비하게 진압당했다. 심지어 여운형과 김규식의 좌우합작운동도 진압당했다.

1947년 여운형의 암살 이후 한반도는 완벽히 분단의 길로 가게 되었다. 1948년 남한의 이승만이 유엔의 지원하여 단독정부수립의 길로가자 제주도에선 봉기가 일어났는데, 미군정은 친일경찰들하고 서북청년단 같은 극우단체와 협력하여 제주도에서 아주 잔인하고 광적인 학살을 벌였다. 이에 반대하여 전라남도 여수 순천에서 여순항쟁이 일어나자 이번에도 미군정은 고민없이 아주 무자비한 학살극을 벌였다. 그 결과 1948년 8월 15일 국내 좌익세력들을 배제하고 대한민국이라는 국가가 수립되었으며 9월 9일에는 조선민주주의인민공화국이 탄생했다.

1948년 들어 북 또한 독단적인 정부수립의 길로 들었지만, 여기에는 확연한 차이가 있었다. 물론 모스크바3상회의 이후 조만식 세력이 반탁을 주장해서 이를 무마시켰지만, 기본적으로 북은 친일파 청산 작업을 거쳤고 인민민주주의에 입각하여 통일된 정부를 수립하고자 하는 노력을 기울였다. 북의 지도자 김일성은 1946년에 38선을 넘은 몽양 여운형과 좌우합작 논의를 했었고, 1948년에는 김구 김규식과 남북협상을 했었다.

또한 소련군은 미군과 달리 이런 좌우합작운동과 통일운동을 방해하지 않았었다. 따라서 이런맥락에서 보았을때, 분단의 책임은 소련과 북한 그리고 좌파에게 있는 것이 아니라 시작부터 점령군 행세를 하며 건준을 해산시킨 미군정과 이들에 빌붙어 자신들의 이익만 추구하던 친일 세력들에게 있다. 이것이 바로 지금껏 남한 정부가 가르쳐오지 않던 역사의 진실이다.