[영화] 카틴 - 거짓에 굴복하지 않는 사람들의 이야기

1. 줄거리 。。。。。。。      

     1939년 독일의 폴란드 침공으로 시작된 2차 세계대전. 상호원조조약을 맺고 있었던 영국과 독일이 폴란드를 지원하러 올 것을 알고 있었던 폴란드 군은 열심히 맞서 싸웠지만 상황은 어이없게 정리되고 말았다. 독일과 폴란드의 땅을 나눠먹기로 비밀리에 동맹을 맺었던 소련군이 배후에서 공격해 들어왔기 때문. 소련군은 폴란드 군의 장교 2만 5천 명을 포로로 삼았고, 그들은 그렇게 끌려가 카틴 숲에서 아무런 재판 없이 처형되어 암매장된다. 이른 바 카틴 숲의 학살.

     폴란드의 수도인 바르샤바를 점령한 나치 독일군은 이를 볼셰비키의 만행이라며 폴란드의 남은 반절을 차지하기 위한 정보공작을 펴지만, 결국 독일군이 패하고 소련군이 진주해 들어오면서 공산정부가 세워지자 모든 일은 나치의 소행으로 발표된다. 그러나 학살 당한 이들의 가족들은 분명한 진실을 알고 있었다. 이 영화는 떠나간 남편과 오빠, 아빠를 간절히 기다렸던 가족들이 이야기다.

2. 감상평 。。。。。。。                    

     쇼비니즘과 코뮤니즘의 협공. 그 사이에서 죽어나가는 것은 폴란드 국민들뿐이었다. 양쪽 모두 국민보다는 국가라는 실체 자체가 모호한 집단적 개념을 더 우선시하는 사상체계다. 실체가 없는 것에 매달리니 실체가 있는 존재가 희생되는 당연한 상황. 사전에도 없는 국격 운운하며 국민을 비난하고 잔뜩 거드름을 피며 훈계하는 어떤 정부도 길게 보연 이런 흐름과 맞닿아 있다고 할 수 있을 것이다. 문제의 본질은 어떤 유형의 정부냐가 아니라 어떤 지향점을 가지고 있는가이니 말이다.

     소련군 진주 후 폴란드 공산 정부는 카틴 학살에 대한 소련측의 범죄사실을 인정하지 않았고, 소련과의 관개냉각을 우려한 서방의 민주주의 국가들도 학살에 대한 책임을 모른 척 하기에는 마찬가지였다(심지어 전후 영국과 미국은 소련 측의 주장을 전적으로 따른 국경선을 폴란드 정부의 반발에도 불구하고 관철시켰다). 결국 1990년대에 들어서야 비로소 사건의 실체가 공식적으로 드러날 수 있었고, 죽은 이들은 그 때까지도 진짜 사인을 공개적으로 말할 수 없었으니 안타까운 일이다. 분명한 것은, 무슨 이유를 대든지 감추는 것이 많은 정부는 신뢰할 수 없다는 것이다.

     영화 참 잘 만들었다. 초반에 상황과 캐릭터를 이해하는 데 성공했다면 두 시간 여에 달하는 영화에 빠져들 수밖에 없을 것 같다. 영화 전체는 슬픔으로 가득 차 있으면서도, 감독은 비탄에서 헤어 나오지 못하는 연약한 사람들 대신, 회유와 협박에도 불구하고 굴복하지 않는 사람들을 그려내고 있다. 멋진 연출 방식이다.

     덧. 2010년 공교롭게도 레흐 카친스키 폴란드 대통령 내외와 정부 요인들이 카틴 학살 70년을 추모하기 위해 러시아로 가던 비행기가 추락해 탑승자 전원이 사망하고 말았다. 당시 푸틴 러시아 대통령은 공식적으로 그들을 초청하지 않았기에 그들은 개인 자격으로 가는 길이었다.

[영화] 저스티스 - 설정은 괜찮게 잡아 놨는데...

1. 줄거리 。。。。。。。        

     어느 날 연주연습을 마치고 돌아오던 아내가 괴한에게 강간과 폭행을 당해 충격에 빠져 있는 윌. 병원 대합실에서 만난 사이먼이라는 남자가 그에게 의미심장한 제안을 한다. 시간도 오래 걸리고 제대로 처벌될지도 확실치 않은 법의 심판 대신 자신들이 그를 처리해주겠다는 것. 고통 받는 아내의 모습을 본 윌은 마침내 결심을 하고 그의 제안을 받아들인다. 물론 공짜는 아니었다. 그가 요청하는 간단한 일들을 해주면 된다는 것. 그러나 그 제안을 받아들이는 순간 평범한 고등학교 교사였던 윌은 도망자가 되고 말았다.

2. 감상평 。。。。。。。                    

     가끔 그런 일들이 있다. 정말 나쁜 놈들인데 법원의 판결은 솜방망이라서 누구도 만족하지 못하는 (아, 가해 당사자는 만족할) 그런 사건들. 파렴치범들만이 아니라 보통 사람들은 상상치도 못할 범죄와 잘못을 저지르고 나서도 권력의 힘을 빌려 빠져나온 후 두꺼운 얼굴을 들고 떵떵거리며 사는 놈들도 있다. 정의가 죽고 불의가 판을 치는 세상. 이런 세상에서 자연스럽게 드는 생각은 ‘누가 가서 저런 놈들 안 잡아가나’ 하는 것. 바로 이 영화에 그런 집단이 등장한다. 빠르고 확실한 정의 실현.

     너무나 당연하게도 이 방식에는 치명적인 약점이 있었다. 정의의 기준을 단체의 지도자가 판단하게 되는 문제가 발생할 수밖에 없다는 것. 가장 기본적인 죄의 유무를 가리는 것부터 어느 정도의 처벌이 정당한 것인가 하는 것들이 철저하게 한 개인에게 달려 있다는 건 그 자체로 너무나 위험한 일이니까. 정의를 위해 자신의 모든 것을 희생하고 공명정대하면서도 틀림없이 심판할 수 있다고 자부할 수 있는 사람이 어디 있을까. 여기에 조직의 변질은 너무나도 뻔히 예상되는 이야기였고, 영화 또한 다르지 않았다. 결국 부작용을 만들기 위해 시스템이 필요하고, 시간이 지나면 처음과 같아진다. 풀리지 않는 딜레마.

     그래도 뭐 영화화하기에는 괜찮은 소재였다. 다만 시나리오가 좀 더 치밀했다면 좋았을 텐데 그렇지 못했다. 겉으로 보기에는 딱히 관련이 없을 것 같은 서로 다른 사람들이 했던 평범한 일들이 결국 모여 한 사람을 죽일 수 있다는 발상 자체는 흥미를 불러일으켰지만, 영화 속 사이먼의 지시는 그저 어디로 가라는 식의 일방적인 지시일 뿐 전체적으로 큰 그림을 그려내지는 못하고 있다. 그리고 아무도 몰래 집에 들어와 냉장고에 문자판을 재배열해 놓을 수 있는 수준의 조직이 평범한 고등학교 교사 하나를 못 잡아 그 애를 쓴다는 것 자체가 좀 어설프기도 했고. 구도는 잘 잡아 놓았는데 세부 묘사가 아쉽다.

[영화] 스텝 업 3D - 머리가 아닌 몸으로 볼 것을 강요하는 듯한 느낌

1. 줄거리 。。。。。。。        

     대학에 입학한 신입생 무스는 입학식 날부터 우연히 비보이들의 춤대결에 말려들어가게 되고, 그곳에서 루크와 ‘해적단’이라는 비보잉 그룹을 만나게 된다. 춤을 통해 삶의 의미를 발견하고, 그렇게 함께 모여 새로운 가족을 이룬 그들. 하지만 라이벌 그룹인 사무라이는 그들을 곤경에 빠뜨리기 위해 갖은 수를 다 쓴다. 세계적인 비보잉 대회인 월드 잼에서 우승하는 것만이 모든 어려움을 해결할 수 있는 방법이니 어쩌겠는가. 다음은 뻔하다.

2. 감상평 。。。。。。。                    

     처음부터 3D니 뭐니 하면서 역동적인 영상을 만들어 내는 데 골몰하느라 정작 스토리 면에는 신경을 쓰지 못한 영화다. 이미 두 편이나 제작되었던 시리즈물인데도 불구하고 스토리상의 발전이 거의 없다. 월트디즈니의 어린이용 애니메이션의 스토리 구조랑 비슷하다고 해야 할까나. 물론 반대로 영상 면에 있어서는 독특하면서도 역동적인 장면들을 자주 보여준다. 또, 영화 전체를 흐르는 강한 비트의 음악은 저절로 리듬을 타게 만든다. 딱 한 편의 극단을 선택한 영화.

     춤이라는 공통의 대상을 매개로 해 새로운 가족을 형성하는 모습은 자못 의미심장하다. 전통적인 의미에서의 가족의 개념이 점차 해체되어가고는 있지만, 여전히 사람에게는 연대라는 것이, 인간적이고 정서적인 교류라는 것이 필요했던 것.(영화 속 나탈리가 친 오빠보다 남자친구를 택하는 장면은 이를 극적으로 보여주는 부분이다) 일종의 대안이 될 수도 있지만, 혈연과 같은 천부적인 무엇이 아닌 자신의 의지에 의한 결합은 동시에 쉽게 해체될 수도 있다는 단점 또한 아울러 가지고 있다.

     한편, 전통과 권위가 부정되어가는 사회에서 결국 최종적인 기준이 되는 건 감정이었다는 점도 눈에 들어온다. 결국 그들을 하나로 묶어 준 것은 춤에 대한 열정, 즉 특정한 대상에 대한 공감이었다. 사실 춤이란 것 자체가 자신의 감정을 온몸으로 표현해 내는 가장 감정적인 예술 가운데 하나이기도 하다. 물론 다행히 영화 속 주인공들은 그 감정과 열정을 긍정적인 방향으로 표출해 내는데 성공했지만, 현실에서는 그렇지 않은 경우가 좀 더 많은 것도 사실인지라 이런 경향이 그닥 반갑지만은 않다.

     전체적으로 머리가 아닌 몸으로 볼 것을 강요하는 듯한 느낌을 주는 영화다. 좀 더 탄탄한 시나리오가 준비되지 않는다면 시리즈를 더 이어가기 힘들 수도 있겠다.

[영화] 스탠리의 도시락 - 스탠리의 도시락은 누가 챙겨줘야 하지?

1. 줄거리 。。。。。。。        

     아침 일찍 가장 먼저 학교에 오는 스탠리. 명랑한 성격에 톡톡 튀는 생각들로 가득 찬 스탠리는 친구들로부터도 인기가 많다. 하지만 그런 스탠리의 표정이 어두워질 때가 있었으니 바로 점심시간. 다른 아이들이 싸온 도시락을 열 때 스탠리는 조용히 교실 밖으로 나가기만 한다. 그의 어려운 사정을 안 친구들이 자신들의 도시락을 함께 나누어 먹으려 하지만, 아이들이 싸온 도시락을 뺏어 먹는 걸 낙으로 여기는 밉상 베르마 선생 때문에 그마저 쉽지가 않다. 아이들이 스탠리와 도시락을 나누어 먹기 위해 자신을 따돌리자 화가 난 베르마 선생은 마침내 도시락을 가져오지 않으려면 학교에 오지 말라는 선포를 하는데..

2. 감상평 。。。。。。。                    

     점심을 싸 오지 못해서 교실 밖으로 나가야만 하는 아이들. 수억의 인구를 자랑하고 인공위성까지 쏘아올리고 있지만 아울러 빈부격차도 커지고 있는 인도의 모습이다. 자칫 무거워질 수도 있는 이 이야기를, 감독은 스탠리의 명랑함과 친구들의 따뜻한 우정으로 잘 녹여내 휴먼 드라마로 만들어낸다. 당장 최소한의 식사를 걱정해야 하는 아이들의 모습과 고기반찬 투정을 하고 고가의 브랜드 옷에 매달리는 우리나라의 개념 없는 아이들의 얼굴은 얼마나 다른지.

     틈틈이 스탠리의 몸에 난 상처들을 비추는 감독의 카메라는 예사롭지가 않았다. 스탠리의 약간은 과장스러운 명랑함은 영화의 말미에 가서는 깊은 슬픔으로 바뀐다. 슬픔 가운데서도 용기를 잃지 않고, 그런 친구를 거리낌 없이 받아주는 친구들의 모습은 작은 위안을 주기도 하지만, 근본적으로 이 악한 구조를 바꾸지 못한 어른들의 책임감은 줄어들지 않는 거니까.

     영화의 메시지는 볼만하지만, 영화로서의 구성면은 좀 아쉽다. 초반 뺀질대는 베르마 선생의 행동의 이유와 동기가 충분히 설명되지 않은 채 갑작스럽게 퇴장하고 있고, 후반 10분여를 남겨 두고 너무 급격하게 이야기가 전환되어 버린다. 그리고 개인적으로 영화의 말미에 주제를 자막으로 넣는 식의 처리는 딱히 마음에 들지 않는다. 그 내용을 극 전체를 통해서, 영상을 사용해 효과적으로 전달해서 굳이 말하지 않더라도 알고 느낄 수 있도록 했어야 하지 않았나 싶다.

     고작 학교에 있는 시간 동안 밥 한 끼 아이들에게 무료로 먹이면 금방이라도 나라가 망할 것처럼 호들갑스러워 하면서, 정작 국민 세금으로 닦아 놓은 도로와 각종 편의시설들 때문에 오른 집값, 땅값으로 돈을 벌면서도, 수많은 사람들의 희생 위에 각종 혜택을 받아 챙기며 회사를 키워왔으면서도 마치 자기들만이 대단한 노력을 해서 얻은 양 뻐기는 종(種)들은 물론 이런 영화를 안 보겠지만, 어쩌겠나, 우리 같은 사람들이라도 이런 영화를 봐주면서 세상을 조금이라도 따뜻한 곳으로 만들기 위해 계획하고, 애써야지.

[영화] 원더풀 라디오 - 이민정의 미소만 남는다

1. 줄거리 。。。。。。。        

     왕년의 잘나가던 국민요정 걸그룹 출신의 신진아. 그룹을 해체한 후 솔로 활동을 시작하지만 시간이 지나면서 남은 것은 시청률 2%도 되지 않는 라디오 프로그램 ‘원더풀 라디오’의 DJ 자리 하나 뿐. 죽어가는 프로그램을 살리기 위해 전격 투입된 이재혁 PD와 야심차게 시작한 새 코너가 히트하면서 희망이 보이는 것도 잠시, 이전 소속사 대표의 방해공작으로 인해 금새 위기에 처한다.

2. 감상평 。。。。。。。                    

     주연인 이민정의 미소가 영화 전체의 분위기를 밝게 만든다. 되는 일은 하나도 없고, 주변 사람들이나 일들은 꼬이기만 하고, 누군가 작심하고 일을 방해하는 상황에서도 그녀의 미소를 보고 있으면 일이 금방 해결될 것만 같다는 느낌이 드니까. 좋은 말이긴 한데, 좀 다르게 보면 그녀의 얼굴에서 딱히 위기가 느껴지지 않는다는 말이기도 하다. 나름 연예인으로서 치명적인 위기 앞에 서 있는데도 그녀의 얼굴은 평온하기만 하니 좀 더 발전시켜야 할 점이 보인다. 상대역인 이정진의 가벼운 로맨스물 연기도 영 어색했고. 차라리 이광수의 코믹연기가 좀 더 봐줄만 했다.

     뭐 사실 이건 배우 한 사람의 탓이라고 할 수도 없는 게, 영화 자체가 그렇게 좀 가벼운 느낌이다. 가볍게 볼 사람들을 위한 가벼운 로맨틱 드라마에 타겟을 맞추고 제작되었다면 굳이 시비를 가릴 것 까지는 없겠지만, 쏟아지는 카메오들의 등장과 너무나 싱겁게 풀려버리는 갈등구조 등도 영화의 진지함을 좀 떨어뜨리는 요소가 아니었나 싶다.

    그래도 영화 자체가 나쁜 건 아니다. 추운 겨울 적당한 웃음과 따뜻함을 아울러 경험하고 싶은 사람들은 충분히 있을 테니까. 그리고 무엇보다 주연 배우가 좋으니까.