2018년에 개봉한이민자 혐오를 다룬 영화다만 영화는 드라마가 아니라 가상의 미래를 통해 이방인 혐오의 민낯을 드러내는 방식을 취한다영화 속 세상에서는 이민자들을 도시 외곽에 떨어뜨려 놓고자력으로 도시 중앙의 통신탑에 도착하면 영주권을 주는 게임이 합법화 된 세상이다이 과정에서 이민자들의 길을 막는 클럽들이 존재하고 이들에게는 게임에 참여한 이들을 죽여도 상관이 없는 것 같다.


     무려 TV쇼로 제작되는 이 게임에 우연히 말려들어간 주인공 조(마티스 란드베어)공격을 당하던 이민자를 구하기 위해 나섰다가 사고로 클럽원들 중 하나를 죽이고 만다게임에 참여한 이민자들을 도와주면 그 역시 게임에 참여해야 한다는 어처구니없는 법 때문에 그 자신도 이민자들과 함께 달리게 된 조그를 돕겠다고 나서는 사람들조차 믿을 수 없게 된 상황에서 그가 할 수 있는 일은 조금씩 앞으로 나아가는 것 밖에 없었다.

 





     감독은 이 과정에서 이민자들을 공격하는 이들의 모습을 매우 한심하게 묘사한다사춘기 반항아들처럼 머리를 염색하고 자기만의 스웨그에 빠져서 안하무인으로 행동하는 그들의 모습은 전혀 공감되지 않는다영화 초반 깝죽대다가 조의 한 주먹을 맞고 쓰러져 그대로 죽은 조직원의 모습은 그 백미.


     마스크 하나만 쓰면 갑자기 없던 용기도 어디서 솟아나는 건지 조직원들은 대부분 뭔가를 뒤집어쓰고 있는데이 동네의 마스크에 관한 인식은 이런 것이었나 싶은 깨달음이 새삼 든다.(그래서 그렇게 마스크를 안 쓰고 뻗댔던 건가.)


     이들은 혐오로 먹고 사는 종족이었다영화 속에서는 이들의 활동 대가로 어떤 금전적인 보상을 얻는 것 같지는 않았지만그들은 TV쇼의 인기인들이었고그들과 비슷하게 머리가 빈 사람들의 추종을 받기도 한다영화를 보는 내내 이 모든 것들에서 구역질이 느껴졌다우리 사회에도 이와 비슷하게 혐오로 먹고 사는 이종족들이 있지 않던가.

 





     주제와는 별개로 영화를 보는 내내 답답했다주인공 캐릭터의 떨어지는 현실인식/대응 능력 때문이었는데영화 설정 상 이미 이런 게임이 TV쇼까지 방영되고 있는 상황에서 자신이 처한 현실을 좀처럼 인식하지 못하고 있는데다가뻔히 안 될 것은 여자친구에게 연락하게 휴대폰 좀 달라는 소리는 왜 그렇게 반복하는지.


     게임에 참여한 이후에도 멍 때리며 서 있거나공격하는 상대에게도 시종일관 수동적으로 대응할 뿐인 그의 모습 역시 좀처럼 몰입이 안 되기는 마찬가지여기에 감독은 영화의 결말을 최악으로 그려냈는데안 그래도 좋은 점수를 주고 싶지 않은 작품이 이 결말 때문에 1점을 더 잃었다어떤 메시지도감동도심지어 드라마도 없는 허무한 결말.

 






     수십 년 동안 세계화를 추진해 왔던 국제사회의 여러 나라들은, 2000년 대 들어서면서 금융위기와 분쟁으로 인한 난민사태그리고 최근의 전염병으로 인해 점점 고립적으로 변해가는 것 같다지중해만 건너면 바로 유럽인 아프리카에서의 이민자들은 물론시리아 내전으로 인한 대규모 난민들이 유럽으로 들어가면서 이 문제를 두고 갈등이 많이 일어났었다.


     우리나라는 난민 문제에 대해서는 굉장히 보수적으로 접근하는 국가다. 1년에 난민 지위를 인정받는 사례 자체가 손에 꼽을 정도이고여론도 굉장히 경직되게 반응한다중앙 정치계에서도 난민들에 대한 혐오가 잊을 만하면 터져 나오고온라인상에서는 아주 저열하고 끔찍한 발언들이 일상적으로 널려있다. ‘반 만년 이어 온 단일 민족이라는 신화는 진작 거짓으로 밝혀졌지만내 삶이 각박해서인지 좀처럼 외부자들에게 마음의 문을 열지 않는다.


     영화는 우리의 이런 마음이 실제로 무엇을 의미하는지 조금은 과장되게 보여준다우리는 그저 외면했을 뿐이고욕설을 한 번 내뱉었을 뿐인데 하는 게실제로 그런 일을 당하는 사람들에게는 생명을 위협받는 일이 될 수도 있다는 것물론 이민문제는 결코 간단하지 않다하지만 세상에 간단하지 않은 문제가 어디 한둘인가갈수록 인구도 줄어들고 있는 상황에서 결국 이민자들은 언젠가 받아들여야 하는 상황일 텐데이제는 조금씩 준비해야 하지 않을까




댓글(0) 먼댓글(0) 좋아요(8)
좋아요
북마크하기찜하기
 
 
 
시빌
저스틴 트리엣 감독, 비르지니 에피라 외 출연 / 미디어포유 / 2020년 10월
평점 :
장바구니담기


     아, 이렇게 주인공의 심리가 불안한 영화는 보기에도 쉽지 않다심리상담가인 주인공 시빌(버지니아 에피라)은 소설을 쓰기 위해 하던 일을 정리하기로 한다어느 날 밤에 걸려온 절박한 전화를 거절하지 못하고 결국 전화의 상대인 마고(아델 에그자르코풀로스)를 만나게 되는데 이게 그녀의 과거를 떠올리게 하는 도화선이 된다.


     마고의 문제는 동료 남자 배우와의 사이에서 임신을 했으나그녀와 만나던 상대가 마침 영화의 여감독과 연애 중이라는.... 콩가루 관계 때문이다남자는 아이를 낳기 원하지만아이를 낳게 되면 자신이 맡은 배역과 경력을 잃게 될지도 모른다는 불안감에 시달리고 있었던 것.


     그런데 사실 시빌 역시 두 아이를 키우고 있는 싱글맘이었다아이가 태어나기 전 상대는 떠나버렸고한 동안 알콜 중독이 될 정도로 술에 빠져 살았던 것 같다지금은 그 모든 것으로부터 벗어난 것 같았지만여전히 그 안에 남아있던 상처가 마고의 사례를 통해 수면 위로 드러나게 된 것.


     마고를 위해 영화 촬영지까지 따라가게 된 시빌.(물론 이건 마고를 위해서만이 아니라마고의 이야기를 자신의 소설에 넣으려고 했던 것그러나 그곳에서 마고가 말한 상대 배우를 보며 자신의 과거를 떠올리게 되고결국 그와 잠자리를 같이 하기에 이른다간신히 덮어두었던 트라우마는 현실의 그녀를 망가뜨리고 있었다.

 





     영화는 이런 마고의 불안한 심리상태를 그려내는 데 집중한다그녀의 심리에 공감하며 따라간다면 이야기에 몰입이 될 수도 있겠지만애초부터 인물들 사이의 헝클어진 관계가 거슬린다면 좀처럼 와 닿지 않는 이야기일 수도 있겠다.(내 경우는 이 쪽에 가까웠다.) 그리고 이렇게 되면 중간 중간 보이는 나름의 유머코드도 피식 하는 웃음 이외의 반응을 이끌어내지 못한다.


     사실 모든 사람이 어느 정도의 크고 작은 상처를 안고 살아간다시빌이 경험한 일도 수많은 사람들이 겪었던 일이고시빌은 나름 AA모임(알콜중독자들의 회복을 위한 모임같은 데도 참여하는 등 노력을 다했던 것 같지만한계에 부닥쳤던 것 같다이유가 뭐였을까?


     어쩌면 영화 속 그녀에게 자신의 마음을 완전히 털어놓을 수 있는 사람이 곁에 없었기 때문일지도 모르겠다하나뿐인 동생은 자신의 문제로 인해 허덕이고 있었고어린 자녀들에게 털어놓을 수 있는 문제는 아니었다그렇다고 동료에게도 완전히 마음을 보일 수 없었고결국 충동적인 사건들이 연속되면서 그녀는 조금씩 가라앉는다외로움은 생각보다 위험한 요소다.(나 위험한가?)

 





     맨 처음에 썼듯이 이렇게 주인공의 심리가 불안한 영화는 보는 것도 쉽지 않다공감을 위해서 애써야 하는데 굳이 영화를 보며 그렇게 내 기분을 다운시킬 필요까지는 느껴지지 않으니...


댓글(0) 먼댓글(0) 좋아요(5)
좋아요
북마크하기찜하기 thankstoThanksTo
 
 
 
나의 서른에게 - 제 12회 오사카 아시안 필름페스티벌 관객상 수상
팽수혜 감독, 주수나 외 출연 / 미디어포유 / 2018년 4월
평점 :
절판


     꽤 전도유망한 커리어우먼인 주인공 임약군(주수나)은 이제 얼마 후 서른 살을 앞두고 있다회사에서의 성공을 위해 정신없이 일하지만어딘가 조금씩 문제가 생기는 것 같다물이 새는 셋집은 그 전조였고남자친구와의 관계는 삐걱댄 지 한참 된 듯했다(둘은 대화할 때 좀처럼 서로의 눈을 쳐다보지 않는다). 그리고 그녀가 이상으로 여기던 회사의 여성 CEO의 삶에서도 왠지 모를 공허감이 느껴진다.


     영화는 이 공허함과 서른 살이라는 나이를 연결시키려고 하는 듯하다. 20대에서 30대로 넘어가는 과정에는 어떤 일이 일어나는 걸까일반화시킬 수는 없겠지만조금은 무모해 보이는 20대의 패기가 세상에 대해 알아가면서 조금씩 현실화 되는 시기일까너무 한참 전에 이 전환을 지나버려서 지금은 잘 기억이 나지 않지만.


     내 경우엔 30대로의 전환보다 20대로의 전환이 좀 더 인상적이었던 것 같다모든 걸 할 수 있을 것 같은 기대감으로 맞이하는 20대 대학생 시절과그저 맡은 일들을 하나씩 처리하면서 어느 새 맞이한 30대는 확실히 다른 느낌이었으니까생각해 보면 영화의 주인공처럼 확실히 생각이 많아지는 것 같기는 하다.

 





     영화 속 주인공 임약군의 삶에 결정적인 전환이 일어났던 계기는 세 들어 살고 있는 집에서 나가달라는 요청이었다급히 몇 다리를 거친 소개로자신과 같은 날 태어난 황천락(정흔의)이라는 여성이 집을 비운 동안 그녀의 집에서 머물기로 한 그녀는천락이 남겨둔 다이어리를 읽으며 그녀의 삶에 대해 알아간다.(이건 천락이 보라고 남겨둔 것이었다)


     같은 날에 태어난 전혀 다른 여성의 삶그녀는 뚱뚱한 체형에 그리 예쁜 얼굴도 아니었지만항상 웃으려고 노력한다아니 노력만이 아니라 그녀는 정말로 삶을 그렇게 즐기고 있다. 30여 년을 살면서 어디 즐겁고 좋은 일만 있었을까심지어 지금 그녀가 집을 비우고 오랫동안 꿈꿔온 파리 여행을 홀로 떠난 결정적인 계기까지 알게 되면...


     삶을 보는 관점의 변화는 다양한 계기로 일어난다그리고 그 가장 흔한 계기는 좀 더 넓은 세상을 경험한다던지나와는 다른 사람의 삶을 깊이 있게 보게 된다든지 하는내 시야 이외의 관점을 직간접적으로 경험해 보는 일들이다그런 식으로 시야가 넓어지는 경험을 하지 못하면우리의 삶은 현실의 문제에 치여 점점 좁아지게 된다.

 





     물론 서른 즈음이 그리 낭만적이기만 한 건 아닐 게다좀 더 많은 서른 즈음에 있는 사람들은 어딘가에서 자리를 잡기 위해 치열하게 애쓰는 날들을 보내고 있을 테니까그리고 꼭 서른 즈음에만 변화의 순간이 찾아오겠는가물론 영화 속 두 명의 여성처럼 자유로운’ 상황에 있지 않다면 쉽게 선택을 하기는 어려울 지도 모르지만사실 우리들 중 많은 사람들은 기회가 부족하기 보다는 결단할 수 있는 의지의 부족이 더 큰 문제일지도 모르겠다.


     그리고 변화라는 게 어디 그 자체로 좋은 것일까우리가 정말로 물어야 하는 건 그 변화가 옳은 방향인지 아닌지일 지도 모르겠다영화 속 두 여성은 조금은 다르지만 저마다 제대로 된 방향을 찾은 것 같지만또 많은 사람들은 영혼까지 끌어 모아 엉뚱한 곳에 던져버리기도 하는 요즘이니.

 

     변화의 선택을 앞둔 사람들이 한 번쯤 볼만한 영화두 여성의 선택에 응원을 보낸다.


댓글(0) 먼댓글(0) 좋아요(5)
좋아요
북마크하기찜하기 thankstoThanksTo
 
 
 
런던 해즈 폴른
바박 나자피 감독, 모건 프리먼 외 출연 / 아이브엔터테인먼트 / 2016년 8월
평점 :
장바구니담기


얼마 전에 봤던 ‘엔젤 해즈 폴른’의 전작. 시간적으로도 앞선 시기를 다루다 보니, ‘엔젤 해즈 폴른’에서 대통령이 된 트럼불(모건 프리먼)은 이 영화에서는 아직 부통령이고, 미 대통령 벤자민 아서 역은 아론 에크하트가 연기했다. 이번에는 갑자기 사망한 영국 총리의 장례식 참석을 위해 런던을 방문하고, 이를 노린 테러세력의 공격을 받는다는 이야기다. 대통령의 경호를 맡은 마이크 배닝(제라드 버틀러)의 고군분투가 벌어진다.


후속작에서도 봤듯 쉴 새 없는 액션장면이 이어지면서 이야기의 흐름이 매우 빠른 것은 동일하다. 세 편의 시리즈의 감독이 각각 다른데도 이런 부분은 특별히 공을 들인 걸까. 덕분에 총탄이 날아오는 한가운데서 감상에 빠져 온갖 회상을 하는 식의 비현실적인 신도 없다. 액션 영화를 좋아하는 사람이라면 꽤 즐겁게 볼 수 있을 것 같다.






테러는 끔찍하다. 물론 범죄가 다 악하지만, 테러는 직접적인 이해관계가 1도 없는 사람들마저 희생자로 만들어 버린다. 애초에 조심하고 피할 수조차 없다. 희생자들은 자신도 알지 못하는 이유로 사건에 휘말려 들어간다. 고작 자신의 의견을 강하게 드러내기 위한 목적으로 무고한 사람들마저 피해자로 만드는 테러리스트들의 심리는 어떤 걸까. 영화를 보며 반복적으로 떠올랐던 생각이다.


그런데 또 한 편으로 그들을 마냥 소시오패스라는 식으로 몰아갈 수 없었던 건, 영화 초반 이 테러를 일으킨 자들의 사연이다. 힘 있는 무기상을 제거하기 위해 그의 딸의 결혼식이 벌어지는 장소를 드론으로 공격하는 미국 정부의 수뇌부. 그러나 죽은 줄 알았던 무기상이 자신이 가진 자원을 총 동원해 2년 만에 미국 대통령을 위기로 몰아넣는다는 설정. 애초에 무고한 사람을 죽인 건 미군도 마찬가지였다는 말.


전 세계에서 가장 많은 무기를 팔아먹는 나라가 미국이고, 때문에 직접 전쟁을 일으키거나, 수많은 분쟁들을 조장하기도 한다는 건 이미 다 아는 사실. 미국 정부가 무기상을 마음에 들지 않아 했던 건, 그가 악한 이들에게 무기를 대어주었기 때문이 아니라, 단지 자신의 이권을 침해했기 때문은 아닐까 하는 질문이 자연스럽게 나온다. 이런 상황에선 누굴 응원해야 하나.






물론 현실적으로 보면 수십 명의 깡패들이 활보하는 것보다, 한 놈이 평정하고 보호비를 받아가는 게 더 안정적이다.(소위 김두환 신화의 본질도 이와 비슷하지 않았을까.) 애초에 상도의 같은 건 없는 놈들이 저 놈에게 줬다고 해서 다시 안 뜯어갈 리 만무하니까. 낼 필요가 없는 보호세라도 그나마 한 번 뜯기는 게 나으니.


그런데 또 사람이란 게 그렇게 현실론으로만 살아가는 게 아니지 않던가. 때문에 영화를 보는 게 그리 편안한 마음이 들지 않는다.(이에 비해 세 번째 편은 빌런이 확실히 악이라 편했다.) 이 폭력의 악순환은 언제나 끝이 날까. “칼을 쳐서 보습을 만들고 그들의 창을 쳐서 낫을 만드는 날”에 관한 이사야 선지자의 비전(사 2:4)은 여전히 요원해 보이기만 한다.



댓글(0) 먼댓글(0) 좋아요(6)
좋아요
북마크하기찜하기 thankstoThanksTo
 
 
 




     한 소녀가 폭풍이 부는 날 어느 섬에서 사라졌다유서까지 남겨 둔 정황상 자살로 보이는 이 사건을 마무리하기 위해 복직을 앞둔 현수(김혜수)가 파견되었다남편의 외도와 법정 소송으로 큰 곤욕을 치렀던 그녀는 이 사건을 잘 마무리 하면 복직에 도움이 될 거라는 상사의 말에 섬으로 내려간다.


     주민도 많지 않은 작은 섬에서 벌어진 사건에는 별다른 혐의점이 없었고소녀는 결국 자살을 한 것처럼 보였다하지만 소녀가 그 섬에 머물 수밖에 없었던 이유들을 하나씩 알아가면서 현수는 소녀에게서 자신과 비슷한 모습을 본다어떻게든 살아보려고 발버둥치지만 아무도 관심도도움도 주지 않는 상황에서 어찌할 줄 모르는 그런.


     그리고 그렇게 끝까지 소녀를 따라가던 현수는마침내 자신을 옭아매고 있는 현실로부터도 탈출하는 데 성공한다현수와 소녀그리고 소녀를 섬에서 보듬어준 또 다른 여인 순천댁 사이의 말 없는 대화가 이루어지는 가운데모두가 조금씩 성장/성숙한다는 이야기.

 





     주요 인물들이 모두 여성이면서여성들의 고민에 집중하는여성 감독이 만든 영화다이런 걸 여성영화라고 하면 되는 걸까사실 영화의 도입부와 전개를 보면외딴 섬에서 지내는 소녀가 사라지는 과정을 두고 뭔가 음모가 꾸며지는 스릴러인가 싶었지만감독은 조금 다른 선에서 자신의 생각을 풀어낸다뭔가 대단한 일이 벌어지지 않아도죽을 것처럼 힘든 날들을 보내는 사람이 있다고그리고 그런 사람들에게 가장 필요한 건 진정한 관심과 이해라는 것.


     사실 그런 힘겨운 삶을 사는 사람들에게 남녀의 성차가 어디 그리 중요할까(실제로 우리나라의 자살자 성비는 남성 쪽이 2.5배 가량 높다). 코로나 팬데믹 사태가 장기화 되면서 점점 많은 사람들이 우울감을 넘어 분노에 이르고 있다는 말들이 들린다코로나 블루에서 코로나 레드로온갖 사소한 이유로아니 이유조차 없이 다른 사람들을 차별하고혐오하고도움이 절실히 필요한 아이들을 대상으로 한 방임과 학대에 관한 소식도 특별히 더 자주 보도되는 것 같다.


     나 하나 살기도 빠듯하니다른 사람의 사정까지 봐줄 여유가 사라지는 것 같다하지만 그렇게 살아도 되는 걸까내게 도움이 되지 않는 사람의 말을 들어줄 시간이 없는 세상은 과연 살기에 좋은 곳일지 의문이다모든 것을 계산하고 더 높은 곳으로 올라가기 위해 도움이 되는가만으로 평가하는 사회는 그 근본부터 흔들리기 마련이다사실 우리가 딛고 있는 땅은 수많은 사람들의제대로 보상받거나 인정받지 못하는 희생 위에 다져진 것이니까.(자녀를 위한 부모의 수고와 친구를 위한 양보단지 세상을 조금 더 살만한 곳으로 만들기 위한 희생은 우리 주변에서 수없이 볼 수 있다.)

 





     한 명의 소녀가 사라졌는데도 너무 빨리 잊어버리고 덮어버리려고 하는 사람들을 영화 속 현수는 이해가 되지 않는다그런 사람들은 얼마든 자신의 일에도 무관심할 수 있다는 걸 눈치 챘기 때문이다소녀가 범죄자 아빠를 두었다고 해서소녀가 딱히 대단한 존재가 아니라고 해서소녀가 심리가 불안정했다고 해서 하루아침에 사라진 것을 당연하게’ 여길 수는 없는 법이 아닌가.


     하지만 우리도 영화 속 사람들처럼너무 빨리 덮어버리고 있는 것 같다뉴스에는 날마다 수많은 억울한 희생자들의 이야기가 나오는데채 며칠이 지나기 전에 또 다른 뉴스에 가려지고 만다물론 그 짧은 시간에 문제가 해결되었을 리는 만무한데도 말이다슬픔과 괴로움은 서둘러 묻고 잊어버리고좀 더 밝고 즐거운 앞으로 나아가야 한다는사회진화론적 환상에 세뇌되어버린 결과는 아닌지 모르겠다.


     우리가 다른 사람들을 그렇게 서둘러 기억에서 지워버리는 동안정작 소외되는 건 우리 자신이다서로에 대한 관심은 수백 대의 CCTV보다 우리를 더욱 안전하게 지켜줄 것이다조금 더 따뜻하고넘어져도 다시 일어날 수 있는 사회에서 살고 싶다그런 세상은 한 사람에 대해 조금 더 끈질긴 관심과 기억을 하는 곳에서 시작될 것이다.



댓글(0) 먼댓글(0) 좋아요(13)
좋아요
북마크하기찜하기