'운명이 결말을 잃어버리고 있다'

 다카노 가즈아키라는 작가의 작품은 처음 읽는다. 따로 시간을 내 신작을 둘러보고 사들여 보는 형편이 안되기 때문에 가급적 추리소설은 물만두님의 서재에서 도움을 받아 선택, 읽곤 한다(고맙습니다, 물만두님!). 

일주일 전인가, 읽기 시작했지만 이러 저러한 일들이 많아서 하루에 몇 페이지씩만 고작 읽다가 어제 저녁 퇴근 후 작심하고 읽었다. 덕분에 결정해야 할 일을 못하고 오늘 아침 또 다시 스케줄을 조정하며 고민하고 있다. 몰아치며 해대면 좋겠지만 체력도 그럴 능력도 안되니 그냥 천천히 가기로 했다.  

'초능력을 소재로 정교한 미스터리를 결합한 신감각 추리 단편집'이란 정의가 무색하지 않는 책이다. 미래를 보는 예지력, 운명, 나비효과 등이 열쇠말이 될 것이다. 흔히 미드나 영화에서 많이 볼 수 있었던 소재고 주제인데 그래도 역시 매우 재미있었다.  

이 작가의 장점 중 하나는 카피같은 문장인 듯 하다. 상황이나 감정을 압축적으로 정리하는 대사나 문장이 고정점처럼 발전 단계마다 등장하며 읽는 맛을 배가 시킨다.  

미래를 미리 볼 수 있어 현재를 바꾼다면 나쁜 미래 또한 변할 수 있는 것인가? 나비효과처럼 현재의 사소한 것 하나라도 바꿔놓는다면 그 파장이 결국 운명을 바꿀 수 있는 것인가? 마지막 단편인 [3시간 후 나는 죽는다]는 이 테마를 극대화하는 데 결말은 ... 넘 낙관적 희망아닌가? 할리우드 영화 엔딩이 그렇듯. 첫 단편인 [6시간 후 나는 죽는다]와 댓구를 이룬 이룬 이 작품은 두번 째 단편인 [시간의 마법사]에서 현재의 '미쿠'가 20년 전 나 어린 '미쿠'에게서 바꾸고 싶어했던 그 것, 그 어린 '미쿠'가 후에 극작 공모전 출품작의 결말을 해피엔딩이 아니라 원래 생각처럼 비극적 결말을 밀어부친다면 20년 후 현재이자 미래의 나 '미쿠'는 달라질 수 있을까를 고민하는 것과 맞물려 있다.  

 

종이신문

연휴.가족들과 편치않는 시간을 보내고 다시 눈 앞에 닥친 미뤄둔 일들을 어떻게 진행시켜야 할지 정리하지 못한 채 영화만 두 편 봤다.  

박찬욱 감독의 <박쥐>와 케빈 맥도날드의 <스테이트 오브 플레이> 

<박쥐>는 생각보다 [테레즈라캥]과 너무 닮아 있어서 그다지 흥미롭지는 않았다. 과도한 폭력성과 잔인함을 배가시키는 박찬욱 감독의 의도적 오버는 늘 신경을 거스른다. 환자 침상 밑에 드러누워 링겔튜브로 피를 쪽쪽 빨아댄다든지 병 따위에 담아두어 일용할 양식으로 삼는 방식은 생계형 뱀파이어로서의 안쓰러움과 우스움을 포착하는 데 나름 성공했다고 평가해주고 싶다. 그러나 송강호의 '노출'로 화제가 되었던 장면은 암만 생각해도 박찬욱스럽다. 송강호는 숭고한 마음으로 그랬다치고 그 숭고함을 드러내기 위해 강간을 당해야 하는 여자는 어쩌란 말이냐.  또 태주는 어쩌란 말이냐. 엔딩 장면에서 태주는 꼭 그렇게 상현에게 감사를 표해야했을까. 

[테레즈라캥] 마지막에 두 주인공이 독배를 함께 마시는 장면과 거기에 이르기까지 독자가 느끼는 정서와 <박쥐>의 태주와 상현의 엔딩 사이에서 딱히 평가를 내리지 못하고 있다.  

<스테이트 오브 플레이>의 엔딩 타이틀은 왠지 코끝이 찡함을 줬다. 아래 포스팅한 이미지말고  진짜 따오고 싶었던 건 엔딩 타이틀에서 보여주는 신문 인쇄 과정이었다. 사실 이 영화는 이 엔딩 타이틀 땜에 기억할만한 영화가 될 것 이다. '제이스 본'시리즈를 썼다는 토니 길레이가 참여했다든지 제작사가 워킹 타이틀이라든지 하는 건 볼만한 만듦새일 것임을 기대하게 했겠지만 그다지 신선하지는 않는 얘기, 쇼킹한 뉴스거리도 아닌 얘기를 한다. 다만 이 엔딩이 영화를 살렸다는 게 내 생각이다. 지극히 대중적인 이야기를 하면서도 생각할 메시지를 담기도 하는 게 할리우드 영화다.  

 

일 때문에 전화를 걸었는데 또 다시 변명같은 말들로 회피하는 이들과 통화하면서 전화를 부셔버리고 싶었다. '그래? 그러시단 말이죠? 집어쳐 개자식!'이라고 쏘아붙이고 전화를 탁 끊을 수 있다면 난 정말 행복할 것이다. 제길.

버릴 수 있는 건 버리기

약간 놀란 정도. 소설가 김훈이 인터넷에 연재를 하다. 글은 예의 '몸을 밀어' 연필로 원고지에 써서 보내면 출판사의 '오퍼레이터(?)'가 키보드를 두들겨 옮기는 방식으로 하는 모양이다.  

첫날 올려진 글 보다 밑에 달린 댓글들을 더 열심히 봤다. 보니 출판사 담당자가 쓴 모양인데 김훈이 생애 처음으로 작업실에 컴퓨터를 들여놓고 인터넷도 설치, 개통해놓았다고 한다. 댓글이 줄줄이 달리는 무서운 월드(생짜 악플이 얼마나 달릴까마는)에 발을 들여놓은 김훈이여. 첫날 댓글들은 조심스럽게 출판사 컴퓨터 망에 접촉한 그의 떨림을 감안해선지 얌전하고 용기를 주는 말들들이 주를 이룬 듯 하다.  

얼마 전에 '손가락과 맥킨토시와 키보드를 믿는다'던 무라카미 하루키의 소식을 접하곤 김훈을 생각했던 적이 있었는데 생각보다 빠르고 급작스레 김훈의 글을 온라인 상에서 만나게 될 줄은 몰랐다.  

이 정도 쯤이라고 생각해야 할 것이다. 그 뭐 철학도 아니고 강경하게 지켜야 할 소신도 아닌 것들을 훌훌 털어버리는 것을 무에 크게 생각할 것이 있겠는가. 그래도 '들리지 않는 옛 노래의 선율이 나의 연필을 이끌어주기 바란다'고 쓸 수밖에 없는 마음을 헤아려야 할 것인지 헷갈린다.   

이 책 번역출판 안하나?

저널리즘 쪽에서는 꽤나 유명한 책인 모양인데 번역 출판되지 않은 모양이다.  

데이비드 할버스탐David Halberstam이라는 미국 저널리스트가 1972년에 쓴 저서다. 미국의 난다 긴다하는 똑똑하고 잘난 놈들이 케네디 정부에 줄줄이 들어가서 베트남전 개입이라는 정책을 선택하는 과정을 인터뷰 등을 통해 마치 추리소설처럼 구성하여 읽는 맛이 그만이라는데 왜 이게 번역이 안됐을까? 92년에 출판 20주년을 맞아 개정판까지 냈다고 하는데 왜 우리는 이마저도 외면했을까?

무쟈게 보고 싶어지네. 별로 재미없나? 우리에겐 낯선 인물들이 많아서일까?  넘 과거라? 

데이비드 할버스탐이라는 사람도 유명한 저널리스트인 듯 한데 ...

720여페이지나 된다는데 어느 세월에 원서 보고 앉았냐? 기냥 포기할 수밖에.

    

p.s. 역시 로쟈님이다. 오늘 로쟈님 서재에 갔더니 이 데이비드 핼버스탬의 [콜디스트 윈터]에 대한 포스트가 돼 있었다.  

 

도대체 어쩌자고 이렇게 엄청난 책들이 쏟아지는 것인가? 읽을 날 요원해 보인다. 쩝. 

최근에 읽은 [권력과 싸우는 기자들]에 이 사람, 데이비드 핼버스탬의 이 책이 언급돼 있어서 알게 된 책이었는데, 핼버스탬은 워터게이트 사건 기자들이었던 밥 우드워드와 칼 번스틴 모두와 인터뷰를 가졌던 인물이기도 했다. 핼버스탬에 대해 소개하면서 이 [콜디스트 윈터]와 그의 사고사(2007) 정보도 함께 알려준다.  

[권력과 싸우는 기자들]은 제목이 상당히 문제적이다. 원제가 [Woodward and Bernstein : Life in the Shadow of Watergate] 인 것에서 알 수 있듯이 우드워드와 번스틴이라는 워터게이트 탐사보도의 주역인 두 기자의 어찌보면 인물평전에 가깝다. 본격적인 평전이라고 볼 수는 없지만, 두 사람의 성격, 둘 다 기자라는 같은 일을 하면서도 각기 다른 스타일과 면모, 사생활, 애증, 특히나 워터게이트 사건 이후 언론 역사상 가장 유명하고 분명 의미 있는 존재로 격상된 뒤의 두 사람의 전혀 다른 행보 등이 주된 내용을 이루고 있다. 흥미로운 두 캐릭터에 대한 보고서를 보는 느낌이다.  

'권력과 싸우'긴 했지만 사실 이 책은 무슨 언론 투쟁이나 폭압을 이기고 승리하는 기자 정신 등을 다루는 책은 아닌데 제목이 참... 프레시안 적이다(출판사가 프레시안북이다.) 

같은 출판사의 같은 범주에 해당하는 또 다른 책 [워싱턴포스트 만들기]는 아직 들춰보지도 못했다. 책 읽다 굶어죽게 생겼다.  

  

Bob Woodward(left), Carl Berstein(center), Ben Bradlee 

  

Ben Bradlee(1921~)

왜 이렇게 사니...

입증할 만한 뚜렷한 증거는 없다 해도 돌아가는 얘기 들어보면 여기 저기서 돈 받은 건 어찌해 볼 도리 없는 사실인 듯 한데 ,,, 여기 저기 돈 쓸일 많았나 보다, 쯧쯧.   

주말에 해치우지 않으면 완전 쩔쩔매게 될 듯 하여 이틀 동안 꼭 마무리 짓고 말겠다는 각오를 하고 주말을 맞았건만 지금까지 한숨만 푹푹 쉬고 있다. 이건 뭐... 대책이 안 서는고만.  

도무지 늘지 않는 게 능수능란함인 듯. 그런 상황만 만들고 있는 것도 문제이고.  

요즘 만나야 할 사람들이 하나같이 나의 가치관과 대립되는 사람들이다보니 점점 스트레스가 쌓이고 일도 제대로 풀 수가 없다. 벗어버릴 수도 없고 능수능란하게 적절한 타협점을 찾아 해결할 수 있는 능력도 안되고 마시는 커피만 늘어날 뿐이다. 싸구려 커피만.  

강수돌과 홀거 하이데 공저 [자본을 넘어, 노동을 넘어]를 책상 위에 올려 두었다. 며칠 전 프레시안에 실린 흥미로운 기사가 있어 옮겨 둔다.    

사회공공연구소의 한국 노동자들의 사회임금과 시장임금 간의 현황을 분석한 기사였다. 한국 노동자들이 직장에서 받는 시장임금 외에 의지할 수 있는 다른 사회임금이 취약하다보니 노동운동에서도 구조조정 같은 현안에 '강성'적일 수밖에 없는 경향에 대해 추론한 기자의 논리도 나름 틀리지는 않는 것 같기도 하고. 아, 재테크 쪽으로 대안을 찾은 사람들은 할 말이 있을 수도 있겠다.   

한국 노동자들의 장시간 노동시간에 대해서도 흥미로운 분석을 내놓았는데,  일 있을 때 시장임금을 조금이라도 더 모아두려는 합리적 경제행위라는 것이다. 한국 사회의 장시간 노동에 대해 이런분석은 처음 접한 듯 하다.   

이 발표의 주체가 사회공공연구소라는 곳인데 강수돌씨가 소장인 모양이다.

  

책 부제는 "자본의 내면화에서 벗어나기" 이다. 자본의 내면화에서 벗어나 살 수 있는 곳이 어딘지 모르겠다. 어느 곳으로 간단 말이오~. 지리산으로 가오리까, 백이숙제 주려죽던 수양산으로 가오리까~ 쿵짝 ♪ 쿵짝 ♪  

그나저나 일 끝내야 하는데...  밤엔 박지성 다큐도 봐야하고 ~ .... ...

한국 노동자들이 구조조정에 가장 취약한 이유는?   

공공연구소 "한국 사회임금 7.9%…스웨덴의 1/6 수준"   

프레시안 2009-04-15 /전홍기혜 기자  

(http://www.pressian.com/article/article.asp?article_num=60090415102945&Section=02)

한국의 노동운동이 정말 그렇게 '강성'인지 논란의 소지가 있지만, '강성'일 수밖에 없는 이유가 있다. 한국의 '사회임금'은 총 가계운영비의 7.9%로 스웨덴(48.5%)의 1/6, OECD 평균(31.9%)의 1/4에 불과하다. 가계의 소득은 크게 국가로부터 제공되는 복지비용인 '사회임금'과 기업에서 받는 '시장임금'으로 나눠볼 수 있는데, 한국 노동자들은 사회임금이 턱없이 작아 시장임금에 절대적으로 의존하고 있다. 그러다보니 시장임금을 둘러싼 노사간 갈등이 커질 수밖에 없다.


사회공공연구소는 15일 이슈페이퍼 '한국의 사회임금은 얼마일까'를 통해 한국의 사회임금 수준을 처음으로 추정해 발표했다. 공공연구소는 "세계적 경제위기를 맞아 노동자들의 삶이 위기에 몰려있지만 나라마다 심각성이 다소 다르다"며 한국 노동자들의 삶이 위기에 특히 취약한 이유를 '낮은 사회임금'에서 찾았다.

사회임금…영ㆍ미 낮고, 유럽국가 높아

연구소가 최근 발간된 OECD 사회복지 관련 자료를 재구성해 사회임금 크기를 추정한 결과, 한국은 OECD 국가들 중 사회임금의 비중이 가장 낮았다. 미국(17.0%)과 영국(25.5%)이 상대적으로 낮았고, 스웨덴(48.5%), 프랑스(44.2%), 독일(38.8%) 등 유럽국가들이 상대적으로 높았다. 일본도 30.5%로 미국, 영국보다 높은데 연금급여 수준이 높기 때문이다.

사회임금은 아동수당(보육료 지원), 공적연금(국민연금, 기초노령연금) 등 돈으로 직접 지급되는 현금급여와 의료서비스, 공공임대주택 등 현물방식으로 지원되는 서비스급여로 나눌 수 있다. 한국은 현금급여 수준이 특히 낮아 가계운영비의 3.4%밖에 안 됐다. 미국(8.6%)과 영국(12.6%)은 상대적으로 현금급여가 차지하는 비중이 낮았고, 프랑스(27.3%), 스웨덴(25.0%), 독일(24.0%)이 높았다.

<표> 사회임금 국제 비교 (2000년대 중반)

연구소는 "시장임금에 가계운영비의 90%이상을 의존하고 있는 한국에서 구조조정은 가계파탄을 의미한다"며 "노동자들이 구조조정에 격렬하게 저항할 수 밖에 없다"고 강조했다.

또 장시간 노동도 낮은 사회임금 탓이다. 연구소는 "일감이 있을 때 언제 닥칠지 모르는 어려움을 대비해 조금이라도 더 시장임금을 모아 두려는 '합리적' 경제행위"라고 장시간 노동에 대해 설명했다.

사회임금, 노동자 내부의 평등과 연대 촉진

연구소는 사회임금 수준을 높이는 게 노동운동의 새로운 목표가 돼야 한다고 주장했다. 연구소는 "현재 우리나라는 규모별, 정규직/비정규직간 시장임금이 현격한 차이를 보이고 있다"며 "이런 상황에서 사회임금을 확대하는 것은 노동자 내부의 소득격차를 완화시키는 효과를 낳는다"고 강조했다. 이런 점에서 연구소는 사회임금이 노동자 내부의 '평등효과'와 '연대효과'를 촉진한다고 봤다.

최근 경제위기 대응책으로 정부가 28조9000억 원의 추가경정예산을 내놓는 등 재정정책을 확대하고 있다. 연구소는 정부의 이런 재정 확대가 사회임금 수준을 높이는 쪽으로 가야 한다고 주장했다. 연구소는 "노동운동이 우선 OECD 평균만큼 사회임금을 확보하는 중기 목표를 세우고 이를 실현하기 위한 '재정요구안'을 마련해야 한다"고 밝혔다.