로쟈,'살인자'의 헌신

 

내일 22일에 받아볼 수 있다던 책이 하루 일찍 오늘, 오후가 시작될 쯤 배달됐다. 그런 경향이 있기에 혹시나 하고 기다리고 있던 책이었다.  

묵직한 책. 책 두께나 무게에 비해 조금 가날픈 띠지가 걸리적 거리는 걸 제외하곤 대체로 이쁜 책이다. 특히 인상적인 건 각 장의 앞에 게재해 놓은 '로쟈의 서재'에서 사용된 태그들이었다. 엄청난 양과 그 면면의 놀라움이라니... .   

장별로 찾아보기 좋게 하기 위해 그랬을터지만 측면에 구분돼 보이는 선들과 면들이 조금 걸렸고, 본문에 꺽쇠 표시로 각 소제목을 달아놓은 것도 내겐 너무나 투박해 보였는데 그 외는 대체로 좋았다. 아, 무겁다는 거, 그거 좀 ... 거시기하다... . 주말에 읽을 수 있으려나. 아직은 알 수 없다.    

아침마다 즐겨찾기로 들어가 보던 블로그의 글들을 이렇게 책으로 다시 만나게 되는 첫 경험이다. 그러고 보니 가볍게 그냥 언급하고 넘어가던(또는 아예 언급조차 않던) 여느 책들에 비해 아주 색다른 느낌이다. 모니터로 보던 글의 이미지를 활자로 박힌 글로 천천히 정독하며 읽을 수 있게 된 것이 기쁘다.  

내가 로쟈님과 그 서재를 만났던 때가 아마도 2005년 경이 아니었나 싶다. 아마 알라딘을 이용하게 되고 서재도 만들었던 그 즈음. ......     

나도 처음엔 '로쟈'를 처음 대했을 때 로자 룩셈부르크인줄 알았다. [죄와 벌]의 라스콜리니코프의 애칭이란 걸 알았을 때 이 사람 클 인물이구나, 라는 감이 왔다. 이름 뿐인가, 그가 분류한 서재 카테고리의 명명이라든지, 페이퍼들 제목 뽑는 거 보면 확실히 '감'을 지니고 있는 사람이다. 글은 ... 더 말할 필요 없고.

로쟈님 덕분에 내가 읽고, 알게 된 책의 세계는 넓어졌다. 블룩도 많을 것이고 엄청난 조회수를 기록하는 블로그들도 많겠지만 나의 관심과 더불어 늘 일정 수준의 만족감을 주는 블로거들 중에 로쟈님은 단연 발군이다.   

책머리, 프롤로그, 에필로그, 발문을 읽었고, '레닌주의와 대중 유토피아'를 읽었고, <서재2> '로쟈의 예술 리뷰' 들어가는 간지에 인용된 글을 읽었다, "순간에 완성되는 사랑이 있을까요?" 머리와 가슴, 지성과 감성이 잘 맞는 글들을 읽는 기쁨, 즐거운 책읽기다. 한 편으론 어쩔 수 없는 질투도 있겠지. 

가능한 오래오래 '인민의 벗'이었으면 좋겠다. 그런 '벗' 하나 알고 있다는 거 빽 좀 되려나?  그나저나 '벗'을 한 자 딱 띄어 써보니 왜 이리 어색하지? '친구'? 동무? 오, 또 딴 데로 샌다.   

사갈(蛇蝎)의 길에서 고뇌하는 앞잡이

 

이병주 작가의 작품을 처음 접했다. 1992년 작가의 죽음으로 연재를 다 마치지 못해 유작이 됐다. 요즘 같아선 책 한 권 읽기 너무 힘들다. 겨우 겨우 읽었다.  

'일제 앞잡이 고뇌 그린...'이란 소개글을 봤을 때 당장 보고 싶었다. 예전에 박노자 교수가 영화화했으면 좋을 한국사 인물이란 기획에서 윤치호를 추천(?)했던 적이 있었는데 그런 인물을 캐릭터화해 좋은 작품 하나 나왔으면 싶다. 우익 인물을 통해 본 시대와 인간상을 다룬 이야기 같은 ... . 반민족적이고 반계급적인 인물의 생존기 같은, 재미없으려나? 시대극은 당분간 힘들 듯 싶고, 폭력적인 악한이 아니라 나름 힘에 기댈 수밖에 없는 또는 힘 앞에 '현실적으로 굴복하는' 모습을 담은 인물의 이야기.   

에이씨, 바쁘다. 나중에 ... .  

몇 번 들었다 놨다

오늘 일 열심히 했다. 저녁 먹고 나서 어느 정도 마무리 한 다음에 퇴근하려 한다.  

일단 내 맡은 바 일은 하지만 마음 한 구석에 스멀스멀 피어나는 불신의 싹마저 감출 수 없는 듯 하다. 까다롭다는 말을 많이 듣지만 다른 이를 믿지 못해서 그런 건 아닌데 이번 만큼은 그에게서 점점 불성실함을 감지하고, 더 심각하게는 무능한 것 아닌가 하는 데까지 의심이 뻗치고 있다는 것이 문제다. 어디서 많이 들었던 '불신지옥'에 빠져 가는 듯 하여 마음이 편치 않다. 솔직히 터놓고 말하는 것이 능사는 아니다. ...... 

 한편으로 마음을 또 어지럽히는 것 중 하나는 다음의 책들. 

지금 형편에 읽을 수 있는 것도 아닌데다, 페이지도 어마어마 한데다, 책값도 만만치 않은데, 좀더 미뤄야 한다는 결심을 이 글을 쓰면서 한다. 그래 나중에... 그 때도 꼭 읽고 싶다면 그 때.    

융은 접해본 적이 없다. 어쩌다 보니 그렇게 됐다. 그래서 더 궁금하다.  

 

이 책도 상당히 궁금하다.  

형사가 쓴 살인자의 책

현직 형사가 소설을 출간했다고 한다. [살인자의 책]  

이제는 다양한 이력과 경력의 소유자들이 저자로 등장할 정도로 서서히 자산이 축적되는 것으로 봐야 하나?     

책은 아직 풀리지 않은 모양이다. 알라딘에도 어디에도 책 이미지를 찾을 수 없다.

'살인방법은 갈수록 진화하는데 공권력은 반대로 위축되는 안타까운 현실도 고발하고 싶었다'는 그의 말이 걸리긴 한다. 어쩔 수 없는 일은 결국 어쩔 수 없다던 김훈의 생각처럼 이대로 갈 수밖에 없다면 창이 달라지는 대로 방패도 더 강력해져야 하는 거겠다. 그게 결코 좋은 건 아니지만 긍정할 순 없지만 인정하지 않을 수 없다는 논리가 먹힐만 하겠다. 인정할 건 인정하고 그로부터 대안을 찾는다...  

그러고보면 김진석의 [기우뚱한 균형]과 강준만의 최근작 [현대정치의 겉과 속]이나 [지방은 식민지다] 같은 책의 논리도 일맥상통한 면이 있는 듯 하다. 세 책 모두 내겐 현재 교착상태에 빠진 한국사회의 이념적 스펙트럼을 생각하게 했으니. 이것은 '강성'과 '부드러워짐' 사이를 찾는 것은 아닐 것이다.  

딴 데로 새는 건가? 점심 먹고는 진짜 일해야한다.  

 

[한국일보]강력계 15년, 그가 펜을 들었다 /이대호 기자/2009.5.7

박주섭 강남경찰서 경위 소설 '살인자의 책' 발간

"사건 현장에서 느낀 형사로서의 애환을 있는 그대로 보여주려고 했습니다. 살인방법은 갈수록 진화하는데 공권력은 반대로 위축되는 안타까운 현실도 고발하고 싶었구요."

현직 경찰이 소설책을 출간해 화제다. 주인공은 서울 강남경찰서 강력계에 근무하는 박주섭(39ㆍ사진) 경위. 1995년 순경으로 첫발을 내디딘 뒤 대부분을 강력계에서만 보낸 15년차 베테랑급 경찰이다.

경찰청장 표창, 서울지방경찰청장 표창 등 각종 표창만 30여 차례 수상했다. 그런 그가 형사로서 경험했던 사건들을 바탕으로 연쇄 살인자와 관련한 소설 < 살인자의 책 > 을 6일 출간했다.  

허구를 기본으로 한 소설이지만 < 살인자의 책 > 은 박 형사가 접한 수십 건의 살인 사건이 오롯이 엮여 있다. 2004년 발생한 보라매 공원 연쇄 살인사건을 시작으로 명동에서 소매치기를 쫓는 경찰을 도우려다 범인의 흉기에 찔려 사망한 시민의 억울한 죽음도 주요 소재로 등장한다.

서울 지하철 경찰대, 용산경찰서, 관악경찰서 등에서 근무하면서 겪었던 다양한 사건들도 소설 안으로 '초대'됐다. 박 형사는 "소설이지만 소재의 80%는 실제 겪었던 사건이고 20%는 각색한 내용"이라고 밝혔다.

특히 2004년 살인용의자를 쫓다가 그가 휘두른 흉기에 형사 두 명이 목숨을 잃은 사건을 묘사한 '이학만 사건'은 박 형사에게 애통함 그 자체다. 박 형사는 "범인 이학만에게 살해당한 심모 경사는 경찰 동기였다"며 "위험에 노출돼 있는 형사들의 현실을 보여줘 고인들의 넋을 위로 해주고 싶었다"고 말했다.

소설 < 살인자의 책 > 은 쫓는 자와 쫓기는 자의 내면을 서로 교차시키면서 인간 사회의'관계'를 이야기한다. 박 형사는"교묘한 살인방법과 법률지식으로 무장한 살인자와 그를 쫓는 형사 이야기를 통해 수사 현실을 보여주려 했다"며 "밤낮을 가리지 않고 범죄 현장의 최일선에서 뛰는 9만7,000여 경찰들에게 이 소설을 바친다"고 말했다. 

p.s. 오늘(8일) 이미지가 떴다.  

노동자를 좀 더 여유있게

저질 체력이라 일이 몸에 부대끼는 모양이다. 아침에 몸을 일으키기가 이루 말 할 수 없이 무겁다. 밤새 납덩이가 몸에 부착되는 건가. 운동하려고 추리닝도 사두었건만 에이, 내일부터, 내일은 진짜루... 라며 미룬지가 거의 한달이 돼간다. 이제 여름 추리닝 사야하나?  

지승호씨에 대한 관심 땜에 몇 권 들여다봤던 책 중에 최근의 김수행 교수와의 인터뷰로 이뤄진 [김수행, 자본론으로 한국경제를 말하다]는 읽어볼 만한 책이었다.   

김수행 교수, 말할 수 있는 것만 말한다. 그 외는 '잘 모르겠다'고 말한다. 피하는 건지 정말 모르는 건지는 나도 잘 모르겠으나 정말 모르실 수도 있겠다는 생각을 한다.  

나는 김교수가 한국경제에 대해 말하고 싶었던 핵심이 아래에 옮겨놓은 폴 크루그먼의 '경고'와 맥을 같이 하지 않는가 싶다. 수출만이 살길이라고 강변하는 한 한국경제에 희망은 없다. 내수를 키우는 것, 그러기 위해 복지를 더욱 향상시켜야 한다는 것, 노동자들이 좀더 여유를 갖고 살 수 있도록 해야 한다는 것, 물질적으로든 정신적으로든, 국민들이 좀더 유식해져야 한다는 것, 좀더 많이 알아야 한다는 것. 우리 국민은 정말 모르는 건가? 천박한 세계정세 인식을 갖고 있는 건가? 천박함에서 벗어나기 위해 여유를 좀 갖자, 달라!

 

(한겨레)[세상읽기] 폴 크루그먼의 경고 / 윤진호(인하대 경제학부 교수) 2009.5.6. 

 (http://www.hani.co.kr/arti/opinion/column/353602.html)

현재 전세계를 휩쓸고 있는 경제위기의 원인에 관해서는 금융자본의 방만한 경영 행태, 부시 정부의 신자유주의 정책, 무분별한 자산투기로 인한 거품현상 등이 지목되고 있다. 그런데 지난해 노벨 경제학상 수상자이자 <뉴욕 타임스>의 칼럼 기고가로도 유명한 폴 크루그먼 교수는 색다른 원인을 지적한다. 그는 버락 오바마 대통령에게 보낸 장문의 공개편지에서, 1980년대 이래 공화당 정부의 반(反)노조 정책으로 인한 노동조합 조직률의 저하와 이에 따른 노동자들의 구매력 저하가 현 경제위기의 중요한 원인으로 작용했다고 진단한다. 따라서 현재의 경제위기를 극복하려면 재정·금융정책 등 단기적인 정책만으로는 불충분하며, 근본적으로 전국민 의료보험 보장 등 사회복지 정책의 확대와 노동조합의 조직활동 보장을 통한 임금인상 등에 의해 노동자들의 구매력을 확보하는 것이 긴요하다고 주장한다.

크루그먼 교수의 이런 주장은 우리로서도 새겨들어야 할 것이다. 현재 한국의 상황은 크루그먼의 주장과는 정반대로 전개되고 있다. 현 정부의 고위 공직자들은 다투어 노동조합에 대해 “반(反)개혁적”이라거나 “강성”이라고 비판하는 발언을 잇달아 내놓고 있다. 정부의 시각에서 볼 때 노동조합은 신자유주의적 개혁을 가로막는 반개혁적이고 이기적인 집단에 불과하며 따라서 노동조합의 힘을 약화시켜야 한다고 보는 것 같다. 실제로도 정부는 노조 전임자 임금지급 금지 법안의 관철을 이미 언명한 바 있고, 공기업노조 개혁의 일환으로 감사원이 공기업 감사에 착수하는가 하면, 정부 산하 기관 단체협약 평가 및 시정조처를 확대하겠다는 계획을 밝히는 등 전방위적인 ‘노동조합 때리기’에 나서고 있다.

물론 이런 상황까지 온 데는 노동조합 스스로도 얼마간 책임을 져야 할 부분이 있다. 최근 불거진 노동조합 간부의 성폭력 사건이나 부정부패 외에도 노동조합이 과연 비정규직 보호에 최선을 다하고 있는가, 지나치게 투쟁 일변도의 행태를 보이고 있지 않은가, “신의 직장”이라는 소리를 들을 만큼 조합원들의 이해관계 보호에만 집착하고 있지 않은가 하는 비판에서 노동조합은 결코 자유로울 수 없으며 노조 스스로 적극적인 내부개혁에 나서야 한다.

그러나 만약 정부가 노조에 대한 부정적 여론이 높아지고 있는 것을 계기로 노동조합을 압박함으로써 그 힘을 약화시키고 정부에 고분고분한 노조로 만들겠다는 생각을 가지고 있다면 이는 큰 잘못이다. 노동조합의 힘의 약화는 결국 노동조합의 교섭력 약화로 이어질 수밖에 없게 되며 그에 따른 피해는 노조원들뿐만 아니라 전체 사회, 전체 국민들에게까지 미치게 될 것이기 때문이다. 노동조합의 조직률 저하와 교섭력 약화에 따라 임금과 근로조건이 악화되고 고용이 불안정해지면, 소득 양극화와 빈곤의 확대가 나타나게 되며, 이는 곧 노동자들의 구매력 저하를 가져옴으로써 경제회복을 가로막게 될 것이다. 그뿐만 아니라 양극화와 빈곤의 확대는 이혼, 질병, 범죄, 알코올의존증 등 각종 사회문제를 가져오는 가장 중요한 원인이 된다는 것이 학문적으로도 증명된 바 있다.

자동차가 순조롭게 운행되기 위해서는 가속페달과 브레이크가 모두 필요하다. 그런데 자동차의 가속을 가로막는다고 해서 브레이크를 없애버리면 그 자동차는 물론이고 그 속에 타고 있는 승객들의 운명은 어떻게 될 것인가? 노동조합은 기업경영과 국가정책의 잘못을 지적하고 올바른 방향으로 가도록 요구하는 브레이크 기능을 가지고 있다. 그것이 싫다고 해서 정부가 노조를 약화시키고자 할 때 우리 사회가 어떤 위험에 처하게 될 것인지를 크루그먼은 경고하고 있는 것이다.