< 욕 먹을 각오로 쓴다 > 시리즈 제 4 탄.

 

 

- 덤을 요구하는 사회

 

 

시장통'은 집으로 가는 지름길'이었다. 무려 10분 정도'가 절약되니 시장을 볼 일이 없더라도 시장 길'을 통해 집으로 가는 일이 잦았다. 시장통, 볼거리 많은 거리가 바로 시장통이 아닐까 ? 쭈꾸미가 인사를 한다. 낙지, 개불, 볼락도 방긋. 죽은 척하는 생태는 커서 멋진 배우가 될 터이다. 동태는 아마... 얼어죽었다지 ? 생선 구경을 하다가 시장할 땐 시장에서 2000원짜리 잔치국수'를 사 먹거나 좌대에 앉아서 빈대떡에 먹걸리를 마시고는 했다.

 

어느 날이었다. 별 생각 없이 시장 골목을 지나가다가 어디서 낯익은 얼굴을 보았다. 누군가 했더니 어머니가 한쪽 구석에 앉아서 두부'를 파는 것이 아닌가 ? 아이구야, 하루아침에 집이 망했나 보다. 집이 홀라당 불탄 것일까 ? 깜짝 놀라서 어찌 된 영문이냐고 물었더니, 두부를 팔던 노인이 쓰러져서 대신 급하게 두부를 팔고 있다는 것이었다. 어머니는 그 노인이 퇴원할 때까지 두부를 팔았다.  두부를 팔고 남은 돈은 할머니 병원비로 쓰였다,

 

■  어머니가 다니시던 교회는 시장 안에 있어서 상인들과 서로 잘 아는 사이였다.

 

라고 해야 미담이 되겠으나, 으째 쓰까나,  그런 일은 일어나지 않았다. 어머니는 말 그대로 할머니가 병원에 누워 있던 일주일 동안 두부 장사를 하신 것이다. 하루에 2만 원도 벌고, 3만 원도 벌었다. 우리는 그 덕에 일주일 내내 두부 반찬만 먹었던 기억이 난다. 이 일을 계기로 해서 알게 된 사실은 식재료 일체를 공급하는 사람이 따로 있다는 점이다. 그러니깐 시장 한쪽 구석에 앉아서 콩나물, 두부, 된장, 고추장을 소규모로 파는 사람들은 수익을 식재료 일체를 제공하는 공급책과 5대5로 나누는 것이다.

 

두부'를 콩나물'로 바꿔보자. 티븨 드라마에서 알뜰 주부'를 묘사할 때 늘 나오는 장면이 시장에서 콩나물 파는 할머니와 값 흥정을 하는 장면이다. 덤으로 더 달라, 안 된다 ! 한쪽은 밑지는 장사라고 하고, 한쪽은 밑져야 본전이라고 한다. 실랑이하던 주부는 콩나물 한줌을 검은 봉투에 넣고는 후다닥 값을 치른다. 어찌 되었든 해피엔딩 !  흐뭇 !!! 이런 장면은 이제 < 한국 드라마 클리세 > 가 되었다. 한국인은 이 모습을 보고 흐뭇할지 모르겠지만, 나는 매우 불쾌하다. < 덤 > 을 < 정 > 으로 착각하면 안 된다. 두부를 파는 사람이나 콩나물을 파는 사람이나 사정은 비슷할 것이다. 공급책에게서 제공 받아 파는 일이니 배당 받은 콩나물 한 통 다 팔아야 2,3만 원 수익이 고작일 것이다.

 

■  믿을 만한 소식통에 의하면 콩나물'은 대부분 밑지고 판단다. 정량을 담을 수 없으니 손님이 요구하는 대로 한줌, 한줌 더 주다 보면 남는 게 없단다. 그러니깐 미덕'이라며 미화시킨 < 덤 > 은 결국 미덕이 아니라 < 덤터기 > 가 되고 만다. 밑지는 장사가 어디 있냐고 묻는다면 당신은 장사를 한 번도 해본 적이 없는 사람이다. 밑지고 파는 장사 많다. 문을 닫는 그 수많은 동네 가게들은 무엇이란 말인가 ? 읭 ?!

 

그런데 손님들이 모두 알뜰 주부 흉내를 내며 덤으로 콩나물을 한줌 정도 강제로 가져간다면 ?  콩나물을 파는 할머니의 수익은 반토막이 날 것이다. 먹다 남은,  한줌의 콩나물은 먹다 먹다 남아서 음식물 쓰레기 봉투에 버려질 것이다. 버리는 한이 있어서 덤을 얻겠다는 이 순수한 절약 정신. 하루 장사 해서 몇 만 원 버는 이에게 덤'을 요구하는 것은 미덕이 아니다. 얌체 짓'이다. 심하게 말하자면 덤을 요구하거나 값을 흥정하는 것은 열악한 시장 노동자가 가져가야 할 이윤을 빼앗는 행위'이다.

 

사람들은 시장에서 덤을 요구하는 것을 당연하다고 생각하면서도,  막상 시장보다 비싼 백화점이나 대형 마트에서는 덤을 요구하지 않는다. 시장은 그냥 만만한 것이다. 논리적으로 따지자면 백화점에 가서 물건 살 때  < 덤 > 을 요구해야 하는 게 정상이다. 왜냐하면 같은 콩나물이라고 해도 백화점에서 파는 콩나물이 시장에서 파는 콩나물보다 비싸기 때문이다. 논리 모순이다. 한줌의 콩나물을 얻기 위해 한줌의 양심을 팔지는 말자. 부끄러운 줄 알아라. 상인이 덤을 주는 것이야 그렇다고 쳐도, 덤을 요구하지는 맙시다. 끗.

 

 

 

 

 

 

 


댓글(14) 먼댓글(0) 좋아요(18)
좋아요
북마크하기찜하기
 
 
metro318 2013-05-04 10:41   좋아요 0 | 댓글달기 | URL
공감을 백번쯤 누르고 싶은 글입니다.

곰곰생각하는발 2013-05-04 10:49   좋아요 0 | URL
신기한게 사과 천원에 세 개.. 이런 거 다 있는데도 불구하고 하나 더 줘요... 이런 거.. 전 딱 질색이더라고요.
덤 요구하는 풍토... 웃긴 풍경이에요. 백화점 가서 할 용기는 없고 만만한게 시장인가 봅니다.

새벽 2013-05-04 11:22   좋아요 0 | 댓글달기 | 수정 | 삭제 | URL
그러고 보면 정말 야만이 도처에 널려 있어요.
시장에서 사람 사는 소리를 듣고 냄새를 맡으며 생활의 활력을 얻는다는 류의 클리셰도 들을 때마다 배알이 꼴리더라구요.

곰곰생각하는발 2013-05-04 11:30   좋아요 0 | URL
에세이'에서 존나 그 얘기 엄청 하더군요.
사람 사는 정이 오가는 이야기. 아이구야... 대단하다. 그런 생각 듭니다.
제가 지금도 잊혀지지 않는 드라마가 있습니다. 추석 특집극이었는데
말썽부리는 손자와 부잣집 할머니 이야기입니다.
할머니가 손자가 만날 오토바이나 타고 말썽을 부리자 새벽 시장에 데리고 갑니다.
그리고는 한마디 하죠. " 봐라, 이 시간에도 저 사람들은 땀 흘리며 열심히 살아가는 모습 "

손자는 다음말 개과천선해서 훌륭한 사람이 됩니다.

도대체 왜 이런 클리세가 작동하는 걸까요 ? 알다가도 모를 일입니다.

새벽 2013-05-04 13:16   좋아요 0 | 수정 | 삭제 | URL
아 증말... 드라마 보시면서 짜증 제대로 나셨을 듯합니다. ;;

곰곰생각하는발 2013-05-04 14:26   좋아요 0 | URL
정말 욕 나올 뻔했습니다.

마립간 2013-05-04 11:45   좋아요 0 | 댓글달기 | URL
취지는 이해가 가는데요. 이미 알려진 역설을 말씀드리면, 은행의 역설이 있습니다. 부자에게 돈을 빌려 줄 때 이자율이 낮고, 가난한 사람에게 이자율은 높은 것 말입니다. 이것을 합리적으로 해결할 사회체계가 있을가요?

곰곰생각하는발 2013-05-04 12:08   좋아요 0 | URL
부자라는 의미는 대기업을 말하는 거겠죠 ? 아마 리스크 때문에 가난한 사람일수록 이자율이 높은 것 같은데 사실 돈 떼먹는 가난한 사람 수'로 생각하지 말고 액수로 보면 대기업 투자가 더 위험할 수도 있다고 봅니다. 가난한 사람이야 기껏 몇 천 빌리는 거지만 대기업은 몇 천 억을 빌리니깐 말이죠.... 아닌가 ? ㅎㅎㅎㅎ. 잘 모르겠습니다.

새벽 2013-05-04 13:14   좋아요 0 | 수정 | 삭제 | URL
IMF 사태를 기폭점으로 국내 은행들의 점유율이 뒤집힌 것이,
막대한 규모로 대기업에 대출한 자금 때문이던 걸로 기억합니다.

국내 최고라던 상업(우리)은행, 조흥은행 모두 이때 부채로 결국 무너지고
당시 그들에 비해 영세했던 신한, 하나은행은 대기업과 덜 묶인 덕에 우량은행으로 올라섰지요.

인도에서 시작된 착한 은행 제도..
가난하지만 회생 의지가 있고 선량한 사람들에게 저리로 돈을 꿔주는 은행이 회수율이 좋았고 지금은 여러 나라에 퍼지고 있다고 들었습니다.

회수 리스크에 따른 이자율 산정은 '자본'의 측면에 치우친 일방적인 방식이라고 생각합니다.
사회,를 생각할 때 현행의 은행 제도는 오히려 자본주의의 문제를 심화시키는 측면이 있습니다.

자본이 계속해서 노동을 활용하려면.. 지속가능한 자본주의 체제 유지를 위해서라도
자본주의 시스템 스스로 대안적인 은행 제도를 겸비하는 것이 현명하지 않을까 싶습니다.

물론 자본가 입장에선 가장 안전하고 합리적인, 현실적인 산출법이라는 걸 저도 부정할 순 없습니다.
다만, 자본주의에 전혀 대안이 없을 거라는 사고는 지양해야 한다고 생각합니다.

곰곰생각하는발 2013-05-04 14:25   좋아요 0 | URL
인도 착한 은행 제도는 반전이었죠.
아무 조건도 없이 그냥 돈을 빌려주면 저 사람들 술 먹고 놀다가
돈 안 갚는다에 500원 건다. 무모한 짓이다. 사람들이 다 그랬는데
회수율이 가장 높았습니다. 이유는 신뢰였어요.
무일푼인 자기를 아무 조건없이 돈을 빌려주자 그것을 일종의 믿음으로 생각했고
그래서 무엇보다 잘 갚았던 것으로 기억합니다.
그러니깐 저런 이자율은 사기라는 거죠.
이 은행 운동을 뭐라 하던데 말이죠. 흠흠..

마립간 2013-05-06 11:52   좋아요 0 | URL
제가 언급했던 부자가 대기업을 의미하는 것은 아니구요, 일반인들 중 자산이 있은 사람을 신용이 있다고 평가하는 것을 말한 것인데, 곰곰생각한발님이나 새벽님의 댓글을 보니 자산과 신용은 무관한 것으로 봐야겠네요. (은행에서는 그렇게 생각지 않잖아요.)

곰곰생각하는발 2013-05-06 17:54   좋아요 0 | URL
부자는 온갖 혜택 다 누리더군요. 저희 외삼촌 갑자기 땅부자되더니 제일 먼저 달라진 게 바로 은행이더라고요.
은행 돈 예금할 일이 있으면 거기 직원이 직접 옵니다. 깜작 놀랐습니다.
대우가 이렇게 달라질 줄은 말이죠. 서민 대출은 온갖 지랄하며 까다롭게 굴다가도
외삼촌이 몇 십 억 좀 빌립시다, 하면 바로 그 자리에서 주더라고요... 신기하기도 하고.. 이게 천민 자본이구나 하는 생각도 들고....ㅎㅎ. 쓸데없는 삼천포로 흘렀네요..ㅎㅎ

2017-06-01 16:02   URL
비밀 댓글입니다.

2017-06-01 19:22   URL
비밀 댓글입니다.