<이제는 문화시대이다>

딜리셔스 샌드위치 - 서른살 경제학 유병률 기자가 뉴욕에서 보내온 컬처비즈에세이
유병률 지음 / 웅진윙스 / 2008년 6월

딜리셔스 샌드위치 (DELICIOUS SANDWICH)

▶ 요즘 창조경영기법에 관한 책들이 홍수처럼 쏟아져나오고 있다. 00기법, 00매니지먼트등 해서 정통 경영학 관점에서 살짝 벋어난 각종 스킬의 경영서들이 서점가를 강타하고 있고 왠만큼은 한두권쯤은 읽고 있는게 현실이다. 처음 이책 또한 그런 부류의 책이 아닌가 하는 생각으로 책을 접했지만 읽을수록 빠져들게 하는 신선한 책인것 같다. 타 경영관련서적처럼 무슨수식하나 없고 우리가 생활하면서 무심히 지나쳤가던 작은 문제에 대한 명확한 해답을 주는것 같아 책 제목처럼 그야말로 맛잇고 즐겁고 재미있는 책인것 같다. 

▶▶ 문화(文化,CULTURE) 일반적으로 한 사회의 주요한 행동 양식이나 상징 구조를 말한다는 사전적인 의미에 대해서는 누구나 알고 있지만 정작 문화에 대한 중요성 내지는 필요성에 대해선 그리 깊게 생각해보질 않았을 것이다. 초등학교에서 부터 문화에 대해서 배웠지만 정작 문화란 무엇인가라는 질문을 받고 쉽게 대답할 사람이 과연 얼마나 될까 싶다.

그 만큼 막연하고 손에 잡힐듯 하면서도 잘 잡히지 않는게 문화이지 않을까. 사전적 의미에서 보듯이 한 사회의 주요한 행동양식이나 상징구조라고 하듯이 문화라는 놈은 어찌보면 상당히 배타적이고 자기 중심적이기도 하다. 특히 종교나 권력과 친해지면 앞뒤가리지 않는 경향이 있음을 우리는 인류 역사를 통하여 확인한 사실이기도 하다. 

작게 우리의 집안에 대한 문화가 있고 학교문화가 있고 기업문화가 있듯이 개개인에게도 독특한 문화관이 있는것이다.
그럼 흔히들 말하는 국가간 사실상의 국경이 사라져가는 세계화시대, 웹2.0시대를 살아가면서 새삼스럽게 문화라는 화두가 왜 필요한가? 그저 우리의 전통문화 잘 간수하고 이질적인 타 문화 적당히 수용하면서 마찰없이 살아가면 되지 않는가 하는 생각도 가져볼만 한것이다. 사실 요즘은 리얼타임시대에 무슨 특별한 창조기법이 존재할까하는 생각도 든다. 인터넷검색해보면 10분이면 지구반대편의 소식을 접하게 되고 또 기발한 아이디어부터 소소한 개인사의 고민까지 해결할수 있는 그야말로 웹 2.0시대인데 생산성제고을 위해서 매출확대를 위해서 회의에 회의를 거듭하고 분골쇄신하자고 외쳐본들 1시간만 지나면 또 다른 혁신적인 경영기법을 찾아야 하는게 현실이지 않을까 하는 생각이 든다. 

다시 문화로 가서 그러면 향후 세계의 강국(경제대국을 포함한 어찌보면 경제대국이 강국이지만) 내지는 탄탄한 기업을 발전할 수 있는 모토는 무엇이겠는가 하는 질문에 이 책에서는 문화라고 말한다. 그러니까 국경없는 세상에서 저마다 독특하고 배타적인 문화라는 놈을 누가 빨리 그리고 알뜰하게 수용하는냐에 따라 성패가 달려있다는 것이다. 그렇다고 타문화를 무조건적으로 수용하라는 것은 아니다. 내게 필요하고 지금 당장은 아닌것 같아도 타문화를 받아들일수 있는 포용력을 가져야 한다는 것이다.

대한민국에서 살아가면서 물론 쉬운일은 아니다는 것을 알지만 그래서 더욱더 그런 포용력을 가져야 할 것이다. 우리가 알고 있는 미국이라는 강대국과 몇몇의 다국적기업의 공통점이 바로 이런 문화에 대한 흡수력과 포용력이 뛰어나다는 것이고, 그게 경제발전에 밑거름이 된다는 것을 여실히 보여주고 있다. 이제는 상품을 파는 시대는 가고 있다. 문화를 어떻게 포장해서 어떻게 팔아야 하는 가를 고민해야 할 시대가 도래하고 있고, 어찌 보면 그런 시대가 바로 눈앞에서 시작되고 있다고 할 수 있다. 

▶▶▶ 문화에 대한 중요성은 그전에도 가지고 있었지만 이 책을 접하면서 정말 무서운생각이 들었다. 결국 문화강국 이나 문화대국은 하루아침에 이루어지질 않는다. 여타 상품처럼 문화라는 상품은 하루 아침에 기계에서 찍어내듯이 만들어 지는 것이 아니기 때문에 더욱더 가슴을 졸이게 만드는것 같다. 나 역시 지금부터라도 생각의 관점을 바꾸어야지 않을까 싶다. 끝으로 저자는 글쓰기에 대한 중요성을 강조하고 있다. 물론 이렇게 서평이라고 글을 쓰고 있지만 막상 글쓰기만큼 어려운것도 없을 것이다. 아마도 저자가 강조한 글쓰기라는 형식이 결국 문화습득의 포용력을 향상시키는 일편의 방법이라고 생각이 든다.

결국 우리는 신선하고 맛이는 샌드위치를 즐겁게 먹는게 가장 중요한 것이다. 샌드위치를 어떻게 먹어야 할 것인가가 중요하지 않을까 싶다.

<참여의 경영기법>

위키 매니지먼트 - 빠르고 창의적인 문제해결
김성희.김승래.김영한 지음 / 국일미디어(국일출판사) / 2008년 6월

wiki MANAGEMENT

 

▶ 하루에도 수십편의 새로운 경영기법에 대한 저서와 논문들이 쏟아지고 있고 인터넷을 접속해 보면 00매니지먼트, 00경영기법등의 수많은 신지식경병방식들이 소개되고 있는게 작금의 현실이다. 비록 비경영학 전공자들이라도 경영에 대한 관심이 높고, 또한 그런 수많은 이론서들 덕분에 경영에 대한 마인드가 한층 넓어진것 또한 사실이다. 다른 한편으론 대체 무슨말을 하고 있는지 와닿지 않는게 대부분일 것이다. 장황한 설명과 알기어려운 경영이론과 용어들 사이에서 정작 가슴에 고이 간직할 단어를 찾기란 쉽지가 않다. 그런 면에서 이 책은 아주 단순, 간단, 명확하다고 할 수 있다. 벌써 책 제목에서 저자가 주장하는 이론을 함축하여 다 표현했다고 볼 수 있다. 

▶▶ wiki(빠르다. 참여하다, 창의적이다)라는 한 단어만큼 이 책에 대한 적절한 표현 또한 없을 것이다. 지금 우리가 처해 있는 환경은 시시각각으로 변해가는 해안선과도 같은 시대이다. 바다물의 들고남에 따라 변하는 해안선과도 같이 지금의 경영환경이란 자고 나면 바뀌는게 현실이다. 그래서 웹2.0시대라는 말도 나오고, 무한경쟁이라는 표현도 쓰고, 지식경영시대라는 말도 사용한다.

그 만큼 경영환경자체의 변화가 내적인 요소의 변화를 넘어서 통제불가능한 외적인 변화가 거세게 밀려오는 시대라는 것이다.
기존이 경영방식에서는 뛰어난 리더(CEO) 한 두명만 있으면 혁신적인 경영기법을 통한 기업의 이윤극대화가 가능했던 시대였다.

테이러의 경영방식이나 잭 윌치나 고인이 된 정주영회장등에서 보여주듯이 뛰어난 리더가 기업의 생사를 좌우하고 경쟁이라는 바다에서 기업의 배가 난파되지 않도록 선장 겸 조타사의 역활을 하면서 파도를 헤지면서 항해해 온 것이다.  

리더가 저 섬에 간다, 어떻게 간다라고 하면 정말 그렇게 그 섬에 갔던 시대였다. 사실 그 시대엔 굳이 경영기법이란 표현자체가 어색했다고 할 수 있다. 리더의 강력한 리더십과 의지등이 앞섰던 시대였으니까...

그러면 지금의 어떤 시대인가??? 한국역사상 가장 많은 득표차로 당선된 대통령의 지지율이 고작 20%미만을 밑돌고 있고, 대한민국의 경제를 좌지우지한다는 모 그룹의 총수가 일선에서 물러나고, 제3차 오일쇼크의 대두가 눈앞에 다가오고 있고, 국제 원자재의 가격은 하루자고 나면 저 만치 올라가고 있는 현실이다. 최첨단의 경영기법을 가지고 있는 대기업도 버티기 만만치 않는 환경에서 중소기업이야 말할 나위가 더 있겠는가.  

그럼 왜 이런 결과가 나왔을까? 답은 멀리서 찾으면 항상 어려운것이다. 학창시절 배운 경영학원론의 기본이 경영이란 경영요소의 적재적소 배분원칙이라는 말이 있따. 당시만 해도 리더가 그 요소를 적재적소에 분배해서 최대의 효율을 창출하면 된다고 생각했는데 지금의 시대는 리더 혼자서 감당하긴에 너무나 복잡한 시스템의 사회인것이다. 그 만큼 각 개인의 파워가 한 층 더 강화된 시대이다. 개인블로고나 UCC등을 통해서 개인들의 역량이 어느 시대보다 강화된 시대를 살고 있고 그 역량을 무시하고 경영을 한다는 생각이 가져오는 여파가 얼마나 무의미 한가를 보여주는 시대인 것이다.

한사람의 뛰어난 리더가 필요없다는것은 결코 아니다. 리더가 끌어가는 경영이 아니라 구성원들의 참여가 필요한 경영이 필요한것이다. 그리고 그러한 토대로 창의적인 아이디어가 나오는 것이고, 그 아이디어를 기반으로 빠른 의사결정이 필요한 시대인것 이다. 위키매니지먼트의 이론은 비단 경영기법에만 해당되지 않고 좀더 확장된 개념에서 정책입안을 담당하는 정부부서에도 충분히 적용할 수 있는 이론이다. 국민의 자발적인 참여와 그로 부터 나오는 아이디어를 기반으로 국가경쟁력을 높이는 것도 또한 리더의 리더십에 해당할 것이다. 이상한 나라의 엘리스이야기 속편에서 래드퀸이 말한 같은곳에 머물지 않으려면 전력을 다해서 뛰어야 한단다. 지금보다 적어도 두배는 더 빨리 뛰어야 해 라는 말이 의미하는것이 무엇이겠는가 그 만큼 나도 열심히 뛰지만 다른 경쟁자도 같이 뛰고 있다는 뜻 아니겠는가. 또한 혼자서 뛰는 것은 배로 힘만 들뿐이다. 구성원이 같이 뛰어야만 성과 또한 배가되는 것이다. 

▶▶▶ 이 책에서 말하는 매트릭스구조나 트리즈, 퍼실레이터, 의사결정의 5단계기법등 무시해도 좋고 굳이 기억할 이유도 없다. 단 한마디의 단어만 기억한다면 생각의 폭이 확장되고 경영뿐 아니라 모든 의사결정에서 우위를 점할 수 있다고 생각된다.

wiki(참여한다,창의적이다,빠르다)

[시장이란 무엇인가....]

시장의 탄생 - 왜 시장경제가 최적의 경제 시스템인가?
존 맥밀런 지음, 이진수 옮김 / 민음사 / 2007년 7월

내전으로 국가자체의 기능을 상실한 소말리아에서 세계최대의 꽃시장 알스메르 그리고 인터넷 경매의 시초인 이베이의 인터넷경매시장, WTO라는 기치아래 국경없이 넘나드는 자본거래 시장까지 흔히들 우리는 고상한말로 시장경제라는 용어를 사용하지만 우리 주변엔 널리고 널린게 시장인것이다. 이런 시장에 대한 역활과 향후 시장이 어떤형식으로 나아가야 할 바를 제시하는 책이다.

인간은 그 규모와 상관없이 거래를 통해서 경제활동을 영위하고 있다. 작게는 물물교환에서 복잡하게는 자본의 거래까지 그럼 왜 이런 시장을 통한 경제활동을 하는것인가? 쉽게 말하면 행위당사자 상호간의 이익극대화를 위한 행동이고 좀더 경제학적으로 표현하자면 거래비용의 최소화를 달성하고자 함이 목적인것이다. 그럼 시장이 형성되기위해서 필수불가분한 요소가 무엇인가? 첫째, 행위당사자의 자유로운 의사결정 둘째, 재화나 용역에 대한 소유권 세째, 시장전반에 대한 설계이다.  저자는 이런한 시장탄생의 3가지요소에 대해서 단순한 물물교환부터 복잡한 금융거래, 그리고 자유시장과 계획시장의 차이(냉전시대의 시장을 포함)를 명확하게 설명해주고 있다.

물론 저자가 신자유주의자도 아니고 그렇다고 케인스주의자도 아니다. 저자는 시장주의자와 국가개입주의자들의 논리를 하나하나 반박해서 과연 어떠한 시장의 형태가 가장 경제적 효용을 극대화시킬수 있는지에 대한 사례를 보여주고 있다. 물론 정확히 표현하자면 신케인스즘에 좀더 가까이 가있는 느낌이지만, 시장의 요소에서 보여주는 세가지 요건은 현재까지는 자유방임주의의 논리가 판정승을 한것 처럼 보여진다. 그러나 현대의 복잡한 경제활동에서 가장 중요한 요소로 부각되는 시장설계에 대한 국가개입은 불가피한 현실인것 만은 틀림없는것 같다. 국가간의 마찰과 각종 환경보호등에 대한 위기의식, 그리고 국가마다 고민하는 성장과 부의 분배문제을 어떻게 시장에서 효과적으로 해결할 수 있는가 하는 것이 지상최대의 과제로 떠올랐다.

현대 경제학의 주류는 케인스이후 거시경제학쪽으로 맥을 따르고 있다고 해도 과언이 아닐것이다. 물론 미시적인 효용이론이나, 수요공급원리등이 필요없다는 것은 아니지만, 인간의 행복을 추구하는 최대 관점에서 성장이 곧 행복의 척도로 받아지는 현시점에서 거시경제에 대한 관심이 나날이 증폭되고 일반인마저도 거시지표에 민감하게 반응하는게 작금의 실태인것이다. 그러한 관점에서 우리가 접하고 있는 시장에 대한 폭넓은 이해의 한 부분을 제공해주는 책인것 같다.

우파의 시장우월주위자나 좌파의 국가개입주이나 결국 경제학의 아버지인 애덤 스미스의 '보이지 않는 손'을 절대절명의 명제로 생각하고 있기는 매한가지이다. 그런면에서 보면 시장이 얼마만큼 효율적으로  굴러가는냐에 따라 보이지 않는 손의 진정한 역활이 있지 않을까 생각된다.

민주주의 신봉자인 영국의 윈스턴 처칠는 세계대전 종전이후 영국 의회에서 민주주의를 차악의 통치형태라고 발언을 했다. 아마도 시장시스템도 민주주의와 여러모로 흡사한 면이 많은것같다.

[명쾌한 해설]

이코노믹 씽킹 - 핵심을 꿰뚫는 힘 ㅣ Economic Discovery 시리즈 6
로버트 프랭크 지음, 안진환 옮김 / 웅진지식하우스 / 2007년 9월

경제학이라는 딱딱하고 지루하고 어려운 학문을 '경제학콘서트','괴짜경제학'처럼 스토리텔링방식으로 일반인들이 이해하기 쉽게 설명한 책이다. 이책의 전반적인 내용은 경제학의 가장 기본적인 원리인 기회비용과 비용편익의 원리에 입각하여 우리주변에서 벌어지고 있는 현상들을 경제학적으로 접근한 점이 눈이 띈다.

학부생이라면 누구나 한번은 수강했을 경제학원론에 대한 기억들이 수식과 그래프로 장식된 페이지에 알지도 못하는 어려운 용어로만 강의를 받았던 기억들이 한두번쯤은 가지고 있을리라 생각된다. 그러다 보니 정작 경제학의 시발점인 기회비용이나 비용편익의 원칙에 대해서 막상 기본적인 개념조차 모르는 경우가 허다할것이다. 이책은 너무나 쉽게 그러나 경제원리에 대해서 우리가 일상에 접하는 현상들을 쉽게 해설해놓은 책이다.

경제학전공자 뿐만 아니라 비 전공자또한 쉽게 이해하고 접근할 수 있는 책인것 같아 부담없이 읽게되었다. 또한 책 말미부분엔 현대경제학의 최근이론인 합리적기대이론으로 설명할 수 없는 부분들을 행동경제학이란 영역을 통해서 알기쉽게 정리해 부분이 특히 마음에 든다.

우리 인간이 살아가는 동안 경제와 관련된 일련의 법칙 내지는 규범의 틀에서 벋어나 행동할 수 없는것은 당연하다 그러면에서 항상 접하는 사실들을 좀더 쉽게 이해할수 있다면 좀더 나은 경제적인 선택을 할 수 있지 않을까 하는 생각이 든다. 물론 비정상적인 경제적 선택을 할 수 있는 것 또한 인간의 특권이지만...

[무익한 삼총사]

불경한 삼위일체 - IMF, 세계은행, WTO는 세계를 어떻게 망쳐왔나
리처드 피트 지음, 박형준.황성원 옮김 / 삼인 / 2007년 8월

책 제목자체만으로도 상당히 과격한(?) 내용임을 암시하는 불경한 삼위일체의 저자역시 미국내 소수파의 경제학관련 학자이다. 몸담고 있는 대학또한 주류경제경영관련 대학도 아니다. 하지만 현재 전세계가 특히 미국이 주도적으로 외치고고 있는 세계화에 대해서 곰곰히 생각하게 하는 책이다. 특히 외환위기를 겪은바 있는 대한민국에 살고 있는 한 사람으로서는 더욱더 뼈저리게 와닿는 내용인것 같다.

현재 경제사상의 주류는 미국과 서방선진국들의 경제사사조인(언제나 그들의 경제사조가 세상을 끌어갔지만) 신자유주의사상에 입각하여 세계화를 부르짖고 있는게 현실이다. 신자유주의란 200여년전 아담스미스시대의 자유방임주의사상을 재탕하여 현재 선진국들의 입맛메 적적하게 믹스한 사조라고 보면 거의 틀린점이 없을 것이다. 단지 대의명분은 세계화를 통하여 각국의 복지를 향상하고 인류의 삶의 품격을 끌어올린다는 것이다.

이를 위해서 행동대장격인 IMF, IBRD, WTO(GATT)라는 세기구를 내세워 세계화에 압장서고 있다. 국제통화기금은 당초의 설립목적인 전후세계재건을 위한다는 취지에서 확대하여 주변국가(저개발국)의 국제수지유동성에 대한 긴급자원지원으로 회원국들이 출자한 자본에서 차관형식으로 정상화될까지 지원해주는 아주 유익한 제도임에 틀림없다. 대한민국도 한때 IMF의 긴급자금을 차용해서 기사회생(?)했으니 말이다. 하지만 차관조건이 단순한 국제수지(특히 경상수지)정상화에 국한하는것이 아니라 국가전반적인 개혁의지(규제철폐 특히 금융과 외국인의 투자규제)와 그에 상응하는 부대조건을 내걸고 있다는 것이 문제인것이다. 국제적합의 기구가 한 국가의 정치, 사회,문화, 경제에 일종의 내정간섭이란 차원도 있을 만큼 폭넓게 간여하여 사실상 무장해체의 시점까지 끌고 간다는 것이다. 그럼 이러한 구조조정을 통하여 차관을 상환한 나라가 과연 그들이 주장하는 삶의 질이 향상되었는가 하는 문제가 남는다. 우리의 현실만 봐도 그 답은 미지수임에 틀림없다. 세계은행 또한 역시 통화기금과 보조를 맞추어서 장기차관을 똑같은 식으로 실행하면서 이러한 우려를 낳고 있다.

WTO 의 전신은 GATT의 경우 다자간 내지는 쌍방의 무역과 관세에 대한 일반협정을 출발하여 국제수지중 경상수지에만 국한한 관세 및 비관세장벽의 완화로 무역자유화를 통하여 각국의 이익을 극대화한다는 취지로 출발했다. 그러나 회원국의 증가와 특히 미국의 입김이 강대해짐에 따라 우리가 알고 있는 각종라운드(도쿄,케네디,우르과이등)을 거치면서 서비스 부분과 지적재산권 및 노동에 관한 협정까지 진행하여 WTO로 재출범하게 된다. 그럼 WTO의 주장은 과연 어떤 것인가? 두말하면 잔소리이지만 절대적 무역자유화인것이다 그것도 단계적 유예기간을 주지만 선진국이나 저개발국이나 어떠한 규제없이 생산자와 소비자가 거래할 수 있는 거대한 시장을 형성하자는 것이다. 좋은 소리다. 리카아도의 절대비교우위에 따라 교역을 통해서 이익을 취할 수 만 있다면 누가 마다할 것인가. 하지만 현실은 그렇지 않다는 것이 문제인것이다. 저개발국에게 유예기간을 준다고 하지만(각종 규제철폐 및 보조금 폐지등) 현실적으로 프로선수와 아마추어간의 게임으로 밖엔 받아들여지질 않는게 현실인것이다.

미국을 왕초로 하는 선진마피아들의 세계화가 과연 누구를 위한 세계화인지에 대해서 다시금 생각을 해봐야 할것이다. 지금도 세계인구의 40%가 하루에 1달러가 안돼는 금액으로 생계를 유지해야 하는 극빈국들이 허다한 현실에서 무조건적인 개방이란 결국 그 1달러마져 가져가겠다는 말로 밖에는 안들리니 말이다. 세계화란 물질적 진보도 중요하지만 인류애적인 진보가 밑바탕에 깔려야지 진정한 세계화가 되지 않을까 싶다...