39년 간 그저 제자리뛰기, 중종

박시백의 조선왕조실록 8 - 중종실록, 조광조 죽고... 개혁도 죽다! ㅣ 박시백의 조선왕조실록 8
박시백 지음 / 휴머니스트 / 2006년 5월

  연산의 폭정에 고통을 받았던 사대부와 백성들의 기대를 한 몸에 받고 시작된 중종의 재위는 참 길고도 별 특색없이 진행된다. 당연한 목표이지만 중종과 공신들은 연산 이전의 복귀를 지향한다. 하지만 반정의 주역들이 연산 시절에 누릴 것을 다 누렸던 인물들이었기 때문에 연산의 협력자들에 대한 청산 작업은 미미했고 또 다른 반정을 막기 위해 개나 소나 공신으로 책봉하며 포섭하는 모습을 보인다. 바로 이 부분이 중종의 재위 기간 내내 발목을 잡는 문제로 남고 만다. 공신 문제를 지렛대 삼아 심지어는 권력이 대간에 있다는 불만이 나올 정도로 성장하는 대간과 공신의 확대로 국가 재정이 궁핍해지는 등 중종은 내외적으로 다양한 불씨를 품고 그저 성실히 일하기만 한다.

  조선 초에는 정도전이 있었다면 중기에는 조광조가 있었다라는 생각이 들었을 정도로 중종 때 가장 눈에 띄는 인물은 조광조다. 사색을 통한 원리 탐구, 경학 위주의 공부, 근본을 앞세우는 원칙적인 자세 등 전형적인 유학자의 모습을 보이는 조광조. 그는 중종의 신임을 등에 업고 개혁을 단행한다. 하지만 공신세력의 불만과 중종의 태도 변화로 인해 기묘사화를 통해 제거되고 결국 개혁은 수포로 돌아간다. 이후 유생들은 학문에 힘쓰지 않게 되고, 대간은 건강성을 상실하게 됐으며 일부 대간에게 힘이 쏠려 점차 권신화되는 병폐가 생겨난다. 조광조 이후에는 김안로에게 힘을 몰아주는데 김안로는 과거에 자신의 복귀를 반대했거나 마음에 들지 않는 이는 경빈 박씨의 잔당이라 몰아 붙여 제거해버리니 조정은 왕보다 김안로에게 굽실거리기 일쑤고, 수많은 겸직을 통하여 인사나 정책 결정에 관해서는 사소한 것까지 그의 사전 허락을 거칠 정도로 왕 이상의 권력을 누린다. 물론 그도 이후 조광조처럼 중종의 변심으로 숙청되지만 말이다. 

  조광조와 김안로의 경우로 미뤄볼 때 중종은 자신의 왕권을 유지하기 위해 자신을 보호할 도구로 특정 신하를 키운다. 하지만 그 신하의 권력이 너무 커질 때는 늘 여론에 귀 기울이고 온화하며 우유부단했던 성격은 어디갔는지 사라지고 독선적이고 냉혹하며 과감한 모습으로 권력을 교체해버린다. 자신이 연산처럼 언제든 폐출될 수 있다는 것을 알았던 중종은 대부분의 경우에는 대신들의 눈에 나지 않기 위해 조심스럽게 살아왔는데 조광조나 김안로의 힘을 꺾는 순간만큼은 이전과 다른 모습을 보인다. 단순히 자신의 왕위를 지키기 위해 힘 쓰는 것이 아니라 그런 결단력과 계획력을 가지고 일관된 원칙으로 장기적으로 자신이 나아갈 길에 대해 생각했더라면이라는 아쉬움이 남았다. 그랬다면 39년이라는 긴 재위기간동안 그저 제자리 뛰기만 한 것이 아니라 앞으로 착착 나아갈 수 있었을텐데...
 
  이전에도 그랬지만 <박시백의 조선왕조실록>을 읽으며 역사는 되풀이된다는 말이 몇 번이나 떠올랐다. 특히 과거 세력의 청산을 제대로 하지 못한 채 유야무야 시간을 흘려보내고 결국 그 문제가 꼬투리로 남게 되는 것이 일제 이후 제대로 된 청산을 하지 못해 두고두고 문제가 되는 것과 비슷하게 느껴졌고, 경빈 박씨를 핑계 삼아 반대파를 제거하는 모습을 보면서는 빨갱이 논쟁이 새삼 떠올랐다. 그 외에도 왕보다 더 실세로 자리잡는 신하의 모습이나 정치인들의 싸움에 시달리는 백성들의 모습 등이 마냥 과거의 일 같이 느껴지지 않았다. 아. 그리고 책의 끝부분에 장금이가 잠깐 소개되는데 실록에는 고작 10줄 내외로 쓰여있었던 인물을 하나의 캐릭터로 살려내 드라마로 만들어냈다는 사실이 마냥 신기하게 느껴졌다. 이런 저런 사건은 많았지만 자신만의 특색을 살리지 못한 채 신하들에게 휘둘렸던 중종. 그의 왕으로서의 이념의 부재가 안타까웠던 8권이었다.

왜곡된 눈으로 본 조선의 풍경

세밀한 일러스트와 희귀 사진으로 본 근대 조선 - Korea Illustrated by British Weeklies 1858-1911 ㅣ 그들이 본 우리 5
김장춘 엮음 / 살림 / 2008년 10월

  우연히 길거리에서 <그래픽>지를 만나고, 그 속에서 한국의 삽화를 만나 고서, 고지도, 옛날 신문 등 한국관련자료를 모았다는 저자처럼 나 또한 우연히 도서관에서 이 책을 만났다. 한 페이지 한 페이지 넘기다보니 일러스트와 사진을 통해 조선이 근대 풍경 속으로 들어가 나 또한 새로운 문물을 접하는 호기심과 이방인의 방문에 두려움을 느끼는 조선인이 되는 듯한 느낌이 들었다.

  이 책 속에 소개된 일러스트와 사진은 대부분 영국의 시선에서 그려진 것으로 런던에서 발간된 3대 주간 화보신문인 <런던뉴스>, <그래픽>, <스피어>지에 게재된 것 중 261점을 골랐다고 한다. 런던에서 두세시간 거리에 있는 헌책방이란 헌책방은 모두 뒤져서 자료를 수집했다는데 저자의 열정이 없었더라면 아마 이 책은 빛을 보지 못했을 거라는 생각이 들었다.

  아메리카 원주민을 처음 발견했을 때 유럽인들이 그랬듯이 조선을 방문한 영국인 역시 조선을 미개하다고 생각했다. 때문에 조선의 기이한 풍습이라는 제목으로 부친상 시에 상복과 얼굴 가리개, 버들가지로 만든 모자를 쓰는 것이나 음력 4월 8일에 여인의 골짜기에서 여성축제를 하는 모습을 소개했고, 조선의 청년들의 기이한 취미라는 제목으로는 석전과 그네타기를 소개한다. 톰 브라운이라는 화가는 조선을 웃기게 생긴 모자의 나라로 보기도 했고, 조선의 내륙을 여행하는 것은 위험천만한 일이라는 식의 그림도 있었다. (그는 위험한 조선을 빵과 잼을 지참하고 무사히 여행했다고;;) 이런 류의 그림을 하나씩 보면서 단순히 자신의 풍습과 다른 풍습을 '미개'한 것으로 치부하는 시선이 영 마뜩잖았다. 

  당시 조선은 거문도 사건, 청일전쟁, 러일전쟁 등 나름 큼직한 사건이 많았으나 화보신문에는 평균적으로 6개월에 한 번 꼴로 조선은 다뤄졌다고 한다. 이는 당시 영국의 식민지 확장에는 조선보다는 인도, 티베트, 중국, 일본이 전략적으로나 경제적으로 더 중요했기 때문이다. 영국의 식민지 확장과 일본의 식민지 확장과는 맞물려서 일어났기 때문에 당시 영국과 일본은 영일동맹을 체결해 손을 잡는다. 이런 배경 때문인지 이 책에 소개된 많은 부분에서 친일적인 분위기를 느낄 수 있었다. 예를 들어 한일의정서 체결에 대해서는 '조선조정은 오랫동안 극동의 웃음거리가 되어 오면서 외국간섭이 불가피했음. 이토에 의하면 일본은 지혜롭고 친절하게 개혁의 길로 조선을 이끌 것. 아울러 새 식민지 조선의 거대한 지하 자원을 개발하게 될 것이다.'라고 보도하기도 했고, 의병문제와 민비 시해 사건은 다루지 않았으며, 일본의 새 식민지 하에서 더럽고 좁은 길이 현대화된 도로로 바뀌었다고 보도하기도 했다. 또 이토 총독이 조선에 축복을 부여하여 여러가지 평화로운 개혁(예를 들어 제국병원 의과대학의 건설)을 시행했다고 표현한다. 그림과 사진이라는 객관적인 매개물을 자신의 주관을 개입해 왜곡하고 변형하는 것을 보면서 새삼 언론이나 사관의 중요성을 느낄 수 있었다.

  영국인의 눈으로 본 조선은 미개하고 더러운 나라였을지 모른다. 그 때문에 나는 꽤 많은 부분에서 한 편으로는 불쾌했고, 다른 한 편으로는 안타까웠다. 하지만 광화문 해태상 위에 올라가서 노는 아이들의 모습이나 외국 선박에 호기심을 보이는 구경꾼들의 모습 등을 보면서 슬며시 입가에 미소가 떠오르기도 했고, 짧게나마 사진이 실린 안중근의 모습이나 고종의 후궁이었던 엄귀비의 모습(수업을 듣다가 궁금해져서 한 번 찾아봐야지했는데 깜빡하고 있었다.)을 보면서는 왠지 모르게 반가웠다. 편향적인 시각으로 소개된 조선. 그렇다고 지금 조선이 아닌 한국이 전 세계에 왜곡되지 않고 소개되고 있을까라는 생각이 들어서 역사는 과거의 것이 아닌 현재 진행형이라는 점이 새삼 느껴졌다. 두께도 별로 두껍지 않고, 그냥 한 번 눈으로 그림만 보고 지나간다면 30분도 채 걸리지 않아서 볼 책이었는데 자꾸만 그림과 사진 속의 조선인들의 모습이 눈에 밟혀 꽤 오랜 시간을 들여 읽었다. 근대 조선의 풍경이 궁금했던 이들이라면 한 번쯤 읽어볼만한 가치가 있는 사료가 아닐까 싶다.

유교 국가의 완성, 예종과 성종

박시백의 조선왕조실록 6 - 예종.성종실록 ㅣ 박시백의 조선왕조실록 6
박시백 지음 / 휴머니스트 / 2005년 8월

  5권인 단종, 세조까지만 해도 조선왕조라는 신생국가의 기틀을 만들어가는 과정이라고 느껴졌다면, 6권에서 예종과 성종을 만나면서 이제 조선이라는 국가가 제법 완성되었다는 느낌을 많이 받았다. 상대적으로 짧은 재위기간이었기에 아쉬웠던 예종과 이름처럼 유교 정치를 뿌리내리고 선왕들이 착수했던 사업을 완성(成)하는 성종의 이야기가 흥미로웠다. 

  먼저 예종의 이야기. 세자 수업을 착실하게 거치고 조용한 성품에 신중한 판단력까지 갖췄던 예종. 때문에 세자 시절만 하더라도 신하들을 안심시켰으나 왕위에 오르자 세조Ⅱ라고 불릴 정도고 강력한 왕권을 지향한다. 이미 흘러간 역사에 '만약 그랬다면...'이 무슨 소용이 있겠냐마는 상대적으로 앞뒤의 왕에 밀려서 소홀하게 다뤄진 예종이 오래 살았더라면 이후의 조선은 다른 모습으로 전개되지 않았을까라는 생각이 들었다. 왕으로서의 자질과 추진력 모두를 갖춘 왕은 이후 찾아보기 힘들었기에 더 아쉬움이 남았다. 

  재위 14개월만에 병사한 예종을 이은 성종은 유교 원리에 충실한 도학 군주였다. 후계 서열 3위 자을산군이었던 그가 장인인 한명회와 대왕대비의 결단으로 왕위에 올랐다는 사실을 누구보다 잘 파악했기에 지나치리만큼 모범적인 왕의 모습을 보인다. 다행히 학문은 좋아했지만, 풍류객의 기질도 강했던 성종. 하지만 그는 유학자들의 반대를 받아들인다. 어찌보면 그의 그런 모범생 콤플렉스가 대간의 권력을 키웠고, 그의 건강도 해친 것이 아닐까 싶다마는 어쨌거나 성종은 유교국가 구상을 완성시키는 시대적 임무를 그럭저럭 잘 수행해낸다. 

  사실 성종의 이야기를 보면서 관심이 갔던 것은 어린 성종을 수렴청정했던 정희왕후 윤씨였다. 흔히 수렴청정이라하면 어린 왕을 앞에 내세우고 뒤에서 갖은 술수로 권력을 휘두르는 표독스러운 이미지가 연상됐는데(문정왕후나 측천무후처럼.) 정희왕후는 그런 이미지와 정 반대의 여인이었다. 권력에 미혹되지 않고 어린 왕의 후견인으로의 곧은 자세를 유지했을 뿐만 아니라 공은 손자에게 넘기고 과는 자신이 떠맡을 줄 아는 지혜를 갖췄고, 자제력 또한 갖춰서 죄가 있다면 족친까지도 엄벌하는 모습을 보인다. 이후 손자가 직접 왕위에 올랐을 때 세조가 시행했던 제도들을 선뜻 고치기 어려워할 것을 알았기에 이 또한 자신이 먼저 손보기도 한다. 수렴청정을 하는 것이 자신의 권력욕을 이루기 위해서가 아니라 성종이 왕이 될 때까지 이끌어주는 것임을 무엇보다 잘 알았던 정희왕후의 모습. 남편인 세조가 폭주할 때 그를 잘 막아줬으면 좋았으련만이라는 아쉬움도 다소 들었지만 수렴청정의 표본을 잘 보여준 것 같아 인상깊었다. 

  이후 또 한 번의 피바람을 불러 일으키는 어설픈 야심가인 폐비 윤씨의 이야기를 비롯해서 다양한 재미가 담겨있었던 6권이었다. 이후 이어지는 연산군의 이야기부터는 꽤 답답한 이야기들이 기다리고 있어서 책을 덮으면서도 예종과 성종에 대한 아쉬움이 더 오래 남은 것 같다. 한 권 한 권 읽을수록 그 매력을 더해가는 박시백의 조선왕조실록. 다음권도 어서 읽어야겠다.

세밀한 일러스트와 희귀 사진으로 본 근대 조선 미리보기

세밀한 일러스트와 희귀 사진으로 본 근대 조선 - Korea Illustrated by British Weeklies 1858-1911 ㅣ 그들이 본 우리 5
김장춘 엮음 / 살림 / 2008년 10월

1장인 개국 전후 조선의 사람들(1858~1884)에서부터 시작해,
거문도 사건, 청일전쟁, 러일전쟁, 대한제국의 멸망 등
우리 역사에 있어서 굵직한 사건들을 영국인의 눈을 통해 살핀다.

편집자는 어떤 자질을 갖춰야 할까.

편집이란 어떤 일인가 - 기획의 발상부터 인간관계까지
와시오 켄야 지음, 김성민 옮김 / 한국출판마케팅연구소 / 2005년 2월

  좋아하는 일은 직업으로 삼는 것이 아니라고 말하지만, 정작 구직을 하면서 가장 관심이 갔던 분야는 역시 출판쪽이었다. 뭐 워낙 신입은 안 뽑는 분야라 쉽지는 않지만 꾸준히 도전중. 하지만 막연히 편집자란 그저 교정을 하고 책을 보기 편하게 편집하는 일을 담당한다고 생각해왔었을뿐 구체적으로 어떤 일을 하는지 모른다는 걸 깨닫고 편집과 관련된 책을 찾다가 발견한 책이 바로 이 책이다. 표지만 봐서는 그리 끌리지 않았는데, 내용을 읽다보니 의외로 편집자의 자질에 대해서 저자의 경험을 담아 이야기해줘서 많은 도움이 됐다. 

  일본의 유명 출판사인 고단샤에서 편집자로 일한 저자는 35년간 편집자로 일하며 겪었던 갖가지 에피소드와 함께 편집자의 자세와 자질에 대해 풀어간다. 편집은 단순히 저자에게 원고를 받아 다듬는 작업을 한다고 생각했었는데, 이 책 속에 그려진 편집자의 모습은 볼 때마다 변하는 만화경 속 풍경 같았다. 시대에 걸맞는 기획을 뽑아내야하기도 하고, 좋은 저자를 섭외해야하며, 저자에게 당근과 채찍을 적당히 사용해 원고도 제 때 받아야하고, 어떤 제목을 지을지도 결정해야 하고, 책이 출간된 뒤에는 마케팅의 방법까지 고려해야하는 등 편집자는 책과 관련되서 벌어질 수 있는 모든 상황을 겪는 이가 아닐까라는 생각이 들었다. 

  일본의 출판사와 우리나라의 출판사의 문화적인 차이는 어느 정도 있을지 모르겠고, 요새는 많은 출판사에서 편집과 기획을 따로 진행하는 것 같기도 해서 시대적인 부분에서도 차이가 있는 것 같았지만 좋은 책, 잘 팔릴 책을 만들기 위해 노력하는 편집자의 모습이 인상 깊었다. 저자가 말하는 편집자의 자질을 읽으며 왠지 내 성격과 잘 맞을까라는 생각이 들어 살짝 주눅이 들기도 했지만, 뭐 꿈은 누구나 꿀 수 있는거고, 책을 좋아하는 마음이야 변함이 없으니까 그걸로 오케이. 


 덧) 저자가 일본인이라 그런지 예로 든 부분이 왠지 멀게 느껴졌는데, 그 와중에 무라카미 하루키나 쿄코쿠 나츠히코, 미야베 미유키 등 익숙한 이름이 등장해 반가웠다. 특히 하루키가 <해변의 카프카>를 출간한 뒤 엄청난 메일을 받고 카프카군 홈페이지를 열어 독자들과 교류하는 모습이 신선하게 느껴졌다. 100명의 독자가 있으면 100명의 다른 카프카를 만날 수 있겠구나라는 생각이 들어서 부러웠다. 물론, 인터넷 서점이나 카페 등에서 서평을 나누는 것도 하나의 공감대를 형성하는 것이지만, 한 권의 책만 파고 들어가는 방식이 과연 우리나라에도 먹힐까라는 생각이 들었다. (블로그 연재소설 같은게 굳이 따지자면 그런 분류에 속할까나?!)