왕의 남자

왕의 남자 일반판 (dts 3disc) - 극장판 + 확장판
이준익 감독, 강성연 외 출연 / 아트서비스 / 2006년 7월

2006년도에 기록 세운 영화하면 이준익 감독의 '왕의 남자' 하고 봉준호 감독의 '괴물'이다. 뭐, 기록에 연연해서 영화를 선택하는 것은 아니지만 일단 시선을 끌기는 끄는 게 사실 아닌가. 딴 사람들도 본다면 '괜찮나? 재밌나?' 하면서 따라보게 되는 거 말이다. 난 머든지 뒷북치는 스타일에 속한다. 왕의 남자 왕의 남자, 뉴스에서까지 관객 얼마를 넘었느니 친절하게 알려 줘도 그런가 보다 했다. 아니, 그러면 그럴수록 난 더 흥미를 잃었다. 시간이 흘러 잠잠해졌을 때. 보고 싶은 맘이 생겨 도대체 어떤 영화길래 하면서 봤다.

간단한 감상평이라면 아주 실망스럽지는 않았지만 기대보다는 못 미친 영화였다. 개인적으로 말이다. 1000만 명이 넘을 정도의 영화는 아니지 않나 조금은 삐딱하게 말하고 싶은 건 왜 일까. 같은 영화를 봐도 감상은 여러 가지 아닌가. 감우성이란 배우는 이 영화로 남우주연상을 여러 개 받은 걸로 알고 있고 그건 이준기도 마찬가지다. 감우성이 연기한 캐릭터는 참 괜찮다. 이준기와의 약간의 동성애 분위기. 그건 왕도 마찬가지지만. 동생애 코드를 살짝 집어 넣는 게 유행인가 보다.

장생과 공길 그리고 연산과 장녹수까지 사극 치고는 재미있는 편이다. 하긴 재미있는 건 육갑이-유해진이다.난 유해진이 좋더라. 특이하게 내 주위에 어떤 이는 사극을 아예 안 본다. 인물들이 한복 비스무리한 것 하나만 걸쳐도 안 보는 사람이 있는데 그이도 이건 보고 싶다고 했었는데. 아마 광고의 힘이 아닐지. "광대"를 소재로 이런 그럴 듯한 영화를 만든 건 좋았던 거 같다. 광대의 삶, 광대의 애환 같은 걸 조금은 생각해볼 수 있었으니까. 다시 태어나도 또 광대를 할 만큼 그렇게 광대짓이 좋았던 장생과 공길의 흔적을 바라보며 특정한 시대에 시선에 국한되지 않는 영화가 좋은 영화인 거 같다고 혼자 생각하고 말았다. 암튼 왕의 남자는 그런 점에서 그래도 비교적 다양한 연령층을 아우르는 그런 영화라서 성공하지 않았나 싶다.

영상미는 건졌다!

마이애미 바이스 (1DISC) - 아웃케이스 없음
마이클 만 감독, 제이미 폭스 외 출연 / 유니버설픽쳐스 / 2007년 12월

여름에 나왔던 마이애미 바이스. 겨울이 되서야 보게 됐다. 뭐, 80년대에 미국에서 인기있었던 TV시리즈를 영화로 재창조했다는. 아주 인기있었던 걸 영화로 만들어서 더 인기있게 만드는 것은 어렵고 힘든 일인 거 같다. 감독이 마이클 만이다. 콜린 파렐, 제이미 폭스는 나오는 줄 알았는데 예고편이 생각나지도 않지만 예고편을 건성으로 흘려봐서 그랬는지 갑자기 생각지도 않았던 '공리'가 나와서 '아, 공리도 나오나' 했다. 시놉시스를 봐도 알겠지만 뭐 획기적으로 새로울 법한 내용은 없다. 마약 나오고 악당 나오고 경찰 나오고 얽히고 설키는 이전에도 많이 본 내용의 영화다. 다음 장면이 예상되는 진부하다면 진부한 내용이다.

보면 알 거다. 와, 재미있겠다 하고 덤벼들 것도 못되고, 엄청나게 재미없지도 않고 고만고만한 영화였다. 영화 첫 장면 클럽씬에서 나온 린킨 파크의 노래가 새롭게 좋게 들려서 좋았더랬다. 예상되는 스토리 라인에 약간 이해안 되는 공리와 클린 파렐의 러브라인. 이 모든 걸 그래도 이해하고 끝까지 볼 수 있게 만들어 준 건 아름다운 영상미와 음악과 영화 종반에 이르자 볼 만한 "총질"씬에 있었다.

그리고 배우들 연기보다도 영상이 멋드러져서 시선이 머문다. 영상은 멋지게 잘 찍은 거 같다. 하늘을 배경으로 둔 장면도 바다도 그렇고 개인적으로 영상을 담아낸 방식이 마음에 들어서 이 영화를 기억할 거 같다는 느낌이 든다. 난 시간 죽일려고 봐서 그랬는지 기대를 아예 안 하고 봐서 그런지 괜찮게 재미있게 잘 봤다.

적립금 2만원!

적립금이 들어왔다.
2만원이 어딘가.
책 두 권을 사 볼 수 있으니 감사하게 사용해야지.
어떤 책을 살까 고민중이다.

화차는 사서 봐야 할 거 같고...
영문법 책을 하나 사야 되는데...
영문법 책 사서 끝까지 해 본 적이 한번도 없다.
아이구, 부끄러워라~~

차라리 책을 더 사버려??
사 놓고 안 할거면 차라리 안 사는게 나은데.
엥~조금 더 생각해보고 정하자!!!
참, 온다 리쿠 책도 봐야 하는데...
왜 이리 까먹는 게 많은지.

마라의 죽음 [Death of Marat]

19세기 고전주의 회화의 창시자인 다비드의 작품.

원어명		Mort de Marat
작가		자크 루이 다비드(Jacques Louis David)
종류		캔버스에 유화
크기		165×128.3cm
제작연도		1793년
소장		벨기에 브뤼셀왕립미술관

1793년 7월 13일 피부병 때문에 자주 목욕을 하던 마라가 자기 집 욕실에서 샤를로트라는 25세 된 시골처녀에게 척살(刺殺)당한다. 지롱드당의 열렬한 지지자였던 샤를로트는 자코뱅당의 지도자인 마라가 지롱드당을 공격하는 데 앞장을 서고 있었다는 이유로 그를 암살한 것이다. 그 3일 후 샤를로트는 처형된다. 혁명의 광기가 어려 있던 시기의 일들이었다.

마라는 정치논평신문 《인민의 벗》을 창간하여 스스로 인민의 친구임을 자처하고 있었다. '저는 아주 가난한 사람입니다. 이 한가지 이유만으로도 당신이 제게 호의를 베풀어 주실 이유가 충분하리라고 생각합니다.' 이런 글이 적힌 메모를 들고 찾아온 샤를로트를 마라가 아무런 의심없이 만난 것은 당연한 일이었다. 다만, 어떻게 샤를로트가 욕실 안에까지 들어갈 수 있었는지는 의문으로 남아 있다. 마라의 혁명동지였던 다비드는 사건이 일어난 지 3일 후에 의회로부터 의뢰를 받아 3개월 만에 이 그림을 완성하였다.

욕실 안은 아무런 장식도 가구도 보이지 않는다. 바닥에 상아 손잡이가 달린 피묻은 칼이 놓여 있을 뿐이다. 비명에 간 청렴결백한 혁명가의 생활이 부각되어 있다. 잉크병이 놓인 낡은 나무상자에 '마라에게, 다비드가 바친다(A MARAT, DAVID)'는 글만이 외로운 비문처럼 적혀 있다. 그의 한 손에는 면회를 요청할 때 샤를로트가 가지고 온 메모지가 들려 있고, 밑으로 축 처진 다른 손에는 깃털펜이 쥐어져 있다.

그림 속의 모든 것은 그리스도교적 순교자를 연상시킨다. 오른쪽으로 점점 밝아져 가는 배경은 마치 하늘의 영광이 죽어가는 성자를 기다리고 있다는 것을 암시하는 듯하다. 그러나 다비드는 이런 그리스도교적 이미지를 사용했다는 사실을 거의 알아차릴 수 없도록 모든 것을 뛰어난 솜씨로 처리하였다. 다비드는 후에 나폴레옹의 궁정화가가 되어 한때는 화려한 생활을 하였으나, 나폴레옹이 몰락한 뒤에는 벨기에로 도피하여 외롭게 생활하다가 결국 그 곳에서 생을 마쳤다.

파괴는 이미 시작됐다!

나는 나를 파괴할 권리가 있다 - 제1회 문학동네신인작가상 수상작 ㅣ 김영하 컬렉션
김영하 지음 / 문학동네 / 2005년 4월

김영하의 소설은 이번이 두 번째다. 뜻하지 않게 생각하지도 않았던 종류의 글이랄까. 사실 이런 내용을 좋아하지도 않고 기대하지도 않았었다. 어쨌든 "자살"을 말하고 있는 이야기이니까. 표면상으로는 자살도우미와 그의 고객이었던 두 명의 여성과 또 다른 두 명의 남자 K와 C가 나온다. 자살도우미 자살안내자인 작중화자가 참 신선했던 거 같다. 뭐, 지금에서야 뒤늦게 읽은 이야기라서 매우 뛰어난 획기적인 이야기라고는  말할 수는 없겠지만 이 소설이 태어난 1996년에 이 글을 보았다면 참 기발하고 독창적이었다고 말할 수 있었겠다. 소설이 시작과 끝에 회화가 등장하는데 <마라의 죽음>과<사르드나팔의 죽음>이라는 작품들이다.

두 작품 모두 죽음의 모습을 나타내고 있는 작품이다. 죽음의 역사. 역사 속의 죽음으로부터 이야기를 시작하면서 끌어가고 깔끔하게 마무리 짓는 면이 새삼 새롭게 느껴졌고, 내 취양과는 거리가 있는 작품이었는데도 작품이 진짜 말하는 바를 해설의 도움을 받아 다시 곱씹어 생각하면, 정말 쓰긴 잘 쓴 소설같다.

김영하의 글은 좀 차별성이 있는 거 같다. 책을 읽다보면, 비슷비슷한 글도 많은데 작가 특유의 날카로움을 발견했다고 할까. 조금 이해하기에 그리고 읽어내기에 버거운 부분도 몇몇 있었지만 작가로부터 새로운 시선을 빌어, 새롭게 '죽음' 에 대해 생각해볼 수 있었다는 것만으로도 만족한다. 어떻게 보면 동전의 양면과도 같은 죽음의 문제를 풀어간 작가의 서술의 힘, 설정이 독특한 작품이었으니까 말이다.