최소한 이 책은 법정 스님의 입적 이후 법정 스님의 이름을 팔아 장사하려는 책은 아니다.

법정 스님 숨결
변택주 지음 / 큰나무 / 2010년 3월

 이 책에 대해서는 서평을 쓰기 개인적으로 난감하다… 만약 글쓴이를 내가 개인적으로 알지 못했다면 법정스님이 2010년 3월 11일에 입적하면서 유언으로 자신의 이름으로 출판하는 모든 책의 절판을 부탁한 이후 아래 책과 같이 상업적으로 법정스님의 이름을 이용하여 장사하는 책 중 하나라고 생각했을 것이 틀림없을 것이다.

 그런데 나는 작년부터 글쓴이가 법정 스님에 대한 책을 준비하고 있다는 이야기를 계속 들어왔고 글쓴이는 사단법인 '맑고 향기롭게'의 이사로서 법정스님 법회의 사회를 맡아오고 있었을 뿐만 아니라 법정스님의 최측근으로 법정스님에 대해 잘 알고 있으며 법정 스님 입적 후 전화통화를 통해 '법정 스님의 책이 모두 절판되는 이상 이 책 역시 출판되지 않는 것이 도리에 맞다'며 이 책 역시 절판시킬 것임을 듣게 되었다. 
 
 하지만 때가 때이니 만큼 이런 저런 오해를 받는 것은 어쩔 수 없는 듯 하다.(비록 누구 때문에 '오해'라는 말을 사용하기 싫지만 이 상황에서는 이 단어 외에는 대체할 단어가 생각나지 않는다.) 이것 또한 업보가 아닐까? 그러나 한가지 확실히 해주고 싶은 것은 "최소한 이 책은 법정 스님의 입적 이후 법정 스님의 이름을 팔아 장사하려는 책은 아니다"라는 것이다.

 이 책은 법정 스님의 말씀이나 행적을 바탕으로 글쓴이의 여러 사안에 대한 통찰을 보여주고 있다. 특히 꾸준히 '나눔'과 '나'에 대한 이야기를 반복하고 있으며 법정 스님의 글과 비교하자면 법정 스님이 일상 생활과 관련된 이야기로부터 쉽고 차분하게 이야기를 이끌어가고 있다면 이 책의 글쓴이는 좀 더 많은 지식을 바탕으로 논리적으로 이야기를 이끌어가고 있는 느낌을 받는다. 특히 여러 역사적 이야기나 한자의 풀이 등에 그런 점이 잘 드러난다.

 사실 평범한 일상 생활에 이른바 <통찰력>을 발휘되는 경우는 일반인에게는 거의 없을 것이다. 그러나 오랜 수양을 통해 눈이 띄여진 경우 조그마한 사건에서도 통찰력을 발휘하여 일반인이 찾아낼 수 없는 의미와 깨달음을 찾아내게 된다. 이 책에서도 여러 에피소드를 통해 글쓴이의 통찰력을 느낄 수 있다. 특히 인상 깊었던 것을 짚어 보면 소제목 <나눈 것만 남는다>에 나오는 4명의 아내를 둔 상인의 이야기이다. 4쪽에 걸쳐 있는 우화인데 결국 내가 지은 업만 우리가 어디를 가든 유일하게 우리를 따라온다는 것을 아주 잘 드러내고 있다. 이 부분만 읽어도 최소한 책 값 및 책 읽는데 소모된 시간의 값어치는 충분히 했다고 생각한다.

 그리고 "객관성을 띠었다고 믿어지면 그것을 합리(合理)라고 여긴다. 하지만 객관을 잘못 소화하면 주관을 잃게 된다. 그 속에 내가 없다. 무엇을 객관으로 보고 판단하는 능력은, 그 객관 위에 뚜렷한 주관, '나'가 바로 서 있을 때만 힘을 발휘한다."라는 문장이 있는데 우리는 일반적으로 객관성을 가지고 있다는 것, 즉 '다른 사람이 봐도 그렇게 생각한다.'는 것은 곧 옳은 것이라 여기곤 한다. 하지만 때론 '객관'이 바로 '옳고 그름'을 이야기하는 것은 아님을 글쓴이는 날카롭게 지적하고 있다. 바로 내가 바로 선 상태에서 다른 사람의 의견에 휩쓸리지 않고 스스로 옳고 그름을 판단해야 하는 것이다.

 중언부언이 되는 것 같지만 이 책은 법정 스님 사후 법정 스님의 이름에 기대 상업적으로 책을 판매하려는 책이 아니다. 다만 때가 때이니 만큼 오해의 소지가 있는 것 같아 아쉽지만 이 역시 글쓴이의 업이 아닐까?

이상한 나라의 앨리스의 이상한 이야기

이상한 나라의 앨리스
루이스 캐럴 지음, 이우일 그림, 이수은 옮김 / 이레 / 2008년 11월

 사실 이 책을 읽게 된 계기는 팀 버튼 감독의 영화 <이상한 나라의 앨리스>를 보고 난 후 원본을 한 번 읽어 볼까 생각했기 때문이다. 그동안 <이상한 나라의 앨리스>에 대해서는 대충 어떤 줄거리인지는 알았지만 한 번도 처음부터 끝까지 읽어본 적은 없었다. 그래서 서점에 가서 책을 찾아보았는데 현재 너무도 다양한 판본이 나와 있기 때문에 어떤 책을 골라봐야 할지 고민이 많았다. 그러던 중에 과거 헌책방에서 이 책을 구해왔었는데 내가 여러 판본 중에서 이 책을 선택한 이유는 <이레 출판사>에 대한 믿음과 함께 책 디자인을 굉장히 공들여 한 것 같았기 때문이었다. 그러나 아쉽게도 이 책은 존 테니얼의 삽화가 있는 판본이 아니었다.

일반적으로 <이상한 나라의 앨리스>의 판본 중에는 영국의 유명한 풍자만화가이자 일러스트레이터였던 존 테니얼의 삽화가 있는 것이 가장 유명하다. 존 테니얼은 최초 루이스 캐롤이 출판했던 판본에서 삽화를 그린 사람인데 지금까지 출판된 책 중에서 가장 루이스 캐롤의 의도 및 <이상한 나라의 앨리스> 분위기에 맞게 삽화를 그려 가장 높은 평가를 받고 있다. 비록 이 책은 존 테니얼의 삽화는 아니지만 이우일씨가 굉장히 공들여 그린 일러스트가 있고 공들인 책 디자인와 편집이 이 책의 장점이라 할 것이다.
 
 책 내용으로 들어가면… 솔직히 별로 할 말이 없다. 내가 이미 나이를 먹을만큼 먹어서 그런지 몰라도 이 책을 읽으면서 과연 무슨 이야기를 하는지 글쓴이인 루이스 캐롤이 이 책을 통해 무엇을 이야기하고자 하는지 짐작조차 할 수 없었다. 그냥 다양한 언어 유희만 있었는데 영어가 아니고 한국어로 번역되다보니 쌩뚱맞은 소리만 같고 어떤 의미나 웃음을 찾기는 힘들었다. 말 그대로 나에게는 <이상한 나라의 앨리스>의 '이상한' 이야기였다.

과연 '좋마운 날'은 올 것인가?

이상한 나라의 앨리스 - Alice in Wonderland ㅣ 이상한 나라의 앨리스 1
영화

 보통 소설을 영화화하는 경우 대개 '원작의 맛을 못 살렸다.'라는 영화 전문가의 평가를 대다수 받게 된다. 아마 대부분 유명한 소설을 이미 읽어 감동을 받은 상태에서 영화를 보게 되면 아무래도 두번째로 접하는 내용이다보니 원작만한 감동을 받기 쉽지 않을 것이다. 특히 원작 소설을 그대로 영화화하는 것은 과거나 지금이나 크게 성공한 경우는 드물었다. 그런 점에서 딜레마가 발생한다. 원작 소설이 있는 경우 영화화하기는 수월하나 그대로 영화화할 수는 없으니 '어떻게 원작 소설을 해석하여 스크린으로 보여주느냐'에 감독들은 골머리를 썩게 된다.
 
 바로 이 영화의 원작 소설이 그 유명한 <이상한 나라의 앨리스(Alice's adventures in wonderland)>이다. 본인의 경우 이 소설을 한 번도 처음부터 끝까지 읽어본 적이 없었고 이 영화를 본 후 수많은 번역서 중 중에서 아래의 것으로 읽게 되었다. 사실 책을 읽기 전에는 위 영화에 대해 그렇게 좋은 인상을 받지 못했다. 막연히 그저 책에 있는 내용을 그대로 옮겼겠거니 생각하였으나 실제로는 그렇지 않았다. 

 그렇다면 소설과 영화를 비교하면서 감독이 이 영화를 통해 원작 소설과 부각시킨 차별점을 찾아보는 것이 좋은 영화 접근 방법이 될 것이다. 사실 영화에서는 악으로 대표되는 '붉은 여왕'과 선으로 대표되는 '하얀 여왕'이 대립하고 있으며 앨리스는 모자 장수와 고양이, 토끼 등의 도움으로 붉은 여왕과 맞서 싸우는 용사로 그려진다. 하지만 이는 원작 소설과 다르다… 정확히 말하면 이 영화는 어렸을 때 앨리스가 이미 겪은 책에서의 내용 이후에 앨리스가 성장한 후 다시 이상한 나라에서 겪게되는 이야기를 감독의 상상력을 통해 나타낸 것이다.
 
 사실 너무 진지하게 생각하는 건 아닌가 하는 면도 있지만 이 영화에서 나는 아래와 같은 생각을 하였다. '왜 이상한 나라의 사람들은 앨리스만 기다리며 붉은 여왕의 공포 정치에 그냥 순응하며 지낼까?' 붉은 여왕은 신하가 파이 한 쪽을 훔쳐 먹었다고 바로 목을 베라고 명령하는 절제 군주로 공포 정치를 실현하고 있다. 그런데 하얀 여왕은 붉은 여왕의 힘이 미치지 않은 곳에서 공주님처럼 전쟁과 상관없다는 듯이 지내고 모자 장수와 토끼, 쥐 등은 오직 앨리스가 다시 와서 예언서에 적힌대로 '좋마운 날'에 붉은 여왕을 무찔러 줄 것만 기대하고 있다.
 
 이는 현재 우리의 상황과 크게 다르지 않다 생각한다. '잃어버린 10년' 이후 다시 돌아온 경찰 정치, 공포 정치 앞에서 우리는 촛불 시위를 하였으나 결국 승리하지 못하였다. 그 결과 영화 속 모자 장수 처럼 미친척을 하며 하루 하루를 보내고 있는 것이다. 누가, 누가 더 미쳤나 비교하면서… 그러면서 오직 약 3년 후에 붉은 여왕이 왕 자리에서 물러날 '좋마운 날'만 기다리면서 현실에 순응하며 살고 있지 않은가? 그 때 되면 과연 <앨리스>가 나타나서 붉은 여왕을 무찔러주고 자유와 평화를 가져다줄 수 있을까? 언제 올지도 모를 <앨리스>를 기다리면서 현실에 눈 감고 미친척하며 사는 것이 과연 옳은 길일까? 그 대답은 여러분 및 저의 가슴 속에 있을 것이다.
 

  

 

라디오 대본을 그대로 옮긴 것에 불과한 책

정재승의 도전 무한지식 1 ㅣ 정재승의 도전 무한지식
정재승.전희주 지음 / 달 / 2008년 3월

 이 책은 국내 최초 라디오 과학 프로그램 <도전 무한지식>(MBC 표준 FM, 아침 9시 5분)에 실렸던 내용을 묶은 책이다. 9시 5분 부터 약 5분 간 '들리는 과학'을 모토로 하여 과학에 대한 궁금증과 과학자들의 최신 연구 결과를 소개하고 그 속에서 삶의 지혜를 제공하고자 2006년 11월에 첫 전파를 탄 방송이다. 사실 이런 과학에 대한 접근 방법에 대해 나쁘다고 생각하지는 않는다. 많은 사람들이 과학, 특히 수학에 대해 울렁증을 가지고 있는 상황에서 좀 더 접근하기 쉽게 '들리는 과학'을 시도한 정재승 박사와 전희주 라디오 작가의 노력에 박수를 보낸다.
 

 하지만 '들리는 과학'과 '보는 과학'은 별개의 문제이다. 5분이라는 제한된 시간 내에는 딱 필요한 정보만 모아서 들려줘야 하겠지만 책으로 만들 때에는 이런 제약이 없는 바, 좀 더 많은 정보를 실을 필요가 있었다. 그냥 딱 라디오 대본을 그대로 실은 느낌이다. 게다가 편집을 할 때 좀 주제별로 묶었으면 더 좋았을 것 같은데 그냥 시간 순서대로 이어 놓아 각 부분마다 연계성을 전혀 느낄 수 없었다. 이러면 후에 나중에 읽었던 것을 찾으려고 할 때도 고생할 뿐만 아니라 편집자의 능력에 대해서도 의문을 가질 수 밖에 없다.

 

 사실 정재승의 다른 책에 대해서는 많은 감명을 받아왔었다. 그래서 이 책 역시 '정재승' 이름 하나만 믿고 구입한 것인데 솔직히 실망스럽다. 지금까지 읽어본 정재승의 책 중 가장 실망스러운 책임에 분명하다. 이 책을 통해 다시 한 번 얻은 교훈은 '방송 프로그램을 책으로 낸 책은 반드시 먼저 살펴보고 구입하자'이다. 지금까지 방송 프로그램을 책으로 낸 것이나 토론을 책으로 낸 책 중에서 괜찮을 책을 그렇게 많이 보지 못했다. 대부분 그냥 방송 대본을 그래도 옮겨 오거나 토론 녹취록을 그대로 옮긴 것에 불과하였다. 그냥 "방송 프로그램으로 성공했으니 책으로 내도 성공하겠지"라는 안일한 생각으로 책을 내는 것 같다. 이제 우리나라 책 바닥도 만만치 않다. 이런 마인드를 가지고 책을 내서는 결코 성공하기 쉽지 않을 것이다.

"사실(Fact)" 이면의 "진실(Truth)"을 보여주는 책

처음 읽는 아프리카의 역사
루츠 판 다이크 지음, 안인희 옮김, 데니스 도에 타마클로에 그림 / 웅진지식하우스 / 2005년 9월

 사실 나는 책에 대한 평가가 굉장히 박한 편이다. 또한 스스로 또래 아이들 중에서는 책을 많이 읽는 편이라고 자부하고 있는바 웬만한 책으로는 내 눈에 들기 쉽지 않다. 그런데 이 책은 근래 내가 읽은 책 중에 감히 <최고>라고 말할 수 있으며 내가 소중히 생각하는 사람들에게 꼭 읽으라고 강력 추천하고 싶은, 혹은 내가 직접 구입해서 선물로 주어 읽게 만들고 싶은 책이다.(대학생 입장에서 책 한 권의 값도 부담스러운 마당에 이렇게 구입해서라도 읽게 만들고 싶은 책이라는 것은 이 책이 책 값 그 이상의 값어치를 한다는 것을 의미한다.)

  맨 처음 이 책의 제목인 <처음 읽는 아프리카의 역사>란 제목을 보았을 때 든 생각은 그저 고리타분한 역사책을 생각하였다. 보나마나 연대 순으로 단순히 아프리카의 역사를 객관적 입장에서 단순 서술하고 말겠거니라고 생각한 것이었다. 그런데 이 책은 단순히 아프리카의 역사를 단순히 사실만 나열하는 일반 역사책이 아니었다. 흔히 우리가 말하는 “사실(Fact)”라는 것도 아프리카에서는 서구 열강 입장을 대변하는 것에 지나지 않는다. 그런데 글쓴이는 이런 “사실(Fact)” 이면의 “진실(Truth)”을 이 책을 통해 보여주고 있다. 

 이런 책은 리뷰가 길 필요가 없다. 그저 그런 책에 대해서 리뷰를 쓸 때는 머리와 가슴에 남는 것이 없어서 책을 뒤적거리면서 리뷰를 쓰지만 오히려 좋은 책일수록 중언부언할 필요 없이 리뷰는 짧아야 한다고 생각한다. 감히 말하지만 “그냥 읽어라.”