웹기반 산업구조가 가지게 된 힘과 그 우려를 대비시켜 바라본 책

돈 비 이블, 사악해진 빅테크 그 이후 - 거대 플랫폼은 어떻게 국가를 넘어섰는가
라나 포루하 지음, 김현정 옮김 / 세종(세종서적) / 2020년 11월

책이 속하는 장르부터 정하고 얘기하는게 좋을거 같다.

최첨단 기술을 바탕으로 하는 

새로운 기업들의 약진으로써 달라진 산업구조와 

그로인해 생긴 시장들로부터 생긴 변화들로 인한

테크놀로지와 경제의 상황을 말하는게 이 책의 목적일까,

아님 그런 환경이 가져온 우려들과 예상들을 종합해 

공론의 대상이자 시작으로써 이 책을 낸 것일까.

결론적으론 후자인 경우라 보는게 맞겠다.

저자의 이야기 흐름상, 웹을 바탕으로 성장해 온 

여러 테크놀러지 시장과 그 사용자들이 엮인

현재의 시대상을 말하면서 진행되는게 많아

기업적인 스토리도 다수 등장하긴 하지만,

주로 언급되는 이야기의 핵심은 

새로운 독점 구조와 시대를 이끌고 있는 

기술의 역할정의라 보여진다.

단지 어떤 기술 자체로써의 확장적 이야기가 아닌,

기술들이 기존 매스컴처럼 활용됨으로써

영향력을 가지게 됨은 물론,

이용자와 제공자의 개념도 이전 것이 아닌

사용자가 준 정보를 바탕으로 더 큰 종합데이타가 형성되어

다시 사용자가 재이용할 만한 빅데이타처럼 생산되는

새로운 스토리지 개념의 시장들,

그 시장들이 가지는 파워와 우려를 동시에 다룬다.

무게추는 좀더 우려쪽에 기울어 있고.

페이크라 부르는 가짜란 개념도

미국 국내에서 어떻게 언급되어지고

어떤 예로써 독자들에게 소개되는가도 

하나의 글로벌한 공부란 생각이 들었다.

어느 한 뉴스가 맞다 아니다란 작은 개념 보다는

페이크 자체의 얘기가 아닌 하나의 뉴스가

어떻게 활용되고 전파되어 나가는지를

거대한 웹 플랫폼의 역할을 집어보며

생각해보는 글 구조를 가진 듯 싶었다.

돈 비 이블, 그냥 직역해보면 더 정확한

책이 말하고자 하는 바를 짐작할 수 있을 제목이다.

악마가 되지 말라, 사악해지지 말라 정도로.

그 대상은 대중이 소비하는 플랫폼의 의무로써.

책 초반은 많은 활자와 더불어 약간 복잡한 전개에

눈에 쉽게 들어오진 않았지만 어려운 이론을 

논하고자 쓴 책이 아닌 평론에 가깝기에

글에 익숙해지는 건 어렵지 않았다.

니얼 퍼거슨의 읽어도 후회 안읽어도 후회 같을거라는

그 묘한 문구에 이끌려 읽게 됐던 책.

각자 읽으면서 해석이 갈릴 평들이 많을거 같지만

거대담론의 장으로써 웹플랫폼을 다뤄본

그 소재에 독자들이 매력을 많이 느낄 수 있을 책 같다.

다양한 감정들로 독자 스스로 정의내려 볼 수 있을 스토리

블랙 아이드 수잔
줄리아 히벌린 지음, 유소영 옮김 / (주)태일소담출판사 / 2020년 11월

이 추리소설의 구조를 여러방면으로 느껴보려

애쓰며 읽어가다가 문득 생각나는 

다른 여러편이 영화스토리들도 스쳐갔다.

에밀리 블런트의 걸 온 더 트레인,

디카프리오의 살인자들의 섬,

박용우의 뷰티플 선데이,

톰 행크스의 그린 마일까지.

그린 마일과의 유사성이라면 단지

큰 개괄적인 스토리의 유사성 뿐이고

그로인해 연상된 정도였지 그 이상은 아니었다.

굳이 위의 영화들을 떠올리게 된 이유라면,

이 작품들 대부분이 볼 당시에 보는 나로썬

매우 주의하며 어렵게 감상할수 밖에 없었다는

이야기구조들의 유사성들이 공통적이었던

작품들로 기억들이 나서 묶어봤다.

다른 비슷한 점이라면, 장르상 보기전엔

재미 위주를 기대했으나 보면서는 그보단 

보는 관객으로 하여금 이게 어떤 이야기인지

그 자체에 더 집중하게 하는 구조를 가졌던 작품들이었다는 것.

이 책이 바로 딱 그런 이야기 구조를 가지고 있다.

친절하게 설명하는 흐름이 아니라

독자가 생각을 하며 읽어보도록 푸시하는 편이다.

그리고보니 케이시 에플렉의 영화

킬러 인사이드 미가 가진 분위기와도 흡사한 구석이 있다.

죽을 뻔 했던 살해현장에서 살아남은 한 소녀가

이젠 아이를 낳은 엄마로써 성장한 후에,

예전의 그 사건과 진범을 다시 생각해봐야할 상황들을 접하면서

자신의 기억속 과거가 가진 진실을 되집어 보게되는 내용인데,

단순히 범인을 찾아가는 스토리로써 읽게되는 

보통의 서스펜스 느낌의 소설이 가진 이야기라기 보다는,

독자로써 자신이 생각하는 이야기의 방향을 잘 집어보며

맞나 틀리나 아님 그런가 안그런가 식의

마치 양가 감정 비슷한 걸 스스로 대비시켜 가기도 하면서,

독자자신도 모른채 과연 결말이 뭔지 짐작하기 어려운

깊이있는 이야기 속으로 침잠하듯 

끌려내려 가며 주인공의 사연을 바라보게 되는

그러한 줄거리를 ？i게 만드는 구조라 보면 딱 맞을거 같았다.

소설이 주는 재미란 그 정의도 여러가지가 있을 수 있겠지만

이 책만이 주는 재미를 한번 정해보자면 

여운이었다고 할 수 있을거 같다.

결말은 있지만 책이 완성시켜 놓으려 

애써 노력하지 않은 듯한 느낌이 좀 있어서,

독자가 한번더 음미하듯 생각해보게 되는 

그런 종류의 여운을 의미한다.

열린 결말과는 다른 느낌이다.

단 한명의 범인찾기를 해보면서 느끼게 되는 재미보다는

철학적 느낌의 플롯이나 심리적인 느낌쪽으로 

관심이 많은 그런 취향의 독자들에게 권할만한 

내용의 작품이라 짐작하면 이해가 편하리라 본다.

책한권이 변화의 계기가 될 수 있음을 보여주고 싶어한 구성

한 번이라도 모든 걸 걸어본 적 있는가 - 사람들은 최선을 다했다고 자신을 속인다
전성민 지음 / 센시오 / 2020년 11월

행정고시와 입법고시를 합격했다는 저자소개를 읽고,

나로썬 저자의 30대 초반 늦깎기 수험생이었던

그때의 기간과 경험들을 들어볼 수 있을

책이 될거란 부분에 흥미를 가지고 선택한 책이었는데 

막상 읽기 시작하니 책은 전혀 그런 구성은 아니었다.

그런 탓에 책앞날개에 실린 저자 소개를 다시 찾아보곤,

이 책의 구성이 이럴 수도 있었겠단 이해는 바로 갔다.

난 고시합격 했다는 프로필의 그 부분에 주목했는데

좀더 내려가보니 3000권 정도의 독서이력을 소개한 

문구가 전체 소개단락 속에 있었다.

그렇다, 이 책은 고시합격 경험담을 나누는 책이 아닌

책 3000권을 읽은 이의 입장에서 

자신이 읽었던 책들에서 찾은 

교훈들을 나누는 형식의 책이었다.

일단 선택한 책은 끝까지 읽는 편이라

읽기 시작한 이 책을 찬찬히 읽어갔다.

짧게나마 노르웨이에 출장갔던 일,

공군장교로 근무한 경험으로 시야를 넓혔던 기억,

고시공부하며 꼭 주말휴식은 지켰던 규칙,

운동 1시간 씩은 꼭 했던 습관 등

아주 짧게였지만 내가 궁금했던 

저자의 개인사들도 있긴 있었다.

책 전체분량에서 보면 한 4%정도 쯤.

저자가 강조한 플러스 사고의 관점을 떠올리며

이정도 분량이라도 접하게 된게

어딘가 스스로 위안 삼기도 했다.

아마, 전체를 다 읽지 못했다면 그나마 

전혀 몰랐었을 이야기들이었을테니 말이다.

다른 사람이 추천하는 책에 

평소 관심이 많은 스타일이라면,

저자가 책안에서 언급하는 많은 책들도 

도움이 될 수 있으리라 본다.

대부분 준 베스트셀러 정도는 알려졌던 책들이라

구하기에 어렵진 않으리라 생각한다.

책속에 책이 들어있는 구조인 이 책을 읽으며 

내게 제일 먼저 눈에 들어왔던 사례는

노르웨이 라면왕 이철호 씨의 부분이였다.

어려운 시대에 태어난 그가 

어린 구두닦이로서 장사수완을 발휘한 대목.

공짜라고 사람들을 모이게 하고는 한짝만 닦고 

거기까지만 이라고 이벤트처럼 말했다는 것.

혹 뒷얘기를 마저 읽지 않았더라도 

이 하나의 시대를 앞서가는 에피소드 속에서,

이철호라는 사람의 재치와 

책이 말하고자 하는 바를 느껴볼 수 있었다.

이민을 가서도 주어진 일만 딱 마치는 식이 아닌

일을 찾아서 효율적으로 협업하는 직원으로써

능동적 삶을 살아간 이철호.

결국 직위상승한 스토리에까지 참 재밌게 읽었다.

이 이야기 이외에도, 다른 매체를 통해 본적 있었던

오타니 쇼헤이의 학창시절 계획표에 대한 저자의 언급은

당시 얼핏 놀랍다는 느낌만 받고 지나쳤던 것들에 대해

좀더 자세히 들어볼 수 있는 글이였기도 했다.

그 특이한 형태의 계획표가 

만다라트란 이름으로 불리는 구조란 것도

이 책을 통해 처음 알게 되었다.

저자는 이 표가 오타니의 고등학교 시절것이라 했는데

내가 처음 접했을 땐 중학교 시절의 것이라 들었던 터라

개인적으로 약간 혼동되기도 했으나 그리 중요친 않았다.

많지 않았던 저자의 개인사 중에 

그나마 운동과 관련한 이야기는

평범하지만 특별한 느낌으로 남는다.

체력이 곧 정신력이란 마무리 문장 또한 울림이 컸다.

이 문장을 읽으며, 만약 평소의 체형과 체력보다 

현재 망가져 있다면 그건 바로 

그저 몸의 변화가 아닌 망가진 정신의 상태가 

몸밖으로 표현된 것일수도 있겠단 생각도 들어서.

다양한 책을 추천받기 좋아하는 독서습관이 있는 이들에게 

유독 권해주고 싶은 구성의 책이었다.

불안과 걱정으로 다가올 시대를 걱정했던 작가

이문열의 삶과 작품세계 - 문학인생 반세기
박경범 지음 / 북스타(Bookstar) / 2020년 11월

이문열 작품의 전반적인 거의 모두를 다루고 있다.

금시조나 아우와의 만남 같은 다소 짧은 작품보다는

사람의 아들이나 변경, 호모 엑세쿠탄스 등의

좀더 긴 작품들 위주의 얘기가 주를 이룬다.

단순히, 이문열 작품을 그 자체만으로 푼

문학적 테두리 내에서의 평가라기 보다는,

이 평론집을 쓴 박경범 작가 자신의 

소화된 생각들이 이문열 작품들을 빌려

그려지고 있다고 봐도 무방할 내용들이 많다.

단순 평이라기 보다는 소화된 창작으로 봐도 될 것이다.

그 중 초반에 실린 이문열과의 대화는

가장 원문에 가깝고 대화록에 가깝다.

벌써 수십년 전의 이 대화를 책초반부에 싣고 있는데,

그 부분을 읽다보면 누구나 시간이 가고

세대가 변하고 있다고들 말하며 살지만,

이 글 속 생생한 현장감과 감각이란 그때나 지금이

요즘이란 정의로 전혀 크게 달라지지 않았음도 

읽으면서 받았던 반성이자 깊은 인상이었다.

전체적으로, 내가 읽지 못한 작품들은 

다이제스트처럼 짧고 굵게 흥미진진하게 읽었고,

이미 읽었던 작품들에 대해서는 잊혀졌던 

기억 한켠에서 이 책을 통해 다시 

만나게 됐음에도 잘 복구가 안되는 

그런 생소함도 느끼며 읽었었지만,

어찌됐건 여러 책들을 한권에 담은 구성이라

어렵지 않게 다양한 글들을 타고 넘으며 

잘 읽어갈 수 있었던거 같다.

가장 최근에 읽었던 작품들도 몇년은 흘렀겠지만

사람의 아들은 양장본으로 마지막에 읽었던거 같고,

신작으로써 가장 최근에 읽은 작품으론

호모 엑세쿠탄스 3권이었던 기억이 난다.

이중에서 더 요즘 시대에 맞는 느낌이었던 책은 

호모 엑세쿠탄스였는데, 이 평론책에서는 

이 작품이 맨 마지막에 가장 짧게 다뤄져 있다.

이문열 작가의 책을 읽을 때는 항상

보통의 소설책들과 달리 

긴호흡과 재미를 같이 느끼곤 했다.

재미는 있지만 긴호흡이라 표현해야 할 만큼

짧지 않은 거리를 뛰는 느낌도 들었다.

책의 내용 중 저자가 평가하는 작품을 통한

작가의 기억이야기나 작품평 등에서,

가장 인상적인 부분은 그래도

이문열이란 작가가 본 한국사회란 

정반합 구조를 이탈한 정반만의 

무한반복 같다는 느낌이었다고 남을거 같다.

내 기억이자 느낌이니 꼭 이렇게 

씌여있었다고는 확언할 수 없겠지만,

작가 스스로 몇십년 전 표현한 그 느낌은

주역 속 항룡유회를 보고있는 듯한 느낌과도 같았다.

용이 되지 못하는 이무기.

거기에 이 책의 작가가 이문열이란 작가에게 가지는

작품규모나 숫자의 외형적 아쉬움도 이색적이었다.

이정도 작가라면 변경과 같은 작품이

더 있었어야 맞지 않았었겠느냐 하는 토로는

맞기도 한거 같고 아닌 것도 같았다.

이 의견에 독자로써 모호할 수 밖엔 없었던 건

그간 이문열이란 작가는 작품에 몰입할 수 있던

환경이나 여력이 아니었단 생각도 들어서다.

책은 이 밖에도 여러 포맷으로 내용들을 담고 있는데,

강의하는 식의 대화방식 구성은 그중

가장 주되고 눈에 띨만한 구성으로 기억될거 같다.

단순히 이문열 작품의 다이제스트처럼만 말고,

긴 시대를 차분히 읽어가듯 이 책을 읽어간다면

평론과 함께 얻을게 많을 책이란 생각을 갖게 한다.

현실성과 실현가능성 모두를 고민해 보다

10% 적은 민주주의
가렛 존스 지음, 임상훈 옮김, 김정호 추천 / 21세기북스 / 2020년 10월

책제목과 비슷한 내용일거란 짐작은 있었지만

그 내용의 정도는 예상보다 훨씬 웃돌았다.

어느 부분에 있어서는 이 이론들이 과연 

현실성이 있을지 또는, 외국저자가 쓴 

이런 내용들이 한국에서 상식적으로 

받아들여질 수 있을지 등을

단지 독자일 뿐임에도 다양한 생각과 

다양한 측면을 고려해보며

읽게되는 혁신적인 내용들을 경험했다.

단순히 책의 핵심주장만을 나열한다면

안 읽은 사람들에게 이 책의 느낌을

선입견 적으로 가히 상상이상의

주장으로만 비치게 할 수도 있겠다 싶다.

하지만, 책을 책으로 바라보면서

작가가 말했듯 독자 스스로의 기존 기준을

잘 되집어 보면서 이 책 이론들을 음미해 본다면

또다른 발상의 전환으로도 읽어보는

변곡점이 되어 볼 수 있지 않을까 싶다.

그러나, 이런 의견을 전하면서도

책속 내용 중 많은 부분에서 

한국내 현실가능성을 고려해 봤을 때,

과연 다른 나라 얘기가 아닌 한국정세에서 

이 다양한 변화제시가 가능한 이론이 될수 있을지는

매우 부정적 결과로만 상상되는 건 어쩔 수 없었다.

선거를 한 예로 들자면,

미국의 중범죄자들의 경우 연구결과 등을 토대로

낮은 학력수준과 잘못된 의사결정의 일치가 

어느정도 높았다는 조사결과가 있다고 한다.

학력이 낮으면 범죄자가 된다는 이론은 아닌

이미 수감된 대상자들을 활용한 연구결과일 뿐.

이들에게서 제대로 된 범국민적으로 유용한 

합리적 의견을 듣기란 어렵다는 결론하에

투표권을 제한하자는 이론도 소개되어 있다.

현재 실시되고 있는 지역도 실제 있다고 한다.

한국이 범죄인에게 무조건 호혜적인 국가는 아니지만

이들에게서 투표권도 뺏어버리자고

확실한 정책결론을 내리고 마는

그런 분위기의 나라도 아니란 생각에,

상상으로라도 효율적인 국가시스템을 만들기 위해

선거권을 제한해보자는 어떤 시행이란

내 상상으로는 결론없는 논란만 되지 않을까 싶었다.

하지만, 저자의 생각이 틀렸다고 단정지으려는 말은 아니다.

저자가 누군가의 선거권을 빼는게 목적도 아니고 

누군가는 틀리고 누군가는 훨씬 지적이라는

이성적 차이만을 주장하기 위해 

이 책을 쓴 건 아니기 때문이다.

잘못 알려지고 오용된 다양한 기존 

현재의 민주화 제도들을

다양한 이론과 연구 결과들을 근거로,

본인 스스로도 이상적이긴 하지만 

어느 정도 현실화 될까는 의문인 채,

확언이 아닌 아이디어적인 정치경제적 이론을 

구상하고 같이 생각해 보자고 낸 책이니까.

대통령이 좀더 대통령으로써 무르익게 

기간을 더 준다는 뜻에서 임기를 늘린다던지,

민주주의적으로 뽑는 선출직 보다는

능력으로 뽑을 수 있는 임기직 임명이

훨씬 전문적이고 안전한 선택일 수 있다는 이론 등

그냥 대중영합식의 결론쪽으로 쉬이 가버릴 수 있는

잘못 인식되어 온 민주적 미덕 등을

이 책이 다른 방식으로 생각해 보고 싶었다는 게

이 책의 핵심 중의 핵심일 것들이다.

이미 실패를 되풀이 해 온 기정사실화 된

민주주의의 헛점들을 효율성과 장기적인 관점하에 

고쳐보자는게 이 책의 핵심이라 할 수 있다.

워낙 과감한 의견피력이라 대부분의 이야기가

많은 연구성과나 책 등을 기반으로 설명되고 있다.

그냥 물흐르듯이 공감해내긴 쉽지 않은 내용이나

들어둘 메세지는 분명 있는 책이란 생각이 든다.

한국식 사고방식에서 좀더 획기적인 사회관으로

환기시켜 볼 수 있을 내용들도 분명 있다.