의대생의 눈으로 바라본 의료정책

거리로 나오게 된 의대생
김보규 외 70인 지음 / 조윤커뮤니케이션 / 2020년 9월

어쩌면 읽지 않은 사람들 중엔 이 책의 출간자체를 

안좋게 볼지 모르겠단 생각이 들어 

그냥 그 부정적인 여론자체에 먼저 마음이 아팠다.

구성면에서 내용은, 정갈하게 정돈되어 있진 않으나,

전달력 좋게 만화를 도구로 삼았으면서도

중요한 것들은 따로 글로써 페이지들을 할애해

여러 사람의 상식도 높여줄 만한 내용들을 담았다.

의학도들이 공부에만 쓰던 두뇌를

이 의학적 책이 아닌 책을 기획하고 만들어 보면서,

이런저런 자신들만이 알 수 있을 마음들을 담았다고 느꼈다.

뭔가 어설프지만 내용면에선 잘 쓰였다는 느낌도 들었는데

이 책을 책자체로 읽기 잘했다는 생각이 들었던 건 

34페이지의 이기적인 의사란 부분부터 였던거 같다.

그 뒤로 좀더 이어지는 페이지들 안에는,

지은이들이 의사라는 한 직업인으로서 

공유받고 싶은 그냥 내놓고 하긴 어려웠을

솔직한 속얘기들도 하고 있어,

그런 의미에서 제일 중요하고 

이 책의 본질일 수도 있겠단 생각이 들게 했다.

의사란 직업가치를 바라보는 보편적인 사회적 시선들,

긍정적인 것은 긍정적인 대로 좋다고 해야겠지만

부정적인 오해를 줄수도 있을 것들이라도 

그나름대로 피하지 않고 전하려는 느낌 그대로 

가감없이 솔직한 말을 건내보려는 책의 의도가 느꼈졌다.

간단히 말하면, 의사란 직업을 좀더 

객관적으로 봐달라는 의사표시로 전달되었다.

사회적으로 공헌하고 그 공헌에 감사받는 뿌듯함도 좋지만,

직업적 보장이 확실하지 않은 대우에 대해 번민할때도 많고,

노블레스 오블리쥬란 스스로 선택하지 않은 규범 안에서

의사로써 필요될 땐 의사의 소명을 무조건 다하라는

부담감도 솔직히 힘든 면도 있고,

그냥 감사보다는 현실적 보장도 잘 받을 수 있는 

그런 환경이길 인간적으로 기대한다는 말로써 난 받아들였다.

그동안 의약 분업이나 의료수가 조정 등을 TV로 보았었지만,

그런 여러가지 것들이 당시 의사들에겐 차후를 약속하며 

봉인해 둔 식으로 문제가 해결되지 않은채 

계속 지나온게 많음도 이 책을 보며 알았다.

또한, 이 책의 계기가 된 국가주도의 의대설립에 대해 

정작 현재 의료계가 가지는 부정적인 시선들에 대해서도 

가급적 일단 독자로써 객관적으로 읽어보려 했다.

이것도 내 기억으로 주관적 정리해 보겠다.

우선, 현재 의대가 부족하고 의료진이 부족한 사회는 아니다.

인기있고 지원이 붐비는 진료과와 아닌 과가 있는 것이고, 

의사가 넘치는 도시 대비 필요한 의사수가 

부족한 지방이 있는 것이다.

이것을 의대를 신설함으로써 고쳐보겠다는 정책에 대해,

반대하는 의대생들은 국책으로 생산되는

의사들의 10년이라는 의무기간의 메리트란,

기존 의사들과 의대생들의 입지를 위협하면서까지

늘려야만 하는 꼭 필요한 정책은 될 수 없다고 책은 보는듯 싶다.

왜냐면, 그 10년이란 의무복무기준이 

교육이나 특별한 활동기간들이 인정될 시

그 의무기간에 포함가능한 것으로 간주되어 

정식기간으로 포함될 여지도 두고 있어,

결국 보통의 경우라면 의사가 되기 어려웠을

사람들의 지원 등으로 의도치 않은 

의료인력들을 양산하는 창구도 될 수 있고,

제도가 완벽하지 않다면 결국 그냥 시장에

의사인원만 더 늘어나는 결과만 될 수도 있다는 우려로 보였다.

누군가는 이들의 주장을 밥그릇 싸움이라 볼 수도 있다.

하지만, 이 책에서 솔직히 얘기해 보려는 바가 오히려 그것 같았다.

존경도 받고 싶고 그 과정도 행복하지만

그걸 누리려면 경제적 욕심은 반드시 버려야 할 거 같은

사회적 분위기가 본인들에게는 숨막힐 수 있다는 느낌.

우선, 난 독자로써 그 느낌을 공감해주고 싶다.

왜냐면 너무 솔직한 말이면서도 맞는 말이니까.

착한 콩쥐로, 착한 신데렐라로 사는 것은

사회적 요구가 아닌 본인의 선택이 전제되야 맞는거니까.

반면, 그냥 한 개인으로써 국가에서 만드는

의료진 양성에 대한 느낌은 하나 더 

봐야할 부분이 있는듯 싶어진다.

아마, 국가는 진료를 거부하는 의료진을 대할 때

편하게 쓸 수 있는 대체인력으로써의 자체 인력풀의 생산도

감안하여 이 정책을 만드는 건 아닌가도 싶었다.

항상 의료협상의 테이블에서 실제우위를 점하고 싶은게

의료정책을 기획해 본 정책자들의 마음은 아닐지 싶은.

그리고 전혀 별개로, 만약 누구라도 가능하다면

10년이란 의무기간을 감수하더라도,

그 모집인원에 들어가고 싶은 사람들은 많을 거 같다.

아무리 수준을 높인다고 해도, 정식의대를 거쳐 

들어가고 의사가 되는 인력들과는 그 출발점이 

같은 레벨이긴 어려울 거 같다.

분명 기존의사들의 통과기준보다 넓힌 채

그걸 대신한다는게 긴 의무 복무기간 같은데,

어떤 식이라도 의사란 직업을 원하는 

불특정 다수의 사람들에겐 꿈이 될수도 있는 동시에

악용이 될 수도 있는 구조가 될거 같단 느낌도 든다.

이 책의 내용이 TV뉴스로써 한창일 때

누군가 이런 대화를 나눈 적이 있다.

니가 볼 때도 의사수가 부족한 거 같나고 서로 물으며.

서로의 대답은, 집근처만 돌아다녀 봐도 널린게 병원인데 

그건 아닌거 같다는 결론이었다.

일반 직업군들처럼 경쟁하고 있는게 솔직히 요즘의 병원들 같다.

하지만, 분명 아주 보통의 사람들 보다는

높은 금액의 급여를 보장받고 있는 부분도 

없다고는 할 수 없으니 완전한 일반직종처럼 취급될 순 없다.

그래도 독자로써 이 책을 읽고서 결론을 내려보자면, 

의사로써의 존중도 해주고 싶은 동시에

그들의 대우나 미래도 좀더 그냥 의사선생님이 아닌

직업인으로써의 안정성을 들어봐줘야 하지 않나였다.

얇은 책이지만 어쩌면 무게감 있게 읽히는 책이었다.

행복을 수치화 할 수 있어진 시대

행복의 해답
마넬 바우셀.라케시 사린 지음, 우영미 옮김 / 마인더브 / 2020년 10월

다른 행복을 다루는 책을 여러권 읽을 때마다

되려 헛헛함이 밀려오는 기분이 들때도 있었다.

그 책들이 과연 행복을 전파하는 책인지

행복이란 키워드로 독자를 낚으려는 책인지

사뭇 의아해질 정도로 모호하고 누구나 알만한

평범하고 당연한 결말을 내고 있었기 때문이다.

어찌보면, 당연한 일에 특별한 이유를 찾으려 했을지 모른다.

행복에 대한 정의를 당신이라면 나라면

어떻게 책으로 정확한 답을 낼 수 있을까.

그런 분야에 대한 책은 당연히 모호할 수 밖에 없을터인데.

그런데 이 책은, 경제학자가 쓴 이 책은

그 답을 거의 완벽하게 제시해주고 있다.

심리학 책도 아니고 명상 류의 책도 아님에도

그 어떤 책보다 이성적으로 과학적으로

모호한 행복이란 놈에 대한 정의를 시도했다.

그리고 그 과정과 결과물은 놀랍도록 스마트하다.

두루 많은 것들을 건드리면서도

대충 넘어가는 부분들이 거의 없다.

양은 적지만 핵심은 놓치지 않는다.

책 전체에서 보는 행복의 핵심은 

아쉬울 순 있지만 기대의 포기다.

개인별 기대의 종류는 무궁무진할 것이다.

현실에서 기대를 뺀 총량이 결국 행복이란 결론.

너무 결론부터 말하는 듯 해 좀 그렇지만

책을 읽을 사람들에게 결론을 말해버린 것처럼도 느끼겠지만

이 책은 이 결론을 내려가는 그 과정을 

공감해가며 읽어가는데 가치가 있기에

결코 이 결론을 들은 것 만으로는

책의 실제 내용의 가치를 느낄 순 없다.

책 내용 중에 쉽지만 좋은 예가 있어 소개해 본다.

팔꿈치를 다쳐 테니스를 칠 수 없게 된다면

그 사람은 테니스로 얻어왔던 행복감은 줄어든다.

그렇다면 다 낳을 때까지 그 상태는 지속될텐데,

만약 이 사람이 다친 팔꿈치가 아닌

멀쩡한 무릎을 이용하는 스키 등의 운동을

배워보는 계기로 삼거나 거기서 새로운 재미를 느껴본다면

테니스가 주는 행복을 대체할 수 없는 만점이라 보더라도

이 새로운 대체행동이 비슷한 만족을 주게 되라라 본다.

그리고, 다른 일의 시작이기에 다른 결과와 느낌을 낳는 것은

새롭고 비슷한 듯 다르게 삶을 풍부하게 한다.

기대를 버리고 행복을 얻는 작은 과정을 소개해 봤다.

책의 느낌을 정확하게 옮겼는지는 자신없지만

느꼈던 책의 말하고자 한 바는 옮겨보려 노력했음.

44세에 가장 불행하다 느낀다는 통계와 

50대가 넘어 가면서 행복감의 회복으로 나아간다는

이론의 대략적인 설명도 꽤나 인상적이다.

흔히 젊었을 때보다 나이든 현재가 더 행복하다는

일부 여러 사람들의 그 선택의 이유를

이 책에서 명쾌하게 풀어준 듯도 싶고.

참 잘 쓴 책이다. 경제학 사고의 삶을 통한

확장성을 느껴볼 수도 있을 훌륭한 책이다.

여러 유형의 성격장애를 현실적으로 다룬 책

나를 힘들게 하는 또라이들의 세상에서 살아남는 법 - 알고 보면 쓸모 있는 분노 유발자의 심리학
클라우디아 호흐브룬 지음, 장혜경 옮김 / 생각의날개 / 2020년 10월

성격장애, 의학용어로는 personality disorder.

책에는 이런 딱딱한 용어로는 절대 소개되지 않지만

다루는 모든 내용은 이 성격장애를 다루고 있다.

어떤 때는 인격장애라고도 쓴 책도 있긴 하나

성격장애가 일반적인 용어라는 것도 유념할만 할거 같다.

또라이라는 말초적인 느낌의 단어는 

이 책이 싣고 있는 알찬 내용들의 가치를

많이 깎아내릴 수도 있다는 염려도 해보게 되는데,

내용이 너무 좋은 편이고 만약 비슷한 대중서적을 고른다면

생각나는 책이 한두권 정도 뿐으로 생각보다

성격장애를 복합적이고 현실적으로 다루는 책은 많지 않은데,

이 책이 그 중 가장 독보적인 내용을 싣고 있다고 보여진다.

왜냐하면, 성격장애의 간단한 정의를 인용하는 경우는

많은 심리학 책에서 하고 있지만,

심리장애의 생성 요인과 심리장애를 가진 이들과의

어울리는 방법 및 역으로 어떤 심리장애를 가진 이와의

궁합이 맞는 또다른 성격은 어떤 것인지까지 다루는 책은

이 책이 거의 유일무이한 듯 싶다.

조금씩 편린적으로 다루어진 책과 비슷한 내용들을 

다른 책들에서 본 적은 있지만 이 책이 가장 

체계적이고 쉽고 현실적으로 다루고 있지 않나 싶다.

의학적으로 성격장애의 범주로 분류된 

주된 가짓수 전부를 다루고 있기에 7개 내외가 될텐데

이 책은 9가지의 분류를 해놓고 있다.

예를 들어, 편집성 인격장애를 보자면,

책에서는 피해망상 또라이라고 지칭한다.

편집성에 대한 간단한 정의는 이 용어 자체로도

어느 정도 느낌전달은 되리라 보여진다.

이 성격에 대한 어릴적 환경을 다루면서 

어떻게 하면 이런 성격 류의 사람들과 

별 탈 없이 살아갈지에 대해 논의하는 쪽으로 간다.

그 답은 믿음을 보여주는 식의 맞춰주는 것, 

그러나 무조건적인 상대방 기준에 맞추기가 아닌

적정선이란 한계를 분명히 해야 할 것이라 주의를 준다.

그러나, 쉽지 않은 얘기란 건 느낄 것이다.

믿지 않는 심리를 깨고 믿음을 쌓기까지

상대방이 들여야 할 대가를 고려해 봤을 때

어지간한 관계나 사람이 아니고서는 어렵다는 것을.

이 책에서 가장 주목됐던 건,

또라이라 부르며 성격장애를 욕하는 느낌이라기 보단

그 성격이 형성되어 갔을 그 어린시절을 

들여다보는 과정을 실어놓은 것이었다.

아픔이 형성된 과정까지 들여다 봐주는 것을 포함한 책.

얇지만 내용은 인간관계 전반을 다룬다고 보면 어떨지.

매우 좋은 내용을 현실적으로 다뤄준

저자의 지식과 필력에 감사할 뿐이다.

보폭과 뇌의 건강을 연결지어 생각해 볼 수 있는 책

보폭 5cm의 기적
다니구치 유 지음, 홍성민 옮김 / 서울문화사 / 2020년 9월

책이 소재로 삼은 아이템은 매우 좋은 책이나

생각보다 본론적인 부분들에서는

인체공학적인 설명 부분이 적어

기대보다는 약간 아쉬웠으나, 

내가 본 후 부모님께 모티베이션 제공 차원에서

읽기를 권하니 되려 꽤 흥미로워 하셨던 책이다.

결론부터 말하면, 이 책이 말하는 보폭의 궁극적 결론은 

보폭을 넓혀야 좋을 이로운 점을 설명하는 책에 가깝지,

보폭을 넓히기 위한 자세한 인체 메카니즘을 

설명하려 쓴 책은 이론을 위한 책은 아니듯 싶다.

그로 인해, 원리보다는 결과론적인 이로움을

더 알리고자 쓴 포인트들이 많다.

치매를 포함 여러가지 노화로 비롯된 메일펑션들을

방지하고 인식해 보는데는 좋은 책이나,

좀더 디테일하게 들어가 어떻게 그런 기전이 만들어지고

왜 보폭이 짧아지는 것인지에 대해서는,

나름 그 답이 제시되어 있긴 하지만

개인적으로는 아쉬운 부분이 많았던

약간 겉핥기 식의 이론들이 많았다.

그렇다고 결코 책을 폄하하는 것은 아니니

아직 안읽은 사람들은 오해 말길.

걸음은 발의 외반 내반이 연결되어 

계속 만들어지는 리듬감의 연속들이다.

그걸 만들어주는 연결점들이 자연스러워야

필요한 보폭도 만들어지고 그로인해,

그 보폭을 자유롭게 구사할 줄 아는 사람만이

팔도 생각만큼 잘 흔들고 바른 걸음을 걸을 수 있게 된다.

이와 반대로, 몸이 셋팅이 잘못 되어진 사람이라면

아무리 노력을 했었다고 자평해 보거나 

책에서 가르쳐주는 방법을 열심히 읽었단 것만으로는,

바른 겉모습을 흉내내려 성심껏 노력한다해도 

그 한계가 명확한 것이 쉬운듯 쉽지 않은 

맞는 걸음과 인위적 보폭의 변화다.

그래도 이 책이 좋았던 점은

보폭에 관한 이야기를 눈길을 끌만한 주제로써

한권의 책으로 내주었다는 점이라 할 수 있다.

걸음까지는 전문도서가 있으나

그 카테고리에 포함될만한 보폭이란 주제를 다룬 책은

여지껏 본적 없는거 같으니 말이다.

나이 든 어르신일수록 중심잡기가 힘들어진다고 한다.

그러다보면 자신의 중심을 지키는 방식으로

걸음폭을 줄여 한걸음 한걸음 걸을 때

뒤뚱거리다 넘어질 수 있을 위험을

스스로 줄이기 위해 벌어지는 방식이

짧은 보폭인데 그것이 좋지는 않지만 

어찌보면 살고자 만들어진 방어적인 걸음이라 하겠다.

책은 이런 걸음의 변화를 뇌와 연결시켜 많이 설명한다.

그리고 반대로 보폭이 넓어지면 뇌에도 좋은 영향을 끼쳐

치매 등의 위험성에서도 상당부분 도움을 받을 수 있다고 적었다.

보폭의 넓이를 자세히 구분하여 

변화를 유도하는 방식도 소개되어 있다.

처음 말했던 부모님에게 권해 좋았었다는 것처럼 

보폭과 관련해 좋은 인식변화를 추구해보고 싶다거나

누군가에게 긴 설득보다는 쉬울 접근법을 행해보고 싶다면 

보폭을 다룬 이 책의 일독을 권하는 것은 어떨지.

쉽지 않았을 많은 부분을 독서로 전환점을 만들어 온 저자

살기 위해 읽었습니다 - 어떤 상황에도 무너지지 않고 나를 지키는 독서 습관
이윤희 지음 / SISO / 2020년 9월

이 책 전체에서 책 초반부를 가장 의미있게 읽은거 같다.

주인공과 비슷한 다른 사람의 20대의 인생스토리는 

이 책 이외에도 읽었던 기억이 있는데 

그 대부분이 남성이었다.

대학생활에 힘들어하고 PC방 생활에 빠지고 기타 등등.

물론 이 책이 자서전적인 전개가 있으나

자서전이라고는 할 수 없다. 

오히려 심리적이고 자기계발적인 얘기로 마무리하니까.

근데, 만약 내가 그녀의 20대 그 시절에

그녀를 도울 수 있었다면 어땠을까란 생각이 자주 들었다.

왜냐하면, 지금도 본인의 그때 그 모습이

후회스럽고 이해가 안가는 정도의 정리만 된 듯 싶고,

무엇보다, 현재 그런 과정이 있었음에도

재기에 성공한 인생을 살고 있다고도 보여져

그리 그 시절에 대한 자세한 언급은 굳이

필요없을 수도 있을 것이다.

흔히, 그냥 대학에 들어와 겪는 방황정도로 치부하거나

그냥 본인이 정서적으로 조금 다른 방향이 있어서

그렇게 지냈었다는 정도로 정리될 수 있으나,

개인적으로는 좀더 전문적인 카운셀링이 가능했다면

그것이 본인의 힘만으로는 깨닫기 어려운

특별한 상황이었음을 인지할 수 있었을텐데란 안타까움이 있다.

대부분 대학생활은 누구나 쉽지 않다.

간단하게는 고등학교 까지는 짜여진 시간표와

그에 따른 목표설정과 공부진도가 주관적이 아닌

시스템에 의해 이루어지는 것이 대부분이다.

이것을 공교육의 문제에서 비롯된 것이라 

생각해버린다면 그건 좀 아닌듯하다.

그냥 그런 공부방식이 가능하고 

어쩌면 그런 방식이 대부분에겐 되려 잘 쓰일수도 있고.

그러다, 대학생활에 올라왔을 때 일부는

그 생활이 대단히 어려워진다.

무한정으로 주어진 자유로운 생활때문이라 여길수도 있지만

도움을 필요로 하는 심리적인 문제로 좀더 관심이 필요하다.

대학공부란 그 이전의 방식과 완전히 다른 환경이다.

일례로 수학의 정석같은 기초부터 일정수준까지

다듬어주는 그런 교과과정이 없다.

이것을 견뎌낼 수 없는 것은 기존 방식에 익숙해서도 아니고

변화에 적응문제도 아니다, 개인이 가진 문제점을

당시에 다른 방식으로 도움을 받았다면

거의 8년이란 시간을 힘들게 보내지 않았을 수 있었을

문제인 부분들이 보여 안타까웠다.

난 저자가 인생을 바꾼 책이었단 꿈꾸는 다락방 부분을

가장 먼저 읽어보게 됐다, 궁금하기도 했어서.

읽어보진 않은 책이지만 어떤 책인지도 알고

이 책이 유명했던 당시도 덕분에 새삼 떠올랐다.

그 부분을 읽으면서, 이 책의 저자에겐

분명 굉장한 모티브가 됐을 만한 얘기란 생각이 들었다.

물리학 법칙처럼 정리한 이지성 작가의 공식도 상큼했지만,

저자가 가는 길이 흡사 이지성 작가의 모습과도

겹쳐보이는 듯 생각되었다, 그도 교사였다고 알고 있다.

책이 어두웠던 기억을 솔직하게 이야기해주어 몰입도가 크면서

점차 뒤로 갈수록 그녀가 말하고자 하는 변화의 모습이

전달되어 편하게 읽었던 느낌이다.

아이의 엄마로써 한 사회인으로써 재기에 성공한

그녀가 대단해 보인다. 재밌게 읽었다.