사회비평서가 아닌 경제서 '불평등의 경제학'

<불평등의 경제학>을 읽고 리뷰해 주세요.

불평등의 경제학
이정우 지음 / 후마니타스 / 2010년 3월

 

누군가 제목만으로 이 책의 성격을 속단한다면
아마도 사회비평서일 것이란 추측도 가능할지 모르는데,
실제 책의 내용은 상당히 공이 들어간 대중적 경제이론서이다.

저자는 현직 교수이면서 과거 참여정부의 경제정책에
실무자로써 참여했단 경력이 특징이라면 특징이 될 수 있을 책인데,
진보적 경제학자로써 자신의 주장에 무게를 더하는데 있어
총력을 80% 정도 기울였다면 그에 반대되는 의견을 싣는데도
어느 정도의 포지션을 할애했고 그 정도가
자신의 의견을 돋보이게 하려는 의도라기 보단
독자의 균형있는 사고를 도울 수 있는 내용을 많이 밝히려했단 점에서
난 이 책의 점수를 후하게 주고 싶었다.

저자는 능력과 계급 등의 요소로 구분되고 효율과 평등으로 구분하는
이 시대를 바라보는 큰 틀의 견해차 2가지를
경제학이 가진 역사와 이론으로 풀어내려고 한 듯 보인다.
저자의 시각은 진보주의자 쪽에 속하는데 지난 시절
정치를 경험했던 탓인지 많은 부분에 있어 아쉬움과 울분이 느껴졌다.

그렇지만 성장보다 이젠 분배다라는 식의 단순논리를 펴지 않는다.
분명 자신은 분배를 더 큰 가치로 생각하고 있음을 숨기지 않지만
그 분배를 말함에 있어 효율성이 깃든 성장의 존재가치를 무시해 버린다면
과거 실패로 끝나버린 소련이나 중국의 공산주의 경제관을 주장하게 되는 것과
다를게 없다고 스스로 이에 대한 학자적인 신중함을 간과하지 않고 있음이다.

400여 페이지가 넘는 분량 중에서 이 책의 핵심은
어쩌면 마지막 13장에 가장 잘 정리되어 있을지 모른다.
저자의 견해를 제일 많이 싣고있기 때문이다.
책의 성격을 말하자면 독자층에 관계없이 두루 유익하면서도
반면 같은 부류의 지식인이라 할 수 있을 유시민 등의 저자들에 비해
좀더 포괄적인 부분을 담고 있기에 한편으론 상대적으로
덜 환영받을 내용으로 느껴질 수도 있단 생각이 든다.

하지만 분명 공이 많이 들어간 책이고
자신의 반대진영에 대한 이론을 정리한 부분에 관해서도
공격을 위한 개략적 소개가 아니라 독자의 사고를 넓혀줄 수 있을
학자적인 저술능력이 넓은 독자층에게 어필할 것으로 보여진다.

앤서니 앳킨스의 '불평등의 경제학'이란 동명의 다른 책도 있듯
책제목만으로 쉽게 책의 성격을 간파하면 안된다는 것과
이 책은 분명 사회비평서가 아닌 '대중 경제서'임을
다시 한번 언급하는 것으로 서평을 마치고 싶다.

가치있는 시리즈 CEO특강

을 읽고 리뷰해 주세요.

EBS CEO 특강 2 - 글로벌 리더 ㅣ EBS CEO 특강 2
『EBS CEO 특강』제작팀 지음 / 마리북스 / 2010년 3월

 

우연하게도 이번 'CEO특강2'에 실린 강좌엔
내가 감명깊게 본 강의들이 다수 실려 있었다, 반가왔다.
특히, 삼양사의 조병린씨와 구글코리아의 이원진씨의 내용은
TV방영시 수긍케하는 많은 내용들로 인해 아직도 좋은 기억으로 남아있다.

EBS에서 만나기 힘든 유명 CEO들이 육성으로 진행하는 안방강의를 기획해
여러 사람들이 유익함을 얻었을 것이고 또한 고마움 또한 컸으리라 본다.
나도 참 좋은 프로라 생각하곤 있었지만
생각보다 매주 정기적으로 보는게 맘만큼 쉽지 않았다.
이런 사람들을 위해 이런 기획의 책은 참 유용하다 하지 않을 수 없다.
본것은 본것대로 못본것은 못본것대로의 가치를 활자로써 전달해주니까.

반면, CEO들의 강의를 듣다보면 배울점도 많지만
그에 못지않은 한계도 실제 존재함을 느낀다.
그들의 목소리만으로 모든 내용을 평가하고 흡수한다면
그들이 속한 모든 기업은 모두가 최고이지 아닐 수 없다.
하지만, 어쩔수 없는 자기합리화나 포장이 끼게 될 경우도 많기에
독자 각자가 그들이 뿜어내는 지식의 상당수를
긍정적인 마인드로 흡수하는 자세도 매우 중요하겠으나
자신만의 채로 걸러내고 들어야 할 부분도 분명 있다고 보여진다.

그리고 이와 더불어 생각드는 한가지,
대다수의 독자가 과연 CEO가 다른 CEO에게 배우는 그런 관계형성일지
아님 CEO와는 관계없는 생을 영위하고 있는 입장일지가 궁금해진다.
즉, 관찰자의 입장과 행위자의 입장 중 어느 쪽에 속하는 독자일지 말이다.
어떤 이의 다른 책 서평에서 이런 류의 책은
자신에게 필요없다고 쓴것을 언젠가 본 기억이 난다,
자신은 CEO가 아니기에 어쩌면 필요없는 지식일 수 있다는
그런 논리였던 것으로 기억된다.
과연 그럴까?
독자 본인이 CEO가 아니라면 CEO의 특강은
좋은 강의를 들었다는 뿌듯함 만을 남기는
1회성 요식행위일 뿐일까?
아니면, 좋은게 좋은 거라는 당위성을 찾아서라도
뼈가 되고 살이 되는 음식과 같은 것이라 생각해야 될 것인가?
공통된 답을 유출하고자 던져보는 질문은 아니지만
모든 독서엔 읽는 목적이 있을수록 좋고
그러할때 더욱 효율적이라고 믿기에 타인에게나 스스로도
생각해보고픈 명제기에 던져본다.

내 경우 위와같은 머리로 따져보는 타탕성에 대한 저울질과 상관없이
실제 자신의 위치에 상관없이 읽어나가는 독서가 즐겁고 유익하다.
어쩌면 독서의 유익함을 떠나 독서자체를 즐기는지도 모른다.
말하는 화자들의 수많은 사견이 섞였더라 할지라도
명쾌하게 정리된 압축적인 강의를 단시간에 접해본다는 건
어떤 방식으로든 삶을 좋은 방향으로 이끌어 줄
무의식적으로 작용될 동기부여로 믿는다.
직접적인 보탬이 되고 안되고는 중요치 않다.

TV강의를 바탕으로 씌어졌기에 해당강의 보고 책을 본다면 더 좋겠지만
책이 워낙 꼼꼼하게 그리고 방송에 나오지 않았던 부분까지 담고있어
해당방송의 시청여부가 그리 중요치않아 보인다.
이 책을 읽고나면 계속될 3권, 4권도 분명 기대가 될 것이니까.

용기인가 만용인가, 제임스 중사의 마음속이 궁금하다

<이번 주말엔 무슨 영화를 볼까?> 4월 4주

 

상을 받은 영화가 실망을 주는 경우도 제법 있는데,
이 영화는 쓴소리 보다 칭찬을 많이 받게되지 않을까 싶다.
전쟁에 대한 막연한 반감만을 주려한 것 같지도 않고
역으로 어떤 당위성을 찾아보려 한 것 같지도 않은 묘한 여운을 준다.

제임스 중사와 샌본 하사...
주인공 제임스는 귀환 날짜가 몇일 남지 않은 상태에서
팀장을 잃은 샌본 하사의 폭발물제거팀에 새로이 부임한 인물이다.
그의 첫등장은, 방향을 잃을 수 있던 한 팀의 구심점으로서가 아니라
오히려 냉철하려하고 조심에 조심을 더하고 싶던 팀원들에게
그들을 사지에 몰아넣을 수도 있을 돌출형 행동의 리더로 비춰진다.

이 영화에 등장하는 폭발물들의 위력을 봤을 땐
입으나 마나한 방호복 같긴 했으나
이마저 거추장스레 여기는 제임스 팀장의
단독적이고 전쟁영웅같은 행동들로 인해
몇명 안되는 팀원이긴 했지만 나름 한팀인 그들에게
믿음직스럽다는 존재감으로서가 아닌
자신들의 생존을 오히려 적보다도
직접적으로 위협하는 당혹스러움으로 다가선다.

하지만, 영화는 영화인지라
점차 팀장으로써 제임스의 진심이 전해지고
그의 이런 행동들이 고쳐지진 않지만
매번 팀원으로써 돕고 지원하면서 40일도 남지 않은
그들의 자국 복귀일까지의 모든 임무수행을
큰 차질없이 진행해 나간다.

하지만, 제임스는 폭발물에 의한 죽음에 대한 어떤 위험보다
그다지 원치않던 아이의 출생이나 착해빠진 아내의 존재로 인해
엮기게 될 귀환 후 가족관계에 대해 더 고민하는 듯 그려진다.
기다려주는 아내와 아들이 있음에도 그 자체가 그에겐
힘이 되주는 일이 아닐지 모른단 관객의 시선에서 보게되는 우울함...
그의 팀원들도 그와 다른 처지들이나
삶에 대한 단순명료한 목적은 없지만
막연한 죽음에 대한 두려움과 삶에 대한 애착만은
본능적으로 지닌 인물들로 각자의 역할을 훌륭히 소화해냈다.

전쟁이 줄 수 있을 무겁고 커다란 주제가 아닌
개인에게 촛점이 맞춰져 있는 독특한 영화다.
그러면서도 긴장감과 영화적 재미를 크게 등한시하지 않았음이다.
'폭풍속으로'의 캐서린 비글로우의 역동적인 마초적 연출력은 없으나
사막의 모래색깔같은 텁텁하면서 건조한 인간심리를
훌륭히 잘 그려낸 영화로 감상했다.

이번 아카데미상에서 주목받았던 2편인 허트 로커와 크레이지 하트 中
이 '허트 로커'가 왜 좀더 아카데미상에 가까웠는지
한국관객이라도 보면 분명 이해가 갈만한 작품이란 점도 말하고 싶다.
조금이겠지만 좀더 수준이 높아 보이는 쪽이 '허트 로커'같았다.

쉽지만 반드시 알아야 할 토지경매의 핵심들

돈되는 땅 경매로 싸게 사들이기
박용석 지음 / 위즈덤하우스 / 2010년 4월

 

실용서 류의 책들을 읽게 됐을 때,
그 책에 대한 나름의 가치평가 기준은
책장을 다시 넘겨 읽은 내용을 도로 찾아봐야 하는
혼동이나 불필요함을 가능한 주지 않는 책이다.

박용석이 쓴 다른 책들도 많이 읽어 보았다면
좀더 명확한 평을 내릴 수도 있을텐데
아쉽게도 그렇지 못해 조금 부정확한 평일 순 있겠으나
이 책만으로 저자의 저술 솜씨는 어느 정도 느껴볼 수 있었는데
기존의 책들에서도 베스트셀러를 냈었을 만한
충분한 저자였으리라 공감이 많이 갔다.
너무 장황하거나 무거운 주제의식을 던지지 않았고
더군다나 처음엔 다소 평이한 문장들이 도리어 어색하기도 했는데,
마치 고교시절 '수학의 정석'을 다시 보듯
쉽지만 결코 쉽지 않은 경매에 대한 여러 항목들을
차근차근 풀어내는 순서나 글솜씨에서 믿음이 점차 가면서
우연히 좋은 책을 만났구나하는 기분좋음이 일었다.

지목에 대한 기본적인 지식에서 시작해
지역별에 따른 세부적인 얘기도 실려있고
요령이나 분석에 대한 항목도 나름 첨가되어 있는데,
이 한권으로 모든 것을 끝내볼까 너무 큰 기대를 가지는 이라면
그건 책의 잘못이 아니라 본인의 판단미스로
실망할 수 있음을 알려주고 싶다.
이 책은 두꺼운 바이블 형식의 구성이 아님에
이를 먼저 알고 선택하는게 책의 선택에서 중요하다 여겨진다.
바이블적인 지식은 다른 여러권의 책들에서 얻어야 하고
근본이 되는 지식은 이 책에서 얻어야 한다는 말이다.
책값을 뽑겠다고 많은 내용을 담고있는 책을 찾기보단
이같은 방식의 책이 초중급 그리고 중상급으로 가는 이들에겐
더욱 요긴할 수 있다고 보기 때문이다.
그 이상의 지식들은 단순히 책만으론 얻기 어려운 부분이라 보기에
더 높은 수준의 단계부터는 책으로 논할게 아니라 생각한다.

그런면에서 이 책의 평점은 단연 A급이다.
가능한 쉽게 접근하면서도 빠지는 내용은 없으니까.
저자가 실제로 돈벌이 목적이 아니라
작가적인 욕심이나 독자를 위한 마음이 있다면
이에 못지 않은 후속편 몇편 정도는 계속 내줄 것이라 믿는다.

책을 더 사랑하게 만들어 줄 책의 고난史

20세기 이데올로기, 책을 학살하다 (양장)
레베카 크누스 지음, 강창래 옮김 / 알마 / 2010년 3월

 

코맥 맥카시의 '더 로드'라는 소설 속 멸망한 지구에선
폐허가 된 도서관과 그 속의 책들이 등장하는 대목이 있다.
큰 의미부여를 뒀던 문맥은 아니라 여겨지지만
그 부분을 읽으며 개인적으로 맘이 편치 않았다.
모든게 타버린 지구...
재로 변한 그곳에 오고 멈추길 반복하는 비...
그 속에서 타기도 하고 흠뻑 젖어버린 쓸모없어져 버린 책들...
소설속 주인공은 인간이 부여한 책의 가치에 대해
모두 부질없는 것이라고 덤덤히 얘기한다.
줄거리에 빠져 그 부분을 읽으며 지나칠 땐
작가의 그런 묘사가 불편하긴 했어도 어색하진 않았다.
다만, 책을 사고 아끼고 소장하는 이로써
가상으로나마 책이 그런 존재로 되버린 세상을 접해보는건
그리 썩 유쾌하지 않은 경험이었다.

이 '20세기 이데올로기, 책을 학살하다'는
책을 사람과 문명처럼 어유기체적 존재로 생각하는 작가가
무자비하게 역사속에서 사라져갔던 여러 장서와 도서관들에 대해
심히 안타까워하는 감정을 담고 있고
그런 심정을 독자도 충분히 공유할 수 있을리라
그에 해당하는 많은 고증을 나누고자 쓴 책이다.

분서갱유나 알렉산더 대왕 시절에 있었다던
거대한 도서관의 전설 등만을 많은 책들이 소실됐던
유일무이한 큰 사건들로 알고 있던 나에겐
이 밖에도 여러가지 책이 사라졌어야만 했던
여러가지 비보는 말그대로 가슴 아픈 역사였다.

한번이라도 읽고 싶은 책을 구하고 소장하려 노력해 본 사람이라면
역사속 듣도보도 못한 사람의 학살에 비유되는 책의 소실에 대해,
책이 학대받고 더이상 구할수도 없을 상황에 있다는 건
상상만으로도 괴로운 일이니까.
하지만 이런 지극히 지엽적인 기분을 떠나
전인류적인 자산이 한순간에 쓰레기보다도 못한 처지가 되어
도서관이나 책이 없어져 버리는 건 뭐랄까...참담함 이상이다.
우린 없어진 모든 책들의 목록조차 알 수 없다.
그냥 단순히 많은 책들이 없어졌다는 사실만 알 뿐
정확히 무엇이 없어졌기에 두고두고 안타깝다는 식이 아니라
분명 무언가 이젠 더이상 재현해 낼 수 없을
가치있는 소중한 무언가가 사라졌다는 사실만을 가지고 절망하는 꼴이다.
그래서 더 안타깝고 속상해질 수 밖에 없다.

책을 사랑하는 이에겐 너무나 충격적이고 비통한 역사를 담고 있다.
그렇지만 그렇기에 더 읽고 싶어지는 마약같은 책이기도 하다.
아이러니 하지 않은가?