1917년 10월 25일(러시아 구력은 현재 달력보다 13일 느림) 2월 혁명으로 탄생했던 케렌스키의 임시정부가 타도되고, 레닌이 이끄는 볼셰비키들이 일으킨 사회주의 혁명이 성공했다. 이로써 반민중적이던 케렌스키 정권은 무너지고 볼셰비키들이 권력을 잡았다. 10월 혁명 성공이 선언된 다음날인 10월 26일 레닌은 군중들이 모인 여성귀족학교인 스몰리학교 건물에서 연설을 했다.
“볼셰비키가 그 필요성에 대해서 항상 얘기해왔던 노동자 농민의 혁명이 성공했습니다. 우리는 지금 사회주의 체제 건설의 첫 걸음을 내딛게 되었습니다. 10월 24일, 25일의 혁명은 사회주의 혁명의 시대를 열었습니다. 노동운동은 평화와 사회주의의 이름아래 승리할 것이고 자신의 임무를 수행할 것입니다.” (MBC, 러시아 혁명 1부, 2006)
이어서 레닌은 ‘평화에 대한 포고령’과 ‘토지에 대한 포고령’을 발표했다. 레닌의 연설 이후 군중들 사이에 서있던 어느 병사가 인터내셔널가(The Internationale)를 부르자 모든 사람들이 따라 불렀다. 콜론타이도 백발의 늙은 노인도 거기 있던 수많은 사람들이 눈물을 흘리며 인터내셔널가를 불렀다. 당시 러시아는 1차 세계대전이라는 대 전쟁으로 지쳐있었다. 그로 인한 경제 사정도 좋지 않았지만, 스몰리학교에 모인 군중들과 볼셰비키 지도부들은 인터내셔널가를 부르며 10월 혁명 성공의 성취를 만끽했다. 거기서 인터내셔널가를 불렀던 사람들은 노래를 부르는 그 순간만큼은 사회주의가 실현됐으리라는 생각에 빠졌다.
1918년 3월 러시아는 ‘브레스트-리토프스크 조약’을 체결함으로써 1차 세계대전에서 빠져나왔다. 이로써 러시아는 4년간 지속했던 1차 세계대전에서 빠져나왔다. 그러나 1차 세계대전에서 빠져나오기가 무섭게 러시아는 또 다른 전쟁에 휩싸인다. 적백내전이 바로 그것이다. 1920년 적백내전은 볼셰비키의 승리로 끝이 났다. 적백내전은 혁명 러시아 경제를 피폐화시켰고, 결국 1921년 내전 시기 레닌이 고집했던 전시공산주의를 포기하고 신경제정책(NEP)을 하게 되는 계기가 되었다. 신경제정책이 한창 진행 중이던 1924년 1월 21일 레닌은 사망했다.
이 책은 러시아 혁명사와 레닌, 트로츠키, 스탈린을 대표적으로 연구한 영국인 학자 로버트 서비스가 쓴 레닌 평전이다. 800페이지라는 압도적인 분량을 자랑하는 이 책은 주로 레닌의 전반 생애와 레닌의 사적인 이야기에 매우 초점을 두었다. 특히 91년 소련 해체 이후 공개된 문서를 토대로 썼다는 점은 주목받을 만하다.
분명 이 책은 1870년 레닌이 태어났던 시점부터 1917년 10월 혁명을 성공시키는 과정까지의 일대기와 당시 혁명가적인 레닌의 생애는 잘 조명했고, 그동안 알려지지 않은 스토리도 서술했다는 점에선 나름 칭찬받을 만 하다. 그러나 책에 나온 10월 혁명 이후의 레닌의 일대기는 지나치게 우익적이고 서비스의 편향된 관점을 아주 잘 보여준다. 개인적으로 필자가 느끼기에는 그 부분에서 레닌에 대한 필요이상의 비판을 보는 것 같았다.
1. 적백내전의 책임은 레닌에게 있을까?
1917년 10월 혁명이 성공하기가 무섭게 미국 영국 프랑스 일본을 비롯한 제국주의 국가들은 혁명 러시아를 분쇄하기 위해서 백군을 도와 적백내전을 일으켰다. 제국주의 국가들의 지원을 받은 백군은 구 황제체제를 복원하고자 했다. 혁명 직후 볼셰비키가 이끄는 러시아의 군대는 오합지졸이었다. 이런 상황은 트로츠키가 군대를 지휘하게 됨에 따라 군대의 규모와 군사력이 차츰 막강해졌고, 1920년 볼셰비키는 적백내전에서 승리할 수 있었다.
1920년 4월에서 5월쯤 볼셰비키는 적백내전에서 사실상 승리했지만, 또 다른 난관에 부딪쳤다. 바로 극심한 대기근과 인플레이션이었다. 러시아의 경제는 원래부터 열악했다. 1914년 1차 세계대전에 러시아가 참전하게 됨에 따라 가뜩이나 열악했던 경제는 더더욱 열악해졌다. 그 결과 1917년 사회주의 혁명이 일어났을 정도였다. 사회주의 혁명이 성공하기가 무섭게 적백내전이 일어났다. 쉽게 말해 러시아 경제는 전쟁으로 인한 직격타를 2번이나 맞았던 것이다. 그러니 러시아의 경제는 상당히 열악할 수밖에 없었다. 워낙 기후가 안 좋아 농사짓기 힘들고 식량생산 자체가 매우 힘든 러시아는 결국 기근이 닥쳤다. 그 결과 수백만이 굶어 죽거나 굶주림에 허덕였다.
책의 저자 로버트 서비스는 이러한 책임을 전적으로 레닌에게 묻는다. 서비스의 이러한 관점은 분명 올바른 관점이라 할 수 없다. 적백내전을 일으킨 건 황제체제 복원을 원했던 백군 세력과 제국주의 국가들이다. 따라서 적백내전과 대기근의 책임은 전적으로 백군과 제국주의 국가들에게 있다. 1991년 걸프전쟁 이후 미국과 서방의 고립으로 100만 명이 아사했던 이라크 사태를 이라크에게 책임을 물을 수는 없듯이, 전쟁과 굶주림을 극복하고 새로운 세상을 만들기 위해 사회주의 혁명을 일으켰던 레닌과 볼셰비키들에게 전적인 책임을 물을 수는 없다.
2. 레닌과 볼셰비키의 폭력은 무자비 했다?
저자 로버트 서비스는 적백내전 시기 적군과 볼셰비키들이 보였던 폭력성에 대해 강도 높은 비판을 한다. 그것에 대한 비판은 일부분 필요하다. 그러나 저자 로버트 서비스는 단순히 레닌과 볼셰비키들에 대한 폭력만 강조한다. 그렇다면 적백내전 시기 볼셰비키가 가장 폭력적이었을까?
폭력은 그 자체로 정당화 될 수 없다는 얘기가 있다. 적백내전 시기 레닌과 볼셰비키들은 체카라는 정치경찰 조직을 만들었다. 체카의 임무는 반혁명세력과 테러예방 그리고 적백내전에서의 승리기여였다. 적백내전 시기 체카는 적잖은 무자비함을 보여줬고, 체카가 공식적으로 처형한 인원은 5만 명 이상으로 추정하고 있다. 1918년 니콜라이 2세와 그 일가족을 몰살시킨 것도 체카였다. 그렇다면 왜 체카는 적잖은 무자비함과 잔인함을 보였던 걸까? 그 이유는 간단하다. 당시는 전시였고, 백군을 비롯한 반동세력들의 백색테러가 끊임없었다. 적백내전 승리에 기여했던 트로츠키는 타려던 마차가 폭발해 죽을 뻔한 적이 있었고, 레닌 또한 백색테러를 숱하게 당했다. 백색테러의 잔인함은 정말 엄청났다. 백군이 저지른 테러 또한 마찬가지였다.
이야기를 니콜라이 2세에 대한 얘기로 돌려 니콜라이 2세의 일가족 몰살에 대한 개인적인 견해를 첨언하자면, 니콜라이 2세는 죗값을 물어 루이16세처럼 당연히 죽었어야할 암군이었다. 물론 백군 옹호파들은 그의 죽음을 안타까워하겠지만, 니콜라이 2세가 황제로 있으면서 그가 인민과 사회주의자들에게 행한 반혁명 반동적인 그의 행적을 생각해봤을 때 그의 죽음은 당연한 결과였다.
볼셰비키의 적색테러와 체카 창설은 백색테러에 맞서기 위한 안티테제로서의 역할이었다. 볼셰비키의 적색테러는 분명 잔인했고, 그들이 만든 체카라는 경찰조직 또한 테러를 일삼았으며, 레닌 또한 그러한 행위를 옹호했다. 그러나 테러와 학살 그리고 무자비함에 있어서 적백내전을 일으킨 백군이 적군보다 훨씬 심했고, 방법 또한 적군보다 더 잔인했다. 백군 쪽에 있던 운 게른 슈테른베르크만 보더라도 백군의 광기와 잔인함은 적군의 훨씬 능가한다는 사실이 충분히 입증된다. 백군의 잔인함과 테러는 전혀 얘기치 않으면서 적군의 무자비함만 강조하는 로버트 서비스의 서술은 우익적이고 편향된 관점이다.
3. 제3인터내셔녈에 대하여
제3인터내셔널의 창설은 혁명 러시아 시기 레닌과 볼셰비키들의 업적중 하나다. 1914년 1차 세계대전 당시 제2 인터내셔널의 배신은 레닌에게 매우 크나큰 충격을 주었다. 10월 혁명에 성공시킨 레닌과 볼셰비키는 1919년 제3 인터내셔널을 창설했다. 1919년 창설된 제3 인터내셔널은 국제혁명을 전파하기 위해 노력했다. 레닌과 볼셰비키들은 특히 1918년 독일 11월 혁명에 큰 기대를 걸었는데, 독일사민당의 배신과 독일의 자유군단 같은 우익 반동 군대에 의해 봉기는 진압되고 위대한 사회주의 혁명가 로자 룩셈부르크가 사망함에 따라 실패로 끝났다. 헝가리에서는 벨라 쿤이 이끄는 소비에트 혁명이 성공했다가 6개월 만에 체제전복 되는 일도 있었다.
유럽에서의 국제 사회주의 혁명은 참담했지만, 레닌은 포기하지 않고 국제혁명을 위해 끊임없이 노력했다. 그 결과 레닌과 볼셰비키의 영향은 아시아에도 끼쳤다. 당시 아시아는 제국주의 국가들의 지배아래 있으면서 착취당했다. 중국, 조선, 베트남, 인도 그 외의 아시아 국가들이 그러했다. 레닌과 볼셰비키들은 식민 지배를 당하는 나라들을 돕기 위해 사회주의 혁명 사상을 전파했다. 비록 레닌 사후 스탈린이 소련이 지배자가 되며 일국사회주의로 변질되었지만, 당시 지배받던 여러 아시아 국가들에게 혁명에 대한 희망과 사상을 전파했다.
비록 레닌 생전에 다른 나라에서 사회주의 국가가 건설되는 일은 없었지만, 수많은 나라들이 러시아 혁명의 영향을 받아 부패한 자본주의 체제에 맞섰고, 불합리한 식민지 체제에 맞서 독립투쟁을 전개했다. 이게 바로 제3인터내셔널의 최대 업적일 것이다.
4. 결론
이 책에 대해 결론을 내리자면 생각했던 것 보다 다소 실망스러웠다. 특히 10월 혁명 이후 레닌에 대한 서술이 그렇다.
로버트 서비스의 레닌 평전은 레닌의 개인사적인 얘기를 주로 초점을 두다보니 제3인터내셔널에 대한 서술이 매우 적었다. 로버트 서비스의 레닌 평전은 독일혁명에 대한 언급도 매우 짧게 했고, 제3인터내셔널에 대해 거의 다루지 않았다. 이 점이 가장 아쉬움이 남는다.
무엇보다 이 책을 읽으며 적잖은 분노를 느꼈던 파트는 레닌과 볼셰비키의 폭력성에 대한 서술이다. 그보다 더 잔인하고 민중의 지지도 받지 못한 백군 반동분자들의 만행은 전혀 언급치 않고, 오직 레닌과 볼셰비키의 잔인성만을 강조하는 서비스의 서술이 불편했다.
이러한 서술은 전형적인 우익들의 문제점이자 한계다. 그래도 이 책은 맹목적으로 레닌을 비판만 하지는 않는다. 최소한 10월 혁명 이전 레닌의 전반 생애를 잘 조명했기 때문이다. 이 점에 있어선 이준구라는 이상한 수꼴이 쓴 ‘레닌을 이겨야 나라가 산다’나 네오콘 이론 창시자인 루돌프 럼멜의 레닌에 대한 서술에 비해선 보다 레닌에 대해 긍정적이고, 그나름 바람직한 관점을 가지고 있다.
개인적으로 필자가 이 책을 무조건 불쏘시개라고 폄하할 이유는 없다. 그러나 진보적인 가치를 추구하는 사람들에겐 이 책보단 다른 책들을 추천해주고 싶다. 인물전기로는 책갈피 출판사에서 출판한 ‘레닌 평전’이나 박종철 출판사에서 출판한 ‘레닌을 회상하며’를 추천하고, 같이 읽을 책으로선 레닌이 쓴 ‘국가와 혁명’과 아고라 출판사에서 출판한 ‘레닌 전집’시리즈를 매우 추천한다.