나의 희망은 내 책들이 쓰인 다음에 참이 되는 것이다

나의 희망은 내 책들이 쓰인 다음에 참이 되는 것이다...쓰기 전이 아니라 420

“활기차게 사는 것이 투쟁 속에서 기쁨을 갖게 한다. 투쟁 자체에서 과도한 부담을 가져서는 안 된다. 인간성을 즐겨야지 정치적 행동주의가 인간성을 탈인간화해서는 안 된다. 열정적인 참여를 위해서는 열정적으로 참여하는 동안 조금 떨어져 있어야 한다.” 392

“권력을 선으로 만드는 것, 그러한 권력을 수용하게 하는 것은 아니오라고 말하는 힘으로 우리를 짓누르는 것이 아니라 사물들을 가로지르고 생산하는 사실이다. 그것은 쾌락을 유발하고, 지식을 형성하며, 담론을 만들어낸다.” 405

권력관계는 자기 구성의 특정 관계에만 한계를 설정하지 않는다.(권력관계가 작동한다) 그것들은 일차적으로 삶, 봄, 그리고 사유의 규범화된 형식으로 개인들을 부추기는 수단의 역할을 한다. 권력관계에 대한 푸코의 분석은 신체가 강제력과 생산형식과의 제휴를 야기하는 방식 및 신체와 사회 간의 복잡한 조화라는 쟁점을 문제화한다. 406

“진리는 진리를 만들어 내고 유지하는 권력체계와의 순환관계 속에 연결되고, 진리를 유발시키고 확장하는 권력의 효과들과 연결된다. 이것이 진리의 ‘체제‘다. 진리가 권력관계에 영향을 미치는 것처럼 권력은 진리를 생산한다. 권력은 사회적 신체 내에 참된 담론들을 만들어내고 담론들을 끼워 넣음으로써 작동한다. 여기서 담론들이 포착되고 표현되며 ㄷㅏ른 참된 담론의 주체가 형성된다.” 407

“저항한다는 것은 단순히 부정이 아닌 창조의 과정이다. 상황을 창조하고 재창조하는 것, 상황을 변화시키는 것은 실제로 그 과정의 능동적 일원이 된다는 것인가?” 이에 푸코는 답한다. “그렇다. 바로 그것이 내가 제시한 방식이다.” 저항은 창조적이다. 왜냐하면 권력이 ㄱㅐ인들과 행동들의 생산을 통해서 작동하기 때문이다. 411

진리는 미래의 특수한 동일성을 현실화하는 일을 뒷받침하는 데 주어진 도구적 가치이다. 419..”구성된 이론은 하나의 체계가 아니라 권력관계를 둘러싼 투쟁이자 권력관계의 특성의 도구, 논리이다.(그에게 도구는 미래를 위해 현재에 개입하기 위한 방편으로 작용한다.)” 419

진리는 우리가 우리 스스로를 발견해 내기 위해 권력관계 속에 우리를 연관지은 더 큰 실험적 과정의 일부이다.(윤리적 주체가 된다는 것은 특정한 권력관계에 대해 우리의 관계를 문제화하는 일과 동시에 권력_지식의 기능을 대체하는 역할을 할 수 있는 허구나 가상을 만들어 내는 일 사이의 이중적 운동을 함축한다.) 니체의 ‘위험하게 살기‘라는 개념과 더불어, ㅅㅏ유는 우리가 실제로 그것을 통해서 살아가는 다수의 ㅎㅓ구나 ‘진리들‘이 절대 현실화될 수 없다는 인식 및 위험과 함께 각인된 모험이다. 420

“자기 자신에게 관여한다는 것은 삶을 위한 순간적인 예비사항이 아니다. 그것은 삶의 형식이다.” 자기 자신에 대한 염려는 우리 삶의 다양한 힘들과 우리의 주체성을 변형하는 방식들을 주시하고, 여기에 관여하기 위한 일관적인 윤리적 요구가 된다. 428

“우리는 우리의 고유한 표상, 사유를 조심스럽게 점검하는 환전상, 금속.무게.모형을 재는 환정상이 되어야만 한다.” 자기 점검은 자기 폭로 및 솔직함의 행위를 통한 자기의 생산을 향하게 된다. 우리는 우리의(희망찬 저항적) 주체성의 생산에 기여하고 우리의 매일의 삶을 구성하는 실천의 다양한 구성요소들을 점검함으로써 자기가 될 수 있고, 삶의 기술을 실천할 수 있다. 438

초기 그리스 윤리가 타자와 나의 관계의 장소로서 성인 남자와 소년의 관계 및 폴리스에 초점을 맞춘 반면, 그리스_로마 윤리는 결혼, 우정, 그리고 친척 관계를 통해 타자와의 관계를 더 넓게 문제화하려고 한다. 우리는 자기를 드러내는 일로 타자와의 관계를 이해하는 데 이르러야 하고 그렇게 해서 잠재적 변형과 자기 양식화에도 이른다. 푸코는 이 “새로운 실존의 양식”을 “자기로의 퇴거”가 아니라 “아내, 타자, 사건, 시민적이고 정치적인 활동과의 관계 속에서 자신을 파악하는 새로운 방식”으로 기술한다. 441

따라서 매순간, 절대 존재한다고 말할 수 없는 어떤 것에 하나의 색채, 형식과 강도를 부과하기를 시도하고 있다. 그것은 삶의 기술이다. 삶의 기술은 심리학을 제거하는 것이면서, 자기 자신 및 타자와 더불어, 개별성, 존재자, 관계들, 명명할 수 없는 성질을 만들어 내는 것이다....하나의 실존은 완전하고 숭고한 작품일 수 있다. 449

현대 미학 윤리는 저항에 추가적인 차원을 더한다. 그런데 그것은 아도르노, 마르쿠제, 카뮈, 심지어는 하이데거의 작업에서 망각될 수 없는 것이고, 선견지명을 담고 있다. 그것은 바로 지배의 최소화이다. 456

볕뉘.

1. 지난 주 어느날 새벽에 일어나 이 장을 마저 읽다. 어쩌면 푸코에게서 늘 헛갈리던 부분이거나 미흡하던 것들이 정리되는 느낌을 받았다.

2. 첫번째 관건은 전통적인 권력개념에서 자유로워져야 한다는 것이다. 두번째는 진리가 고정된 것이 아니라 도구적인 시각에서 접근해야 한다. 세번째는 성의 역사 2,3권에서 말한 자기에로의 배려나 활동을 고정적인 시점에 가두는 것이 아니라 삶의 기술, 삶의 예술을 지향하지 않고서는 서로 꽃을 피울 수도 없다는 점이다. 물론 세번째에 방점이 찍혀 있겠다.

3. 우리는 살아가지 않는다. 살아진다. 화폐, 자본의 이미지. 허구가 사실로 자리잡아 현실을 살아내고 있는 것과 마찬가지로 대항진리는 허구에서 출발하는 것이지만 만들어져야 한다. 살아지는 것이 아니라 살아가는 것이다. 그런면에서 우리는 몸에 맞는 진리조차 없다. 쓰레기통에 쳐넣어야 할 죽은 이론과 납빛의 진리만이 횡행한다. 김광규시인은 희미한 옛사랑의 그림자라는 시집에서 ‘우리는 부딪쳤을 뿐 한 번도 만나본 적이 없다라고 했다. 모두가 낯익은 얼굴들 모르는 사람들이라고 했다. 내가 아는 낯선 사람들이 너무 적구나‘라고 말이다. 삶은 무수히 반복되지만 우리 안에 삶을 심고 나누지 못한다. 그러니 우리의 진리가 만들어질 수 없다. 우리의 사유를 확장시켜나갈 수 없다. 그 사유 속에서만 현실에서 거꾸로 살아지게 된 분기점으로 거슬러 올라갈 수 있다.

아주 친밀한 폭력들

프리모 레비는 평생 ‘경험한 자아‘와 ‘말하는 자아‘ 사이의 간극에 시달렸다. 8

이 모든 것이 배움의 과정이었다. 여성주의자는 되는 것이 아니다. 타인의 고통을 목격한 사람, 그 고통에 공감하고자 하는 사람, 피해자/운동가/연구자의 차이와 위계를 넘어 ‘당사자 actor’로서 나를 알아가는 과정이다...나는 이 책을 쓰면서 한 시간 쓰고, 한 시간 울고, 한 시간 자는 상태를 반복했다. 7

나를 포함하여 여성들은 매순간 인간으로서 ‘권리‘와 여성으로서 ‘도리‘ 사이에서 갈등한다. 우리는 모두 ‘결정 장애‘에 시달린다. 남성 사회는 권리를 주장하는 여성보다 도리를 아는 여성을 높이 평가하기 때문이다. 5

인류는 가족 제도의 응원 속에 한 인간이 ‘아내‘의 위치에 있다는 이유로 그녀에 대한 일상적인 폭력을 용인하는 사회를 건설해 왔다. 그것을 사소한 문제, 탈정치적 문제로 치부해 왔고 철저히 비가시화했다. 남성 문화는 자기가 ‘정복한 여성‘은 구타해도 된다고 약속했다. 오랫동안 남성과 여성의 섹스는 여성이 남성에게 종속되고 소유되는 절차였다. 부부 강간이 인정받기 어려운 이유다. 가정 폭력은 인류 역사상 가장 오래되고, 가장 광범위하고, 가장 많은 피해자가 발생하는 폭력이다. 5

볕뉘.

1. 서문을 읽다가 자아, 경험하는 자아와 말하는 자아의 간극에 걸렸다. 그리고 그 다음 당사자와 연구자, 운동가, 피해자라는 말의 농도 차이도 그러했다. 어쩌면 두려움이라는 넘사벽이라는 것이 그것일지도 모른다. 교통사고가 날 수 있고, 장애를 가질 수 있다는 생각. 노숙자가 될 수 있는 무수한 경로를 가늠해보는 것이 아니다. 실직자와 장애자, 노숙자가 되지 않았다는 것에 고마움을 느끼자마자 모든 연민을 거두는 것이다. 그래서 늘 ‘경험한‘ 자아와 ‘말하는‘ 자아의 간극은 좁혀지지 않는다.

2. 다행이다. 평균적이고 정상적인 삶, 생활. 그것이 있기나 한 것일까. 동성애. 나의 자식이 그러하다면? 이런 질문 자체가 당사자가 아니라 관찰자 시점이다. 이렇게 생각은 일상의 벽을 두고 넘지 않는다. 변할 수 없다. 변하지 않는다.

3. 비단 ‘여성‘이라는 키워드만이 아니라, 사장과 직원, 자본가와 노동자 역시 당사자로서 유격과 일상의 간극은 크고도 멀다.

4. 연구자/운동가/피해자와 ‘당사자‘의 거리는 멀고도 험하다. 울고 불고 바닥과 경계 사이를 넘나드는 실존의 벽이 없다면 늘 무늬만일 것이다. 그 이전의 존재의 연민. 그 상상력과 감정의 곡절을 헤아려보는 연습을 해보지 않는다면 더 요원할 것이다. 스스로 가장 두렵다. 어정쩡하는 모습 말이다.

5. 힙한 생활 혁명이라는 책 목차를 넘기다가 ‘작은 공동체를 만들어 부활한 잡지‘ ‘세상의 움직임에서 독립하여 자신만의 장소를 만든다‘는 두 꼭지를 넘겨본다. 미국 브루클린과 포클랜드 중심으로 일어나고 있는 힙스터들의 이야기를 다룬다. 장소와 공간, 그 관계의 에너지를 높이는 일들. 그것을 만들게 됨에 따라 그 일상의 자장이 어떻게 변화하는지 볼 수 있을 것 같다. 이미 일어나고 있는 일들. 그 실뿌리들을 다시 살펴보면 어떨까. 곁의 관계들이나 일상의 점선들이 어떻게 실선으로 바뀌고 있는지 살펴보면 어떨까. 일상의 점 하나, 선 하나를 보탠다면 어떤 변화가 있을 것인지.

161118 인간=역사, 나를 위한 역사공부

161118 인간=역사, 나를 위한 역사공부

1. 강연 전 약간 시간이 남아 십여일전 보던 말과활 11호 서동진의 감정이론에 대한 글을 마저 읽다. 다음호를 마저 봐야겠지만, 혐오,수치심, 기쁨 같은 감정이론의 비판이라기보다는 강조하게 됨으로써 등한히 할 수 있는 구조_틀에 대한 보완 확장으로 읽혔다. 감성, 감정, 정동 등 일련의 이론 흐름이 뒤르켐의 자살론이 사회를 강한 뒷배경으로 말한 것처럼, 그 부분이 취약한 것이 아니냐고 되묻는다. 그리고 에릭 홉스봄과 달리 문화의 측면을 풍부하게 한 레이몬드 윌리엄스를 얘로 들면서 감정, 정서, 감성들의 구조적 영향을 차분히 환기시키는 것이 인상적이었다.

2. 오항녕교수의 호모히스토리쿠스 책은 읽지 않았지만, 강연준비문을 보면서 요지는 알 수 있었다. 강연할 때 강조 포인트가 무엇인지 더 궁금하였지만, 역사에 대한 접근방식에 대한 다시 질문하는 것이 흥미로웠다. 감성과 이성, 주관과 객관 등등 이분법은 현상을 제대로 파악조차하지 못한다. 결정적인 것은 부분에 국한하여 해석을 한정하게 되고, 전체성과 총체성을 놓친다는 것이다. 변증법적이지 못한 것이다. 역사라는 것이 뒤늦게 발명한 국사라는 이름으로 직선적인 발전관에 의해 예단될 수 없는 것이다. 대문자의 빅히스토리가 아니라 무수한 소문자 히스토리의 활력이 미치는 자장인 것이다. 그런면에서 오교수는 3가지의 축으로 설명해낸다. 구조.의지.우연이다. 구조는 틀, 이데올로기, 이념, 객관이라 볼 수 있겠다. 의지는 감성, 무수한 사람들의 감성, 주관이라고 할 수 있다. 우연역시 역사를 설명하는 주요요인이 된다. 교통사고처럼 목적이 다른 만남, 접속과 같은 같은 목적이지만 만나지 못하는 요소를 모두 변증법적으로 볼 것을 요구하고 있다. 이는 역사적 사실을 그대로 해석하는 것이 아니라 관심을 섞고 안아 외연을 확장할 것을 요청한다.

3. 단적으로 사도세자에 대한 해석이 이덕일교수와 근본적으로 다르다. 조선의 힘 ,역사비평사, 광해군, 그 위험한 거울 ,너머북스

4. 단선적이고 환원적인 역사관, 오리엔탈리즘의 사유로는 현실도 과거도 제대로 살필 수 없다. 하물며 미래를 예단하는 일은 더욱 오리무중일 것이다. 현실을 파악하는 우리의 조바심. 그 잠재된 선판단이 우리의 발목을 잡고 있다. 이는 관성적인 이분법 잣대와 조급히 해석하고자 하는 단견의 누적때문이기도 하다. 전체를 총체적으로 보려는 노력. 그 누적은 조금씩 다른 시선의 재미를 주면서 자신을 변화시킨 자리에서 다시 보게한다. 이러한 관점은 현실을 파악하는 앎의 방식에 근본적인 질문을 다시 던지는 것이다. 일상의 기록도 그러할 것이며, 모임의 활동도 그러할 것이며, 삶의 활력도 그러할 것이다. 우리들의 앎의 방식과 태도에 문제를 근원적으로 제기해야 되는 것인지도 모른다.

5. 모든 분야로 번졌으면 좋겠다. 과학도 그 그릇안에만 두는 것이 아니라 사람, ㅅㅏㄹㅁ의 일상으로 사유를 번져냈을 때만 좀더 다른 그림을 일상적으로 그려내고 앞으로 다가올 위험들에 대한 다른 관점과 담론들을 만들어낼 수 있을 것이다.

안부 - 서재에 다시 돌아오려는 맘 짓 (1)

1. 어제는 일터 심사 뒤 한 식당에서 회식. 연이틀 말술을 마시는 친구들이 애처롭기도 하다. 약간의 취기와 호기가 섞여있다. 말미 글라스잔을 마신 뒤, 택시로 들어왔으나 알딸딸하였다. 밤중 수험생을 학교까지 모실 생각에 잠을 뒤척거린다. 취기에 올린 페북글도 걸려 지울까 싶은데 이미 여러명이 좋아요를 눌러두어 어쩔 수가 없다. 요즘 독서이력 가운데 진전이 있어 잠결에 생각꼬리가 물린다. 처음이 강렬하되 그 여운이 강하게 남아 글이나 작품 속에 맴도는 구상이다. 그림도 그러하며 시도 그러하다. 글도 그러하면 어떨까 하는 것이다. 완결을 주장하지 않되, 화자가 나머지를 음미하게 하는 것이다. 생각보다 어려울 수도 있겠다 싶다. 꿈결이나 잠결에는 스케치가 비교하여 쉽겠지만 말이다. 실제 작품화하는 것에는 많은 애로사항이 있을 것이다.

간극 - 마시기 전, 마시는 중, 마시고 난 후. 입장은 다 다르다. 진심이 어디냐구. 다 진심이다.

무엇이 문제일까. 문제는 없지 않을까. 혹시.

2. 어제는 이동중에 라디오 대담을 잠깐 들었다. 지역 숲해설가인지 사무국장인지 나무를 설명하는 모습이 무척 인상깊었다. 약간의 ‘쏠‘톤으로 의성어와 의태어, 순우리말로 설명하는데 한마디 한마디 귀에 쏙쏙 들어오는 것이었다. 아나운서도 그 점을 말미 한번 더 짚어주었는데 마치 숲 속을 거니는 듯한 느낌을 고스란히 받았다는 점이다. 강하지 않지만 훌륭한 수사법인 듯하였다. 물론 설명하는 일들이니 많은 연습과 노력이 필요했겠지만, 어쩜~이라는 표현이 절로 나왔다.

3. 새벽 서너시쯤 일어나 페북에 글을 하나 썼다. 오지랖이 넓은 듯하여 내리고 말았지만 우리는 무언가 중요한 것을 잃고있는 것 같다. 비단 국회의원만이 아니라 정치가가 정치를 하지 않고 눈치만 하고 있는 것이 현실이니 말이다.

이엄중한시기에국회의원이란정치인이할일-증거가확보된곳부터특별한위원회들을만들어거기에연루된자와시스템을도려내기시작하되자신도연루되었다는가정하에일을처리하여야한다정치인이한명도국회의원이몇명살아남지못한다는각오로환부를드러내지않으면정치생명은없다시간이많지않다하루가여삼추다이냉혹한시기에간보는자와행세하려는자는국회의원도정치인도아니다그들의무능의죄도함께물어야할것이다삼분의이이상물갈이가되어야국민은직성에풀릴것이다아니면사분의삼.돌아가려는자다망할것이다.

아래 - 짜장면배달. 붉은밭표지.

4. 알라딘서재를 어떻게 할까 궁리하고 있다. 백여일 쉬고 있는데 지금 지내왔던 것처럼 할 수는 없겠다. 소통이 아니라 소유되지 않는 감정들이 불쑥 불쑥 솟아오르며 짓이기도 한다. 온전히 가늠할 수 있는 감정들을 쥐었다 폈다할 수 있는 범위내에서 머무르고 싶기도 하다. 일상을 기록하지 않고 쉬어보니, 정작 찰나처럼 쥐었던 생각들이 잡히지 않는다. 증발하듯 날라가 버린다. 하기는 해야겠고 번잡하게 끌려다니고 싶지는 않다. 그래서 위험을 무릅쓰고 ‘마당‘이란 서재를 다시 만들고 있다. 사변보다는 주제위주의 접근이 될 것 같다. 몇차례 궁색한 궁리를 해보려고 한다. 몸도 마음도 백여일전보다는 나아진 듯싶다. 서재 마실도 천천히 다녀야할 것 같다. 글들을 너무나 읽지 않았다.

[대전시민아카데미 : 11월 기획강좌 및 작은 모임 안내]

▲대전충남인권연대와 함께하는
오인영 교수의 <역사의 뜰을 거닐다 시즌2>
-제1강:11월10일(목)/인간의 원현, 오이디푸스 ...
-제2강:11월17일(목)/철인의 시조, 소크라테스
-제3강:11월24일(목)/대왕의 전형, 알렉산드로스
-제4강:12월1일(목)/권력의 화신, 카이사르
*저녁7시~9시 NGO지원센터 모여서50강의실
*참가비4만원(대전충남인권연대,시민아카데미 회원 3만2천원)
*문의 042-345-1210

▲[희망의 인문학 제55회]오항녕 교수의 <호모 히스토리쿠스>
-일시:11월18일(금) 오후 7시
-장소:아카데미 책방
-참가비: 무료
-신청및 문의 042-489-2130
*<호모 히스토리쿠스>책을 꼭 읽고 오세요!

▲[기획강좌] 프랑스 혁명
-제3강: 11월7일(월) 혁명, 프랑스 혁명!(2부) 이예선
-제4강: 11월14일(월) 그림을 통해 본 프랑스혁명 김인희
-제5강: 11월21일(월) 제국 드레스와 신고전주의 미술 김인희
*저녁7시~9시 아카데미 책방
*수강료 만원

▲에퀴녹스(SF읽기모임)
-일시:11월12일(토) 오전 11시
-장소:별똥별 도서관 3층

▲<잃어버린시간을찾아서>읽기모임
-일시:11월16일(수) 오전10시30분
-장소:아카데미 과속방지턱

▲동시상영관(한 달에 한 번 영화와 음악의 만남)
-일시:11월28일(월) 저녁7시
-장소:아카데미 과속방지턱

*문의 042-489-2130