인류의 기원에 대한 탐구

올모스트 휴먼 - 호모 날레디와 인간의 역사를 바꾼 발견에 대한 놀라운 이야기
리 버거.존 호크스 지음, 주명진.이병권 옮김 / 뿌리와이파리 / 2019년 7월

 최근 들어서 가장 관심있게 살펴보고 있는 분야는 '진화생물학'이다. 그것뿐 아니라 이해도는 많이 떨어지더라도 과학에 대한 서적도 많이 찾아 읽어보려고 노력하고 있다. 개중에서 가장 흥미로운 것은 '기원'이다. 그 중 가장 매혹적인 주제는 인류의 기원일 것이다.  진지하게 탐구의 자세 또는 단순 가십거리로 접근 하더라도 단연 눈길을 사로 잡는 주제이니까.

  하지만 쉬운 분야는 아니다. 지금 살아 있는 존재를 대상으로 연구를 하는 것이 아니라 화석발굴로 그들의 유골만을 확인 할 수 있게 때문이다.(거기다 온전하게 구성되는 유골을 발굴하기도 힘들다.) 하지만 저자와 같은 연구자들의 노력으로  우리의 기원에서 우리 호모 사피엔스로 이어지는 단 하나의 선만 존재 하는 것이 아닌, 다양한 계통의 인류가 존재 하였음을 알게 되었다. 

우리가 학창시절에 배우는 것은 오스트랄로피테쿠스에서 호모 하빌리스로,  다시 호모 에렉투스로 진화 하였다가 호모사피엔스가 등장했다는 것이었다. 하지만 호모 하빌리스의 경우 사피엔스의 직접적인 조상과는 다른 방향으로 분기 된 가지 군이라고 한다. 거기다 각 종의 특성으로 지적되는 것이 다른 종에도 발견되는 것이라는 점은 생각보다는 인류의 기원이라는 선상에서 불명확한 점이 많음을 보여 준다. 

오스트랄로피테신류 들도 도구를 사용했다고 하며, 이 책의 저자가 발견한 두개의 종 중 하나인 호모 날레디의 경우에는 호모 사피엔스의 뇌용량에 비하면 상당히 적은 600cc에 해당되는데 불구하고 그들이 죽음을 인식하고 매장을 하였음을 알게 되면서 그 불명확함이 더 해졌다. 그런 호모 날레디를  발굴한 공간은 특이하여 들어가기 힘든 구조의 동굴로, 그 곳에서 수 많은 호모 날레디의 유골을 대량 확보할 수 있었다. 

그들의 뼈를 조사한 결과 루시와 같이 떨어져서 죽었다거나, 맹수에 의해 죽었거나, 누군가에게 살해 당했다는 흔적은 없었다고 한다.  거기다 유골을 발견한 곳은 상기 언급한 바와 같이 들어가기 힘든 구조의 동굴이다. 이러한 점들은 그들이 죽음을 인식하고 매장했음을 시사한다. 

그리고 사실 책을 읽으면서 가장 흥미로웠던 것은 역시 발굴 과정에 있다. 마치 보물을 찾으러 가는 이야기를 들은 것 마냥 즐거웠다. 직접 보지는 못했지만, 이런 식으로 발굴이 진행되고 알려지게 되는 것인가 알게되었다. 그리고 인상깊었던 것은 기존의 관행을 거부하고 성공적으로 프로젝트를 진행 시켰던 것이다. 

 이 분야는 정말 경쟁이 심하고(저자 처럼 새로운 두개의 종을 발견하는 것은 엄청 드문일일 것이다.)그 탓인지 발굴한 이후에도 발굴 사실을 꽁꽁 숨기고 있다가 한참 뒤에서야 그 연구결과를 발표하는 경우가 많은 모양이다. 

 그 발굴한 유골에 대한 권리를 배타적으로 행사해서 발견된 유골에 접근하기도 힘들었다고 하는데, 저자는 이와는 달리 발견하고 거의 즉시 이 사실을 공개하였고 많은 연구자(인접 학문들의 학자들도)들에게 접근 할 수 있는 기회를 주었으며 그 결과 유의미한 결과를 낳았다.  이러한 경향이 주류가 되어 인류의 기원을 추적하는데 긍정적인 영향을 준다면 좋겠다. 그들만큼은 아니나 나 역시도 인류의 기원이라는 궁금증은 오랫동안 품어 왔으니. 

대한민국의 길?

문정인의 미래 시나리오 - 코로나19, 미중 신냉전, 한국의 선택
문정인 지음 / 청림출판 / 2021년 3월

  흥미진진하게 잘 읽었다.   부제가 코로나19, 미중 신냉전, 한국의 선택이다.   1부는 코로나19에 따른 변화와 그에 따른 여러가지 시나리오를 살펴보는 것이고,  2부는 포스트 코로나 이후 미중 경쟁과 그에 따른 전망, 한국의 선택을 다룬다. 

 처음 이 책을 집필을 시작할때와 끝맺음을 할때 상황이 달라졌는지, 최악의 경우로(코로나19 팬데믹 상황이 장기화 되었을 경우)키신저가 말했다는 신중제, 성곽도시의 경우로 다달을 것으로 보지는 않는다.  다만 세계화 패러다임이 이전과 같은 위상을 가지게 되기에는 힘들 것이라는 전망을 적어 놓았다.  나도 그렇고 다른 모든 사람도 예상할 수 있는 상황일 것이다. 그것 뿐만아니라 군사안보를 넘은 생물학적 안보의 중요성과  국제적인 공조 질서의 확립이  주요한 사인이 될 것이다. 코로나19를 극복한 이후에도 이와 같은 상황이 재연될 가능성은 다분하기 때문이다. 

제일 재미있고 집중해서 본 부분은 2부였다. 트럼부 행정부 시절에는 심하다 할 정도로 중국때리기에 열중이었는데,   대한민국과 같은 상대적 약소국에는 미중경쟁의 격화가 이롭지 않았기에 우려가 컸다.  중국과 공산당을 이념적으로 악마화하는 등의 경향은 불안해 보였다.  그래도 바이든 행정부가 들어서게 되면서 이러한 경향은 완화 될것으로 보여 다소 안심이다.  물론 그렇다고 하여 중국에 대한 견제가 사라지는 것은 아니기 때문이다. 이와 같은 가운데 미국은 한국에 선택을 강요할 것은 자명하다. 한미동맹을 비롯한 여러가지 중국에 대한 견제 미국의 대외정책에 합류 하는 것은 물론이고, 중국편승론도 현명한 방법은 되지 못한다. 중국도 일대일로라 하여 미국적 세계질서에서 벗어난 질서를 구축하고자 하고 있지만 현재로서는 미국적 세계질서 내에서 경쟁을 하는데 머무르고 있을 뿐이라 한국이 그런 식으로 오는 것도 부담스러워 할 것이라 저자는 본다. 

이런 상황에서 저자는 어느쪽 보다는 현상유지가 답이며, 이에 대한민국을 비롯한 중견국들과 함께 이들 두 강대국 사이의 조정과 새로운 활로를 모색하는 것이 필요하다 본다. 이 과정에서 필요한 것 중 하나로. 일관된 원칙과 퉁명성이다.  예로 박근혜 정부 때의 사드배치를 말한다.  국익에 기반한 결정에 대한 유치한 보복에 중국에 대한 감정이 안좋긴 했지만,  중국 역시 박근혜 정부가 보내온 메시지를 믿고 있었는데,  돌연 사드배치로 뒷통수를 만은 격이 될 것이니 말이다.  거기다 더해 외교정책은 지나치게 국내정치 쟁점화 시켜 버리는 것도 이런 일관성과 투명성을 유지하는데 어려움을 주고 있다. 

가능한 평화롭게 미국과 중국이라는 두 지도자격 강대국이 공존하는 양두체제가 바람직하지만, 이와 같은 질서가 만들어지는 것은 당분간은 어려울 것은 분명하다. 기본적으로 중국은 지역적 패권국가를 넘어선  세계적 패권국가로 오르기 위해서는 민주주의와 인권문제에 대한 전향적인 모습을 보이는 것이 필요하다. 

지금 상황에서는... 글쎄?  

호모 사피엔스

호모 사피엔스 - 인류는 어떻게 진화하고 공존하는가?
국립중앙박물관 지음 / 공존 / 2021년 5월

  지구에는 호모 사피엔스라는 단일한 종에 속하는 78억명의 개체들이 살아가고 있다.  하지만 우리의 입장에서는 오래전의 이야기지만 생명의 관점에서는 얼마 안되는 시점에 지금의 호모 사피엔스를 제외한 여러 인류가 존재하였다. 

오스트랄로피테쿠스 아프리카누스 부터 하여서 호모 네안데르탈렌시스, 데니소바인등에 이르기 까지. 

이들 고인류 중 호모사피엔스과 생존기간 겹치는 시기가 있으니 호모 사피엔스에게 종 살해의 혐의를 둘 수도 있겠으니, 현재 뚜렷하게 충돌로 인한 멸종의 증거가 발견된 것은 아니다. 오히려 자원 경쟁에 밀린 이유로 점차 멸종의 길로 갔다고 추측하고 있다. 

 그러는 가운데서도 그들은 우리들 유전자에 그 흔적을 남겼으며, 그러한 흔적들이 호모 사피엔스가 아프라키아에서 나와 여러대륙을 탐험하고 정착하면서 적응에 도움을 받을 것이라는 결과도 있다고 한다. 

네안데르탈인의 경우 유라시아에 거주하면서 고위도 환경에 적응할 수 있는 형질을 가지게 되었는데 현대의 유라시아인들에게 이러한 네안데르탈인의 일부 유전자가 도움이 되었을 것이란 식이다. 티베트인이 고산지대 저산소 환경에서 적응하도록 도와주는 epas1 유전자는 데니소바인이라는 고인류 집단과 혼합을 통해 티베트인의 조상에게 유입된 것으로 알려진 것도 마찬가지의 이야기다.  물론, 도움만 주는 것은 아니다. 가령 코로나19 감염 시에 중증환자가 될 위험성을 높이는 3번 염색체상의 유전자 조각이 네안데르탈인에게 유래했다고도 하니...

그리고 아프리카에서 나온 호모 사피엔스는(그 글에서는 해부학적 현대인이라 표현 했다.) 확산하는 가운데 유럽에서는 네안데르탈인과 혼합하였고(2%), 아시아와 오세아니아의 현대인 조상은 데니소바인 계통의 고인류와 추가적인 혼합을 거쳤다고 한다.  <호모 사피엔스>의 유발 하라리는 이와 같은 사실이  또다른 인종주의를 자극하는 뇌관이 되지 않을지 지적했던 것으로 기억하는데,  나 역시 그럴 수도 있다는 생각을 들면서도 조금 두고 보아야 하지 않을까.

제일 반가웠던 것은  그간 관련된 책을 읽으면서도 고인류들의 계통이 너무 헷갈렸는데, 어느정도 정리하는데 도움이 되었다는 점이다.  좀 무섭기는 하지만 그들의 유골 사진 또한 뚜렷하게 담아져 있어서 도움이 많이 될 것 같다.

신라의 건국과 성장

신라의 건국과 성장 ㅣ 백두문화재연구원 인문교양 3
채미하 지음 / 백두문화재연구원출판부 / 2021년 2월

 신라는 지금 경상북도 경주 일대에 진한12국 중 사로국이라는 이름의 소국에서 시작하여  한반도의 통일을 선취하였던 고대국가다. 이런 신라의 시원인 사로국은 잘 알다시피 청동기문화를 배경으로 경주일대에 형성되어 있었던 6개의 씨족집단인 사로 6촌이다.   삼국사기 혁거세거서간의 즉위년에는 조선유민이 산곡사이에 분거하여 6촌을 이루었다고 하는데, 저자는 이 6촌이 우거왕 시절에  역계경이 그의 족접집단을 이끌고 남쪽으로 내려와서 형성한 것이라 한다.  또한 이들 전에 유이민으로 중국 진나라의 고역을 피하여 온 망명민이 있었다,

  혁거세 집단의 경우 위만조선계 철기문화를 기반으로 성장하였는데 선주인 알영과의 혼인을 통해서 세력기반을 확대하였고, 탈해세력과 마찬가지였다. 이후 왕위를 번갈아 가며 계승하는 것과 탈해 이사금 시절. 김씨 왕실의 시조로 설정된 알지를 발견한 장면들을 볼때.  거서간-차차웅-이사금이라는 연맹장과 다른 세력간의 위계가 분명하다고는 할수 없다.  

사서상의 기록으로는 탈해이사금과 파사이사금 시절에 소국 병합에 박차를 가했던 것으로 보이며,  원성왕과 김주원은 일화는 잘 알고 있는데,  이후에 원성왕이 김주원을 명주군왕으로 봉했다는 사실은 이제서야 알았다.  김헌창의 난 이후에도 명주에는 김주원 후손들의 세력을 어느정도 유지하고 있었다고 하니 세력의 뿌리깊음을 알 수 있을 것 같다. 

박씨이사금 시기의 중앙의 권력구조와 지방통치를 이야기하는 장이 있으나, 하나의 장으로 구성하기에도 너무 미분화된 상태라 큰 의미가 있는 것인가 싶었다, 

전반적으로 평을 하자면 좋지 못한 책이다.  저자의 다른 학위논문과 아티클을 무신경하게 축약해서 체계가 제대로 서지 못했던 것 같다.  차라리 개고를 할 것이 아니라 기반으로 한 글들을 그대로 묶되 중복을 피할만한 것은 피하도록 쳐내는 정도 수준에서 편집을 했더라면 어땠을까 싶다. 

내 뒤에 테리우스 2

내 뒤에 테리우스 2
오지영 지음 / MBC C&I(MBC프로덕션) / 2018년 12월

  2권은 8회부터 16회까지 대본집을 묶었다.

이제 코너스톤의 존재가 본격적으로 작품의 주요 인물들이 알게 되고 코너스톤의 하수인으로 부림을 받던 진용태도 용기를 내어 코너스톤의 음모를 분쇄하는데 동참한다.  뭔가 장난스럽고 사랑스러운 케이아이에스의 요원들의 엉뚱한 돌발행동들이 코너스톤의 세력들을 방해하고 종국에는 그 실체가 파헤쳐 지는 점은 웃음포인트가 된다. 

16회차에서는 제자리를 찾은 본이 코너스톤의 암살기술자인 케이 저격하는 장면이 나오는데 역시 대본에 빈자릴르 채우는게 쉬운 일은 아니겠구나 싶었다.  드라마를 볼때 그 장면에 참 카타르시스가 올라왔기 때문에 더 그런 느낌을 받았다. 코너스톤의 음모가 최종적으로 분쇄되었을때가 아니라 이 장면이 그랬던 이유는 케이가  주인공인 애린과 본의 소중한 사람을 죽게 만든 장본인이기 때문이다. 결국 그러한 악연을 끊어버렸다는 점에서 그런 것 같다.

1권에서는 좀 덜했지만 이번 권에서는 대본집에 있는 대사가 빠지거나 조금씩 변경 된 것이 눈에 띄었는데 전반적으로 실제 촬영되어 송출된 편집본이 더 좋았다는 생각이다.  대본집에 있는 대사로 쳤더라면 이전에 형성되었던 그 캐릭터의 느낌이 안 선다고 할까.