우리 사회의 위대함은, 바로 나같은 사람마저 정치에 관심을 갖게 한다는 데 있다. 아. 나는, 정말이지 세상에서 정치가 제일 재미없고 싫은데, 일주일 전에는 시시각각 그저 '숫자'에 불과한 투표율을 새로고침하게 만들더니, 이번에는 선거비용 관련한 규정들을 찾아보게 만든다.
처음엔 당혹스러웠고, 곽노현을 이해할 수 없었는데, 이제 나는 좀 상황이 이해가 된다. 물론 아주 얕은 지식에서 나 혼자, 내멋대로, 인간적 선입견을 마구마구 가지고 이해해본 것에 따르면....
1) 교육감 선거는 당에 소속되지 않은 채 개인 비용으로 치르게 된다.
2) 선관위는 최소 득표율 10%을 이상 득표한 경우에만 해당 비용을 보전해준다.
3) 우리는 '단일화'를 늘 쉽게 요구하지만, 사실 단일화를 하게 되면 단일화를 위해 사퇴한 후보는 엄청난 경제적 부담을 지게 된다.
4) 경기도지사 후보로 나섰다가 단일화를 위해 사퇴한 심상정의 경우는 아직까지도 당에서 그 선거 비용을 갚고 있다고 들었다.
5) 하지만 당에 속하지 않는 개인의 경우, 그 비용은 고스란히 개인의 몫이 된다.
6) 곽노현은 선거 비용 35억 2천만원을 보전 받았고, 박명기는 한 푼도 보전 받지 못했다.
선의로, 무려 2억이나 줬다는 건, 이상하게 보일 수 있다. 매우 큰 돈이기도 하겠지만, 상대의 양보로 당선되고 홀로 보전 받은 35억 2천만원에 비한다면 큰 돈이 아닐 수도 있다. 게다가 나로 인해 포기한 누군가는 그 빚을 고스란히 지고 있다면, 보전 받은 입장에서 모른 척 할 수는 없지 않을까? 과연 나라면 어떻게 했을까? 그 짐을 나눠 지는 편을 택하는 쪽이 오히려 더 편하지 않을까, 싶었다. 아직 밝혀진 건 없지만, 밝혀진 후 뒤통수를 맞더라도, 아직까지는 믿어주고 싶다, 그 선의. 밝혀진 게 없으므로, 보아왔던 것들로 미루어 믿고, 믿을 수 없다는 것이 최종적으로 판가름난 후에 다시 이야기하겠다. 싸워본 적 없이, 입바른 소리만 하던 사람들이 펜대로만 내세우는 고결한 원칙들이, 이때다!!!! 하면서 파고드는, 늘 그래왔던 사람들의 야만보다 더 속상하다. 여러모로 입체적으로 고민해볼 수는 없을까. 앞으로도 야권에서는 단일화가 논의될 일이 많을텐데, 그럼 이 문제는 다름 아닌, 자신의 문제로 언젠가 다가올 수도 있는 일이다. 그럴 때일 수록, 오히려 이런 문제를 수면 위로 끄집어내고, 후보 단일화시에 협의할 수 있는 건강한 합일점을 공식화할 수는 없는 걸까, 싶은 마음도 들고. 무튼, 여러 생각들이 교차하는 밤이다.