열정적으로 삶을 살지 않는 것 자체가 죄다

꽃으로도 때리지 말라
김혜자 지음 / 오래된미래 / 2004년 3월

처음에 이 책을 직접 읽기 전까지는 탤런트 김혜자가 명성을 이용해 책을 한권 냈구나 라고 막연하게만 생각했었다. 김혜자가 전세계적으로 난민과 굶주림에 시달리는 아이들을 위해 봉사활동을 하고 있다는 사실은 가끔씩이나마 방송과 신문을 통해 접해왔었기에 그동안의 봉사활동을 선전하려는 것인가라는 무의식적인 냉소적 시각을 가지고 있었는지도 모르겠다.

그런 생각을 가지고 있던 내가 이 책을 접하게 된 것은 어머니께서 누군가로부터 이 책을 선물로 받으셨고 집에 놀러갔다가 새 책에 대한 욕심에서 이 책을 들고 왔기 때문이었다. 책을 읽으면서 내가 나도 모르게 냉소적인 편견에 사로잡혀 김혜자를 바라보았다는 사실이 부끄러워졌다. 방송인이나 유명인이 어떤 일을 하면 그 목적의 순수성에 대해 의심을 하는, 그런 종류의 무의식이 내게도 있었나 보다. 책을 읽으면서 김혜자가 정말로 10년간 열심히 전세계 고통받는 이들을 위해 동분서주하고, 유명 연기자인 자신의 지위를 최대한 활용하여 나 같은 일반인들이 할 수 없는 일들을 해오고 있다는 사실을 알 수 있었다. 그리고 인간 김혜자의 삶의 철학이자원봉사기구의 홍보대사를 하여 1-2번이라도 직접 고통받는 이들을 방문하여 이들에 대한 주의를 환기시키는 것만으로도 방송이나 신문을 통해 전해지는 그들의 소식에 대해 끌끌 혀나 한번 차고 아무것도 하지 않는 대다수의 우리보다는 훨씬 큰 일을 하고 있는 것이라는 생각이 들었다. 내가 남들의 선행에 대해 냉소적 시각을 가질만큼 선행을 베풀어왔던가?

책의 지면으로 세계 곳곳에서 고통받고 있는 사람들의 이야기를 접하는 것과 실제로 방문하여 그들과 소통하고 그들과 며칠이라도 지내보는 것, 그리고 실제로 그런 고통을 겪으며 삶을 사는 것은 본질적으로 다른 차원의 일이다. 그렇지만 책을 읽는 것만으로도 나는 마음이 불편해졌다. 김혜자가 실제로 그들을 방문하여 그들의 실상을 접하고 나서 이 세상의 불공평함과 지옥같은 세상이 이 지구상에 존재하여 수많은 죄없는 이들이 고통받고 있다는 사실에 며칠 동안이나 잠을 설치고 눈물을 흘렸다는 사실이 미약하나마 공감이 갔다.

세계 인구를 100 명으로 보았을 때 50명은 영양부족, 20명은 영양실조, 1명은 굶어죽기 직전인데 15명은 비만이라는 사실은(p21) 우리를 슬프게 한다. 10,000원이면 한 아이에게 1달 동안 영양실조에 걸리지 않을만큼 먹일 수 있다고 한다. 그렇게 적은 돈으로 그렇게 좋은 일을 할 수 있다는 사실이 놀랍기도 하지만, 그런 비용이 없어서 사람들을 굶어죽게 놓아두는 것이 아니고 훨씬 더 많은 비용과 사람들의 정력이 본질적이지 않은 일에 허비되고 있기 때문이라는 점이 더욱 비극적이다.

나 역시 이제껏 나만을 위한 삶을 살아왔고 앞으로도 얼마나 남을 위해 살 것인지 자신할 수 없지만, 요즘 방송을 보면 세상이 무언가 잘못 돌아가고 있다는 생각이 가끔씩 든다. 케이블을 통해서 가끔씩 시청하는 미국의 연예 프로그램을 보면 유명 스타가 파티를 하고, 명품을 입으며, 누구누구를 사귀었다 헤어지면서 바람기를 과시하는지에 관해 상세하게 보도를 하고 심지어는 유명 스타의 삶을 분석하는 직업을 가진 사람들이나 그들의 애견을 돌봐주는 전문가까지 등장을 한다. 돈이 많은 유명스타가 자기 돈을 마음껏 쓰는 것은 그리 탓할 일은 아니라고 본다. 자기가 노력해서 번 돈, 남에게 피해만 주지 않는다면 반드시 남을 위해 쓰라고 강요할 수는 없는 일이 아닌가. 하지만, 한쪽에서는 수천만명의 사람들이 굶어죽고 전쟁과 추위와 살상의 위험속에서 하루하루를 연명하고 있는데 유명 연예인의 화려한 연애전력과 그들이 어떤 옷을 입는지가 더욱 큰 관심사가 되고 있다는 사실은 분명히 무언가 잘못되어도 한참 잘못된 것 같다.

이런 생각을 하다 보면, 수많은 고통받는 이들을 위해 내가 할 수 있는 일이 사실상 거의 없지 않나, 내가 한두 명에게 도움을 준다한들 더욱 많은 사람들이 고통받을 것이고 상황은 전혀 달라질 것이 없지 않나 하는 패배주의적인 생각에까지 이어지기도 한다. 그럼에도 불구하고 아무것도 해보지 않고 그런 생각이나 하는 것은 아무런 도움도 되지 않는다. 이 책에 나오는 수많은 어린이들과 여인들. 상상할 수도 없을만큼 가혹한 시련을 겪으면서도 희망의 끈을 놓지 않고 삶을 이어가는 그들을 보면 반드시 남을 돕지는 않더라도 하루하루를 허송세월하는 것 자체가 죄스럽다는 생각이 든다.

▫  만일 냉장고에 먹을 것이 있고, 몸에는 옷을 걸쳤고, 머리 위에는 지붕이 있는 데다 잘 곳이 있는 사람이라면 당신은 이 세상 75%의 사람들보다 잘 살고 있는 것이다.(p109) 

▫  이제는 더 이상 사람들을 도울 힘이 내게 없다고 생각할 때에도, 가난하고 고통받는 사람들을 볼 때면 여전히 그들을 도울 힘이 내게 있음을 나는 안다.(p179)  

▫  자기가 태어나기 전보다 세상을 조금이라도 살기 좋은 곳으로 만들어놓고 떠나는 것, 자신이 한때 이곳에 살았음으로 해서 단 한 사람의 인생이라도 행복해지는 것, 이것이 진정한 성공이다.(p223)  

▫  임종의 순간에 이르러 인간은 얼마나 소유했고 성공했는가가 아니라 얼마나 사랑했는가를 놓고 심판받는다.(p229)

누가 했는지는 모르지만 참 옳은 말이다. 위 말들을 가슴에 담고 보면 우리가 해야 할 일이 무엇인지 자명해지지 않나 싶다. 알고 있으되 항상 잊고 지냈던 진실을 다시 일깨워준 김혜자씨께 감사드린다.

모든 장면이 깔끔하고 재미있는 영화~

아일랜드 - [할인행사]
마이클 베이 감독, 이완 맥그리거 외 출연 / 워너브라더스 / 2007년 12월

마이클베이 감독의 아일랜드가 처음 우리나라에 출시 되었을 때의 기대는 꽤 컸던 것 같다. 그때 어떤 이유에서인가 영화관에서 아일랜드를 볼 시기를 놓쳐버렸고 이후 언젠가 한번 시간내서 봐야지라고 마음을 먹고 몇 번 DVD 가게에 들렀는데 영화가 내린지는 꽤 시간이 흘렀음에도 DVD는 출시되지 않았다고 하여 헛걸음을 한 적이 있었다. 그리고 오늘 드디어 아일랜드를 보게 되었다.

이 영화에 대해 내가 가지고 있던 배경지식은 무척 적었다. 감독이 그 유명한 마이클 베이 감독이라는 것, 주인공이 내가 꽤 좋아하는 이완 맥그리거와 최근에 부쩍 좋아하게 된^^;; 스칼렛 요한슨이라는 것, 그리고 요즘 우리나라에서 한참 시끄러운 황우석 사태와도 연관되는 복제인간을 다루고 있다는 것, 그리고 꽤 잘 만들었음에도 불구하고 너무 많은 돈을 들여 흥행적으로는 큰 실패를 하고 말았다는 것 정도였다.

영화는 첫 장면부터 무척 깔끔했다. 미래시대를 나타내기 위한 각종 생활기구와 교통수단 들이 개연성 있게, 그리고 멋지게 화면을 장식했고, 주인공들이 무언가 통제되고 감시받는 생활을 하고 있다는 플롯이 곳곳에서 드러난다. 영화의 배경이 되는 장소는 마치 헉슬리의 ‘멋진 신세계’를 읽으며 머릿속으로 떠올렸던 그런 장소를 아주 잘~ 재현한 것이 아닌가 하는 생각이 들었다. 더 이상 상세한 내용을 쓰면 스포일러가 되기에 영화의 내용에 대한 언급은 피하겠다.

하지만, 영화를 보는 내내 마이클 베이 감독 특유의 스펙태클(?)하면서도 현란한 화면이 내 눈을 즐겁게 해주었고, 한 장면 한 장면마다 엄청난 비용과 공을 들인 흔적이 묻어난 것은 분명하다. 아일랜드라는 영화제목의 충격적으로 역설적인 진실과 우리사회에서 앞으로도 더욱 문제가 될 인간복제의 문제점에 대한 자극적 문제제기도 신선하고 기억에 남았다. 주인공들이 시종일관 쫓기다가 반전을 꾀하는 줄거리 내내 영화적인 재미도 쏠쏠하다. 스칼렛 요한슨의 풋풋하면서도 매력적인 모습을 즐길 수 있는 것은 보너스~(그녀의 허스키한 목소리가 더 귀엽게 들리는 내가 이상한걸까?)

이 영화가 블록버스터 영화로서 흥행실패를 한 것이 좀 아쉬웠다. 매 장면마다 너무 많은 비용을 들인 것이 큰 이유가 되겠지만, 때와 분위기를 잘 탔으면 무척 성공적인 흥행작이 되지 않았을까라는 생각을 해본다.

허스키한 콧소리가 더욱 매력적인 그녀~

클론을 만드는 부화기. 마치 인체의 신비전 같다.

돈을 많이 들인 티가 팍팍 나는 멋진 장면.

한국인 사부가 일본인 사부로...

배트맨 비긴즈 DE - 코믹북 포함, 2,500장 한정
크리스토퍼 놀란 감독, 크리스찬 베일 외 출연 / 워너브라더스 / 2005년 10월

배트맨 시리즈가 회를 거듭하여 갈수록 점점 이상해져버린 것과 달리 이 영화는 비록 배트맨의 탄생과 관련된 에피소드를 담고 있어 시간적으로는 가장 앞서기는 하지만, 배트맨 시리즈의 속편(?)으로서는 주변 사람들의 평가에 의하면 상대적으로 후한 점수를 받았다.

DVD 메뉴 화면도 중세시대를 배경으로 한 영화와 같은 분위기를 풍겨서 이 영화가 배트맨 비긴즈 맞나 하는 생각을 갖게도 했을 정도로 배트맨 비긴즈는 기존의 배트맨 시리즈와는 다른 점이 많다. 기존의 시리즈가 이미 영웅화된 배트맨의 영웅적 활동에 중점을 두고 그 활약을 더욱 돋보이게 해줄 강력하고 악랄한 악당 캐릭터에 비중을 두었다면, 이 영화는 배트맨이 어떻게 하여 배트맨이 되었는지, 그가 겪은 두려움과 좌절, 그리고 그런 것들을 극복하며 배트맨이 되는 과정에 중점을 두고 있다. 감독도 배트맨의 정신적 정체성에 관하여 설득력 있는 스토리 구성을 위해 상당히 고심한 흔적이 곳곳에 보인다. 감독의 그런 노력 덕분에 배트맨 비긴즈는 이전 배트맨 시리즈와는 좀 다른 분위기의 영화라는 느낌을 준다.

주인공인 크리스천 베일은 배트맨 역할에 꽤 잘 어울렸다. 간간히 들어나는 그의 근육질 몸매도 이전 배트맨들보다 훌륭한 것 같다. 다만, 명백한 연인관계라고 보기는 어렵지만, 나름대로 여주인공격인 케이티 홈즈는 탐 크루즈의 연인이라는 유명세에 비해서는 그렇게 강한 매력을 발산하지는 못한 듯하다. 리암니슨이 악역을 맡은 것은 신선하기는 했지만, 역시 그는 선한 이미지가 어울린다는 느낌을 지우기 힘들었다. 그리고 좀 어설펐던 고든경감역이 개리올드먼이였다는 사실은 나중에 인터넷을 통해서 알았을 만큼 감쪽 같았다.

영화의 큰 줄거리는 헐리우드 영화의 패러다임을 비교적 충실히 답습했기에 그럭저럭 받아들일 수 있는데(이 뒷부분은 영화 초반부에 관한 아주 약간의 스포일러가 될 수 있기에 주의 바람^^) 브루스 웨인이 일본의 닌자에게서 무술을 배워 배트맨이 된다는 스토리는 좀 어이가 없다. 배트맨의 사부가 닌자라니...배트맨에 대한 자세한 배경지식이 없던 나로서는, 비록 영화를 제작하는 과정에서 감독 등 스태프의 일본 문화에 대한 취향이 반영된 결과이겠거니 라고 예상은 했지만 배트맨의 사부가 일본인 닌자라는 것이 원래의 배트맨 만화의 내용이 아니었다는 것을 확인하고 싶어졌다. 그래서 영어로 된, 이 DVD의 부록으로 들어 있는 배트맨 비긴즈의 탄생에 영감을 준 세편의 배트맨 만화 에피소드를 읽어보았고, 그 결과는 엉뚱하게도 배트맨의 사부는 백두산에 있는 매스터 기리기(KIRIGI)라는 한국사람이었다(물론 만화에서는 그 이외에도 여러명의 사부가 등장한다). 한국에 출시되는 DVD의 부록이라고 해서 그 부분까지 배경을 한국으로 바꾸어 놓지 않았다면(다시 생각해보면 그건 말도 안되는 소리다. 그걸 용인할 원작자가 어디에 있겠는가?) 배트맨의 사부는 한국인인데, 왜 헐리우드 블록버스터인 배트맨 비긴즈에서는 사부가 일본인으로 바뀌었을까?

배트맨의 사부가 일본 닌자라는 사실은 좀 거부감이 들지만, 영화의 줄거리에 일일이 딴지를 걸고 싶지는 않다. 하지만, 배트맨의 원래 사부가 한국인이었다는 점은 너무나 속상한 우연의 일치다. 일본과 중국, 그리고 동남아에서 돌풍을 일으켰고, 돌풍을 지속시키고 있는 ‘한류’가 일본문화의 개방을 우려하던 목소리를 우습게 만들어 버렸지만, 헐리우드로 대표되는 미국 및 세계 문화시장을 주도하는 부분에서의 일본 문화의 영향력은 결코 무시할 수 없다는 생각이 든다.

 
닌자 배트맨...-0-

한번 잡으면 손에서 놓기 힘든 추리소설

법의관 - 전2권 세트 - 법의관 ㅣ 케이 스카페타 시리즈
퍼트리샤 콘웰 지음, 유소영 옮김 / 노블하우스 / 2004년 11월

어렸을 때는 애거서 크리스티의 추리소설이나 해문출판사에서 나온 추리소설을 즐겨 읽었었다. 나이가 들고는 어쩌다가 한번씩만 추리소설을 읽게 되는데, 최근에 읽었던 추리소설들은 사실 그다지 내 기대를 충족시켜주지 못했다. 내가 나이가 들어서 그런지 셜록홈즈 시리즈를 읽고 나서도 홈즈의 추리전개에 그리 공감이 가지 않는 것이었다. 아무런 추리의 단서가 제시되지 않다가 홈즈가 사건을 다 해결한 뒤에 어떤 어떤 단서를 따라갔다는 식으로 서술이 전개되기 때문이었다. 물론 모든 셜록홈즈 시리즈를 폄하할 생각은 없다. 다만, 읽고 나서 ‘추리소설을 이맛에 읽지’라는 생각이 들지 않았다는 것이다.

그런데, 처음 접한 콘웰의 법의관은 추리소설로부터 내가 기대하던 요소를 충족시켜 주었다. 일단, 재미있다. 특히 요즘 많은 인기를 얻고 있는 CSI 시리즈를 보는 듯한 느낌이 들 정도로 묘사가 사실적이었고, 등장인물의 심리묘사도 뛰어났다. 그런 점에서는 ‘추천의 말’에 나와 있듯이 단순한 ‘추리’소설이 아닌 일반 소설로서도 손색이 없는 것 같다. 책 뒤표지에 나와 있듯이 주인공인 스카페타 박사, 그리고 마리노 형사, 벤턴 웨슬리의 분업이 확연히 구분되는 것은 아니지만(그것은 스카페타 박사의 1인칭 시점이라서 어쩔 수 없는 면이 있는 것 같다. 사실적이고 공감가는 심리묘사로 그런 부분을 많이 커버하지만, 3인칭 시점으로 하였으면 어땠을까라는 생각을 해본다.) 주인공의 전문지식에 다른 인물들의 수사정보가 더해져 사건을 조금씩 풀어가는 과정이 인상적이었다.

법의관은 기차에서 1권을 읽다가 2권은 그날 밤과 새벽에 걸쳐 3-4시간만에 읽어버렸다. 이렇게 한번 손에 잡고 끝까지 다 읽게 만든 소설은 꽤 오랜만이다.

책에 관하여 - 작가나 역자를 탓하는 것은 절대 아니지만, 개인적으로 관련 지식이 부족하여 소설 중간에 나오는 컴퓨터 해킹 관련 부분은 이해가 좀 힘들었다. -0-;; 그리고 소설의 분량을 고려할 때 굳이 8,000원 짜리 책 두권으로 출판했어야 하나 강한 의문이 든다.

한국전쟁의 이해

한국전쟁 - 끝나지 않은 전쟁, 끝나야 할 전쟁
박태균 지음 / 책과함께 / 2005년 6월

한국전쟁에 관하여 스탈린의 사주로 김일성이 남침하였고 그로 인해 많은 국군과 유엔군이 전사하였고 민간인 피해도 컸다는 과거의 전통적(?) 해석을 내가 순진하게도 - 지금 보면 의아하게 생각하지 않은 것이 더 신기하지만 - 그대로 수용해 오다가 그것이 어이 없을 정도로 단순화되고 목적론적인 해석이라는 사실을 깨달은 것은 그리 오래 전 일이 아니다. 그리고 이 책도 그런 깨달음의 연장선상에서 받아들일 수 있었다.

이 책을 읽다보면 한국이 미국의 국익에 어떤 의미를 가졌으며 그에 따라 어떤 정책의 변화가 이루어졌고, 그것이 어떻게 우리나라에 영향을 미쳤는지 그 단면을 볼 수가 있다. 해방 전후 촉발된 좌우익의 갈등과 그 배후의 미국과 소련의 입장, 미국과 소련의 분할점령과 그로 인한 갈등의 심화 및 대립의 고착화, 그리고 곧이은 전쟁의 발발. 이렇게 숨가쁘게 이어지는 해방직후의 비극적인 역사는 지금도 남북한의 분단과 갈등, 그리고 이념논쟁의 굴레에서 벗어나지 못한 우리 사회를 볼 때 더욱 안타깝게 느껴진다. 저자의 견해대로라면 우리 사회가 외세의 개입 속에서도 분단을 극복하고 통일된 사회를 이룰 수 있는 기회가 몇 번이나 있었다. 그런데 우리는 그 기회를 놓쳐 버렸고, 그 참담한 결과는 아직도 우리 모두의 발목을 잡고 있는 것이다.

책을 읽으면서 우리의 현대사에 절대적인 영향을 미쳐온 미국에 대해서도 한 번 더 생각해보게 된다. 맥아더 장군의 동상을 놓고 논란이 일어난 것이 불과 몇 달 전인 것처럼 미국은 언제나 우리사회에 논쟁거리를 제공한다. 미국이 우리가 예전에 배워온 것처럼 자유세계의 일원인 우리나라를 공산세계로부터 지켜주기 위해 참전했고 그 결과 우리가 이처럼 물질적으로 풍요롭고 발전된 국가를 이룰 수 있었다고 하면서 미국을 은인으로 받들어 모시는 태도는 - 지금 그렇게 믿는 사람이 얼마나 될까 싶지만, 은근히 있는 것도 같다 - 문제가 있지만, 반대로 미국에게 분단과 한국전쟁의 모든 책임을 덮어씌우는 것도 객관적인 태도는 아니라고 본다. 그런데 미국을 보는 우리 사회의 시각은 미국을 어버이의 나라로 떠받들고, 미국의 보호로부터 벗어날 까봐 전전긍긍하는 태도 또는 미국에 대한 무조건적으로 적대적인 태도 등 극단적인 것들이 주류를 이루고 있다. 그렇지만, 저자가 지적하듯이 외세에만 의존하거나 외세 탓만 해서는 우리의 현상황이 나아질 것은 전혀 없다. 그보다는 그런 이분법적인 시각을 벗어나 미국의 존재와 영향을 객관적으로 바라보는 것이 미국 등 외세가 우리나라에 남겨둔 분단과 한국전쟁의 악영향에서 벗어나 통일을 이룩하기 위한 첫걸음이 아닐까하는 생각을 해본다. 

책에 관하여: 분단과 전쟁의 내적 책임에 대하여 오스트리아, 베트남과 비교한 것이나 해방직후 외세의 개입 중에도 분단을 극복할 기회가 있었다는 지적은 신선했다. 그리고 풍부한 사료의 직접 인용도 설득력을 높여 주었다. 그렇지만, 별도의 페이지로 편집된 근거자료 때문에 독서의 흐름이 자주 끊겼고, 책을 읽고도 무언가 정리되는 느낌보다는 저자가 의문만 제기해 놓은 것 같은 느낌이 많이 든다. 이 한권으로 한국전쟁을 정리하는 것이 불가능함은 저자가 말한 바와 같지만, 책을 읽고도 의문만 더 늘었다는 느낌이랄까...더 공부해야 겠다는 동기부여가 된다는 점을 좋다고 봐야 할지..