[소설] 해리 포터 혼혈왕자 를 읽고

해리 포터와 혼혈왕자 세트 - 전4권 (무선) ㅣ 해리 포터 시리즈
조앤 K. 롤링 지음, 최인자 옮김 / 문학수첩 / 2005년 11월

제목 : 해리 포터와 혼혈왕자 Harry Potter and the Half-Blood Prince, 2005

지음 : J.K. 롤링

옮김 : 최인자

펴냄 : 문학수첩 리틀북

작성 : 2020.01.06.

“앞선 모든 이야기를 정리하며,

대단원의 마지막을 준비할 지어니.”

-즉흥 감상-

  녹색 빛이 은은하게 피어오르는 수반을 지켜보고 있는 ‘덤블도어 교수’와 ‘해리 포터’가 그려진 표지를 살짝 넘겨봅니다. 그러자 자정에 가까운 시간에 홀로 집무실에 앉아있는 영국 수상을 방문하는, 마법부 장관인 ‘코넬리우스 퍼지’로 시작의 문이 열리는군요. 한편 ‘세베루스 스네이프’를 만나러 온 두 여인에 대한 건 잠시 옆으로 밀어두고, 여름 방학 동안 이모부네 집에서 지내고 있던 해리 포터를 데려가기 위해 직접 방문한 덤블도어 교수를 보이는데…….

  이번에도 누군가 아주 중요한 인물이 죽는다고 하던데, 그게 누구냐구요? 음~ 다행히도 주인공인 해리 포터는 아니었습니다. 하지만 사망자를 밝히는 것 자체가 엄청난 스포일러가 될 수 있으니, 이 부분은 작품을 통해 직접 확인해보실 것을 권해보는데요. 아무리 어른들의 사정이라고는 하지만, 정녕 그렇게 할 수밖에 없나 싶었습니다.

  그건 그렇고 ‘혼혈 왕자’는 누구를 말하는 거냐구요? 음~ 글쎄요. 제 기록을 읽어주시는 분들은 ‘혼혈 왕자’라고 하면 과연 어떤 인물을 떠올리셨을지 궁금합니다. 책을 읽기 전에는 주인공인 해리 포터를 ‘혼혈 왕자’라고 지칭한 건가 싶었는데, 아니었습니다. 학교에서 ‘마법약 수업’이 새로 시작되었고, 해리 포터는 자신이 그 수업을 하지 못하게 되었다고 생각 했습니다. 그래서 아무런 준비를 해오지 않은 그에게 임시로 사용하라고 한 책에 ‘혼혈 왕자’라고 표시되어 있었는데요. 이야기의 분위기로 봐서는 ‘볼드모트’를 말하는 건가도 싶었지만, 그것 또한 아니었습니다. 물론 책을 다 읽은 상태에서는 그 정체가 드러나지만, 자세한 건 지금도 열심히 읽고 계실 다른 분들을 위해 침묵을 지켜볼까 하는군요! 크핫핫핫핫!!

  즉흥 감상은 어떤 의미냐구요? 음~ 이번 이야기에서는 해리 포터를 위한 덤블도어 교수의 개인교습이 시작됩니다. 그리고 마법 사회의 공공의 적이 되어버린 볼드모트의 과거를 좀 더 알게 되는데요. 단순히 과거만을 보여주는 것이 아닌, 앞선 5년간의 이야기까지 하나씩 정리하게 됩니다. 거기에 반항끼가 심해진 해리 포터에게 무엇이 중요한지 알려주기 위한 덤블도어 교수의 말에 느낌표가 많이 찍히기 시작했는데요. 기나긴 설명과 생각에 강요를 하는 듯한 분위기가 없지 않아, 생각보다 읽기 힘들었습니다. 그리고 지난 이야기를 종합 정리하는 기분이라 머리에 쥐가 나는 줄 알았는데요. 그런 동시에 벌써 마지막 이야기를 앞두고 있다는 점에서, 위의 즉흥 감상을 적어본 것입니다.

  이번에도 볼드모트가 나와 한바탕 뒤집어 놓냐구요? 음~ ‘과거의 기억’으로만 등장 했을 뿐, 직접 모습을 드러내거나하지는 않았습니다. 아무래도 다음 이야기묶음에서 강력한 모습으로 복귀하기 위한 추진력을 얻고자 쉬어가는 것이 아닐까 하는데요. 대신 ‘죽음을 먹는 자’를 통해 호그와트 마법 학교에 난리가 발생합니다. 하지만 지금 그것에 대해 적어버렸다가는 감상에 방해가 되고 마니, 어떤 일이 발생했는지는 따로 확인을 부탁드려보는군요.

  이번에는 ‘드레이크 말포이’와 ‘세베루스 스네이프’도 한 건 한다고 들었는데, 도대체 무슨 짓을 한 거냐구요? 음~ 글쎄요. 저는 스포일러를 하지 않는 주의입니다. 그러니 책으로 읽기 힘들다면, 영화로라도 내용을 확인해보실 것을 권할 뿐인데요. 이번 겨울 동안 이불 속에서 귤을 까먹으며, 장대한 이야기에 도전 해보시는 건 어떨까 합니다.

  그럼, 또 어떤 작품의 감상문으로 이어볼지 고민의 시간을 가져보겠다는 것으로, 이번 기록은 여기서 마칠까 하는데요. 호기심에 현기증이 날 것 같으니, 마지막 이야기인 ‘해리 포터와 죽음의 성물 Harry Potter and the Deathly Hallows, 2007’을 펼쳐보겠습니다!

TEXT No. 3337

★

[팬카페][트위터][페이스북]

[영화] 데드 스시 를 보고

제목 : 데드 스시 デッド寿司, Dead Sushi, 2012

감독 : 이구치 노보루

출연 : 타케다 리나, 마츠자키 시게루, 시마주 켄타로, 니시나 타카시 등

등급 : NR

작성 : 2019.01.05.

“원한도 뒤틀리면 어떻게 해야 할지 모르게 될 것이니.”

-즉흥 감상-

  영화는 아버지로부터 초밥 만들기 훈련을 받고 있는 소녀로 시작의 문을 엽니다. 하지만 오랜 노력에도 불구하고 합격판정을 받지 못하고, 결국 여관에 취직해 잡무를 보게 되는데요. 초밥으로 유명하다는 소문을 듣고 온 제약회사 사람들과 여관의 주방장이라는 사람의 말도 안 되는 초밥 품평회를 보다 못해, 마음의 소리가 입 밖으로 튀어나오고 마는데…….

  그러니까 마음의 소리가 입 밖으로 튀어나와 그런 난리가 나는 이야기냐구요? 음~ 사실 처음에는 처녀의 피를 머금은 초밥이 살아나 사람을 처리하게 되었나 싶었는데, 그게 아니었습니다. 그리고 오해를 불러일으킨 ‘마음의 소리’ 또한 사건의 발단이 되지 못했는데요. 그렇다고 간추림에서 언급된 ‘제약회사’과 관련된 사건이라고 하기에는, 으흠. 그건 반은 맞고 반은 틀렸습니다! 크핫핫핫핫!

  원인의 탐색 이전에 도대체 무슨 일이 있었는지 질문과 답변이 있어야 하는 거 아니냐구요? 음~ 초밥이 살아나 사람들을 좀비로 만들어버리는 사태가 발생했습니다. 그리고 그런 말도 안 되는 사태에서 살아남기 위해 발버둥 치는 사람들의 이야기였는데요. 그게 무슨 말인지 모르겠다는 분은 작품을 통해 감상과 생각의 시간을 가져주시기 바랍니다. 사실 간추림에서 그걸 적어버렸다가는 말이 길어질 것 같아 생략해버려서 말이지요.

  영화는 재미있었냐구요? 음~ 생각보다 재미있었습니다. 처음에는 영화 시작부터 당혹감을 선물해주나 싶었지만, 고유의 개그코드를 진지하게 소화해냄으로서 나름의 즐거움을 안겨주고 있었는데요. 오랜만에 느껴본 B급 감성을 안겨주신, 영화와 관련된 모든 분들께 소리 없는 박수를 보내봅니다.

  초밥이라 함은 본디 살아 있는 해산물을 일단 죽인 다음 만들어지는 것이 보통인데, 왜 ‘데드’라고 하면서 살아났다고 말하는 거냐구요? 으흠. 그 부분은 조지 로메로 감독의 ‘…시체들 …Of The Dead 시리즈’때부터 품고 있던 의문이었는데요. ‘죽음에서 살아난 인간’을 영화상에서는 ‘좀비’라고 부르지만 제목에서는 ‘데드’라고 붙인 것 같다고 생각은 하고 있습니다. 그리고 일본에서도 그것을 하나의 암묵적 규칙으로 사용하고 있는 것인 아닐까 하는데요. 이것은 개인적인 생각이니, 다른 의견 있는 분이 있다면 따로 알려주셨으면 합니다.

  그래서 되살아난 좀비 아니, 초밥은 어떤 모습이었냐구요? 음~ 남다른 광택과 함께 이빨(?)이 생겨 상대방을 물어뜯기 좋게 진화(?)했습니다. 거기에 중력의 법칙 따위 가볍게 무시해주는 비행술은 물론, 생식행위를 통해 무한 분열, 그리고 인간을 숙주로 좀비화(?)까지 가능하게 됩니다. 물론 이는 당장 생각나는 것만 적은 것이니, 혹시 빠진 설정이 있으면 따로 알려주셨으면 하는군요.

  즉흥 감상은 어떤 의미냐구요? 음~ ‘죽음의 초밥 사태(?)’가 발생한 원인은, 악덕 기업의 횡포를 견디다 못해… 아! 하마터면 스포일러를 할 뻔 했군요. 아무튼 원한에 가까운 복수심으로 인해, 상식을 아득히 넘어선 사태가 발생하는 모습을 보며 떠올린 즉흥 감상인데요. 죽은 생물을 살리는 것까지는 좋았는데, 그 결과는, 으흠. 아무튼 그렇다는 겁니다.

  그럼, 또 어떤 작품의 감상문으로 이어볼지 고민의 시간을 가져보겠다는 것으로, 이번 기록은 여기서 마칠까 하는데요. 오늘 밤에는 감독의 다른 작품인 영화 ‘머신 걸 The Machine Girl, 2008’을 만나볼까 합니다.

TEXT No. 3340

★

[팬카페][트위터][페이스북]

[영화] 사경 을 보고

제목 : 사경 3AM Part 3, 2018

감독 : 파왓 파낭카시리, 탐마눈 사쿨분타놈, 니티밧 촐바니치시리

출연 : 아카린 아카라니티메이다랏, 보라칸 로짜나바츠라 등

등급 : 15세 관람가

작성 : 2019.01.05.

“음~ 무슨 이야기를 하는지는 알겠는데,

이건 좀 심심하군요.”

-즉흥 감상-

  영화는 앞으로 어떤 이야기가 준비 되어있는지 요약하는 화면은 살짝, 두고 간 지갑을 찾기 위해 집에 돌아온 세 명이 시체를 발견하는 것으로 시작의 문을 엽니다. 아무튼, 인적이 드문 심야의 고속도로 톨게이트에서 일하는 여인이 마주한 공포 [고속도로 Expressway], 그림 복원가로 일하는 남자의 한 여인에 대한 집착과 고뇌 [원나잇 스탠드 One Night Stand], 교통사고 발생 당시의 모습은 살짝, 광고를 촬영 중인 현장에서 발생하는 사건 [광고 감독 TV Direct]과 같은 이야기가 펼쳐지고 있었는데…….

  다른 건 일단 그렇다 치고 원제목에 보니 ‘Part 3’이라고 되어 있는데, 앞선 두 묶음의 감상문은 어디 있냐구요? 어? 호오. 감사합니다. N포털의 영화정보에서는 앞선 두 이야기묶음에 정보가 보이지 않아, D포털에서 내용을 확인해볼 수 있었는데요. ‘3 AM, ตีสาม, 2012’과 ‘3 AM 2 ตีสาม คืนสาม, 2014’이 먼저 만들어졌고, 이번에 만난 세 번째 이야기묶음이라고 합니다. 그리고 1편의 포스터가 묘하게 익숙하다는 느낌이 들어 지금까지 작성한 감상문을 확인해보니, 7년 전에 만났다는 걸 알게 되었는데요. 2편은 ‘새벽 세 시’라는 제목으로 유튜브에서 유료로 볼 수 있다고 되어 있으니, 오늘 밤에 만나볼까 합니다.

  영화는 재미있었냐구요? 음~ 그냥 그저 그랬습니다. 세 편의 이야기가 마지막에 가서 하나로 이어진다는 설정은 마음에 들었지만, 각각의 이야기는 조금 지루했습니다. 특히 첫 번째 이야기는 영화 ‘어느날 갑자기 첫번째 이야기-2월 29일 February 29, 2006’이 떠올랐고, 두 번째 이야기는 살짝 이토 준지를 떠올리게 했지만 무슨 이야기를 하고자 한 것인지 감이 잡히지 않았고, 세 번째 이야기는 갑자기 장르가 바뀐 줄 알고 당황했었는데요. 무슨 이야기를 하는지 모르겠다는 분은, 작품을 통해 감상과 생각의 시간을 가져주시기 바랍니다.

  세 편의 이야기가 이어진다는 게 어떤 부분에서 그런 거냐구요? 음~ ‘이야기’ 자체가 연결되는 건 아니고, 단편적인 장면으로 연결되며 ‘같은 세계관’에서 벌어지는 일임을 보여주고 있었을 뿐인데요. 첫 번째와 세 번째는 그래도 어딘가 이어지는 기분이 있었지만, 두 번째 이야기는 혼자 따로 노는 기분이 없지 않았습니다.

  제목이 왜 ‘3AM’이냐구요? 음~ 시간을 강요한다는 기분은 없었지만, 새벽 3시에 대한 언급이 나오기는 합니다. 그래서 1편의 감상문을 확인해보니 그것 역시 새벽 3시에 어떤 일이 일어났다고 적었음을 알게 되었습니다. 밤잠을 잊은 이들이 나오기는 하지만 하필이면 새벽 3시라니, 야근 근무가 괜히 힘든 게 아님을 이번 작품을 통해서도 다시금 생각해보게 하는군요! 크핫핫핫핫!!

  세 이야기의 감독이 각각 다른 걸로 알고 있는데, 셋 중에 어떤 이야기가 가장 무서웠냐구요? 음~ 한 감독이 세 개를 만들어도 비교를 힘들어하는데, 각각의 개성을 가진 이야기들에서 순위를 정하라고 하니 힘듭니다. 하지만 말입니다. 사실 이번 이야기묶음은 전반적으로 무섭다는 기분이 들지 않았습니다. 그래서 그런데, 질문자 분은 세 이야기 중에 어떤 것이 마음에 드셨나요?

  그럼, 또 어떤 작품의 감상문으로 이어볼지 고민의 시간을 가져보겠다는 것으로, 이번 기록은 여기서 마칠까 하는데요. 갑자기 한겨울의 별미인 아이스크림이 먹고싶어졌습니다.

  덤. 녹색 플라스틱 골판지로 크로마키 영상을 실험중입니다. 나름 만족스러운 결과가 나오기는 했지만, 설치 방법에 고민이 생기는군요.

TEXT No. 3339

★

[팬카페][트위터][페이스북]

[영화] 핑크 플로이드의 더 월 을 보고

핑크 플로이드의 벽
알란 파커 감독, 밥 겔도프 (Bob Geldof) 외 출연 / 에이스필름 / 2010년 12월

제목 : 핑크 플로이드의 더 월 Pink Floyd: The Wall, 1982

감독 : 앨런 파커

출연 : 밥 젤도프, 크리스틴 하그리브즈, 제임스 로렌슨, 엘리너 데이비드 등

등급 : 청소년 관람불가

작성 : 2019.01.05.

“당신의 상처는 어떤 모습인가?

돌고 도는 순환의 고리에서,”

-즉흥 감상-

  영화는 점점 밝아지는 복도 끝에서 청소하는 분, 전쟁터에서 각오를 다지는 남자, 호텔 방안에서 맥이 풀린 모습으로 가만히 앉아 있는 다른 남자, 그리고 ‘핑키’라는 이름을 가진 소년의 성장기를 교차하는 걸로 시작의 문을 여는데요. 알고 보니 전쟁터에서 전방의 지휘관으로 활약하다 사망한 남자가 소년의 아빠였고, 아빠를 잃은 소년은 성장해 유명한 가수가 되었지만, 그 과정에서 받은 마음의 상처로 인해 폐인이나 다름없는 나날을 보이고 있었음을 보여주고 있었는데…….

  뭔가 알고 있는 것과는 다른 내용의 간추림 같다구요? 음~ 그럴 수도 있습니다. 저처럼 오랜 시간의 공백을 두고 이 작품을 다시 만나셨다면 말이지요. 아무튼, 대학교에 다닐 때 처음 알게 되었다가 충격을 안겨준 작품을 다시 만나보며, 그동안 감수성에 많은 변화가 있었다는 걸 알게 되었는데요. 처음 이 작품을 만났을 때는 충격 그 자체였지만, 다시 만나면서는 조금 지루했었다는 건 비밀입니다! 크핫핫핫핫!!

  이 작품은 ‘핑크 플로이드’라는 사람의 전기 영화 같은 거냐구요? 음~ 저도 처음에는 그런 건가 싶었는데, 확인해보니 아니었습니다. ‘핑크 플로이드’란 ‘1965년 런던에서 결성된 영국 록 밴드’라고 하는데요. 아무래도 영화에 나오는 주인공을 ‘핑키’라고 부르는 것에서 발생한 오해가 아닐까 싶습니다.

  이 영화도 ‘맘마미아! Mamma Mia!, 2008’처럼 뮤지컬 영화로 만들어져있냐구요? 음~ ‘맘마미아!’일 경우에는 한편의 영화를 보듯 진행되었다면, 이번 작품은 1시간 40분에 가까운 뮤직비디오를 보는 기분이었습니다. 특히 사회적 메시지를 던지려는 장면과 무너져 내리는 정신세계를 표현하기 위함이었는지, 특수 분장과 애니메이션까지 함께하고 있다 보니 그렇게 받아들인 것이 아닐까 하는데요. 무슨 말인지 모르겠다는 분은 작품을 통해 감상과 생각의 시간을 보실 것을 권해봅니다.

  즉흥 감상은 어떤 의미냐구요? 음~ 이야기가 가진 시간의 흐름으로 보면 소년의 성장기를 보는 듯 했습니다. 하지만 개인적으로는 끊임없이 순환하며, 각각의 시대가 가진 벽을 계속해서 허물어가는 모습을 보는 듯했는데요. 제 기록을 읽어주시는 분들은 또 어떻게 받아들이셨을지 궁금해집니다.

  영화는 재미있었냐구요? 음~ 추억을 다시 꺼내본 영화였다 보니, 당시에는 몰랐던 부분을 재발견하는 기분이었습니다. 막연하게나마 기억하고 있던 부분은 아이들에게 가면을 씌워 어디론가 이동시키더니 다짐육으로 만드는 장면과 꽃과 꽃이 서로 물고 뜯는 장면이 야했다는 것 정도였는데요. 이렇게 다시 만나면서 전체영상을 보고 있으니, 감회가 새로웠다고만 적어봅니다.

  이렇게 상식이 부족한 감상문은 처음 본다구요? 음~ 뭐 어떻습니까. 한 사람이 이 세상의 모든 지식을 알고 있다면 그건 ‘신’이라 불려야지요. 사람마다 살아온 인생과 그만큼의 경험이 다르니 모르는 것도 있는 법인데요. 이번 기회를 통해 작은 것이나마 지식의 조각이 하나 더 생겼다는 점에서 만족해볼까 합니다. 그러니 제가 모르는 또 다른 정보가 있다면, 따로 알려주셨으면 하는군요.

  그럼, 또 어떤 작품의 감상문으로 이어볼지 고민의 시간을 가져보겠다는 것으로, 이번 기록은 여기서 마칠까 하는데요. 이전 작품을 만나고 있자니, 추억의 명작 중에 아직 감상문을 쓰지 않은 작품이 있으면, 하나둘씩 찾아보고 싶어졌습니다! 크핫핫핫핫!!

TEXT No. 3338

★

[팬카페][트위터][페이스북]

[영화] 본 슈프리머시 를 보고

본 슈프리머시 - 아웃케이스 없음
폴 그린그래스 감독, 멧 데이먼 외 출연 / 유니버설픽쳐스 / 2007년 7월

제목 : 본 슈프리머시 The Bourne Supremacy, 2004

원작 : 로버트 러들럼-소설 ‘본 슈프리머시 The Bourne Supremacy, 1986’

감독 : 폴 그린그래스

출연 : 맷 데이먼 등

등급 : 15세 관람가

작성 : 2020.01.03.

“왜 자꾸 건드는 것일까?

조용히 살고 싶다는 사람을,”

-즉흥 감상-

  영화는 비 내리는 어두운 밤, 어떤 임무를 실행하려는 꿈에서 깨어난 ‘본’으로 시작의 문을 엽니다. 그리고 파편적으로 떠오르는 기억을 꾸준히 기록 중임을 알리는데요. 이제는 잃어버린 기억을 찾는 걸 포기할까 싶던 차, 자신을 추적하는 다른 남자로부터 연인이 살해당하는 일이 발생합니다. 그리고 그 원인을 확인하기 위해, 그동안 숨어 지내던 자신을 적극적으로 노출하는데…….

  다른 건 일단 그렇다 치고 ‘슈프리머시’가 무슨 뜻인지 알려달라구요? 음~ ‘supremacy’를 사전에서 찾아보면 ‘패권, 우위, 지상주의’라고 합니다. 하지만 내용으로 보면 무슨 말인가 싶은데요. 지인에게 물어보니 ‘본이 짱이라는 말이잖아.’라고 하는군요. 으흠. 기억을 잃어버리든 아니든 할 거 다 하는 본에 대한 찬사라는 의미처럼 들리는데, 혹시 이 부분에 대해 다른 의견 있는 분은 따로 알려주시기 바랍니다.

  이 작품은 원작이 따로 있다고 하던데, 둘을 비교하면 어떤 느낌이냐구요? 음~ 아직 원작을 읽어본 적이 없다보니, 비교감상이 불가능합니다. 혹시나 가까운 도서관에 있을까 싶어 찾아봤지만, 으흠. 안 보이는군요. 희망 도서 신청을 해봐야겠습니다! 크핫핫핫핫!!

  즉흥 감상은 어떤 의미냐구요? 음~ 사실 두 번째 이야기를 3년 만에 만났던지라, 조금 당황스러운 기분으로 만났습니다. 첫 번째 이야기를 통해서 ‘본의 위험성’을 충분히 인지했을 거라고 생각했는데도, 다시금 주인공을 잡기 위해 난리가 났기 때문인데요. 분명 이어지는 이야기임에도 불구하고, 어딘지 모르게 어색했습니다. 사실은 ‘인간의 욕심은 끝이 없고, 같은 실수를 반복한다.’를 즉흥 감상으로 적으려했다는 건 비밀입니다.

  영화는 재미있었냐구요? 음~ 120분이 조금 못되는 시간이 사라지는 마법을 경험했습니다. 그렇다고 시간 죽이기 용으로 재미없었다는 게 아니라, 시간가는 줄 모르고 영화에 빠져들었다는 건데요. 자신의 정체를 끝까지 숨기는 것도 아니고, 당당하게 모습을 드러낸 상태로 하고 싶은 거 다 하는 주인공의 모습이 인상적이었습니다. 그래 본, 자네하고 싶은 거 다 하게나.

  두 번째 이야기의 결말을 보면, 더 이상 할 이야기도 없을 것 같던데, 이거 도대체 몇 편이나 있는 거냐구요? 음~ 그러게 말입니다. 하지만 뭔가 이상한 기분이 들어 확인을 해보았는데요. 세 번째 이야기인 소설 ‘본 얼티메이텀 The Bourne Ultimatum, 1990’까지가 로버트 러들럼의 소설을 원작으로 하고 있었고, 네 번째 이야기부터는 ‘다른 작가의 본 시리즈를 원작’으로 표시되어 있음을 알게 되었습니다. 그렇다는 건 세 번째 이야기가 대단원이라는 것이니, 빨리 만나보고 싶어지는군요.

  미드 ‘트레드스톤 Treadstone, 2019~’과는 어떤 관계인지 궁금하다구요? 음~ 저도 일단 한편씩 만나보는 중이라, ‘외전인 동시에 프리퀄’이라는 것 정도만 알고 있습니다. 아무래도 영화상에서 자꾸 언급되는 조직에 대해 다들 궁금해 할 것 같아, 드라마로 따로 만든 것이 아닐까 하는데요. 개인적으로는 모든 시리즈의 마침표가 영화판으로 무사히 이어졌으면 합니다.

  그럼, 또 어떤 작품의 감상문으로 이어볼지 고민의 시간을 가져보겠다는 것으로, 이번 기록은 여기서 마칠까 하는데요. 영화에서와 같은 일이 저의 현실에서 벌어지지 않기를 바랍니다.

TEXT No. 3337

★

[팬카페][트위터][페이스북]