아쉬움을 뒤로 하며 오늘을 살아가는 많은 사람들을 위해

죽을 각오로 살아 보라는 너에게
이다안 지음 / 파람북 / 2020년 8월

내가 맞게 읽었다면 이 책의 제목이 된

죽을 각오로 살아 보라는 너에게의 너는

책 속 인물 중 L이 될거 같다.

직접 이 말을 저자에게 건냈던 사람이었으니까.

여러 종류의 책을 읽어왔다고 생각했는데

이번에 만난 이 책은 그 기존범주에 있진 않은거 같다.

에세이 같지만 어쩌면 일기같기도 한 책, 

그러나 그 일기같은 글들이 저자의 나이만큼 엮여져

하나의 자서전처럼 만들어졌다고 보여지는 책.

어둡게 재조명되는 어린시절의 기억들과 가족에게 느낀 서러움, 

친구와 사회생활에서 느꼈던 후회섞인 아쉬움들,

그러다 맞닿뜨린 자신의 삶을 포기하려 했던 결심들까지.

앞서, 먼저 읽은 독자로써 말해두고 싶은 한가지가 있다.

저자는 누구보다도 자신에게 연민의 정같은 

느낌을 보이는 관계를 매우 싫어하기에 

독자로써도 연민으로 비춰질 수 있을 표현들에 대핸 

나름 나도 모르게 조심스럽게 되는 듯 싶다.

그래도, 이렇게 내보이기 쉽지 않았을 

스스로의 생각들과 경험한 여러 일들을 

책으로 낸 그녀의 시도와 용기에 

독자로써 오해되질 않은 수준선에선 

꼭 좋았다고 말해주고 싶다.

그럼 이제 더 책으로 들어가 보자면, 

저자의 이야기를 읽으면서 공감하기가 어려운 부분이 

공감되는 부분보다 나로써는 컸다.

저자가 결정한 행동들, 느꼈던 감정들,

짐작한 내용들이 제3자로써 생각해 볼 땐

다른 방향의 해석도 될 수 있는 것들도 느껴져

이땐 이랬다면 어땠을까란 생각을 자연스레 해보게 되는

상황들이 독자로써는 많이 있었다.

다만, 그냥 독자로써의 말하는 여러 느낌들을

단순한 표현 정도로 편하게 전달되었음 싶고,

저자가 느끼기에 세상사람 중 또 한명 늘어난

자신을 이해해주지 못하는 이의 독후감으로

오해될 소지는 없었으면 하는 바램도 있다.

지금의 이런 독자로써의 막연한 염려와 

책속에 등장하는 은진이의 마음은 어쩌면 

같은 맥락이었을지 모른다는 생각도 문득문득 일어난다.

쉐어하우스란 인연으로 만난 그 은진이란 아이는

딸이라 했던 뱃속아이도 잘 순산하고 사는지도 궁금한데,

저자가 세세하게 기억하고 있는 본인의 자살시도 당시

한집에 살던 메이트 중 하나였던 옆방동생 은진의 모습은, 

아마도 일반적으로 보일 수 있는 보통의 친한 

지인으로 부터 볼 수 있을 모습은 아닐까 싶었다.

아니, 그보다 한발자국 더 나아갔던 

쉽지 않았을 행동일수도 있겠다.

자살기도 한 이웃언니의 모습은 20대였을

그 아이에게도 얼마나 충격이었을까 

거기에서도 생각이 가 마음이 아팠다.

은진이는 같이 눈물짓기도 했지만 일단,

뭔가 재차 언니의 추후 행동이 있을까봐 지근에서 돌봐주며,

살던 집으로 다시 경찰출동까지 있었던 당시에도

친동생도 아니지만 저자가 염려되어 꽤 강단있게 

저자의 불안한 외출도 막아서거나 달래기도 했던 모습을 보면서, 

남이 주위에서 해줄 수 있는 가장 최선의 모습은

아니었을까도 생각해 보게 됐었다.

타인에게 기대할 수 있는 최고의 모습을 

아마도 은진은 은연중 보여줬다는 생각이 든다.

저자는 타인에 대한 기대가 

실망으로 바뀌는 경험을 자주 표현하는데,

그 짐작되는 내면의 이유를 글을 읽으면서

저자의 해석들을 보다보면 누구보다 

스스로 잘 알것 같기도 했다.

같은 문제로 오랜시간 많은 자책과 고민의 시간들을 

거쳐온 저자이기에 얻을 수 있었던 답들말이다.

자칫 실망이 될 수 있거나 안해도 될 실수라고 생각하며

또다른 만남으로 이어지는 모습이나 그 인연들을 경계는 하지만,

항시 완벽할 순 없을 보통의 인간사 모습임을 

저자도 알것 같다는 지념에서 독자로써 해본 생각이다.

상처받기 싫은 인간 본연의 의식이 강하게 작용하여

지난 세월들이 보통 인연 속 모습임을 누구보다도 잘 알면서도,

본인이 누리지 못했다고 생각하는 간절함이나 그리움이

가족이나 과거절친 3명과의 모습 안에서

기대나 실망으로 투영되어 안타까움과 거부감으로

계속 존재하는건 아닌지 책을 읽으며 떠올려 봤다. 

유대감 단절이나 기대했던 관계에서 경험된 불신으로 의해 

스스로 일정선의 거리감을 필수적으로 장착하려 들지만, 

내면 깊숙이엔 누구보다도 자신을 이해해 줄 

전지전능한 따뜻한 보호자 같은 존재의 누군가를 

바라고 있는지도 모른겠단 생각도 해본다.

처음부터 끝까지 저자가 이끄는 대로

잘 따르며 어떤 상황, 어떤 느낌이었을지

마음 아파하기도 하고 이때 이건 아닌데란 감정도 느끼며

한권의 책을 잘 읽어낼 수 있었다.

어떤 책보다도 가감없는 솔직한 글들이 주는 매력이

가장 좋았던 기억으로 남을 듯 싶다.

한국인으로써 생각해봐야 할 주제를 다룬 책

테러를 프로파일링하다 - 테러에 맞서는 새로운 방법
백수웅 지음 / 지식의날개(방송대출판문화원) / 2020년 8월

읽으면서 그 반감 정도가 강하진 않았지만,

약간이라도 한권의 책으로 공감과 반론의 감정들이

이렇게 빈번히 발생되는 느낌의 감정은 

꽤 오랜만이었던거 같다, 좋은 책이다.

전체적인 틀안에서의 맥락을 저자의 의도대로 

충실히 따라가는 독서를 하려 노력도 겸하였다.

그러나, 중간중간 내 개인적 상식을 조금 뒤트는 정도였지만

그 내용들을 완전히 가감없이 이해하듯 넘어가기란 

실질적으로 어려웠던 부분들로 인해 분명 힘듦도 있었다.

저자가 무리한 것을 요구한 것도 아니고

내 신념이 유독 강해서도 아니다, 그저 

아주 사소하나 저자가 말한 안보가 아닌 

인권에 근거한 테러방지의 효용성에 대한 

여러가지 논거들의 역사적 해석이나 나레이션 부분에서 

독자로써의 느낌들은 나 스스로 반론이 일기도 했었다.

민족적이거나 국가적 사안이라 필수불가결 했을수 있다는

일부 부분들에 있어서도 과감히 테러의 관점에서 

생각해 보았다면 좋았을거란 생각도 들지만

그건 내가 저자라도 너무 모험이란 느낌도 분명 있다.

그러면서 테러의 본질이 아닌 되려 그 당위성을 논하는 

언발란스한 부분들이 첨가될 수 밖에 없다고 느껴졌다.

911테러를 미국의 자존심을 건드려 전쟁까지 이어졌다는

해석 중 일부도 개인적으론 수긍키는 다소 어려웠다.

테러를 그냥 테러로 보는 학자가 아닌

같은 시대를 산 나같은 그냥 관찰자로써 말이다.

앞선 이런 느낌이 지극히 사적이었다면

지금부터 말하려는 느낌들이 이 책의 주는

실제 유용한 느낌일 수 있겠다 싶다.

실제 이 책 전체를 완독한 독자라면

저자가 얼마나 행정가 또는 이론가 모두의 시각으로

다각적으로 수긍할만한 결과를 도출하려 

노력한 이론을 쓰려 노력했는지를 공감했었으리라 본다.

무엇보다, 한국식 테러의 정의를 규명하려한

이 시도 자체에 무엇보다 감사하고 싶은 마음이 크다.

끝에 실린, 이 책이 만들어지게 된

저자의 소회부터 소개하는게 맞을거 같다. 

저자는 우연으로 발생될 수 있는 나비효과 같은 

한국발 테러의 씨앗도 우려하는듯 했다.

이미 한국내에 굉장히 많은 인종이 유입되어 있음에

그 자체만으로도 기존 테러의 원인들을 토대로

검토하며 고려해 봤을 때, 어떤 빌미로 인해 

국내테러로 이어질 가능성도 농후하다고 본다.

그 빌미란, 테러의 본능을 가지고 태어난 사람은 아니지만

후천적으로 성장기나 어떤 유발요인을 기점으로

한국형 테러의 시도가 가능하지 않겠냐는 우려이기도 하다.

그리고, 이런 우려가 실행이 아닌 염려로 그치기 위해서는

인권에 기반한 테러가능성의 소실을 검토해보고,

한국 스스로 막연한 테러청정국이라 자처하지 않고

우선 테러의 정의부터 시작해 세세한 테러 관련 조치에까지

구체적인 정립이 필요하다는 생각으로 읽혔다.

테러방지법이 이미 만들어졌다는 자체도 오랜만에 

이 책을 통해 나 스스로도 상기할 수 있었으니,

이 책을 읽어보지 않은 수많은 사람들도

나처럼 스쳐간 뉴스였거나 아예 모르는 남일 같기만 할지 모른다.

책의 흐름이 완전히 매끄럽지는 않다. 

그러나 거시적으로 테러란 주제로 맥을 집고 

저자가 해주고 싶은 설명을 이어나가 양념들로써는 

많은 세계적 사례들이 흥미진진하게 읽힌다.

다시 말하고 싶은데, 저자의 이 책에 

독자로써 많은 감사를 느끼며 읽었다.

동의하지 못하며 읽게 된 부분들도 있긴 했지만

선지자적인 테러란 주제로 이 정도의 결과물을 만들어 준

저자의 노고에 공감대를 매우 많이 느꼈고 감사했다.

막연한 어떤 대상에 구체적인 실상이라도 느끼게 해주는

책은 분명 좋은 책이라 할 수 있다. 

많은 사람들이 이 책을 꼭 읽어봤으면 싶다.

알이 먼저인지 닭이 먼저인지

이기적 감정 - 나쁜 감정은 생존을 위한 합리적 선택이다
랜돌프 M. 네스 지음, 안진이 옮김, 최재천 감수 / 더퀘스트 / 2020년 8월

완전히 문외한이라면 다소 이해하기 어려운 내용들과

진화정신의학이라는 다소 생소한 주제로써의 시각에서

기존 정신의학을 바라보는 여러가지 일상적이지만

다른 해석도 가능한 이슈들을 다루기에,

재미있기도 하고 읽으면서 이해해야 할 부분들도 많다.

책의 중반쯤 도달하면 재밌는 나무가 하나 그려져 있다.

감정의 계통발생을 나무의 모양으로 그린 것인데

이 그림 하나만 유심히 잘 이해해 보아도

이 책을 읽을 가치는 충분히 있을거 같다.

물론 이 부분 하나는 이 책의 지극히 일부임에도 말이다.

사람은 어떤 자극으로 인해 그 느끼는 감정은

양분될 수 있다고 설명하는 간단한 도식을 표현한 그림이다.

그 감정의 뿌리가 되는 어떤 자극을 

진짜 나무의 뿌리부분에 배치시켜 놓고,

그 자극을 타고 올라가는 수액같은 느낌으로 1차적 감정을 

각 가지들로 뻗어나가는 2차적 감정을 묘사하면서

결과적으로 생기는 현상과 느낌들을 

다양하지만 구체적인 감정들로 표현해 낸 그림이다.

일단 자극을 욕구와 두려움 2가지로 나누고

각각 욕구와 두려움은 희망과 불안이라는

느낌들로 분화되어 나아간다.

이 느낌에서 재생산 된 감정들과

사회적 활동으로 생기게 되는 감정들

그리고 촉각처럼 발생되는 감정들을 

세분화하여 쉽게 공감되기 그려 설명한다.

이하는 각각 상반되는 두개의 감정들이다.

물리적 소유적 쾌감과 슬픔 고통.

이성의 사랑과 혈육의 사랑에 대비되는 비탄과 질투.

사회적 협력과 지위로 만들어지는

우정과 자부심이라는 긍정적 감정과

수치 화 죄책감 등으로 다가오는 부정적 감정들.

이렇게 일목요연하게 감정의 발전 분화과정을 설명해 놓았다.

책의 어디쯤에선가 존 볼비 그리고 그의 연구물인 애착이론을

저자가 바라보는 주된 관점의 진화의학이란 측면에서

그 기원처럼 말하는 부분도 꽤나 인상적으로 남는다.

단순히 하나의 심리적 이론으로써 존 볼비의 이론은 익숙하지만

진화 심리학의 기원으로써 그의 이론을 바라보는

저자의 간단한 언급에서 또다른 배움을 느끼기도 했다.

생각보다 DSM에 대한 논란거리를 많이 언급하는데

그리고 그 논란의 이유를 많은 이론을 포함하려다 보니

생긴 아이러니한 논란이라고도 했는데,

사람의 정신을 설명하는 것이 더욱더 어렵다는 것을

정신의학의 발전과정에서 더 느껴볼 수 있기도 했다.

어려울 수 있는 부분들도 많은데 전혀 어렵지않게 읽힌다.

어떤 결과로써 내용을 읽으려 선택하기 보다는

기저와 탐구가 가져오는 순행의 좋은 작용들을 경험함으로써

기존 책들과는 다른 혜안을 선사해 줄 

좋은 책이라 보면 좋을거 같다, 내용이 좋고 공감이 가는 책이다.

기질로 돌아본 중국 문화의 총체적 분석

베이징특파원 중국문화를 말하다 - 베이징 특파원 13인이 발로 쓴 최신 중국 문화코드 52, 개정3판
홍순도 외 지음 / 서교출판사 / 2020년 8월

중국문화를 다방면에서 다루고 있는 책이지만 읽으면서 

한국의 상황들과 다양하게 매치해 볼 수 있는 주제들이기에 

어떤 부분이라도 정신적 성숙에 좋을 부분들이 많이 보인다.

그러면서, 저자들이 말하는 중국인들의 기질을 읽다보면

단순히 딴나라 얘기로만 보지않고 태생적으로

국경이 맞닿은 나라로써 오랜기간 

문화적 뿐만 아니라 혈통적인 면에서도

한국과 중국 양국이 완전히 단절되어 유지되었다고 보기 

어렵다고 생각해봤을 땐 중국에서 보여지는 여러 현실들이,

한국 속에서도 비슷한 느낌으로 벌어지고 있는게

깊이 생각해보지 않더라도 어느정도의 필연적 접점을 

가진다고 유추해 볼 수도 있을 문제란 생각이 들었다.

책의 전반부는 한국언론인으로써 중국을 바라보는

문화적 특징들을 주로 말하고 있는 편이지만,

중반부를 넘어 후반부에 이르기까지는

중국의 시각을 대처해 나가는 한국의 상황과

중국의 시각을 한국이 거시적으로 어떻게 대응해나가야 

좋을지 등으로 좀더 한국인을 위한 맞춤생존법처럼

이야기가 진화되고 결론지어 주는 듯해 좋았다.

구밀복검이라 했던가.

책속 다양한 이야기들은 결국엔 읽다 떠올려 본

위의 고사성어가 한국인이 가장 중국인을 잘 이해할 수 있을

포괄적 용어는 아닐까 싶은 노파심도 일순 피어오른다.

책에서 말하는 여러가지 이야기들은

겉과 속이 다른 중국문화의 본질도 이야기하고 있고,

그것을 단순히 한국인 정서로써 선악을 구분하기 힘들

완전한 벽같은 차이의 기질과 문화로써 전해주는 듯도 했다.

이 책이 좋았던 이유를 이 책이 표현했던

중국의 문화와 유사하게 표현해보면 어떨지 싶다.

먼저 이 책과 전혀 다른 식의 표현으로써

어떤 책들은 모호하고 좋은게 좋다는 식의 전달로 

독자로써 읽기가 불편할 때도 있다. 

전하려는 메세지가 뭔지 모르겠다는 일차원적인 문제와 함께

가장 먼저 아쉬워해야 하는 점이라 느끼는 건,

저자가 본연의 뜻을 흐릴만한 이유가 있을테지만

그것을 그리 쓸 바에야 책으로 전할 이유가 없을거 같단거다.

즉, 책은 전달의 도구인데 저자 스스로 불편한 전달이나

혹 스스로에게 불이익이 될까봐 모호함으로 포장한

두리뭉실한 내용을 독자에게 내놓는 것은 낭비같다.

그런면에서 이 책은, 저자 본인들이 한국인의 입장에서 

느낀 느낌들을 팩트 위주로 정확하게 표현한

중국에 대한 자세한 묘사나 치우치지 않은 설명등으로

바른 내용을 전달하고자 하는 저자들의 의지가 느껴지고

그런게 없다면 이렇게 표현하기 어려웠을 내용들로

어떤 책보다도 모호해지기 쉬웠을 주제들을 다룬 책 같았다.

공중화장실이나 관시 등 많이 알려진 중국문화만의 내면도 있지만

성개방성 정도나 법치보다 인치가 우선시 되는 정서 등의

현시대 속 숨쉬는 사례들은 책의 가치를 

더 높여주는 진솔함과 다양성이 들어있다고 느낀다.

책의 앞부분 중에 한 부분이었던 거 같은데

조화나 상생을 뜻하는 중국어 허셰란 단어가

한국의 공정이란 뜻과는 상반된 중국만의 느낌도 받았다.

같은 사전적 의미를 가지더라도 두 민족이

서로가 느끼는 어감이 다르다면 그것은 다른 것이니까.

즉, 인치의 나라가 아닌 법치의 나라에서 살수 있어야 한다는

바램과 그 당연한 바램을 중국을 보며 새삼 느껴보는 

소중한 글들이 가득 찬 좋은 책을 만나 좋았다.

프로이트 이론에 대한 가장 정확하고 간결한 전달

지그문트 프로이트 - 교묘하게 인간을 지배하는 무의식과 꿈의 세계 ㅣ 사람이라면 꼭 알아야 할 심리학 3대 거장
캘빈 S. 홀 지음, 김문성 옮김 / 스타북스 / 2020년 7월

이 책에서 저자 캘빈 S 홀의 이름을 보았을 때,

분명 읽었던 책들의 많은 저자들 중 한명은 결코 아닌데도

왜 이렇게 낯익고 친숙한 느낌을 받는지 스스로 납득이 되지 않았다.

그러다 책을 읽기 시작하고서야, 

나 스스로에게서 그 답을 찾을 수 있었다.

개인적으론 여러번, 프로이트의 책들을 

체계적으로 읽어보고 싶다는 생각으로

좀더 효과적인 순서로 독서계획을 세우려다 

여지껏 제대로 된 시도를 하지 못했었다.

그 이유라면 변명이겠지만, 다양한 그의 원저작들 중 

몇권 손은 댔었으나 자주 쉽게 흥미를 읽었었기 때문이었다.

비유적으로, 불경이나 성경을 그대로 읽어보고 싶다는 

생각은 확신하고 있으면서도 정작 원문으로써

위와 같은 책들은 결국 못 읽어내는 것이나 같았다.

그러면서 반대급부적으로는, 본류의 책들을 

해설하거나 설명하고 있는 수많은 책들은 

되려 접촉이 늘게되는 식이었다.

그렇게 그런 독서방식에서 벗어날 필요를 느끼면서

제대로 읽어보려 프로이트를 다룬 책들을 알아보다가

여러번 눈에 띄었던 저자 중 한명이 바로 캘빈 S 홀이었던 듯 싶다.

이 책을 읽으며 매우 좋아 다시 찾아보니 이 책은

여러번 다른 표지나 다른 출판사들을 통해

계속 나오고 있는 책들 가운데는 하나였다.

이런 류의 책들 중엔, 상업적 팬덤이 강해져 생명력이 생긴

별거 아닌 책들도 종종 있는 반면,

인정받고 지속할만한 이유가 분명한 책들도 간혹 있다.

이번에 우연히 읽게 된 이 책은 분명

오랜기간 생명을 유지할 수 있었던 이유가 있는 좋은 책이었다, 

그렇다면 본론적으로, 이 책을 그리 좋게 보게 된 이유는 무엇일까.

책내용이 매우 체계적이고 좋다는 건 기본적 덕목으로 두자.

그와 부차적으로 꼭, 내가 꼽고싶은 이 책의 베스트 장점은 

저자가 무의식적으로 원작의 본뜻과는 다른 저술방향으로 

독자에게 가공되어 전달되도록 써버리지 않게 견지하였고,

저자도 학자이기에 스스로 깨달은 바나 연구적으로 완성된 바들을

독창적인 정리로써 프로이트 책들을 해석함에 은연중에 

원문의 느낌처럼 묻어 들어가게 되는 건 피하면서 

전달자로써의 좋은 책은 쓰고 싶었다는 저자 본인의 그 의식 때문이었다.

이건 너무도 중요하고도 어려운 얘기일 것이다.

본질을 흐리지 않으면서 전달하는 일은 결코 쉬운 일이 아니다.

저자 스스로는 이런 의지가 있지만 자신도 모르게

저지를 수 있을 집필과정의 어떤 결과에까지 우려하고 있으니

독자로써는 보통 좋은 저자를 만나게 된 것이 

아님을 느끼게 될 수 밖에 없는 구조의 책이었다.

저자는 1900년대 초반에 태어나 1985년에 사망했다.

그와는 이렇게 시절을 건너뛰어 책으로만 만나게 되었건만 

매우 감사함을 느끼고 한권의 책에 대해 소중함을 느껴보게 된다.

그의 작업과 의지에 말이다.

책이 담은 프로이트의 삶 전반과 설명

그리고 저작들에 대한 일목요연한 정리는 매우 훌륭하다.

그 설명들은 각자가 직접 읽어감으로써 알게 될 부분들이다.

그에 앞서, 프로이트의 이론이 왜 지금껏 

생명력이 있을 수 있었는지에 대한 저자의 간결한 설명은 

이 책이 가진 또하나의 궁극적인 이유가 되어야 할 것 같다.

프로이트의 이론은 단순히 의학자가 쓴 이론이 아닌

과학의 격동기에 태어난 하나의 과학적 산물들 중 하나였다.

에너지나 물리학 원리들을 증명해 낸 수많은 과학자들과 

다윈의 진화론에 이르기까지, 

그 시절 탄생한 이론들과 맥을 함께하고 있다.

저자는 프로이트의 이론은 의학과 심리학으로써가 아닌 

과학적 사고에서 탄생한 결과물임을 가장 중요하게 알려주려 한다.

인간의 정신적 해석을 함에 있어 물리학적으로 생각해보고

에너지 보존의 법칙처럼 우회적 접근법으로 그 본질을 음미함으로써,

철학과 과학의 눈으로 의학을 논의해 본 프로이트에게서 탄생된 것이

그리 많이 회자되는 이드, 자아, 초자아라는

궁극의 이론이 되었다는 것이다.

그리고 이 3단계적인 구조는 이론상의 분리일 뿐이지

결코 분리되지 않을 연속적이고 반복적인 

인간 정신세계의 역동성을 설명하고 있다고 보고있다.

많은 좋은 심리학 책들을 만났었지만

항상 원류에 대한 갈증이 있었던 터였다.

예전 몇번이나 수십편이나 되는 프로이트의 저작들을

분명 읽어보는게 좋다는 생각은 했었지만 말이다.

그냥 접해본 그 책들은 난해하고 체계적으로 접근해 볼 수가 없어 

그 가치를 제대로 이해하지 못했었는데

이젠 확신을 가지고 프로이트의 오래된 저작들을 

객관적으로 읽어볼 준비가 된 느낌도 든다.

프로이트란 이름은 요즘 융이나 아들러에게 묻혀진 느낌도 적지 않다.

프로이트는 원류이고 다른 학자들을 아류라 구분지을 순 없겠지만,

상호보완적이고 구분되어 발전된 측면은 있는 분야가 이 분야같다.

하지만, 이 책에서 말했듯, 아인슈타인의 상대성 이론이나

다윈의 진화론 같은 창조적인 이론의 시작처럼,

프로이트의 이론 또한 그 맥과 같이함을 생각해 보았을 때

함부로 프로이트의 이론을 오류가 있는 

오래된 학설처럼 격하시킬 순 없을것 같다.

책에서 정의하는 과학은, 그냥 일어나고 있고 경험했던 사실들을

논리적으로 설명하고 이해시킬 수 있는 

연구와 결과로 그 설명을 도출해 내는 것이라 정의하고 있다. 

그런 면에서 프로이트에게 정신이란,

불확실했던 설명의 대상을 과학적 이해가 가능하게 

도식적으로나 여러 가시적 존재로써 

전달가능한 부분으로까지 이끌어놓은

의학자의 신분을 가진 한 과학자의 창조로 보여진다. 

매우 좋은 책을 만나 많이 행복했다.