백과사전식 지식을 맛깔나게 보여주는 뛰어난 글솜씨의 책

<그 개는 무엇을 보았나 / 자본주의 사용설명서 / CEO, 정조에게 경영을 묻다>를 읽고 리뷰해 주세요.

그 개는 무엇을 보았나 - 참을 수 없이 궁금한 마음의 미스터리
말콤 글래드웰 지음, 김태훈 옮김 / 김영사 / 2010년 3월

 

이 책을 어떻게 얘기해야 할까?
무척 좋은 책인데 단정지어 요약하기 어려운...
하지만, 누군가에게 자신있게 권하고 싶은 그런...
한 주제로 엮인 형식이 아님에도
이렇게 주목을 받고 나올 수 있는 자체가
저자의 작가적 가치를 증명하는 일일게다.
분명 별것아닌 내용들로 독자들의 시간을 뺏고
비슷비슷한 말들로 저술활동을 계속해 나가고 있는
B급 스테디셀러 작가들이나 그들의 작품들에 비하면
말콤 글래드웰은 인정해주어야 할 대단한 사람이다.
어쩌면 한 컬럼리스트 정도에 불과할 수 있지만
그의 글들을 읽어보면 같은 직업에 종사하는 이라도
그 수준은 천차만별임을 다시 한번 느끼지 않을 수 없다.

그의 전작들과 이 책은 많이 다른 구성이다.
첫째, 그가 기고했던 수많은 여러 주제의 글들을
한권으로 엮은 과학적 에세이집에 가깝고,
둘째로, 바로 전 나왔던 아웃라이어에 비해
한가지 주제가 아니기에 긴 호흡을 요구하는 책은 아니지만
주제들마다 저자가 선보이는 내용의 깊이는
오히려 깊고 넓기까지 하다.

그의 실제 사진을 보면
익살맞게까지 보이는 그의 모습 어디에서 이런
학구적인 기획력과 지식이 나올 수 있을지
자뭇 의아해진다.
수많은 주제의 내용을 나름 3개의 챕터로 나눠놓긴 했지만
스스로 읽어보고 가치를 느껴보는 것 이외엔
여타 다른 설명이 필요없을 듯 하다.

재밌고 유익하다 Good!

경제학 역사의 부분집합인 '자본주의' 설명서

<그 개는 무엇을 보았나 / 자본주의 사용설명서 / CEO, 정조에게 경영을 묻다>를 읽고 리뷰해 주세요.

자본주의 사용설명서 - 일하는 사람이 알아야 할 경제의 모든 것 ㅣ 부키 경제.경영 라이브러리 4
짐 스탠포드 지음, 안세민 옮김 / 부키 / 2010년 3월

 

역사속에서 자본주의가 접해본 경제방식의 전부일 독자들에게
이 기본적인 상식부터 깨는 것으로 책을 시작하려는
저자의 경제학 강의는 매우 강렬하다.
말투의 강렬함이 아닌 주장에서 오는 강렬함이랄 수 있는데,
자본주의 자체가 무한한 것이 아닌
언제고 더 나은 새로운 경제체계에게 그 자리를 내어 줄 수 있을
유한적이고 나름 수명이 있다는 사회과학적 논리다.

생산과 노동을 대표하는 자본주의 경제체제는
현대인들이 좀더 투쟁하고 바꿔나가야 할
개선이 필요한 미완의 틀이라 보고,
자본주의 자체가 결코 경제란 개념을 대표할 수 없는
경제제도 속에 포함될 부분적 요소이기에
대중들의 '상식전환'을 요구한다.

캐나다에 있는 진보적 싱크탱크를 통해
더 많은 정보제공을 소개하는 동시에
독자로 하여금 개성있는 아이디어나 의견들을
제공하도록 유도하기도 한다.

얼마전 나온 이정우씨의 '불평등의 경제학'과
일맥상통하는 부분이 매우 많은 책인데,
이 2개의 책을 연속적으로 읽어 본다면
좀더 많은 내용을 접할 수 있을 것으로 사료된다.

정조를 객관적으로 바라보고자 노력한 우수한 책

<그 개는 무엇을 보았나 / 자본주의 사용설명서 / CEO, 정조에게 경영을 묻다>를 읽고 리뷰해 주세요.

CEO, 정조에게 경영을 묻다 - 분노와 콤플렉스를 리더십으로 승화시킨 정조
김용관 지음 / 오늘의책 / 2010년 3월

 

정조의 통치기간이 24년이었다는 얘기를
책을 통해 읽으니 왠지 새로웠다.
언제나 비운의 짧은 운명을 맞이했던 듯한 정조가
내 예상보다 훨씬 긴 기간 자신의 뜻을 펼쳤었다는게
나로써는 첫번째 아이러니 였다.
영조실록과 정조실록을 꼼꼼히 읽고 저자 본인의 통찰력을 이용,
당시의 시대상을 재구성해 보려는 노력이 매우 돋보이는 수작이다.

대립과 반목이란 두 단어로 함축할 수 있는
정조의 생애는 많은 세월이 흐른 지금에도
미완의 혁명으로써가 아니라 그 개혁 휴유증을
오늘날에도 전하고 있다고 저자는 전하고 있다.

정조에 대한 책이 워낙 많이 소개되어 있기에
이 책도 그런 책중의 하나로 묻힐까봐
독자로써 벌써부터 아쉬워진다.
이제껏 읽은 어떤 정조에 관한 책보다
객관적이면서 순간순간 저자의 사견이 돋보이는
보기드문 가치를 지녔다.

개인적으로 보기엔
정조에 대해 특별히 나쁜 의미를 지우려한것으론 보이지 않았지만
책전반에 걸쳐 결과적으론 정조의 시도가 순수했던 그러지 못했던
많은 부분 공보단 과로 보여지는 결과가 많았음이 서술됐다고 느꼈다.

필요이상으로 민감했고
필요이상으로 과감했고.

독자로썬 이렇게 새롭기만 한게 아니라
분명 공감이 가게 쓰여진 책들의 가치를 높게 사고싶다.

수작이다.

사회비평서가 아닌 경제서 '불평등의 경제학'

<불평등의 경제학>을 읽고 리뷰해 주세요.

불평등의 경제학
이정우 지음 / 후마니타스 / 2010년 3월

 

누군가 제목만으로 이 책의 성격을 속단한다면
아마도 사회비평서일 것이란 추측도 가능할지 모르는데,
실제 책의 내용은 상당히 공이 들어간 대중적 경제이론서이다.

저자는 현직 교수이면서 과거 참여정부의 경제정책에
실무자로써 참여했단 경력이 특징이라면 특징이 될 수 있을 책인데,
진보적 경제학자로써 자신의 주장에 무게를 더하는데 있어
총력을 80% 정도 기울였다면 그에 반대되는 의견을 싣는데도
어느 정도의 포지션을 할애했고 그 정도가
자신의 의견을 돋보이게 하려는 의도라기 보단
독자의 균형있는 사고를 도울 수 있는 내용을 많이 밝히려했단 점에서
난 이 책의 점수를 후하게 주고 싶었다.

저자는 능력과 계급 등의 요소로 구분되고 효율과 평등으로 구분하는
이 시대를 바라보는 큰 틀의 견해차 2가지를
경제학이 가진 역사와 이론으로 풀어내려고 한 듯 보인다.
저자의 시각은 진보주의자 쪽에 속하는데 지난 시절
정치를 경험했던 탓인지 많은 부분에 있어 아쉬움과 울분이 느껴졌다.

그렇지만 성장보다 이젠 분배다라는 식의 단순논리를 펴지 않는다.
분명 자신은 분배를 더 큰 가치로 생각하고 있음을 숨기지 않지만
그 분배를 말함에 있어 효율성이 깃든 성장의 존재가치를 무시해 버린다면
과거 실패로 끝나버린 소련이나 중국의 공산주의 경제관을 주장하게 되는 것과
다를게 없다고 스스로 이에 대한 학자적인 신중함을 간과하지 않고 있음이다.

400여 페이지가 넘는 분량 중에서 이 책의 핵심은
어쩌면 마지막 13장에 가장 잘 정리되어 있을지 모른다.
저자의 견해를 제일 많이 싣고있기 때문이다.
책의 성격을 말하자면 독자층에 관계없이 두루 유익하면서도
반면 같은 부류의 지식인이라 할 수 있을 유시민 등의 저자들에 비해
좀더 포괄적인 부분을 담고 있기에 한편으론 상대적으로
덜 환영받을 내용으로 느껴질 수도 있단 생각이 든다.

하지만 분명 공이 많이 들어간 책이고
자신의 반대진영에 대한 이론을 정리한 부분에 관해서도
공격을 위한 개략적 소개가 아니라 독자의 사고를 넓혀줄 수 있을
학자적인 저술능력이 넓은 독자층에게 어필할 것으로 보여진다.

앤서니 앳킨스의 '불평등의 경제학'이란 동명의 다른 책도 있듯
책제목만으로 쉽게 책의 성격을 간파하면 안된다는 것과
이 책은 분명 사회비평서가 아닌 '대중 경제서'임을
다시 한번 언급하는 것으로 서평을 마치고 싶다.

가치있는 시리즈 CEO특강

을 읽고 리뷰해 주세요.

EBS CEO 특강 2 - 글로벌 리더 ㅣ EBS CEO 특강 2
『EBS CEO 특강』제작팀 지음 / 마리북스 / 2010년 3월

 

우연하게도 이번 'CEO특강2'에 실린 강좌엔
내가 감명깊게 본 강의들이 다수 실려 있었다, 반가왔다.
특히, 삼양사의 조병린씨와 구글코리아의 이원진씨의 내용은
TV방영시 수긍케하는 많은 내용들로 인해 아직도 좋은 기억으로 남아있다.

EBS에서 만나기 힘든 유명 CEO들이 육성으로 진행하는 안방강의를 기획해
여러 사람들이 유익함을 얻었을 것이고 또한 고마움 또한 컸으리라 본다.
나도 참 좋은 프로라 생각하곤 있었지만
생각보다 매주 정기적으로 보는게 맘만큼 쉽지 않았다.
이런 사람들을 위해 이런 기획의 책은 참 유용하다 하지 않을 수 없다.
본것은 본것대로 못본것은 못본것대로의 가치를 활자로써 전달해주니까.

반면, CEO들의 강의를 듣다보면 배울점도 많지만
그에 못지않은 한계도 실제 존재함을 느낀다.
그들의 목소리만으로 모든 내용을 평가하고 흡수한다면
그들이 속한 모든 기업은 모두가 최고이지 아닐 수 없다.
하지만, 어쩔수 없는 자기합리화나 포장이 끼게 될 경우도 많기에
독자 각자가 그들이 뿜어내는 지식의 상당수를
긍정적인 마인드로 흡수하는 자세도 매우 중요하겠으나
자신만의 채로 걸러내고 들어야 할 부분도 분명 있다고 보여진다.

그리고 이와 더불어 생각드는 한가지,
대다수의 독자가 과연 CEO가 다른 CEO에게 배우는 그런 관계형성일지
아님 CEO와는 관계없는 생을 영위하고 있는 입장일지가 궁금해진다.
즉, 관찰자의 입장과 행위자의 입장 중 어느 쪽에 속하는 독자일지 말이다.
어떤 이의 다른 책 서평에서 이런 류의 책은
자신에게 필요없다고 쓴것을 언젠가 본 기억이 난다,
자신은 CEO가 아니기에 어쩌면 필요없는 지식일 수 있다는
그런 논리였던 것으로 기억된다.
과연 그럴까?
독자 본인이 CEO가 아니라면 CEO의 특강은
좋은 강의를 들었다는 뿌듯함 만을 남기는
1회성 요식행위일 뿐일까?
아니면, 좋은게 좋은 거라는 당위성을 찾아서라도
뼈가 되고 살이 되는 음식과 같은 것이라 생각해야 될 것인가?
공통된 답을 유출하고자 던져보는 질문은 아니지만
모든 독서엔 읽는 목적이 있을수록 좋고
그러할때 더욱 효율적이라고 믿기에 타인에게나 스스로도
생각해보고픈 명제기에 던져본다.

내 경우 위와같은 머리로 따져보는 타탕성에 대한 저울질과 상관없이
실제 자신의 위치에 상관없이 읽어나가는 독서가 즐겁고 유익하다.
어쩌면 독서의 유익함을 떠나 독서자체를 즐기는지도 모른다.
말하는 화자들의 수많은 사견이 섞였더라 할지라도
명쾌하게 정리된 압축적인 강의를 단시간에 접해본다는 건
어떤 방식으로든 삶을 좋은 방향으로 이끌어 줄
무의식적으로 작용될 동기부여로 믿는다.
직접적인 보탬이 되고 안되고는 중요치 않다.

TV강의를 바탕으로 씌어졌기에 해당강의 보고 책을 본다면 더 좋겠지만
책이 워낙 꼼꼼하게 그리고 방송에 나오지 않았던 부분까지 담고있어
해당방송의 시청여부가 그리 중요치않아 보인다.
이 책을 읽고나면 계속될 3권, 4권도 분명 기대가 될 것이니까.