비극일까 희극일까...

라이팅 클럽
강영숙 지음 / 자음과모음(이룸) / 2010년 10월

 

소녀스러운 이야기가 있을거라 상상했었다.
엉뚱한 딸과 낙천스런 엄마사이에 갈등을 재밌게 풀어내면서
결국 깜찍한 해피앤딩으로 얘기를 마무리 하지 않을까란 상상.

결론적으로 일부는 맞았고 상당부분은 이 예상을 빗나갔다.
그렇지만, 한가지 크게 맞았다고 할 만한 것은
비극적으로 보여질 수 있는 상황들을 희극적으로 묘사한 건 아닌가 싶은
그 글솜씨에서 내가 했던 착각과 상상을 합리화 하고 싶다.

다소 자전적인 얘기가 근거가 됐고,
저자 스스로 지금 쓸 시점이 아닌데 쓰게 됐다고 생각하기에
모든 등장인물에 관한 이니셜화와 더불어
불행한 듯 보이지만 담담하게 희극적 흐름으로 얘기를 흐르게 한 것은
어느 정도 자기 보호본능적인 글쓰기 의도는 아니었나 싶다.
그렇지만 작가의 뛰어난 점은 여기에 있다고 생각한다.
재미를 그 때문에 놓치지 않았고, 애매한 듯 솔직한 부분이 많았으며
실화가 많이 실려있는 듯 하지만 소설이 가지는 상상의 나래를
맘껏 이용함으로써 사실적 소재는 소재대로 살리면서
여성 작가 특유의 느낌을 살린 자신만의 단단한 소설을 써냈다는 것.

엉뚱한 듯 살아온 주인공의 삶에
내가 보기엔 진정한 행복은 없어 보였다.
매 순간 운도 좋아 보였고 고비도 매번 잘 넘었으며
크게 잘못될 수 있었을 순간에선 나름 넘지않은 선이 존재했다.
그렇지만 전체적으로 주인공 그녀의 인생 흐름은
행복보다는 힘들지만 살아내야 하는 삶 자체를 더 많이 보여주는 듯 했다.
가정의 행복, 평범한 친구들, 평탄한 성장과정 등
이 중 어떤 것도 그녀에겐 쉽지 않았으니까.
그러나 이렇게 보이는 그녀의 삶이
읽는 동안엔 그리 슬퍼보이지 않는 이유는
어디까지나 작가의 글힘 덕분이라 생각한다.
되돌아 생각해 보니, 자살을 시도하는 주인공 친구의 삶은 그렇다치고
그녀의 남편을 보는 독자나 작가 스스로 큰 우울함을 심어놓지 않은건
어느 정도 이 책이 지닌 타자스러운 냉담함이 아니었나도 싶다.

'라이팅 클럽'이라는 제목 때문인지
많은 책들이 조연처럼 등장하고 그 중엔 '노동일기'같은 주연급도 있다.
그리고 대부분의 관계들이 글로 인해 맺어지고 떠올려지는게 많다.
그렇지만 글보단 주인공의 인생에 더 관심이 집중된 소설이랄 수 있다.

책을 다 읽은 소감을 한마디로 표현하자면
'군더거기 없고 깔끔하 소설'

일상적인 삶을 그렸는데 이만큼 군더더기가 없기 쉽지않아 보인다.
그럼에도 그럴 수 있다는 것 때문일까
앞으로 이 작가의 또다른 책에 대해서도
더 큰 기대를 걸고 싶게 만드는 부분이기도 하다.
그녀가 예전 큰 문학상을 받았건,
앞으로 굉장한 판매부수를 자랑하는 작가가 되건 안되건
분명한건 사소한 주제지만 거기서 가치있게 느껴지는 글을 써낸다고
독자로써 느껴지게 만드는 글을 써내는 작가란 느낌을 준게 중요친 않을지.
재밌기에 대중적인 그렇지만 깊이가 있는 '담백한' 소설이다.

프랑스적인 느낌이 뚜렷한 폭넓은 경영 조언

트랜스포밍 Transforming
브뤼노 자로송 외 지음, 강미란 옮김 / 비전비엔피(비전코리아,애플북스) / 2010년 11월

 

언제나 사람이 문제다.
내 자신의 문제도, 사회적 문제도, 그리고 경영일선의 문제도
넓게 본다면 그 중심엔 언제나 사람이 있다.
당연한 얘기겠다 싶으면서도 파고 들수록
점점 더 복잡할 수 밖에 없을 관점이다.

프랑스인 저자들이 공동작업으로 펴낸 이 책의 논점은
경영일선에서 성과를 내기 위한 전제조건을 다뤘다고 보여진다.
그들이 제시한 그 전제조건이란?
한마디로 정의돼 있긴 하지만 그 정의를 완벽히 단정짓기엔
책 전체에서 말하고 있는 얘기 모두가
허리에 묶은 끈들처럼 하나하나 서로 연결된 느낌이 든다.
생각해 보니 저자들의 말들처럼 정말 그렇다,
대부분의 경영자들은 협력을 얘기하며 진정으로 독려하는데
직원들 일부는 같은 방향을 다른 일부는 자기만의 방향으로
각자의 힘을 쏟으면서 그 경영이란 항해 중인 회사란 배 속에
그들의 몸과 정신을 싣고 동상이몽 중에 있다.

저자들은 말한다.
딜레마적인 상황들을 다 어떻게 할 것이냐고.
일관된 하나의 힘을 만들어 내자고 말하는 동시에
각자의 역량 또한 고취시켜야 함을 역설해야 하고,
열린 마음을 가지라 하면서도 규범준수를 역설해야 하며,
나아가야 할 길을 제시하는 동시에 자율 또한 강조하는 역설 말이다.
권위에서 확신으로, 이로부터 다시 참여와 수용에 이르기까지
이 4가지 관점에서 주로 다뤄지는 저자들이 바라보는 경영의 도(道)는
일리가 가면서 동시에 복잡하고 모호하다.
잘못된 전개와 결론이라서가 아니라 원래 복잡한 인간중심 조직얘기를
책 1권으로 완벽한 결론을 낸 다는 거 자체가 부조리다.
"Case by Case" 그리고 이것들의 연속되는 처리와 이어짐이니.

저자들은 한가지 완벽한 결론보다
개략적인 결론을 도출해 놓은 것과 동시에
그 과정 중에서 보여주었던 사고의 확장을 중시한다.
권위를 얘기하면서 그것이 구시대적인 해악이 아니라
어느 관계에선 도리어 약이 될 수 있음도 보여주고,
참여의 긍정적인 면과 함께 이로 인해 야기되는 혼란도 함께 논의한다.
즉, 모든 발전과정의 단계마다엔 각각 일장일단이 있음을 거론하면서
그 자체에 묶이기 보단 생각을 달리 해보고 느껴봄으로써
뭔가에 대한 상황대처 능력을 스스로 만들어 내고 업시키길 유도하는 듯 하다.

앞서 말했듯 흔히 서점에서 볼 수 있었던 그런 경영서가 아니다.
말그대로 프랑스저자들의 프랑스적이라 느껴지는 논리 전개를
기존에 접해봤을 사고들과 비슷하면서도 단연 차별되게 보여준다.
명쾌하고 일목요연함을 바라는 독자에게 보다
애매함 속에서 파생될 수 있는 무궁무진한 생각의 가지뻗기를
가치있게 느껴보길 원하는 독자에게 매우 큰 기쁨을 줄 만한 책이다.

완벽한 공감을 이끌어 내는 말의 향연

공병호의 우문현답 - 힘들고 지칠 때마다 나를 잡아준 그 한마디 ㅣ 공병호의 우문현답 시리즈 1
공병호 지음 / 해냄 / 2010년 9월

 

고등학교 때 거의 유일무이했던 참고서는 '수학의 정석' 시리즈였다.
'해법수학'이라는 조금 다른 책도 있었지만 정석이 거의 바이블이였다.
그 책도 조그맣고 두터웠지만, 그 책과 별책이었던 '해답풀이집' 또한
그 두께가 얇을 순 없었다, 많은 문제의 답을 담고 있었기에.

공병호의 '우문현답'을 읽으면서 고등학교 시절 배우던
수학의 정석도 아닌 그 '해답집'이 왜 자꾸 어른거렸는지 모르겠다.
계속 이어지는 정답, 정답, 또 그리고 다시 정답...
이렇게 수많은 책에서 뽑아 낸 촌철살인같은 생각들이
각자 표현해내는 그 정답같은 인생의 조언들을 들으면서
때론 내 생각과 같은 것들에 대한 재확인을,
때론 못내 내가 부정하고 싶은 것들이었지만
다시 이성적으론 받아들이게 되는 그런 글들을
이 책에서 수도 없이 많이 접했다.
많은 책에서 쓰였을 수많은 좋은 구절을 싣고
그 밑에 공병호씨 자신의 곁들인 생각을 붙였다.
중간중간엔 풍경이나 어떤 속뜻을 생각케되는 사진들도 있다.
생각해보니, 글뿐 아니라 사진마저 크게 울린 종소리가
진동하며 내는 나지막한 잔향음처럼 계속 웅웅거리며
쉬지않고 끝까지 나를 깨우치라고 몰아대던
스파르타식의 의도를 가진 책은 아니었나도 싶다.

'완전히 쓰이고 나서 죽고 싶다'
책 중간 쯤 '조지 버나드 쇼'가 했다는 이 구절이 들어있다.
많은 사람이 더 많은 절망을 하고 있는 시대.
'우문현답?'
우문을 생각했을 때 그 '문(問)'이 결코
물음표를 동반한 질문들만을 대표하진 않을 거 같다.
'죽고 싶다', '열받는다', '다 가만 두지 않겠다',
'저 인간만 아니었다면', 희망이 없다' 등등
분노나 절망 어디쯤에서 내뱉고 뇌까리는 모든 말들도
공병호가 집어주고 싶던 '우문'은 아닐런지.
난 희망을 놓아버린 슬픈 말들이나 행위들도
상당부분 이해해 주어야 할 정당성도 가질 수 있다 생각한다.
하지만, 긍정을 부정하며 비관을 인정하고 당연시 한다면
많은 것이 더 혼란스러워 질거란 생각을 갖는다.
말뿐인 긍정 추구자와 이를 토대로 먹고사는 사람들도 많지만
분명 '긍정'은 비관보다는 삶을 지켜내는 원동력일테니 말이다.

책에 담긴 위 구절을 난 이 책의 대표선수로 뽑았다.
수많은 좋은 다른 얘기들 중에 유독 이 얘기가 와닿는 것은
자신과 세상 모두에게 질문을 던지는 동시에
필요한 해답도 구하려는 듯 느껴졌기 때문이다.
'스스로 열망하고 그것을 받아주는 세상'이랄까.

책의 또다른 구절에선 '답은 자신안에 있다'는 얘기도 있었는데
힘들고 지친 순간 이 책을 떠올릴 수 있다면 그 답을 찾기 전에,
이 책 안에 정석의 '해답집'처럼 여러 정답들이 들어있음을
한번쯤 떠올려 보게 될 거 같다. 외로운 인생길이 덜 수고스러울 수 있게. 

낙천주의자의 궁극적 목표를 보여주는 사람

바보는 신의 선물 - 위대한 바보학자의 위대한 바보예찬
무라카미 카즈오 지음, 이진주 옮김 / 좋은책만들기 / 2010년 9월

 

 무라카미 카즈오의 정확한 나이는 나와있지 않다.
다만 1963년 대학원 생활을 했다고 하니
대충의 나이는 짐작해 볼 수 있지 않을까 싶다.
학자로써 많은 삶을 살아온 그가 세상에 답을 던진다.
'Stay Honest, Stay Stupid' 하라고.
한국어 의역으론 '바보는 신의 선물'이라고 출간됐지만
위 원제목이 더 책을 함축적으로 설명해 줄 수 있을거 같다.
정직하게 정도를 가고, 조바심 내지 말라고,
그걸 남들은 보통 '바보(stupid)'같다고 할 수 있을테지만.

세상의 종반부로 넘어 선 노학자의 인생경험을 담은
이 책 속 충고들은 쓰지 않고 단 시원한 감로수 같다.
첫째, 그의 인생 자체가 모든 얘기들의 증거였고,
낙관을 넘어 '낙천'주의에 더 가까운 그의 답들은
손에 잡히지 않을 듯한 모호한 주제를 다루면서도,
왠지 살랑거리는 미풍에서 날아가 버릴뻔 한
풍선의 실 끝자락을 잡고 있는 듯 분명한 실체를
놓치지 않고 간직하고 있는 듯 느껴지기 때문이다.

정답을 말하는 수많은 책들.
이 책에서 말하는 많은 얘기들도 다른 책 어느 페이지에서
이미 비슷하게 얘기되었던 그런 말들을 되풀이 한 걸 수 있다.
그렇지만 무라카미 카즈오는 그 비슷한 얘기에
'진심'을 담고 있다는 느낌을 주고 있기에
전혀 들어보지 못한 새로운 차원의 낙천주의자로 읽혀진다.
현재 한국에서 뿐만 아니라 전 세계적으로 활동하고 있을
수많은 자기계발 강사들 그리고 그들이 낸 책들.
부자가 아닌데 부자가 되는 법을 강의하고
실제 스스로 내보일 만한 희망의 증거가 아님에도
타인에겐 목회의 설교처럼 강한 희망을 얘기하는 많은 이들.
그들의 희망을 전하는 '기교'나 '기술'에 비해
이 책은 같은 말을 하면서도 울림이 다를 수 밖에 없는
원론적인 이유를 가지고 있다고 생각한다.
이 작가는 과학자이지 자기계발 강사도 아니다.
그리고 뭔가 목적을 가지고 쓴 거 같지도 않다.
다만, 앞서 말했듯 '진심'을 토대로 글을 쓰다보니
일관성이 생기고 말하는 의도가 정리되어 간
전형적인 '정도를 걷는 이의 명쾌함'을 보여줬다.

신이란 말이 자주 등장하는 책이었지만,
이마저 결코 부담스럽지 않았다.
사람의 진심어린 마음이란 직접 마주보며 대화하는 게 아니더라도
이런 책이란 간접적 공간에서도 정확히 전달 될 수 있으니까.

짐작을 넘어서는 책의 높은 완성도

갈등해결 길라잡이 - 갈등은 상생을 위한 에너지다
박태순 지음 / 해피스토리 / 2010년 9월

 

예전엔 SBS나 KBS의 시사토론을 자주 봤다.
한 사람의 얘기가 아니라 다른 관점으로 논의되는
평행선을 달리는 두파트의 얘기들이 각자
쌍방향성을 가지고 달리기에 지켜보는 재미와
새로운 관점들을 알게되는 재미 등이 이채로웠다.

그러면서 조금씩 쟁점이 되는 여러 얘기들의
관련서적이나 기사들을 관심있게 살펴보다 보면
명쾌해지는 경우보다는 TV속 시시비비의 장처럼
무언가 불명확하고 들끊는 헤게모니가 느껴지곤 했다.
분명 정답은 있는데 정답에 접근하기 어려운,
자의가 아닌 타의에 의해 명쾌한 결론이 막혀버린 듯한 기분.

이 책을 보다 보니 그 모든 원인의 공통점은
'갈등'이 아니었을까 싶어졌다.
다만, 갈등이란게 너도 나도 각자 옳은게 있으니
'합의점'을 찾아보자는 결론은 난 조금은 부정적이다.
100%의 옳음보다는 80%만 옳더라도 그쪽이 더 맞다면
반대편이 뜻을 접고 따라가며 보조해 수정해나가는 게
훨씬 옳다고 여기기 때문이다.
이는 물론 이 책에서 제시하는 관점과 해결점에서 본다면
실현 불가능한 갈등의 시발점에 서있는 얘길 수 있다.
작가가 말하는 '갈등해결 길라잡이'는
해결법 도출이라기 보다는 갈등이 증폭되는 구조와
이를 해결이 아닌 '완화'되게 만드는 단초의 예를
다소 학술적으로 보여주는 것이 목표이기에
나와 같은 한쪽의 손을 들어주고 싶은
이분법적 사고를 지향하고 있지 않는다. 

되려, 이런 점이 이 책의 가장 큰 가치다.
갈등에 대한 '길라잡이'라면 해결책 제시라 받아들이기 쉬운데
작가는 갈등이 쉽사리 해결되기 어려운 근본적 이유들과
이를 해결자체가 아닌 해결에 근접해 볼 수 있게 만드는
물꼬를 향한 말그대로의 '길라잡이'가 어떤 것들이 있을지
예시나 이론으로 설명해 주고 있다.
이런 사회성을 띨 수 밖에 없는 책들이 가지는 강점이자 단점을
이 책은 가지고 있지 않아 그 중립성을 높게 평가해주고 싶다.

워낙 복잡한 '갈등'이란 주제를 다룬 책이라
하나마나한 얘기만을 설하다 끝날 줄 알았는데,
요목조목 핵심을 집어가면서도 매 얘기들을 허투루 끝맺지 않음에
책이 담고자 했던 정보의 순도가 높음을 느꼈다.
저자의 다른 책이 더 있는지 아직 검색 전인데
더 있다면 읽어보고픈 욕심이 들 정도다.
역시 음식은 먹어봐야 맛을 알고
책은 읽어봐야 맛을 아나보다.
예전 유행하던 무슨무슨 '길라잡이'란 책들과 비슷한
이 가벼운 제목의 책이 이리 훌륭할 줄이야...