위인 '공자'가 아닌, 인간 '공자'도 그린 영화

<이번 주말엔 무슨 영화를 볼까?> 3월 1주

 

                                                                                               노나라를 떠나 13년간 떠돌고 돌아와 5년만에 죽은 인물...

공자란 영화를 재밌게 보던 그렇지 않던,
영화에서 공자의 인생을 책이 아닌 영상으로 알아봤다는 점만으로도
어쩌면 우린 이 영화에 좋은 점수를 줘야 할지 모른다.
혹시 영화를 만든 중국도 애초 흥행보단
공자란 인물을 좀더 대중에게 알린다는 목적으로
이 영화를 만들었는지도 모르겠단 생각도 들었는데,
이런 얘기는 어찌보면 영화자체에 대해선
그리 좋지않은 악담일 수 있을 것이다.
오락성보다는 보고 습득해야 할 지식이 더 많았던 영화로
관객에게 다가왔었다는 얘기가 될 수도 있을테니까.

키가 컸다는 공자의 역활을 맡은 주윤발의 풀샷을 보면
이런 세세한 부분을 묘사하기 위해 CG라도 쓴 듯
실제 주윤발의 키보다 훨씬 커 보인다.
그는 연기한다, 중년의 공자에서 노년의 공자까지...
주윤발이 아닌 다른 배우가 이 역을 맡았다면 어땠을까?
순간순간 이런 질문이 머리속에 맴돌았다.
보는 재미가 많은 영화가 아닌 탓에
힘들어하는 관객들이 많은거 같다고 느껴졌는데
이런 상황에서 주연마저 지명도가 없는 이가 나왔다면...
더 깊이 생각하기 싫어지는 부분이다.
주윤발이란 배우가 나왔기 때문에 이정도의 주목이라도
받을 수 있는 영화로 남을 수 있었단 느낌은 예상밖에 컸다.

화살이 비처럼 쏟아져도,
뜨거운 화공이 화면을 꽉 채우더라도,
스펙타클한 전쟁영화같은 느낌이 강하게 비춰지지 않았고
그렇게 뭉클한 감동스토리를 전달하도록도 만들어지지 아니했기에
긴 상영시간은 노를 잃어버린 배처럼 표류하는 듯도 했다.

그러나, '공자'란 영화에 개인적인 감흥을 하나 덧붙이자면,
중국이 낳은 공자, 맹자, 노자, 순자 등
위대한 사상가들의 철학에 관심이 많던 이라면
책속 활자로 접한 인물의 일생을 살아있는 인물로,
나처럼 자고 일어나 하루하루를 생활하던 인물로 접해봤다는 사실에
큰 의미가 있고 다른 차원의 경험을 줄 수도 있다고 믿는다.

이미 막을 내려가는 영화 '공자'...
재미로만 판단하거나 혹은 당연히 대중에게 외면당할 영화였다는
개개인의 엔터테인먼트적인 관점에서만 되짚어보기엔
여러모로 생각해봐야 할 영화같다.

겨울의 서늘함을 선사하는 수준높은 성장소설

프로즌 파이어 1 - 눈과 불의 소년
팀 보울러 지음, 서민아 옮김 / 다산책방 / 2010년 1월

 

약한 것이 잘 통용되지 않는 세상이다.
강해야 하면서 동시에 부드러워야 인정받을 수 있다.
'치유'의 과정을 담고있는 이 소설 '프로즌 파이어'도
어쩌면 요즘의 이런 삶의 트렌드를 담고 있다고 느껴졌다.
사랑받으며 그 도움으로 어느새 응어리가 풀려가는 고전적 해결과정이 아닌,
사랑을 받지만 의지만 하지않으며,
아플만큼 아파한 후 스스로를 들여다보며 또한번의 아픈 치유과정을 겪고
결국 제3자의 도움이 아닌 자신이 자신을 도울 방법을
서서히 깨달아 가는 자기구도의 이야기랄까.

15살 주인공 소녀, 세상에 지치고 약해진 아버지, 실종된 오빠...
삶을 얘기하는 소설속 화자는 어린 나이다.
하지만 겪는 일들과 사연은 나이의 적고많음이 없게 그려진다.
어려서 보호받고 어른이여서 모든걸 짊어지지 않는다.
슬픔마저 각자의 양식처럼 모두 자기 몫이 있고
그 누구도 이를 대신해 주지 못한다.

젊은 독자층을 겨냥해 쓰여진 이 소설은
리버보이 등으로 한국에 많이 알려진 팀 보울러란 작가의
작품세계에 대해 가장 잘 알수있게 해줄 책이라 보여졌다.
프로즌 파이어란 서로 대칭되는 두 단어의 조합으로 만들어진
특이한 소설제목 자체에서도 알 수 있듯
동화같은 환상으로 이끌 듯 하면서도
결코 독자를 따뜻한 온기를 쬐도록 하지 않는다.
눈물흘리며 웃는 듯하고, 해소되는 듯하면서 앙금이 남는
감정의 롤러코스터를 태우고 이리저리 독자를 흔든다.

나 스스로는 좀더 아름다운 얘기를 느껴보기 원했는데
팀 버튼의 영화를 기대했다가 프란시스 코폴라의 영화를 보고
진중해져 극장을 빠져나온 기분이 든다.

소설의 형식을 빌린 철학적인 작품인걸까?

날씨는 점점 풀려가는데 눈덮인 겨울의 서늘함을 선사하는
수준높은 성장소설이였다.

[100자평] 공자-춘추전국시대

공자-춘추전국시대 - Confucius
영화

무엇을 말하려 300억원을 들였을까...

역사를 통해 현실을 바라보다

조선사 진검승부 - 조선왕조실록에 감춰진 500년의 진실
이한우 지음 / 해냄 / 2009년 11월

 

이 책을 통해 처음 알게된 것 중 가장 흥미를 끈 건,
어떤 역사적 사실보다 선조가 명필이였다는 얘기였다.
그런 말이 있지 않던가, 글씨에 성품이나 마음가짐이 은연중 녹아있다고.
큰 전란 중 하나였던 임진왜란을 겪은 시대의 군주이기에
당시 백성들의 고통에 대한 책임에서 무관할 수 없던 왕이였고,
친자식인 왕자에게 왕위를 빼앗길까 경계했다는 설과
이런 모습으로도 비춰지는 탓인지 선조의 방어본능이
이순신 장군이 자결같은 죽음을 맞게한 이유였단 추측을 내놓은 이도 있다.

역사의 큰 맥락을 통해 느껴지는 이런 선조의 모습은
그가 명필이였단 사실과는 왠지 어울리지않아 보였다.
물론 글씨체일 뿐이라 한정지어 반대로 생각한다면
꼭 사람의 내면과 연관시킬 수 없는 부분도 있음을 안다.
하지만 나 스스로 거창하진 않지만 조금 다른 결론을 생각케 되었다.
이런 글씨를 써낼 배포를 가진 인물이었기에
그런 일들을 겪으면서도 꿋꿋이 자신의 자리를 지킬 수 있었고
이순신이나 류성룡같은 신하들을 거느릴 수도 있었던건 아닌지 하는.
한마디로 국가를 다스림에 있어선 과가 많이 눈에 띄었지만
자신의 인생을 살아낸 처세에 있어선
약간 다른 평가를 내놓아야 할 인물은 아닌가 싶어진다.

이렇게 작은 일이지만
'조선사 진검승부'속의 에피소드를 접하다보면
평소에 알고있던 지식들이나 생각들이
조금 충돌하거나 수정되는 경험을 했다.
물론 그것이 무척 파격적이거나 듣도보도 못한
큰 규모의 것들은 아니었지만
작으나 오래 기억남을 재미와 흥미거리
그리고 나름의 현대인에게 줄 수 있는 교훈같은 것도 있었고,
작가인 이한우씨가 고사성어를 목차로 이용해
그에 맞는 얘기를 다양하게 담아낸 것도 좋았다.

사람 사는 건 옛날이나 지금이나 비슷하다고들 한다.
지금과는 유용했거나 배웠던 학문은 달랐고,
문화나 사회 분위기도 상당부분 달랐음에도...
충직한 사람, 음탕한 사람, 안타까운 사람, 그저 그런 사람...
모두가 그때도 지금도 있다.
500년 후의 후세들속에도 내가 살고있는 이 시대를 역사로 배우며
나처럼 생각하는 사람도 지금처럼 또 있을 것이고.

역사를 이해하려는 노력자체가 넌센스일지도 모르겠다.

책꽂이에 꽂아두면, 안봐서 먼지쌓일 책은 아니다

2010 키워드 경제사전 - 경제에 관한 모든 지식
곽해선 지음 / 랜덤하우스코리아 / 2010년 1월

 

백과사전을 재밌게 보고 자란 아이들도 있다던데
난 그렇게 자라질 못했다, 아마도 호기심이 왕성한 아이는 아니였던 듯...
그런 탓인지 보기편한 사이즈의 이 사전식 책을 접한 첫 느낌은
휴대하기 좋아보이는 영어사전 정도의 인상이 대부분이였던 듯 싶다.
그러다 목차도 보고, 한장한장 흥미를 끄는 키워드부터 살피다 보니
어느새 상당히 많은 키워드를 읽어냈다.
마치 가랑비에 옷 젖는 식이였다고나 할까?

주식에 관한 용어부터 시작해
요즘 신문에서 자주 접했던 여러 단어들에 대해서까지,
저자는 어떻게 풀어냈을까 궁금증을 가지고
조금은 구성의 흠도 찾아보고자 좀더 자세히 읽어들어 갔다.
당연히 많은 내용을 담아야 할 '사전'이라는 이름을 달았지만
사실 어찌 그 많은 용어들을 다양한 독자들의 요구사항에 맞춰
100% 만족시킬 수 있겠는가, 그건 불가능 할 것이다.
이런 이유를 들어 좀더 너그러운 독자의 눈으로 보고
완벽한 만족에 목표를 두지 아니하고
상당히 내실을 기한 촘촘한 책이라 인정해주고 본다면
사무실이나 집의 책상 한구석에 자리잡아도 손색없을 책이라 보여진다.

이 책이 개정판의 성격을 띤 것은 읽기 시작하면서 알게 됐는데,
절판이 아닌 이렇게 개정판의 대열에 낄 정도의 책이라면
굳이 누군가가 읽을만한가 아닌가에 대해
말할 필요는 없을 듯 싶다는 생각도 들었다.

처음 말했듯 의미가 알고 싶어지는 키워드라던지
정확한 뜻이 궁금했던 용어부터 읽어내기 시작한다면
이 책이 누군가에는 사전이 아닌 그냥 한권의
'경제 교양서'가 될 수 있을 것이다.

책의 내용과는 상관없으나
표지디자인을 보고 조금 웃음이 났다.
마치 '올드보이'에 나온 체크무늬 상자를 연상케하는
색감과 무늬의 표지에 '의도된 건가?' 싶은
쓸때없는 그놈의 상상력 때문에.

한줄로 책의 가치를 재요약한다면 이럴거 같다.
'책꽂이에 꽂아두면, 안봐서 먼지쌓일 책은 아니겠다'