[중/조/동]기관지와 진보지에 대한 단상(作)

1. 현실은 다양한가

2.  관점은 다양한가

 - 여성은 기관지가 필요한가

 - 이주노동자는 기관지가 필요한가

 - 우리나라 사설의 논조는 다양한가?

 - 관점을 위해 사실을 편집하는 것은?

3. 나는 열려있는가

4. 우리는 열릴 수 있는가

5. 실용이 가능하기 위한 언론의 역할

 - 다른 관점을 볼 수 있는 권리는 없는가?

6. 조중동을 구독-정독하는 독자들에게 드리고 싶은 말 그리고 자칭진보에게도 전하고 싶은 말

 - 5년전, 10년전,15년전, 20년전, 30년전 같은 날짜의 신문을 보기 바란다

 - 현실을 한가지 관점으로 본다는 것은 도박에 가깝다. 다른 시선이 엇갈리지 않으면 늘 사각지대가 생긴다. 그로 인해 피해는 모두의 것이다.

 - 독자로서 자신의 관점에 맞는 신문을 고르는 것도 이해가 가고, 가치를 갖는다는 것도 굳이 거부할 일은 아니다.

 -  화이트칼라의 시선, 블루칼라의 시선, 비정규직의 시선, 장애인의 시선으로 보면 어떻게 볼 수 있을까에 대한 열림과 성찰이 필요하다. 그것이 사고의 밀도를 훨씬 높이는 일이다. 그렇지 않고 논점과 관점에 대한 한번의 회의도 들지 않고, 그대로 믿는다면, 그 피해는 오히려 제 몫으로 돌아오기 일쑤이다. 다양한 관점, 논조, 시선을 보장해주는 편이 훨씬 현실을 풍요롭게 미래를 제대로 헤쳐나갈 수 있다.  부자들의 언론임을 자임하고 통폐합하는 것도 한 방편이다. 한편으로 국고를 지원해서라도 수십가지의 다양한 시선과 지역의 언로를 만들고, 풍요로운 밥상을 만드는 것이 훨씬 사회의 사고의 생산성을 높이는 일이 될 것이다. 일방적 외침이나 관점의 빈약함으로 인한 억지는 주장으로 들리지 않는다.

- 저자거리에서 만나는 사람이 사소한 이해관계에서도 엇갈리는 경우를 수없이 볼 수 있다. 그 관점을 열어주는 것이 언론이 아닐까? 일방적인 관점으로 세뇌시켜 사고가 압사당하도록 하는 지점이 아니라고 할 수 있을까? 하급 말단공무원이, 비정규직이 당장 해고당하게 생겼는데, 사장의 입장에서 이야기하는 것이 제대로 된 사회라 할 수 있을까?  

- 19금과 오락으로 통폐합한 케이블방송도 그런 면에서 예외일 수 없다. 더 독하면 독했지 나은 점이 없다. 공부에 몰린 어린아이와 청소년의 마음을 잡는 방법도 기가 찰 노릇이지만.. 

071224 외면

071224 어제 낮 얕은 달림으로도 피곤했던지 저녁식사 뒤 잠에 골아떨어졌다. 새벽 일어나보니 4시가 못미쳐있다. 책 백여쪽, 신문 훑고나니 6시부근, 아직도 짙은 밤, 새벽을 가르며  몸을 천천히 데워준다. 서린 입김은 안경을 뿌옇게 가려 가로등무리를 만들어준다. 장갑에 들고 느릿한 달림이다. 동네 한바퀴 다가오는 말미, 서녘 나목에 보름달이 횡하니 걸려있다. 왼편위로 작은 별하나 달고. 눈물처럼 초롱초롱하다. 울컥거린다.  주체하지 못할 것 같아 외면하고 달린다.

아침을 차렸다. 순두부짬봉된장찌게와 양파계란말이, 유니가 면박이다. "완전 짬봉이야 ㅁ."

노벨상에 목메이는 사회, 실질과 성과에 얽매이는 사회의 속도는 수상자들의 자기 충실성이나, 성과가 있기까지 과정에 눈길을 주지 않는다. 과실을 따먹는 것, 방법에만 혈안되어 정작 중요한 내적 성숙을 보지 못한다. 사기꾼이 더 무섭지만, 사기꾼이 노리는 것은 사기성이 농후한 마음들이다. 애초에 그렇지 않으면 사기칠 마음조차 꿈꾸지 않는다. 기다리지 않는 사회, 기다리는 것을 이상한 눈길로 보내는 사회에 돌아오는 것은 무엇일까? 이전투구판은 아닐까? 별반 달라지는 것은 없겠지만, 야생이 아니라 야만. 새삼스러울 것도 없는...

071223 자기기인

>> 접힌 부분 펼치기 >>

 시장 개방의 열풍 속에 농식품 관련 초국적 거대 기업들이 지배하는 현대의 농업을 정치경제학적 입장에서 다각도로 분석했다. 현재 각국의 농업 구조와 과거 농업 경제사를 분석하고 농촌을 해체해가고 있는 세계화의 문제를 강도높게 지적한 논문들을 모은 책이다.

'이윤에 굶주린' 농업 관련 기업들이 자본과 유전자 조작 농산물 등의 발달된 기술을 무차별적으로 투입함으로써 현재 농업, 농민, 식품, 환경 등에 미치는 악영향을 역사적·이론적으로 밝히고, 구체적인 사례 제시로 주장을 뒷받침했다. 더 나아가 자본주의에 포섭된 농업이 야기한 기아와 풍요의 불균형·불평등 구조를 보여준다.

중소형 생태 농업으로도 위기를 극복한 쿠바의 사례와 농업관련 산업에 저항하는 미국 농민 노조의 사례 등을 다루어 위기에 처한 농업의 돌파구를 제시했다. 한국판에서는 2000년에 출간된 원서에 수록된 논문 13개 중 최근 논의에 부합하는 11개를 수록하고, 박민선 교수의 논문을 보론으로 추가하여 이해를 도왔다. (책소개에서)

<< 펼친 부분 접기 <<

0. 071222 운*위 멤버 모임, 공약수, 공배수는 무엇일까? 호흡을 느끼고 싶고, 그 호흡에 마음을 나누고 싶지만, 발길을 돌리려는 말미, 엇박자는 아닐까하는 느낌이 스며든다. 휴우~.

0.1 올해를 갈무리하는 사자성어가 [자기기인]이란다. 자기를 속이고 남을 속이고, 어느 것이 참인지, 자신의 거짓에 자기도 넘어가는 세상에 살고 있다. 김수영의 [절망]을, 한치도 틀림이 없이 속도는 속도를 반성하지 않으며...

>> 접힌 부분 펼치기 >>

풍경이 풍경을 반성하지 않는 것처럼

곰팡이 곰팡을 반성하지 않는 것처럼

여름이 여름을 반성하지 않는 것처럼

속도가 속도를 반성하지 않는 것처럼

졸렬(拙劣)과 수치가 그들 자신을 반성하지 않는 것처럼

바람은 딴 데에서 오고

구원은 예기치 않은 순간에 오고

절망은 끝까지 그 자신을 반성하지 않는다

<< 펼친 부분 접기 <<

0.2  세상이 변하는 속도가 너무도 빨라, 이미 가족을 포위하고, 이제 혼자만 남은 것일까요. 합리화의 속도에 눌려 몸을 섞지 않으면 헤어나기 어려운 것인가요? 안해도 믿지 못하고 아이들도 세상과 사귀는 속도가 너무 빨라 어이할 수 없는 것인가요?  한편, 물밀듯이 밀려오는 막막함이 새벽이 오기 전, 가장 짙은 어둠이기를 바래봅니다. 새벽은 오고, 봄은 오고...

0.3 참* 삼실에 와, 마저 봅니다. 이참에 관련서적만 보는 셈이네요. 잔차로 오는 길, 나목들만 눈에 들어옵니다. 나무마다 어찌 그리들 다른지~  굵은 가지들은 굵은 곡선으로 수평이나 땅을 가르키고 있는데 유독 잔가지들은 수직으로 하늘로 혁명하듯 서있는 모습을 가진 녀석, 굵은 가지는 울퉁불퉁 하늘을 향하는데, 잔가지들은 아직도 잎을 단 채, 봄을 기다리듯, 일제히 땅으로 꽂히고 있는 녀석들.  잔가지가 너무 풍성하여 잎은 닮은 여름과 외모가 흡사한 녀석들을 보며 위안을 삼습니다. 겨울은 겨울이되 겨울이 아니구나하고 말입니다.

0.4 올 한해 독서를 정리하고 있습니다. 마음길이 간 책들, 가다말고 문턱에 올라가지 못한 책들. 마음만 한 가득입니다. 한해 갈무리 잘 하시길. 술은 조금, 마음은 듬뿍 나누시고, 저 처럼 쉬이 마음에 상처받지 마시길 바랍니다. 그려려니 하세요. 자기기인의 올해가 후/딱 가버렸으면 좋겠습니다.

071222 미친기후와 대운하(作)

기후는 천천히 바뀌는 것이 아니다. 팽팽하게 당겼던 고무줄을 놓았을 때처럼 예측할 수 없는 움직임을 보인다. 미친 것처럼 보이는 것이다. 아직은 온실가스 증가가 엔트로피를 조금씩 늘려나가고, 지구는 그런 대로 잘 버티는 것 같다. 그러나 몇 년 안에 어쩌면 몇 개월 안에 무슨 일이 일어날지 모른다. 자연이 변화의 방아쇠를 당기면 어마어마한 에너지가 새로운 평형을 위해 급속하게 움직일 것이다. 기후가 미쳐 날뛰게 된다. 올 여름, 한국이 아열대처럼 느껴졌던 미친 기후로 볼 때 우리는 이미 당겨진 고무줄을 놓은 상태 속으로 들어와 있는지도 모른다.

이 책은 포츠담 기후영향연구소 창시자이자 소장인 한스 요하인 셸른후버 박사와 슈테판 람슈토르프 박사가 썼다. 포츠담 기후영향연구소를 인터넷에서 검색해보면, 올해 기후의 무서운 재앙을 예고했던 IPCC와 늘 함께 볼 수 있다. 또 저자들은 IPCC 보고서를 만드는 데 참여하는 세계적인 기후학자들이다. 이 책은 바로 기후 과학에서 최고 권위를 가진 두 학자가 쓴, 쉽고 간단하며 짧지만 충분히 이해할 수 있게 해주는 명쾌한 기후해설서다.

이 책은 또다시, 미친 기후는 정말 사람들이 만든 것인가?를 물으면서 시작한다. 지금 기후가 미친 것이라는 점을 이해하려면 먼저 기후사를 돌아보아야 한다. 그런 다음, 기후를 미치게 만드는 세계적인 온난화현상을 확인해보고, 기후가 확실하게 변하고 있다는 것을 확인시켜준다. 세상 일에는 무엇에나 논쟁이 있기 마련이다. 그래도 괜찮다는 반대의견이 있다. 그 논쟁의 핵심을 짚어본 다음, 미친 기후를 진정시키는 해결 방안을 보여준다. 또한 기후변화와 관련한 오해를 바로잡아주기도 한다.

150년쯤 역사를 가진 독일 체하벡 출판사의 유명한 비센(지혜) 시리즈에서 골라 번역했고, 한국의 기후학자가 내용을 감수했다.(출판사 책소개)

<미친 기후를 이해하는 짧지만 충분한 보고서> <탄소주권.에너지전쟁><실험실지구>

세권을 발췌독하였다. 책이란 것이 있는 앎조차 흐트러뜨리기도 하지만, 두서없는 책은 보기가 쉽다.(하물며 두서없는 이런 흔적을 남기는 자신은? 기대많이 하지 마시라. 그래도 미안한 마음..) 세권의 책 가운데 일목요연하게 IPCC의 최근흐름을 알 수 있는 책은 제일 앞의 책이고, 미국의 에너지자본의 반격에 대한 흐름을 이해하면서 총괄적인 사항을 이해하기에 어느 정도 앎을 주는 것이 다음책이다. <실험실지구>는 개론에 가까운데 추천하고 싶지 않다.

지난 <위험한 지구>, SBS <재앙> 3부작, 고어의 <불편한 진실> 나머지 두편을 보지 못했다. 의 논점과 유사하지만, 수치가 차이가 나며, 예상되는 시나리오도 약간의 차이가 있다. 흐름은 대동소이하다. 좀더 치밀하게 다룬 서적들이 여전히 구미가 당긴다.

뱀발
 어제는 일터 부부동반모임, 뷔페에서 포식에 이어 송년의 의미를 더 갖고자 하는 동료와 한차례 더 하자 한시쯤이다. 일터일이란 것이 깊숙히 들어갈수록 인정투쟁부터 불합리-부조리가 스며나와 가급적 신경을 깊이 박아놓지 않으려한다. 그런데도, 들어오는 것이 있다. 일터의 수준이자 한계가 고스란히 빨려올라오니, 잠도 편치 않다.

 식사조절을 하려하였는데, 그러지 못한 셈이다. 잔차로 동네-천변을 횡하니 돌고 우아한 자태로 서있는 백로에게 눈길주다가 참* 삼실에서 밀린 독서를 이어 해준다. 기후변화에 대한 탐색이다. 온실효과-온난화란 표현이 적절하지 않다. 민감도와 현실을 순화시켜주는 표현이다. 고무줄을 당겼다 놓았을 때처럼, 선형으로 예상되는 것이 아니라 어찌 될지 몰라, 미쳤다는 표현을 쓴다. 미친기후. 기후양극화.... 독서 뒤, 한바퀴 휴식삼아 달려준다.

그러고보니, 바로 송년모임이다. 선형이 아닌 세상이다. 정리되기전에 움직여야 할 일이 많은 것이 아닌가? 세상을 살아가는데 단 한권의 책으로도 충분하다라는 말이 한편 공감되기도 한다.

<시대의 흐름에 서서> 앞부분을 보았다. 엊그제 <궁핍한 시대의 시인>이란 책이 청년 김우창님의 글, 1977년이니, 글의 호흡이 많이 다르다는 느낌이 든다. 청년김우창은 꾸밈과 너무 깊숙이 대상에 빨려들어가는 느낌이 있었는데, 완숙함에 차이가 많은 것 같다.(그러니 나이 들라는 소린가?? ㅎㅎ) - 앞부분 기업의 사회적책임이 억지 춘향이가 아니라 우러나서 하는 것이어야 한다는 지적이나, 책을 읽는 것은, 기본적인 조건 마음이 동해야 하는 것인데, 최소한 들을 줄 알아야 다음 스텝을 밟을 수 있는 것 아니냐는 것인데, 세상은 듣지도 못하고 마음이 동할 최소한 여유조차 없으니, 쉽지 않을 것이라는 지적에 공감이 간다. 진폭에 대한 다양한 사고의 깊이가 드러난다.

삼성은 악이다. 자본은 악이다. 기업가는 책임져라의 직선이 아니다. 드러갔다 나왔다를 몇번 반복하는, 그러면서 다른 각도에서 보고 느끼는 점을 기술한다. 그리고 또 직선을 본다. 그 길목엔 마음을 움직이는 깊은 진심이 배여있다.  대운하도 셈세하고 꾸준하게 들락거려야 중독된 마음을 조금이나마 흔들 수 있다. 하는 놈은 벌써 대중의 마음과 공모하고 있는 셈이나, 나머지 절반은 모든 것이 열세임을 인정해야한다. 어줍잖은 접근은 강력한 반발로 저쪽 마음근처에 가지도 못하고 팽당할 우려에 대해서도 고민해보아야 하지 않을까?

071220 기후의 양극화와 대운하(作)

아침 일어나기가 힘들다. 집에 돌아와 맥주 몇병을 기울인 탓인가? 아침 입안도 헐어버릴 듯한 기세다. 피로도가 높을 때 나타나는 국소발진 기운도 있다. 심정적 중압감이 밀려온 탓일까? 몸도 불쑥 불어버릴 듯한 낌새다. 저녁 휴식을 취할 생각으로 가다보니 도서관이다. 찜도서인 김우창전집 두권을 빌어, 간단히 요기하며 <궁핍한 시대의 시인>의 서문을 읽고, 그 첫맛에 끌려가면서 <김수영론> <서정주> <윤동주> 편을 꾸벅졸다 읽다.

시간이 두시간반 지나, 돌아와 땀이라도 한 춤 추려내야할 것 같다. 간단한 복장을 챙기고 안개가 농염한 동네를 음미하며 달린다. 희미한 불빛과 안개 속에 나목도, 따듯한 봄날같은 날씨에 겨울을 찾아볼 수 없다. 가던 길을 되돌아 오다. 나머지 정리운동을 하니, 볼록한 느낌의 배가 그래도 편안하다.

조금 가벼워진 몸으로 잠을 청하다가, 걸린 것이 <위기의 지구> 다큐멘터리 프로그램이다. 일본 어스 시뮬레이션(슈퍼컴퓨터-지구를 일만 몇천개의 권역으로 구분, 기상데이터를 입력하려 예측할 수 있다한다. 허리케인이 생기지 않던 남대서양에 생성과 피해를 예측하였다 한다. 뉴욕은 이에 대비해 방재를 준비한다고 하며, 일본의 경우 2096년 8월 큐수를 관통하여 독도에서 소멸하는 태풍의 시뮬레이션 자료를 보여주었다. 일반적인 예측은 현실화하고 있었다. 이미 아열대성 기후, 아니 제주도 인근부터 일본 남부사이를 걸치는 긴장마에 대한 시뮬레이션(1-2주가 아니라 한달두달이다)과  없어지는 겨울, 폭우- 중국과 몽고의 사막화, 중국남부의 홍수는 어제 오늘의 일이 아니다.)

요약하면, 한반도는 생각보다 비의 양이 준다. 육지는 가뭄. 제주도는 긴장마. 전체적인 상황으로 볼 때, 집중호우가 주류를 이루며, 긴여름, 짧은 겨울이 추세라고 보면 될 것 같다. 아래에는 긴장마, 반도는 고온건조.가뭄 국부성 집중호우가 문제의 요체가 될 것으로 판단된다. 대기중 이산화탄소의 증가는 생각보다 빠른 증가를 나타내고 있다고 한다. 250피피엠인데 예상치는 900피피엠정도, 혼신의 힘을 다해 줄인다고 가정할 때 700피피엠을 2100년을 가정한 시나리오다.

지구의 얇은 막을 이루고 있는 대기가 의외로 작은 온도 상승에도 예민하게 반응하는 것 같다. 기후의 양극화도 가져오는 것이 아닌가 싶다. 폭설,폭우,폭....... 가뭄,산불...

그러다 문득, 대운하에 생각이 머문다. 바다로 산으로 물길을 내는 일때문에...치수를 못해 재앙을 가중시키지 않을까? 자식, 손자의 몫이 더 커지는 것은 아닐까? 분권사고를 담지 못할 때 위험이 얼마나 배가되며, 집중의 사고가 얼마나 불합리를 초래하는지 이미 다들 체감하고 있는 것은 아닐까?

뱀발

01. 기후예측 시스템의 변화를 보고 사실 놀랬다. 현실화된 것도 그렇고, 기상변화-예측에 대한 최신기술동향을 볼 수 있는 책을 소개받고 싶다. 아시는 분 댓글달아 주사 ㅁ.

02. 종의 변화와 기후변화, 아열대기후로 재조정해야 한다는 최신 동향에 폭우나 고온건조 등등 기상이변을 감안한 생태예측을 하여야 할 듯 싶다. 일반적인 기존의 기준으로 연구하거나 판단하는 것은 오히려 부정확한 예측을 초래하는 것은 아닐까?

03. 태안의 어이없는 아니 어이있는 기름똥사고도 그렇지만, 방재의 마인드가 변하지 않으면, 그렇게 좋아하는 건설토목의 개념이 위험한 듯 싶다.(보여주고 정권안정에 가장 효과적인 대운하를 집착할 수 밖에 없다는 생각도 든다. 처음에 잘해놓으면...거품은 일단을 키워야한다. 가시적인 성과거리로 가장 좋은 듯. 청계천의 확대재생산이라 할 수 있겠다.) 서해대교의 건물내구성이 100년이 아니라 허리케인이나 해일에 의한, 지진에 의한 요소들은 감안되고 있는 것일까?

04. 분권이나 대안도 마찬가지가 아닐까 싶다. 가뭄도 그렇고 홍수도 그렇고, 완충시키기가 쉽지 않을 듯 싶다.