잡다한 이야기 몇

  1.

리처드 도킨스의 진화론 강의를 너무 오래잡고 있었던 것 같다. 처음에는 칼 짐머의 <진화>를 다시 집어들까 하다 그냥 바로 찰스 다윈의 <종의기원> 잡았다. 한길사에서 나온 김관선 역본이다. 역자는 다윈의 또 다른 저작인 <인간의 유래>를 옮겼다.  최근에 구입을 하려고 보니 1권이 품절이나 1권은 중고로 구입했고 내일쯤 받아 볼 수 있을 것 같다.  <종의 기원>을 읽으리라고는 생각을 하지 않았는데 이렇게 읽게 되었다. 아마도 인문사회과학 쪽의 고전이 아니다 보니 굳이 자연과학의 고전까지 읽을 필요가 있을까라는 생각을 가지고 있었는데 그런데 진화론을 다룬 글을 읽다보니 한번 읽어보기는 해야겠다 해서 집어 들었다.  

 생각보다 문체가 너무 조심스러운게, 무엇이 저자의 대의인건지 헷갈리게 만든다. 그러다 보니 좀 찬찬히 읽어야 될 것 같다. 항상 책에 있어서는 미리 경솔해지는(!) 나답게 진화론 관련 저서를 여럿 구입했다. 그 중에 <비글호 항해기>, 다윈의 서간집을 묶은 <기원>,<진화>도 구입을 해두어서 <종의 기원>과 <인간의 유래>를 읽는 사이에 읽으면 좋을 것 같다. 다윈과 학회에서 같이 발표했던 윌리스의 <말레이 제도>도 있길래 함께 구입했다. 다윈의 서간집, <비글호 항해기><말레이 제도>등은 조금 쉽게 읽을 수 있지 않을까 싶다.

이 참에 읽지 않고 묵혀두었던 도킨스와 굴드의 책도 모두 읽을까 싶다. 이 기세로 가면 가능할 것 같기도 하고.  그런데 제일 읽고 싶은게 도킨스의 <조상이야기>인데 어디로 갔는지 찾을 수가 없다. 

 










2.
 

솔직히 고백하자면, 한달간 책을 읽는게 지지부진했던 이유는 드라마때문이었다.  그런데 재미있게 봤던 드라마는 내가 봐도 설정에 구멍이 뚜렷하게 보이고, 감정선이 생각보다는 매끄럽지는 않았다. 다만 주인공 캐릭터에 빠진 탓이 크다.  그러다 그 배역을 맡았던 배우의 다른 드라마/영화도 몇편 봤는데 생각보다는 별로여서 아쉬웠다. 물론 내가 언제부터 배우들의 필모를 논했다고 그러냐 싶지만. 얼마전에 그 배우가 잠시 나왔던 예능을 보게 되었는데 그걸 보면서 배우는 역할에 몰입을 할때 어떻게 하는 것일까 궁금해졌다.  물론 예능이란게 리얼을 표방해도 기본 대본과 연기가 있다는 것을 알지만. 

말이 나와서 그런데 리얼예능, 뉴스 통틀어서 방송이 기본적으로 짜여진대로 돌아가는 걸 알고는 약간의 실망이 있었다. 다른것 보다는 뉴스에서 일반 시민 인터뷰를 할때도 마찬가지고. 얼마전 반강제로 대회에 응원차 갔다 다른 동료가 인터뷰를 하는 걸 봤는데... 그 카메라맨이 참 불량한 분위기로 이리저리 말을 만들어서 해달라고 하는데 짜증이 났다. 

여러모로 보면 방송인들이 직업인으로 가지게 되는 삶의 방식은 별로다. 그럴 재능도 안되지만 내가 만약 방송에 한자리를 차지했더라면 머리가 돌았을지도 모를 일이겠다 싶었다. 

'몰입'이란 말을 꺼내고 보니 생각나는게 얼마전 우연히 브레히트의 <서사극이론>을 얻게 되었는데 대학때부터 읽어봐야지 하다가 이렇게 연이 닿을지는 몰랐다. 조만간 그의 희곡선집도 몇권 구입해볼까 싶기도 하고. 보관함에는 대학시절에 담은 그의 책이 있다. 

그 재미있게 봤다던 드라마 OST는 좋아서 구입했고(내일 출고 될 것 같다), 대본집도 예약판매중이라 구입을 할까 망설여지는데(드라마 자체가 잘 만들어 졌다는 생각은 크게 안들어서...) 모르겠다.  그런데 요즘 대본집도 잘 나오네. 대신 휴대용 CDP는 구하기가 어렵게 되어서 아쉽다. 집에 있던 파나소닉것이 있는데 대학시절에 교보문고에서 책 사고 나오다가 회전문에 끼이는 바람에... 사망했던 기억이 지금도 선명하다. 그때 뭐 듣고 있었는지도 기억이 난다. 라디오헤드의 OK Computer. 

3.

LP를 들은 세대들처럼 나도 CD로 듣고 다니던 세대라 CD라는 매체에 대한 향수가 남아 있다. 내가 듣고 싶은것을 듣지 못하고 내가 좋아하는 것보다는 매력적이지 않은 곡들도 듣다보면 새로운 매력이 생기기도 했었는데. 

진화의 또 다른 언어, 자연선택

리처드 도킨스의 진화론 강의 - 생명의 역사, 그 모든 의문에 답하다
리처드 도킨스 지음, 김정은 옮김 / 옥당(북커스베르겐) / 2016년 5월

본 책은 도킨스가 강연한 것을 기본으로 낸 것으로, 주로 자연선택을 여러 사례를 들어 설명한 것으로 도킨스는 본 책에서 자연선택으로 일어나는 진화를 불가능 산 오르기로 비유 하였다. 흥미롭긴 하지만 썩 와닿지 않는 부분도 여럿있었다. 뭔가 재치 넘치는 사람이라는 이미지가 있는데 글은 생각보다 시원치는 않다. 윌슨 보다는 확실히 인문학적 소양는 떨어지는건지 인간 이해에 대한 깊이는 떨어지는 느낌이다. 이것은 편협한 인상 비평이므로 별 의미는 없다.

도킨스가 으레 그렇듯 이 책도 창조론의 새로운 이름인 지적설계에 대한 공격으로 시작된다. 개인적으로 창조론자와 논쟁을 벌인다면 읽고 활용할 수도 있겠는데 그럴 생각은 전혀 없으니 그냥 훑는 수준으로 넘어갔다. 어렵지도 않다. 2강, 3강은 자연선택에 대한 이해를 직접적으로 목적하는 챕터이며 덕분에 약간의 감은 가지게 되었다. 6,7강은 이래가 그리 된 것 같지도 않고 재미도 없었다.

4, 5,10강은 진화를 설명하는 가운데 다소 난제라고도 표현 되는 문제들 같은데(아나 창조론-지적설계론자들의 공격을 받는 부분 중 하나인가보다), 재미있게 읽었다. 날개가 진화했을 거라고 생각하는 두가지 경로가 있었다는 점이 흥미로웠다. 날개가 처음 곤충에게는 태양열판으로 이용하기 위함이었다는 가설은 특히.

눈의 진화도 별 무리없이 읽히는데 뭘 그리 공격을 받았을까? 잠자리도 필요만 했으면 인간의 눈을 가졌을 것이다. 물론 몸이 더 커져야 했겠지만. 빛만 감지하는 정도 눈을 가진 것들은 눈을 만드는 건 그것만 집중하고 남은 에너지로 다른 생존전략을 만드는 것이 이득이었으므로 그런 것 뿐이다. 인간의 눈도 완벽하지 않다. 그걸 못 느끼는 사람이 있나?

전반적으로 사례는 적다. 눈먼시계공이니 뭐니 컴퓨터 프로그램으로 시뮬레이션만 한거 이야기만 하고. 재미있게 말하는 척은 하나 재미없고. 비유로 쉽게 설명하는 것처럼 보이다 그 비유와 풍자가 이해를 가로 막는 경우도 있을 것 같다.

다른 저서도 이러면 곤란한데. 개인적으로 굳이 추천해주고 싶지는 않다.

왜 그런 걸까

현재 리처드 도킨스의 진화론 강의를 읽고 있다. 한국어판 제목처럼 진화론의 핵심인 돌연변이 자연선택을 여러 사례로 설명하고 있는 것이라 설명하면 개략적으로 설명이 될것 같다. 3분의 2는 읽었는데 성선택은 안 다룬 것 같다.

다음 읽을 책을 생각하다 센스 앤 넌센스라는 책이 생각나 찾는데... 찾을때면 안보이는 게 짜증이 난다. 이럴때면 서가에 꽂힐수 있다면 좋을 건데 싶다.

몇시간 찾다가 지쳐서... 그냥 자야겠다. 오늘 주말 근무조라..

[마이리뷰] 지구의 정복자

지구의 정복자 - 우리는 어디서 왔는가, 우리는 무엇인가, 우리는 어디로 가는가? ㅣ 사이언스 클래식 23
에드워드 오스본 윌슨 지음, 이한음 옮김, 최재천 감수 / 사이언스북스 / 2013년 11월

개미학자로 그리고 <사회생물학>,<통섭>으로 논쟁적인 이야기를 꺼낸 학자이기도 하다. 집에 몇권 윌슨의 저서를 가지고 있음에도 이 책을 먼저 일독하게 되었다.

이 책은 호모 사피엔스가 지금까지 걸어온 여정을 담은 책이고 그 사이에 자신의 주 연구대상인 개미의 이야기와 다수준 자연 선택 이야기를 하는데... 다수준 자연선택이라는 주제가 상당히 논쟁임을 말미에 해설을 보고 알았다. 아니 정확히는 집단선택인가? 이 논쟁에 대해서는 내가 명확히 이해를 못하여 잘 모르겠지만 이 책이 과연 ‘현존하는 통섭형 학자가 그 의 학문 여정의 정점에 다가서며 내놓은 걸작’ 이라는데... 글쎄? 너덜너덜해질때까지 읽고 또 읽고 또 읽을 책인지는 모르겠다. 특별한 통찰을 줄만한 책은 아닌 것 같은데...

사실 고백하자면 이 책을 읽은 도중에 좀 피곤하여 졸면서 읽은 적도 있어 다시 읽어 보자 생각은 했는데 다음에읽으면 어떨지 모르겠다

잡담

오랜만에 드라마를 봤는데 방금 마지막회를 마쳤다. 지금 현실을 다시 바꾸고자 하는 마음에 타임슬립이라는 도구가가미되어 벌어지는 이야기를 다룬 드라마인데... 감정선이 연결이 안되는 것도 그렇고 좀 이상한 부분도 있긴 했지만 뭐 그럭저럭... 근데 나도 한번 되돌리고 싶은 선택이 있나? 싶은 생각을 해보니... 글쎄 뭐 난 워낙에 인간관계에 접점이 없는 사람이라 다시 선택하고 자시고도 없다.

굳이 있다면 4년전에 고백 아닌 고백이라고 해야하나. 지금 생각하나 그때 생각하나 99퍼센트 안될건 알아도 시원하게 고백해서 마음이나 제대로 알릴걸. 저 좋아하지 마세요에 마음이 무너졌던 기억이 살콤... 난다 -_-;;

그때 제대로 내 마음이 알렸건 이미 지나갔던 것처럼 흐지부지 그렇게 지나갔건 이불킥하는거야 같겠지만.

(다시 생각해보니 하나가 떠올랐다. 가끔 생각나 마음의 짐이 되고는 하는 것. 왜 그랬을까. 좀 한심스럽다. 내가 생각하는 것과는 다를지 모르겠다만... 어쨌든 되돌릴 수 있다면 그 시간으로 돌아가서 다른 선택을 하고 이 짐을 털어내면 좋겠다는 생각을 했다...)


최근에 내 나이 또래의 사람들은 일반적으로 결혼하고 아이를 낳고 가정을 꾸리고 하는데 그걸보다 보면 문득 내가 뿌리를 못 내리고 있다는 생각이 들곤 한다. 지금 내가 사는 인생이 재미없기는 해도 불행하다거나 하는 생각은 전혀 하지 않지만... 동료 중에서 나보다 10살이상 차이나는 분이 계신데 그 분도 결혼 안한 케이스라 이 이야기를 한번 했더니 본인도 그런시기가 있었는데 시간이 지나니 다시 무덤덤 해진다고 했다. 역시 시간이 해결을 해줄까?