이선생네 요즘 뭐 읽나 2. 삐삐

내 나이 또래의 사람들은 어린 시절 TV에서 방영해주던 시리즈물 [말괄량이 삐삐]를 기억할 것이다. 그때도 지금도 얌전하지는 않은 터라 가족들은 삐삐 속에서 나를 발견하곤 나를 '말괄량이'라고 부르곤 했다. 그때의 기억은 자라면서 거의 지워진 듯 했다가 아이가 학교에 들어가고(남자아이이다.) 아이에게 긴 책을 읽어주자 싶어 선택한 '내 이름은 삐삐 롱스타킹'(이하 '삐삐')을 소리내어 읽어주며 마흔이 넘어서야 다시 그때의 기억을 소환했다. 하지만 역시 그때 보았던 시리즈물은 삐삐의 외양만 어렴풋이 생각이 날 뿐 내용은 최근에 읽은 아스트린드 린드그렌의 책을 통해서 아는 것이 전부다. 그런데, 삐삐 너무 멋지다!

올해 첫 함께읽기책으로 선정한 책은 [찰리와 초콜릿 공장]이었다. 아는 사람은 다 알지만 읽은 사람은 별로 없다는 그 책이지만 우리반 아이들의 경우 예상보다도 더 안읽었다. 함께읽기론 최상의 환경이지만 이렇게 씁쓸할 수가. 함께 읽으며 아이들은 너무나 재밌어했고, 로알드 달의 상상력에 놀라는 듯 했다. 어른인 나로 말하자면 그 안에 숨어 있는 '착한 아이'에 대한 권선징악이 워낙 강해서 꺼려지기도 하지만 때론 요즘 아이들이 너무나 옳고 그름을 몰라 어쩌면 필요할지도 모르겠다는 생각도 든다. 2년 연속 해 보니, 5학년 보다는 4학년이 더 적절할 것 같다는 판단도 해 본다.

두번째로 선정한 책이 왜 '삐삐'인가 하면, '삐삐'는 1945년에 탄생한 캐릭터이긴 하지만 지금 만나도 전혀 전형적이지 않은 캐릭터이기 때문이다. 여전히 학교에서 여자 아이들은 얌전하거나 귀엽거나 연약할 것을 사회로부터 강요받는데, 삐삐의 행동을 만나다 보면 그런 여학생들의 모습을 찾아볼 수 없다는 점이 이 책이 현재 사회에 이제야 조금씩 변화를 주려고 하는 이때에 아이들이 만날 캐릭터로 적절하지 않느냐 하는 이유였다. 현재 우리 반 여자 아이들은 그런 면에서 매우 발랄하고 목소리도 크고 적극적인 편이라 삐삐의 모습에서 자신의 모습을 발견하곤 하여 주독서목적대상자는 일명 '강남'이라 불리는 우리반 남자아이들이라고 할 수 있다. '무슨 여자애가...'라던가 '여자답다'라는 말을 은근히 쓰는 우리 반 남자 아이들을 보면 가슴이 답답할 때가 있는데 이참에 삐삐 좀 만나보고 생각을 바꿔보자 싶은 의도가 들어 있다.

물론 '삐삐'는 그런 의도를 가지고 읽지 않아도 정말 재밌다. 오늘까지 총 3장을 읽었는데 매 장마다 삐삐의 매력에 우리는 함께 빠지고 있다. 기운 센 삐삐, 거짓말도 잘하는 삐삐, 친구들을 위해 작은 재미를 마련하는 삐삐 등 삐삐의 매력은 무궁무진하다. 그리고 드디어 다음엔 4장, 학교 이야기가 등장한다. 얼마나 재밌어할지 내가 다 두근두근 설렌다. 선생님의 이 마음을 니들이 알려나 모르겠다. 난 이미 알고 있지롱!

지난 번 책은 독서활동을 중간중간에 했지만 활동북을 나중에 줘서 막 덕지덕지 붙였는데 이번엔 활동북도 미리 준비했다만, 난 왠지 즉흥적인게 더 잘 맞긴 하다. 뭔가 부족하지만 그래도 필요하신분들을 위해 공유한다. http://blog.naver.com/93tiel/221275504918 독서퍼즐의 경우 특정 책을 참고하여 편집한 것이므로 혹시 문제가 생길지 몰라 활동북에 출처를 밝히고 활동북 자체도 PDF파일로 공유하는 것을 양해해주시길.

시월의 말을 읽는 중이고 아우렐리우스의 명상록을 시...

시월의 말을 읽는 중이고
아우렐리우스의 명상록을 시작했다.

전자는 카이사르 옥타비아누스의 입장에서 쓰인 소설이고
후자는 이후 평화로운 황제시대의 글이고 주석은 그 글을 토대로한 역자의 해석이다.

전자에서 카이사르는 위대한 로마인이지만
후자에서 카이사르는 독재자에 가깝다.
역사란 관점에 따라 너무나 다른 사실을 그린다. 역사를 믿는 것에 조심해야겠다.

잘 알지도 못하는데 어벤저스

2D로 한 번, 4DX로 한 번, 총 두 번 <어벤저스 인피니티워>를 본 관람자로서 가지는 가장 큰 장점은 인터넷에 올라와있는 이 영화의 리뷰를 마음 편하게 읽을 수 있다는 점이다. 그런데 다들 어찌나 전문적이신지 <어벤저스> 시리즈를 처음 본 나로서는 감히 리뷰를 써도 될까? 싶은 생각이 들었다. 잘 알지도 못하면서 어쩌구저쩌구 말하기가 그것도 굉장히 전문적 지식을 많이 가진 사람들이 볼 수 있는 블로그에 쓴다는 게 무척 조심스럽지만 나처럼 첫 <어벤저스>를 <인피니티 워>로 시작한 사람도 분명 있다고 생각하므로 그냥 대놓고 난 모른다고 말하고 나의 감상을 적어보려 한다. (사진 없고 스포는 있다.)

내가 <어벤저스>는 처음이지만 아이언맨도 두 편 보고 스파이더맨은 어벤저스 합류 전부터 봐왔고, 가오갤은 2편만 봤는데도 그 유머에 배꼽을 잡으며 웃었고 최근의 <블랙팬서>는 그 우아함에 반했었던 터라 정말 아무것도 모르는 상태는 아니었다. 그런데도 '아! 스칼렛 요한슨이 나오네?', '완다는 넘 목소리가 좋은데 누구지?', "비전은 그럼 원래는 사람이 아닌건가?', '왜 캡틴 아메리카는 유니폼 안입었지?', '토르 동생 넘 매력적인데 저번에 죽다 살았나봐?' 등등 첫번째로 영화를 볼 때에는 영화의 스토리를 따라가기도 바빴지만 무엇보다 영화에 적응하는 것에 더 예민했다. 물론 지금도 모른다. 

4DX로 본 것은 실감나게 보고자 하는 것이 목적이었지만 보다보니 캐릭터가 물리적으로 뿐만 아니라 성격적으로도 입체적으로 다가온 점이 플러스 효과였다.무엇보다도 타노스에 대하여 이런저런 생각을 많이 하게 되는데, 아마 그것은 그의 그릇된 생각이 '세상에 어떻게 저런 생각을?'이라며 세상 처음 만나는 대상인 양 여겨지지만은 않아기 때문이다. 우리가 우생학적으로 특정 민족을 학살했던 과거에서 이어진 민족우월주의나 기득권의 이익을 위해 사회적 약자들의 불이익을 못본체하는 사건들을 우리는 수시로 보아오고 있다. 어떨 땐 그사람들의 말도 안되는 논리에 '미친 것들'이라고 손가락질 하고 때로는 좀 약하게 진행되는 혹은 나의 이익에 부합하는 사건들에 대해서는 자신도 모르게 동화되기도 했을 것이다. 타노스가 자신이 생각하는 '평등'과 '평화'와 '사랑'이 옳다고 믿듯이 그들 역시 그들의 생각이 옳다고 믿고 다른쪽을 보지 않는 것일 테다. 타노스를 2시간 넘게 보면서 저 생각을 누가 바꿀 수 있을까? 누가 바꿔주면 좋겠는데 싶어 안쓰럽게 그를 바라보았다. 오지랖도 넓지 악당을 악당으로 보고 '죽어라!!!!'하고 보면 되는데.....가모라. 그러하기에 우리는 가모라가 다시 등장할 것임을 예상할 수 있지 않을까? 

또한 대의를 위해 개인의 사랑을 희생해야 하는 아이언맨과 완다와 비전. 이건 삼천포지만 로버트 다우니 주니어의 힙이 정말 업되어 있어 자꾸 눈길이 갔는데 내가 그런 취향을 좋아하는 건 아닌데 자꾸만 그게 보이던데 나만 그런가? 그리고 기네스펠트로는 왜이렇게 예쁘지? 내가 역시 <위대한 유산> 때부터 그녀의 아름다움을 찬미했지만 세월이 흘러도 이렇게 사랑스러울 줄. 어쩌면 젊을 때(?)보다 내면적으로 더 풍요로워진 아름다움이 느껴진다. 아울러 완다 역의 엘리자베스 올슨의 목소리와 표정이 정말 숨막히게 아름다워 내내 그녀를 보며 그녀의 사랑을 응원하게 되었다. 어쩔 수 없이 마인드 스톤을 파괴하려 비전을 희생시켜야 하는 씬은 압도적이었다. 그런데 타노스도 묶어둘 수 있는 완다를 너무 비전한테만 묶어둔 점이 이해가 안가긴 한다. 능력이 중심히어로들보다 뛰어난 것 같은데. 아이언맨이야 닥터 스트레인지 덕분에 목숨을 건졌지만 완다와 비전도 살아날 수 있을까? 마인드스톤의 중요성에 기대를 걸어봐야겠다.

내가 최근에 <블랙 팬서>의 우아함에 반해서 다른 곳에다도 그런 이야기를 한 만큼 어벤저스에도 블랙 팬서가 나온다는 데에 기대를 아니할 수가 없어 캡틴이 와칸다로 가자고 했을때 드디어 나오는구나 싶었는데 그 비중이 그냥 배경같아서 우아함은 커녕 존재감을 찾기도 어려워 넘 속상했다. 얼마 전 읽은 세계사책에 '블랙 팬서'가 급진적 흑인인권운동단체의 명칭임을 알고는 왜 새 히어로의 이름이 '블랙 팬서'인지 뒤늦게 이해를 했는데 다시 생각해보면 와칸다의 입장은 급진적인 말콤 엑스의 입장보다는 마틴 루서킹의 비폭력입장에 더 가깝지 않나? 애매하긴 하다. 히어로니 안싸울 순 없고.

두번째 볼 땐 쿠키영상을 안보고 일찍 나왔는데(워낙 엔딩크레딧이 길어서 두번은 못하겠어서) 처음 쿠키 영상을 보곤 혹시나 했는데 역시나 였다고 생각했으면서도 이런 결말을 낼 수 있는 마블에게 묘하게 질투가 났다. 이런 결말을 하고 싶다고 아무나 할 수 있는 것은 아니기 때문이다. 개인적으로는 DC코믹스의 히어로들이 뭔가 향수를 자극하는 면이 있어서 더 좋아하는데 지난번 <저스티스리그>를 떠올려보면 아무래도 마블이 우세한 것을 부정할 순 없을 것 같다. 힘을내요 저스티스리그!

개인적으로 가장 인상깊었던 씬은

타노스와 가모라가 같이 나오는 모든 장면

완다가 비전과 타노스 사이에 있던 장면

그루트가 망치 완성하는 장면

가장 짜증났던 씬은

퀼이 욱한 장면 ㅠㅠ 퀼 때문이야 ㅠㅠ 나 퀼 좋은데 ㅠㅠ

그나저나 두번이나 같이 본 아들이 요샌 또 인피니티워책을 사달라고 조른다. 스타워즈랑 어벤저스랑 누가 더 좋으냐고 물으니 고민 중이라기에 스타워즈한테 그러면 안되는 거 아니냐고 괜한 죄책감 불어넣었다^^ 아무래도 한 권 사줘야겠는데 내가 더 탐이 나는 건 비밀!

가독성 높은 과학책의 목록들

과학은 그 책을 고전이라 한다 - 우리 시대의 새로운 과학 고전 50
강양구 외 지음 / 사이언스북스 / 2017년 12월

지난 달의 마지막 날에 이 책을 한 권 읽고 나름 '과학의 달'을 잘 보냈다는 위안을 삼았다. 이름만 듣고 산 과학책들과 이름을 듣고도 망설여서 못산 과학책들에 대한 선택에도 크게 도움이 되었다. 가령, [코스모스]나 [인간 본성에 관하여]는 사놓고도 개시를 못했는데 빠른 시일 내에 읽어봐야겠다 싶었고, [이기적 유전자]같은 경우는 궁금했지만 안읽었는데 이 책을 읽다보니 왠지 내가 좋아할 것 같지는 않아서 일단 포기하기로 했다. 하지만 [침묵의 봄] 같은 경우 좋은 책인 것은 알겠는데 개인적으론 잘 읽히지 않아서 두고 있었는데 이 책을 읽다보니 잘 안읽히는 건 나뿐인가 싶기도 했다. 다시 도전해볼 것인가? 스스로에게 물어봤지만 지금까지 읽은 것으로도 충분하겠다 싶어서 그냥 갖고 있는 것에 만족하기로 했다.

고전이라 불리기엔 50권의 책의 출생연도가 얼마 안되는 경우가 많았다. 과학이라는 분야의 특성이기도 하겠지만 선정 기준의 첫째가 '가독성'이라고 한단다. 물론 이는 선정위원들 간의 취향 차이가 존재하는 결과이므로 절대적 결과는 아니니 그냥 참고로 삼으면 되겠다. 책을 읽다보니 책에 대한 첫 흥미는 서평을 쓴 사람의 영향을 많이 받는다는 사실을 새삼 알게 되었다. 서평을 쓴 사람의 글솜씨나 글에서 느껴지는 전문적이고 객관적인 느낌에 읽고 싶어지는 과학책이 생겼다 사라졌다 하였다. 개인적으로는 이명현, 이정모, 이강영이 추천하는 책들에 많은 관심이 갔다. 그러다보니 나중엔 이분들이 쓴 책을 읽어야겠다는 생각마저 들었다. 필진에 들어가있는지도 몰랐던 사람도 있으니 독서란 정말 개인적인 활동이다. 다른 사람들은 나와 또 얼마나 다른 결과를 가지게 되었을까? 당연하고도 신기한 일이다. 아무튼 나의 위시리스트는 다음과 같다.

제목	저자	분야	서평자
마법의 용광로	마키스 초운	우주	이명현
우주의 끝을 찾아서	이강환	우주	이명현
오래된 연장통	전중환	진화심리학	강양구
내 안의 물고기	닐 슈빈	진화	이정모
몽상의 물리학자 프리먼 다이슨, 20세기를 말하다	프리먼 다이슨	물리	이강영
풀하우스	스티븐 제이굴드	진화	이정모
생명 최초의 30억년	앤드류 놀	진화	이정모
물리학 클래식	이종필	물리	이명현
코스모스	칼 세이건	우주	이명현
블랙홀과 시간 여행	킵 손	우주	이강영

나에게 친절하기

표현적 글쓰기 - 당신을 치료하는 글쓰기
제임스 W. 페니베이커.존 F. 에반스 지음, 이봉희 옮김 / 엑스북스(xbooks) / 2017년 9월

도서관에서 이 책을 골라낸 것은 이 책이 '글쓰기 책'이라서 가 아니라 '치료'하는 글쓰기 책이라는 점 때문이었다. 이때 나는 몹시 힘들었다. 이 책을 따라 글을 쓰다보면 이 힘든 마음이 사라질까 싶은 기대 때문이었다. 그러나 책은 6주간의 과정을 다루는데 대출 기한은 2주, 살짝 망설였지만 읽다가 좋으면 사서 진행하기로 마음 먹고 책을 빌렸다.

서문에 공감을 많이 했고 그래서 나도 책의 1부와 2부를 읽으며 이 과정의 효과에 대한 믿음이 생겼다. 그래서 나 역시 표현적 글쓰기를 시도해보았다. 생각보다 시간을 내는 것이 쉽지 않았다. 나의 경우 오전 8시 10분경에 썼는데 다른 이유가 있었을지도 모르겠지만 꽤나 글쓰기를 3일 정도 하고 나니 마음이 한결 가벼워졌다. 참여자 후기를 읽으며 왜 그런지 깨닫게 되었는데 한 참여자가 '나는 이곳에서 나에게 친절할 수 있었다.(171-172쪽)'라는 문장에서 말이다. 아, 그렇구나! 내가 나를 너무 피곤하게만 대했었는데 글을 쓰는 동안 나는 나의 마음에 최대한의 친절을 보이며 글을 썼구나!

그리고 넷째 날 역시 참여자 중 한 사람과 마찬가지로 나도 무척 흥미로운 경험을 했따. 3일 속에 배설과 같은 속내를 뽑아내다 보면 자연 주변 사람에 대한 서운함과 원망을 글로 쓰게 되는데 4일째가 되니 주변 사람을 이해하는 말 또는 그들에게 감사하는 말을 쓰게 되었다. 마치 누군가의 뒷담화를 하다가 마무리는 훈훈하게 "그래도 걔가 애는 착해"이러는 것처럼 말이다.

 넷째 날은 흥미로웠다. 지금까지 내 이야기는 분노, 슬픔, 절망으로 가득했다. 그런데 넷째 날 내 이야기에 의미를 부여하기 위한 글쓰기를 시작하자 변화가 일어났다. 내 삶에서 경험했던 많은 멋진 일과 모험들, 내가 만났던 멋진 사람들에 대한 이미지들이 떠올랐다. (173쪽)

이후 개인적으로 심적 안정이 이뤄져 교류적 글쓰기까지만 진행했다. 마침 얼마 전 읽은 박준 시인의 에세이를 통해 편지가 쓰고 싶어졌던 참이었다.

그렇게 이 책을 통독 또는 발췌독으로 읽었지만 의도에 충실하게 읽고자 했다. 저자들의 연구에 공감이 가는 부분이 있고 효용성도 있다고 생각이 된다. 어찌됐든 글쓰기라는 행위 자체가 주는 이로움은 분명 적지 않을 테니까. 더구나 나처럼 글로서 자신의 생각을 표현하는 것이 더 편한 사람의 경우엔. 말은 소모적일 때가 많은데 글은 그렇지 않아 좋다. 그 좋은 것으로 마음을 다스리니 더 좋았고. 때때로 나에게 글로써 친절을 베풀어야겠다.