어떤 회사에 다닐 때 일이다. 개발이 끝난 프로젝트지만 양산에 들어가기까지 약간의 시간이 걸렸다. 논문이나 유사한 경쟁사 기술을 쉴 새 없이 검색한다. 재수없게 원천기술과 엮이기라고 하면 꽤 많은 수정이 필요하다. 다행히 코드만 약간 바꿔 특허침해 논란을 피할 수 있는 경우도 있다. 물론 그들의 기술을 참고한 건 아니지만, 알게 모르게 남의 기술을 침해할 수 있는 것이다.
책을 쓴다는 것도 마찬가지일듯 하다. 적지 않은 책들이 표절 논란에 휩싸인다. 사실 그래서 책을 읽기가 어렵다. 물론 본인의 연구, 생각을 담아내며 많은 각주와 참고문헌을 꼼꼼히 체크하기도 하지만 그렇지 못한 이들도 상당하다. 특히 경영, 자기계발류의 책들은 어디서 본듯한 내용들 투성이다.
종교 강의로 유명세를 탄 배철현 교수가 표절 논란으로 교수직을 사퇴했다.
표절이 과연 그의 사상에 어떤 영향이 있는지는 모르겠다. 그의 강연과 글은 충분히 생각해 볼 만한 가치가 있고, 단순히 학술서에만 표절을 했을수도 있다. 그럼에도 표절이라는 부분에 대해서는 분명히 짚고 넘어가야 할 필요가 있다.
배 교수는 연세대 신학과 학부를 졸업한 후 미국으로 건너가 2001년 미국 하버드대에서 고대 근동학 연구로 박사학위를 받았다. 이후 세종대 교수를 거쳐 2003년 서울대 인문대 종교학과 교수로 임용됐다.
https://www.yna.co.kr/view/AKR20190112030700501?input=1179m
표절이 의심되는 책은 <유다인의 토라> 이다.
배 전 교수가 세종대와 서울대에 임용된 것이 각각 2002년과 2003년임을 감안하면, 서울대 인문대 홈페이지에 실린 연구실적 기준으로 임용 시점 전에 단독으로 집필한 학술 연구서는 『타르굼 옹켈로스 창세기』단 하나밖에 없었다.
배 전 교수 저서 중 이와 동시에 발간된 『유다인의 토라 -- 타르굼 옹켈로스 창세기』도 있으나, 별도 연구서가 아니라『타르굼 옹켈로스 창세기』 중 전문적 내용을 삭제해 일반인용 대중서로 만든 것이다.
https://www.yna.co.kr/view/AKR20190113028400501?input=1179m
연합뉴스가 자세히 취재한 것이 있어 기록차원에서 남겨둔다.
[표절의 해부]①배철현 前 서울대교수『타르굼 옹켈로스 창세기』
https://www.yna.co.kr/view/AKR20190113028400501?input=1179m
[표절의 해부]②논제도 논거도 똑같고 비문까지 '재탕'
https://www.yna.co.kr/view/AKR20190112052000501?input=1179m
[표절의 해부]③성공한 표절은 처벌할 수 없다?
https://www.yna.co.kr/view/AKR20190112051900501?input=1179m
[표절의 해부]④'의인 열 명'을 찾기 힘든 학계
https://www.yna.co.kr/view/AKR20190112051500501?input=1179m
* 마지막 기사 중에 씁쓸해지는 부분이 있다.
배 전 교수의 표절 의혹과 관련해 자료를 검토하고 자문에 응한 소수의 학자들도 실명을 밝히기는 거부했다. 보복이 두렵다는 것이었다.
F 교수는 연합뉴스와의 면담에서 배 전 교수의 저서 『타르굼 옹켈로스 창세기』에 대해 "어떤 변명을 하더라도 명백한 표절"이라고 수차례 강조했지만 실명 공개는 극구 거부했다.
F 교수는 과거 종교계 유명 인사에 대한 표절 의혹을 제기했던 사례를 언급하며 "당시 해당 단체에서 내 박사학위 논문을 다 뒤졌나보더라. 그 단체에서 학교에도 전화를 하는 등 그일로 내가 참 많은 어려움을 받았다"고 토로했다.
이어 "(실명 인터뷰를 하면) 서울대에서 우리 학교를 공격할 수도 있다"며 걱정을 드러냈다.
https://www.yna.co.kr/view/AKR20190112051500501?input=1179m