한국을 버릴 정도야

한국을 버려라
이성용 지음 / 청림출판 / 2004년 10월

일견 맞는 소리가 많이 담겨져 있다.

삼성차가 무너지자 그때까지 조용히 있던 수많은 전문가들이 망할 수 밖에 없었다는 당위론을 들고 나온 것은 대표적으로 부끄러운 사례다. 조금 확장하면 대통령이 레임덕이 되면 갑자기 아들의 비리가 나타나 구속되는 것도 같은 맥락으로 볼 수 있다. 힘이 있을 때 숙이고 없어지면 갑자기 목소리를 높이는 행태에 대한 반성은 필요하다.

모두가 문제로 생각하는데 아무것도 되지 않는 개혁에 대한 실망도 많다. 수십년째 진행되는 교육개혁은 대표적인 예이다.

특히 적당히 어길 수 밖에 없는 법의 대목은 준수하지 못할 높은 기준을 앞세우고 덕분에 행동하는 모두가 범법자가 되면 이를 적당히 봐줄수 있는 권한을 관료가 누리는 기형적 체제에 대한 통렬한 지적이다. 최근의 성매매 관련법도 좋은 예가 될 것이다.

이런 부분들에 솔직한 지적과 충고를 할 수 있는 저자의 태도를 우선 높이 산다.

하지만 한국이 꼭 버려야 할 것들로만 가득차지는 않았다는 점을 알아야 한다. 한국사람의 적응력은 매우 뛰어나다. 드러커의 <새로운 현실>이라는 책 서문에 보면 한국에 대해 결코 빈말이 아닌 진정한 격찬을 길게 서술한 것을 볼 수 있다. 폐허에서 공장건설 그리고 전세계 수출로 1위까지 올라가는 과정을 단 수십년만에 이루어내는 역동성에 대한 감탄이다.

이 과정에서 속도와 결과를 위해 과정의 합리성 이해당사자의 동의를 만들어내는 민주적 절차의 부재 등 여러가지 문제는 한편으로는 동전의 양면처럼 나타나게 된다. 지금 이 시점에서는 과거의 성과에 대해 부정할 필요도 한국인의 속성에 대해 자기 비하할 필요도 없다고 생각된다. 장점은 장점대로 살리고 단점을 보완해서 더 나은 사회를 만들기 위해 노력해야 할 것이다.

서구의 합리적 정신에 충실한 컨설팅 회사 - 저자가 근무하는 - 의 관점들은 모두 한국이 부실기업을 처분하는 구조조정을 철저하게 하라고 외쳤고 대표적인 예로 하이닉스를 거론했지만 하이닉스는 결국 한국인들의 여러 노력으로 살아나서 자신을 사려고 했던 마이크론 보다 훨씬 높은 영업이익율을 내고 있다. 다 망해가던 대우조선도 LNG에서 발휘한 놀라운 적응력으로 회생한다. 이런 점들이 숫자와 지표에 나타나지 않는 숨은 저력이고 바로 한국인의 장점이다.

영미자본주의에서는 기업의 수명이 짧다. 자본과 노동이 빠르게 헤쳐모여를 한다. 하지만 한국이 IMF 이후 추진한 구조조정에서는 흩어진 노동을 재수렴할 자본이 만들어지지 않는다. 그 결과는 오늘의 청년실업과 소비불황이다. 이것이 신자유주의 정책이 일방적으로 한국에 적용되서는 안되는 점이다. 그럼에도 많은 컨설팅 회사가 best practice라는 이름 하나를 무기로 삼아 한국을 재단하면서 엄청난 수수료를 챙겨갔다. 이것 또한 합리적인가?

컨설팅 산업은 원래 영미에서 발달해서 주변으로 퍼져나갔다. 여기에 대해 동양권에서 유일하게 독창적인 내용을 내세운 사람이 일본 매킨지 전사장 오마에 겐이치다. 일본 제조업의 세계 1위 도약과 함께 일본적인 것의 강점이 무엇인가 하는 질문에 답하며 미국을 누볐다.

반면 한국은 지금 삼성전자라는 1위 기업을 가지고 있지만 한국컨설팅 업계가 해외에 대해 당당히 자부심과 노하우를 전파한다는 소리는 못 듣고 있다. 왜 일까? 한편으로는 H/W적 기술 빼내기 위해 혈안이 된 중국과 일본의 기업들이 존재하지만 컨설팅 업체가 당당히 한국적인 강점을 정립하고 이론화해서 보급하지는 못한다. 노력부족일까 인식의 착오일까 아니면 여전한 자기 비하일까?

한국에서 버려야 할 것 위주로 찾은 이 책의 저자에게서 이 질문에 대한 답변을 받지는 못했다. 하지만 다음번에는 한국에서 찾아야 할 것을 담은 책을 만드는 사람을 기대해본다.

과도하게 떠받들어진 마에스트로

마에스트로 그린스펀
밥 우드워드 지음, 전철환 감역 / 한국경제신문 / 2002년 5월

미국의 금리결정과정을 알고 싶은 사람들에게는 도움이 되는 책이다. 단 관련된 여러책을 두루 보기를 권하고 싶다. 이 책을 지은 우드워드는 워터게이트 사건에 대한 심층취재로 결국 막강하고 오만한 대통령 닉슨을 하야시켜버린 대인물이다. 명성을 바탕으로 여러가지 르뽀 형식의 책을 쓰는데 대통령을 위시한 여러 고위직을 만나는데 별로 걸림돌이 없다는 점이 부럽다.

덕분에 그린스펀에 대해 세세한 내용까지 담겨 있다. 그의 모호한 말투는 천성적이어서 애인에게 두번 청혼했는데 말투가 모호해서 상대방이 이를 프로포즈라고 생각치 않았다는 일화도 재미있다.

그린스펀이 뉴욕의 쓰레기 양을 보면서 경제활성도를 체크한다는 일화가 있다. 하지만 이 책을 보면 우월한 지위를 이용해 GE의 잭 웰치로부터 전국적인 판매 데이터를 바로 받아본다는 내용이 있다. 쓰레기 뒤지는 것보다는 대기업의 활동 데이터가 훨씬 편하고 정확하게 정보를 찾는 도구가 될 것이다.

이 책이 나온 시점은 한참 신경제 예찬이 극에 달하던 때였고 자연스럽게 그 주역으로 그린스펀이 거의 신격화 될 정도로 떠받들어지고 있다.

여기에 대해서는 몇가지 반론이 존재한다. 우선 짐로저스의 <어드벤처 캐피털리스트>의 막판에 상당 내용은 그린스펀을 비판하는 데 할당되어 있고 더불어 이 책이 과도하게 그린스펀을 치켜세웠다고 혹평하였다. 관련 리뷰도 참고 바란다.

신경제 부양에 대해서는 로버트 쉴러의 <이상과열> 등 비판이 이어진다.

또 롱텀캐피털매니지먼트의 파산 관련 내용도 서술이 불충분하다. 차라리 <천재들이 실패>를 보는 것이 좋다.

한국을 위시한 아시아 위기에 대한 대응도 한국에서 나온 기록을 보면 외국자본의 우월한 지위를 통한 침탈이라고 해석된다.

결론적으로 하나의 사건,인물에 대한 평가는 널리 두루 의견을 듣고 내리는 쪽이 좋다.

전쟁영웅의 빛과 그림자

알렉산드로스, 침략자 혹은 제왕 - BBC 고대 문명 다큐멘터리 시리즈 2
마이클 우드 지음, 남경태 옮김 / 랜덤하우스코리아 / 2002년 4월

예전에 내가 플루타크에서 읽었던 알렉산더는 테베를 잔혹히 파괴하였고 술취한 상태였지만 한 때 자기의 목숨을 구했던 가장 가까운 부하를 창으로 죽인 것 등 여러가지 잔혹한 면이 있었지만 그래도 부하들에게 존경 받고 철학을 비롯해 여러 분야에 관심을 가지는 인물이라는 인상이었다. 하지만 이 책을 다 읽고 나서 알렉산더에 대해서 떠오른 이미지는 히틀러였다.
그를 오랫동안 가르쳤던 아리스토텔레스가 별로 높이 평가하지 않았던 점들은 알고 있었지만 이렇게까지 파괴적인 인물인지는 몰랐다.
헤겔의 <역사철학>을 보면 알렉산더의 페르시아 정복전쟁을 아킬레스의 트로이 전쟁과 함께 비유해놓았다. 승리, 파괴 그리고 문명화로 포장된 약탈 마지막으로 영웅들의 짧은 생까지 모두 일치한다고 정리하였다. 실제 알렉산더 자신도 아킬레스 혹은 헤라클레스의 화신으로 간주되기를 원했다고 한다. 그런데 호머의 일리아드를 읽어 보면 아킬레스가 너무 잔혹하고 야만 그 자체라는 생각이 들어서 결코 더 가깝게 느껴지지 않는다.
그렇더니 역시 이번 알렉산더에 대한 독서도 그런 결론으로 치닫게 되었다.
가령 페르시아와의 통합 정책으로 실시했던 1만명의 결혼이라는 행사도 피정복민 입장이었던 페르시아 쪽에서는 너무도 괴로운 기억이었다는 것이 이 책에서 확인되었다.
역시 역사는 이긴 쪽뿐만이 아니라 진쪽의 목소리를 새겨들어야 할 것이다.
BBC의 후원에 의해 긴 정복전쟁의 여정을 세세하게 답사하면서 만든 책이라 가치 있게 느껴지는데 그런 답사가 가능했던 것은 역시 참여한 사람들의 기록이 그만큼 충실했기 때문이라 생각된다.
그런 답사 자체가 어려울 정도로 사료가 부족한 한국의 역사에 대해서 안타까움을 많이 느낀다.
그리스 역사에 관심이 많은 분들은 일독하기를 권하고 싶다.

세계경제 흐름에 대한 통찰력을 보여준 펀드매니저

짐 로저스의 어드벤처 캐피털리스트
짐 로저스 지음, 박정태 옮김 / 굿모닝북스 / 2004년 11월

그가 돌아왔다. 오토바이 하나로 세계를 돌아다닌 희대의 애널리스트 짐 로저스.

이번에는 자동차로 더 샅샅이 세계를 돌아다닌다. 아 그리고 바뀐 것도 하나 있다. 여행의 동반자인 여자가 바뀌었고 결혼까지 하게되었다. 아마 개인적으로는 그것도 또 한번의 여행에 색다른 즐거움을 주지않았을까 생각된다.

이 책은 전번 책보다 한층 현실감 있고 풍부하게 느껴졌다. 노력하는 사람은 늘 발전하는 것이니 어쩌면 당연한 결과일 것이다. 그리고 무엇보다 중요한 것은 지금 우리 주변에 벌어지는 일련의 세계경제 변화에 대해 매우 뛰어난 통찰을 담은 예언을 보여준다. 석유를 포함한 상품시장의 강세 - 원인은 중국이라고 명확히 진단, 이라크 전쟁의 허구, 그리고 무차별적으로 소모된 전쟁비용 덕분에 추락해야만 하는 달러. 내가 이 리뷰를 쓰는 시점에 중국과 미국의 환율전쟁이 본격화되고 있는데 이는 이 책에 묘사된 미국경제의 구조적  문제와 직결된다. 아프간 전쟁을 보면서 한편으로는 미국이 보유한 크루즈미사일을 거의 전부 써버렸다며 초강대국의 지위를 유지한다는 것은 한계가 있다는 지적, 아마 그렇게 해놓고 짐로저스는 전쟁관련 주식을 많이 산 것 같다. 그리고 실제로는 북한이나 이라크가 미국의 위협이 절대로 될 수 없다고 단정짓는다. 도대체 식량이 부족해 주변국에 의존하는 나라가 무기 한두개 가지고 미국을 위협한다는 것이 실제로는 불가능하다는 것이다. 하지만 자기주관속에 같여 사는 우물안 개구리인 미국 사람들은 절대로 그렇게 생각하지 않을 거라는 비관, 이것도 이번 미국 선거를 보면 결과로 잘 나타난다. 자신은 언제나 옳고 나아가 악을 물리쳐야 하기 때문에 늘 주변에 악을 만들어 내야하는 카우보이 미국정신에 대해 냉소를 보낸다.

덧붙여 이번에 미국무장관이 된 라이스의 무지, 그린스펀의 허구적 시스템 운영에 대해서 거칠바 없는 혹평을 던진다. 그린스펀에 대한 부분은 특히 최근 미국정책과 연관해서 참고할 점이 많은 것 같다. 국내의 대부분 책이나 언론이 그린스펀을 신격화할 정도로 떠받드는 것에 대해 짐 로저스는 가차없이 거품만들기라고 까발린다.

원래 여행자는 개방적이다. 적어도 남의 장점을 보고 배우려 떠나는게 여행이지 나만의 주관을 고집하는 것이라면 그렇게 멀리멀리 다닐 필요는 없을 것이다. 그 개방성을 통해 이문화에 대한 포용, 이해, 공존의 폭을 넓혀나간다. 지금의 세계는 서로에 대한 이해가 더 필요한 시점이다. 우물한 개구리라는 비판은 꼭 미국국민에게만 머무르는 것은 절대 아니다. 이라크에 기독교를 퍼트려 보겠다고 부시의 당선을 기원하는 목사님이나 김선일의 죽음을 보복하기 위해 공수부대를 보내 싹쓸어버리자는 어느 아주머니의 이야기는 한국민의 얼굴에 또 다른 미국 카우보이의 모습을 중첩시켜 보여줄 따름이다.

세계여행을 다룬 책들은 여럿있다. 하지만 중요한 것은 작가의 view다. 발로 뛴다면 시장과 상민들의 얼굴을 보지만 외교관으로 다닌다면 그 나라의 정치를 알 수 있을 것이고 장사꾼으로 다닌다면 경제를 알 수 있다. 결국 누구와 만나고 이야기하느냐에 따라 그 사회를 이해하는 방향과 폭이 결정된다. 짐 로저스는 때로는 한나라의 대통령 때로는 경제계의 주요인사, 그리고 빼놓을 수 없는 것은 증권거래소를 통해 세계를 바라본다. 덧부혀서 국경통과에 관한 행정절차를 통해 관료시스템의 부패정도와 효율을 체크한다. 물론 그는 이 모든 정보를 투자에 활용한다.

세계도 보고 돈을 보는 관점도 바꾸는 이런 여행을 한번 같이 떠나고 싶지 않으십니까?

PS

얼마전 환율이 떨어지자 발권력을 동원해서라도 막아보겠다는 경제부총리의 격분에 찬 목소리가 나왔다. 이 책 뒤의 그린스펀에 대한 짧은 논평만 읽더라도 그것이 왜 불가능하고 얼마나 해를 끼칠 것인지에 대해 잘 알 수 있을 것이다. 경제관료들의 무지와 고집으로 이미 IMF라는 혹독한 시련을 겪었던 한국경제가 또 한번 어리석은 방향으로 몰고가지는 것 아닌가 하는 우려가 들 정도다.

강력 추천하는 아이(초등1 이상) 논리키우기

빨간 모자 ㅣ 수학 그림동화 2
노자키 아키히로 글, 안노 미츠마사 그림, 박정선 옮김, 김성기 감수 / 비룡소 / 2001년 2월

참 좋은 수학공부라고 생각됩니다.

부모가 같이 읽어가면서 하나씩 정확히 이해시키는 것이 중요합니다.

책 뒤에 보면 저자가 두번의 고비에 대해서 이야기하는데 이것을 모르고

아이가 정확하게 이해하지 않은 상태에서 넘긴다면 별로 효과가 없겠죠.

쉬운 것 같지만 하나 하나 넘기면서 아이의 생각이 자라나는 것을 볼 수 있습니다.

그리고 다 이해한 듯 해도 책장을 다시 넘기면서 책의 내용에 나오는 조건을 바꾸어서 아이에게

물어보세요. 민수의 답변을 예, 아니오로 바꾸면서 모자를 맞추도록 말입니다.

그렇게 어떠한 경우에서도 아이가 논리적으로 해결할 수 있도록 활용하면 정말 좋겠습니다.