중국과 서양의 고대 사학은 어떻게 다른가?

중국과 서양의 고대사학 비교
두유운 지음, 이준희 옮김 / 어문학사 / 2017년 1월

【 중국과 서양의 고대 사학 비교 】 _두유운 저/이준희 역 | 어문학사

사학(史學)이란?

역사가 어떻게 되어왔고, 어떻게 쓰여 있는지, 곧 역사적 기록의 역사를 연구하는 학문이다. 즉, 인류가 과거에 경험한 제반 활동에 대해 역사적 진실규명과 그 관련성을 추구하는 학문이다.

이 책은 중국과 서양의 고대 사학에서 불후의 명저라 할 수 있는 대표적인 역사서들이 어떤 과정을 거치면서 저술되었는지를 살펴보고 있다. 당시 역사가들이 어떤 노력과 고초를 겪으면서 역사저술을 완성했는지, 저술에 있어서 어떤 사학의 원리가 생성되었는지를 자세하게 소개한다. 이 책의 저자 두유운(杜維運)은 대만의 역사학자이다, 사학에 관한 유명한 저서들을 여러 권 남겼다.

과거, 현재, 미래

“역사는 과거의 정치이며, 현재의 정치는 미래의 역사이다.” 라는 말처럼 역사는 과거의 정치상황을 참고하여 현실 정치를 올바른 방향으로 이끌고 미래에 대한 분명한 비전을 제시할 수 있게 해준다. 중국과 서양은 상고시대에는 서로 매우 멀리 떨어져 있어서 서로가 서로를 모르는 세계였다. 민족이 다르고 각자 처한 환경이 달랐지만 거의 동시대에 각기 찬란한 문화를 창조해냈다는 것은 대단한 일이다. 따로 또 함께 나아갔다는 이야기다. 중국 선진(先秦)의 성철(聖哲)들은 고대 그리스의 철학자들과 지혜를 겨룰 만했고, 양한(兩漢)제국과 로마 제국은 서로 대치하는 형세였다.

저자는 사학에 관한 한 중국이 결코 뒤지지 않았다고 강조한다. 아니 매우 앞서 있었다고 단언한다. 그 이유는 중국은 상고시대 이래 사학이 계속해서 발전해 왔으며, 2천여 년 동안 단 하루도 끊어진 적이 없다는 것이다. “서방세계에서는 그리스 시대부터 시작해서 로마 시대와 중세 및 문예부흥을 거쳐 근대에 이르기까지 사학이 하나의 찬란한 학문으로 발전했다. 독일, 이탈리아, 영국, 프랑스, 미국 등의 사학은 모두 이 사학의 계통에 속한다. 중국 사학과 서양 사학은 세계 사학의 최대 유산임에 틀림없다.”

19세기 중엽 이전까지 중국 사학은 독자적으로 좁은 길을 헤쳐 왔다. 서양 사학으로부터 어떠한 영향도 받지 않았다. 중국 사학 역시 서양의 영토에 유입된 적이 없었다. 한 서양학자는 이러한 상황을 두고 이렇게 평했다. “이 양대 문화는 역사와 전통에 대하여 모두 두려울 만큼의 선입견을 가지고 있다. 양자의 역사 정신은 서로가 너무 다르며, 양자의 (서로가 너무나 다른)사상계통은 너무 복잡하다.” 따라서 저자는 중서(中西)사학을 비교하여, 양자를 하나의 용광로에 녹여낼 수 있다면 양자를 초월하는 세계성의 신사학(新史學)을 창조해 낼 수 있을 것이라고 한다.

역사가들은 사학 자료를 어떻게 구했을까?

서양의 사학 자료 수집은 중국과 많이 다르다. 서양 고대 사학 저술의 자료는 건실하지 못하다고 한다. 이 대목은 아마도 서양의 역사가들도 인정하지 않을까 생각한다. 서양 근대 역사가들은 서양 사학의 발원지인 그리스의 초기 역사는 편찬할 수가 없었다. 문헌이 없었고, 기록된 사건이 없었으며, 당사자의 보고서도 없었다. 그리스 왕들이 그리스 도시를 통치할 때 그 업적을 기록으로 남기지 않았기 때문이다. 동양(여기에서 말하는 동양이란 이집트, 티그리스와 유프라테스 강 유역, 소아시아와 팔레스타인과 페르시아 지역)과 유사한 편년사를 편찬하지 않았다. 당시 그리스인들은 그들의 경험을 문헌에 기록할 아무런 동기부여도 없었으며, 그들이 애호하는 유일한 역사는 서사시가 제공한 역사일 뿐이었다. 따라서 기원전 5세기에 그리스 사학이 출현될 때까지 그리스는 아직 풍부한 문자 기록을 보유하지 못했다.

헤로도토스는 주로 구전에 의거하여 『페르시아 전쟁사』를 저술했다. 그는 이집트, 바빌론, 메소포타미아, 팔레스타인, 러시아 남부, 아프리카 북부 등지를 여행하면서 자료를 수집했다. 그가 가는 곳마다 접촉한 인물의 입으로부터 지난 일들을 탐문했다. 한편 중국은 고대부터 사관(史官)을 설치하여 제때에 천하의 일을 기록했다. 몸이 요직에 있는 천자와 제후는 주변에 시중드는 사관이 있어 그 언행을 기록했다. 이른바 행동은 좌사(左史)가 기록하고, 언어는 우사(右史)가 기록했다.

중국은 과거에 연연해하는 민족이라고 알려져 있다. 고대로 거슬러 올라갈수록 더욱 이상적인 시대라고 여긴다는 것이다. 타임머신을 탄다면 미래보다 과거로의 여행을 더 즐기고 싶어 하지 않을까? “역사가들은 역사가 퇴화한다고 믿었으며, 역사의 발전은 갈수록 상황이 나빠졌다.” 고대를 칭송하는 것은 역사가들의 자연적인 내면의 움직이었다. 『장자(莊子)』 외물(外物)에는 “옛날을 존중하고 현대를 경시하는 것은 학자들의 오랜 잘못이다”이라고 지적하고 있지만, 역사학자들은 오히려 “오늘의 일이 의심나면 옛날을 살펴보고, 미래의 일을 알지 못하거든 지난 일을 살펴본다.”라고 응수했다.

중국과 서양의 고대에서 역사가의 지위는 어떠했을까?

서양 고대 역사가의 지위는 예술가나 철학자만큼 대우를 받지 못했다. 전문 역사가는 거의 없었으며, 장군들이 갑옷을 벗고 귀향하거나 정치가들이 불현듯 생각이 떠오르면 붓을 들어 기록했을 뿐이다. 반면에 중국 역사가들은 사회에서 확실히 숭고하고 독립적인 지위를 누렸다고 한다. “그 수효는 특히 상세히 헤아리기 어렵다. 그 수가 상당히 많은 사관(史官)이외에도 거의 모든 문인학자들이 넓은 의미에서, 말하자면 모두가 역사가다.”

저자는 중국의 역사 기록이 전부 인간사(人間事)의 기록이며 우연히 천명과 연관되지만 이 또한 인간사의 투영된 모습이라고 표현한다. 『춘추(春秋)』를 예로 들면, 『춘추』는 인간사를 기록하면서 아울러 하늘의 변고를 기록하고 인간사와의 관계를 기록했으며, 『한서(漢書)』를 예로 들면, 『한서』 「오행지」가 기록한 것은 하늘의 천문 현상이 한 번 변할 때마다 반드시 한 가지 일이 일어나며, 하늘과 사람이 밀접하게 연관되어 있으니, 천문 현상을 기록하는 것은 전부가 인사(人事)라는 것이다.

저자는 서양사를 참고 할 때, 문자 상의 간극으로 인해 고대 희랍어와 라틴어의 원문을 통해서 서양 고대 사학의 정수를 맛볼 수는 없었지만, 서양 근대 역사가들의 많은 연구 자료를 참고했다고 한다. 다소 중국 역사에 치우친 면도 없지 않지만, 중국과 서양의 고대 사학을 비교해보는 귀중한 자료이다. 사학(史學)에 관심 있는 독자들에게 추천할 만한 책이다.

#중국과서양의고대사학비교  #사학 # 역사학  #두유운  #어문학사

[100자평] 중국과 서양의 고대사학 비교

중국과 서양의 고대사학 비교
두유운 지음, 이준희 옮김 / 어문학사 / 2017년 1월

다소 중국 역사에 치우친 면도 없지 않지만, 중국과 서양의 고대 사학을 비교해보는 귀중한 자료이다. 사학(史學)에 관심 있는 독자들에게 추천할 만한 책이다.

[100자평] 나는 기억하지 못합니다

나는 기억하지 못합니다 - 하버드 법대, 젊은 법조인이 그린 법정 실화
알렉산드리아 마르자노 레즈네비치 지음, 권가비 옮김 / 책세상 / 2018년 11월

때로는 ‘법‘이 사건이 마무리(?)된 후 겨우 개입해서 문서상으로만 남기는 것이 아닐까? 생각이 들기도 한다. 이 책은 다른 범죄관련도서와 다르다. 실화를 바탕으로 했고, 작가 자신의 이야기도 함께 스며들어있다. 이 혼란한 시대를 살아내야만 하는 모든 이들이 읽어둠직한 책이다.

[100자평] 대통령의 소풍

대통령의 소풍
김용원 지음 / 스틱 / 2017년 3월

고졸 출신의 사법고시 패스. 가난뱅이. 연줄과 학맥도 없다. 학연, 지연, 인맥, 금맥으로 촘촘히 엮인 법조계의 질서는 그를 숨 막히게 했다. 그러나 어쨌든 그는, 여당의 텃밭에서 야당의 초짜후보로 등재되고, 당당하게 국회의원이 된다. 시간이 흘러 이런 저런 일들이 지난 후 어느 해, 어느 날 기적 같은 일이 일어난다. 그가 대한민국의 대통령이 된 것이다.

모난 돌도 쓰임새가 있다

대통령의 소풍
김용원 지음 / 스틱 / 2017년 3월

【 대통령의 소풍 】 : 우리 시대를 위한 진혼곡

          _김용원 저 | 스틱(STICKPUB)

1.

“석수장이가 쇠 빛이 감도는 금강석을 정으로 치며 다듬어가고 있었다. 크고 사각 진 돌의 모난 부분들을 사정없이 내려치자 돌덩이들이 맥없이 떨어져 나갔다. 모가 난 것들은 지체 없이 정을 맞고 나가떨어지는 것이 세상의 이치와 하나도 다르지 않았다.”

2.

철중은 자신의 정체성을 실용주의라고 했지만, 사람들은 그의 젊은 시절의 행보를 돌아보며 진보로 분류했다. 1987년 8월의 한 여름. 그는 대우 조선 분규현장에서 ‘철의 노동자’를 부르고 있는 노동자들의 틈새에 끼어 있었다. 그의 머리엔 붉은 글씨로 ‘단결’이라고 쓴 머리띠가 둘러 있었다. 그의 신분은 변호사였고 노동변호 의뢰인들을 만나러 왔다가 시위에 가담한 터였다.

3.

노동운동변호사로 부산, 경남에서 이름을 날리던 철중은 우연한 계기로 정치에 입문하게 된다. 철중의 아내가 생각하는 정치판은 거짓과 배반과 위선과 증오 등 모든 부정적인 단어들이 난무하는 마당이었기에 남편이 정치를 하겠다고 하자 극구 말렸지만, 그 고집을 꺾을 수 없었다. “니가 뭐라 캐도 나는 꼭 할끼다. 니는 힘없는 따라지들의 서러움을 안 겪어봐서 모른다.”

4.

고졸 출신의 사법고시 패스. 가난뱅이. 연줄과 학맥도 없다. 학연, 지연, 인맥, 금맥으로 촘촘히 엮인 법조계의 질서는 그를 숨 막히게 했다. 그러나 어쨌든 그는, 여당의 텃밭에서 야당의 초짜후보로 등재되고, 당당하게 국회의원이 된다. 시간이 흘러 이런 저런 일들이 지난 후 어느 해, 어느 날 기적 같은 일이 일어난다. 그가 대한민국의 대통령이 된 것이다.

5.

모난 돌도 쓸모가 있다. 단지 자신을 위해서 모난 부분이 도드라지는 것은 문제가 있다. 철중은 모난 돌이었다. 그러나 그는 자신만을 위해서 날을 세우진 않았다. 솎아내고, 뒤집어엎을 것들이 너무나도 많았기에 그는 늘 배터리가 방전되곤 했다. 물론 그 역시 완벽한 대통령감은 아니었다. 그러나 사악하진 않았다. 바보이긴 했으나 멍청하진 않았다. 자신의 잘못이 어디에서 왔는지도 알았다. 자신 때문에 여러 사람들이 고통을 받는 것을, 자신이 받는 고통이상으로 못 견뎌했다. 그는 떠났지만,  대한민국이 좀 덜 불쌍해지게 눈물을 닦아주고, 등을 도닥여 줄 수 있는 대통령이 누구인가를 생각해보는 시간도 된다. “이 작품은 노무현 대통령을 모델로 하여 허구적으로 구성한 것이다. 여기서 무슨 사건이나 인물의 진위 및 평가를 논하려 하는 것은 난센스며 그냥 소설로 읽어 주길 바란다.” 작가의 당부다.

#대통령의소풍 #우리시대를위한진혼곡 #김용원 #스틱 #STICKPUB