AI를 활용하는 스마트한 주식투자(S2-133번째 책리뷰)

AI를 활용하는 스마트한 주식투자 - 증권맨이 알려주는 AI 100% 활용
손환락 지음 / 새로운제안 / 2026년 3월

AI를 활용하는 스마트한 주식투자는 저자가 전혀 노력하지 않고 글썼다는 것을 느낄 수 있어요. 프롬프트의 중요성에 대해서 말한 다음, 하향식 주식 투자 방식의 단계정도만 저자의 생각으로 AI에 입력해서 그것에 맞는 프롬프트까지 AI로 묻고 그 프롬프트를 AI에 입력해서 답을 예제로 보여주는, 저자가 글쓰는데 전혀 노력안하고 만든 책이에요. 만약 저자가 애널리스트 였지만, 투자를 한번도 안해본 사람이 써도 똑같은 내용일 거에요. 그래서 AI를 사용할때 어떤 문제가 발생하는지에 대해서 제대로 전달해주지도 못했고, 오답이 많은 AI의 특성이 적용되어서 AI의 오답이 책의 예제에 그대로 나오는 등 내용도 의미가 없었어요. 투자를 안한 사람이라면 투자에 관한 AI 오답도 못고칠텐데, 이저자도 오답을 그냥 그대로 두고 책을 출판했어요. 이 분은 몰라서라기 보다는 실제로는 AI를 안쓰는 분이 AI버블에, 물들어올때 노젓기 씩으로 빨리 출판하려다가 이런 책이 나온 것 같아요. 이 정도 내용이면 책을 읽는 건 시간낭비에요. AI 답보는 것도 시간낭비지만요. AI의 원리를 모르는 사람이 AI의 사용법에 관한 설명에 관한 책을 쓸 경우, 오히려 AI를 왜 사용하면 안되는지에 대해서 알 수 있는 경우가 많은데 이 책은 오답이 많다는 결과를 확인할 수 있어요. 저자가 AI의 오답을 그대로 붙여넣기 했으니까요. 이 정도의 의미만 있는 책이에요. 그래서 저의 평가는 책으로 나올 수준의 내용이 아님이라고 평가하고 싶어요. 초판 1쇄를 읽었습니다.

책의 내용은 밑줄을, 인용은 이탤릭체를 사용했습니다. 그 밖의 내용은 저의 의견입니다.

● 책의 전반적인 부분에서 AI에 대한 이해가 잘못되었어요.

프롬프트 엔지니어링 부분은 언어의 분절성. 계절이라면 봄, 여름, 가을, 겨울로 나눠어진다는 것에 대해서 LLM(대규모 언어 모델)이 구분하지 못하여요. AI는 연산결과이므로 사람처럼 해석하는 것은 아니므로 이점도 유의해야 되어요. 사람처럼 이해하는 것이 아니라 연산으로 구분못한다는 거에요. 즉 AI의 능력이 부족하기 때문에 우리가 초등학생처럼 프롬프트나 외우는 것이고, 이 부분에서 사람들에게 '질문이 중요하다' 같은 이상한 문구로 AI 회사가 속이고 있을 뿐이에요.

예를들어서, '좋은 주식 골라줘.' 라고 하면 AI가 알아서 좋은 속에 있는 의미인 PER가 낮거나 기업 경영진이 우수하거나, 특정 산업의 전망이 밝거나 하는 것을 연쇄적으로 작성해서 결론을 내야 하는데, AI의 데이터베이스에서 좋은 주식과 PER가 낮은 주식이 다른 분류로 되어 있고 여러분이 답 요청을 할때 서로 다른 데이터베이스에서 짜깁기를 할 수 있어요. AI는 연산으로 짜깁기하는 것이 전부에요. 그 짜깁기할 소스인 데이터가 나뉘진거죠. 물론 이 데이터도 우리의 무형자산, 개인정보, 사생활정보를 몰래 훔쳐서 사용하는 문제도 있지만요. 맥락이해가 안되니까 이런거에요.

당연히 ai는 맥락이해를 한다는 저자의 주장은 잘못되었어요. 그데 문제는 책의 전반부는 맥락이해를 한다고 했다가 책의 후반부는 맥락이해를 못한다고 하여요. 이 부분도 책의 논리 모순이긴 하여요. (클로드의 경우 맥락이해가 아니라 데이터 센터에 있는 기존 문석와 새롭게 제시된 조작된 문서를 서로 대조해서 답을 냈을수 있어요)

객관적이라는 주장도 잘못되었어요. 수학으로 연산하면 객관적이라고 착각하지만 수식은 객관적이지 않아요. PER와 PBR같이 회사의 가치를 확인하는 것도 어떤 수식을 사용했냐에 따라서 다른 가치의 결과값이 나와요. 여기에서 수식의 방식은 가치가 적용되었고, 이러한 부분에서 객관적일수 없는 거에요. 특히 AI는 어떤 수식을 적용했는지 확인이 불가능해서 사람이 확인하는 것에 한계가 있어요. 그리고 AI회사들도 AI가 편향을 가진다고 말하고 있고요. AI가 가지는 편향은 계산에 의한 것 이외에도 다양한 방식으로 편향이 발생하여요.

환각 현상이 없다도 잘못되었어요. 지금도 오답이 매우 많이 나와요. 데이터를 수집해서 사용하는 AI는 오답율을 0%로 만들 수 없다는 것은 수학으로 증명되어요. 환각 현상은 데이터를 수집해서 사용하는 어떠한 AI에서도 없어지지 않아요.

창의적 아이디어도 잘못되었어요. 답이 창의적이라고 느낀다면 AI회사가 누군가의 사생활 정보, 개인정보, 무형자산에서 훔친 것을 짜깁기해서 나온 결과이므로 누군가의 창의적인 아이디어 도둑질 결과를 보면서 감탄한 거에요.

그러나 저자는 웹사이트의 정보를 종합하여 AI의 결과를 낸다고 하면서 짜깁기를 인정하기도 하여요. 그런데 이것은 다른 사람의 무형자산 훔친 건데 잘못된 것으로 인지하지 못해요. 예를들으서 워런버핏의 주주서한이라는 책의 요약을 AI에게 시키는데 책이나 영화, 드라마 등의 내용을 물어볼때 답이 나온다면 AI는 그 영상물의 내용을 몰래 훔쳤거나 그것을 리뷰한 사람들의 무형자산을 훔쳐서 짜깁기한거에요. 이 답이 나와서는 안됨에도 책에서는 결과값을 보여줍니다. 짜깁기한 증거에요. 다른 어떠한 예술작품에 대해서도 AI 답이 나온다면 그건 AI회사가 우리를 감시하고 있다는 증거입니다. (단, AI회사가 AI에 사용해도 된다는 허가를 받고 구매한 예술작품은 제외.)

그리고 NotebookLM은 그냥 데이터를 요약한 것 뿐이지요. 이 기능은 2010년대 후반부터 있었어요. 이름만 바꾸어서 출시한 거에요. 단지 그 데이터 범위를 우리보고 정하라고 했을 뿐이지요.

정작 앞의 부분과 달리 후반부에서는 AI코딩역시 오류결과값을 내는 정도가 많다는 것을 언급하여요. AI가 부실하다는 것을 알면서 과장했을수도 있지만, 이 정도면 독자의 혼란을 만들기에 충분하고 AI를 이해하지 못했다고 판정하는 것도 맞을 거에요.

● AI 예제에도 오답이 많아요.

AI가 예제로 보여준 것에 오답이 많아요. 주식과 관련없는 부분에서도 "주주들을 위해 정직하게 일하는지(자본배분능력, 투명성)" 이라는 AI 답 부분이 있어요. 여기에서는 자본배분능력은 괄호 앞의 내용과 관련없는 부분으로 경영자의 능력이에요. 투명성은 맞는 부분인데, 잘 쓰이지 않는 단어를 썼네요.

투자부분에서도 틀린 부분이 있어요. NICE신용평가정보는 독점적 데이터를 가지고 있다라고 했는데, 개인신용평가 기관도 3개 이상 있고, 기업신용평가 기업도 다수에요. 독점적 데이터를 가지고 있다는 부분은 잘못되었어요.

이 밖에도 AI 예제에 오답들이 많았어요.

● 논리전개가 이상해요.

Open AI의 대주주였던 테슬라가 Open AI의 경영에 마음에 안들어서 주주에서 이탈한 사건이나 MS가 경영자를 바꾸는 일(경영자는 주주총회에서 결정하여요. 주주들이 경영자를 바꿀수 있습니다.)에 대해서 작성한 뒤에 "이 시간은 Open AI가 더 이상 스타트업이 아니라 전 세계 기술 패권 경쟁의 중심에 서 있는 기업" 이라는 논리전개는 좀 이상하네요. 이건 그냥 주주들이 결정할 수 있는 권리를 쓴 것 밖에 없잖아요. 주식을 언제나 매각할수 있는 권리. 주주총회에서 회사의 주요 사항을 결정할 권리. 이 권리사용이 왜 전 세계 기술 패권 경쟁의 중심이 되는 사건인지 모르겠어요.

● 책의 형식이 이상하여요.

책에 작가의 노력이 전혀 안보여요. 작가가 알고 있는 하향식 투자 방식에 대해서 각 단계에 작성할 만한 프롬프트를 AI에게서 답을 받은 뒤 그 프롬프트 입력해서 나온 답을 예제로 넣어서 책을 만들면, 좋은 책일까요? 물론 후반부에 기술적 분석이나 몇가지 다른 내용이 나오긴 하고, 처음에는 몇가지 AI와 관련된 이슈를 소개하고 있지만, 이런 구성은 노력없이 책 썼고 읽는 사람도 의미없는 시간낭비 같이 느껴져요. 이런씩의 책은 출판할 필요가 없다고 봐요. AI가 다 쓴 책이에요.

AI가 쓴 책은 보고싶지 않아요. 저자가 고심해서 노력하고 좋은 내용을 선별해서 저자의 노력이 느껴지는 책을 읽고 싶네요. 노력없이 쓴 책은 결국 그 내용도 별 의미가 없네요~! 라고 느껴지는 것 같아요.

그림 내 폰트 출처: 고양체