나는 AI로 급등주에 투자한다(S2-132번째 책리뷰)

나는 AI로 급등주에 투자한다 - 클릭 한 번으로 연수익률 233%를 만든 인공지능 퀀트 투자
곽경일 지음 / 알에이치코리아(RHK) / 2026년 3월

나는 AI로 급등주에 투자한다는 AI관련 주식이 좀 부정적인 상황으로 많이 오른 상황. 정부가 펀드를 모집하고 연기금의 공적자금 등으로 강제로 AI주식을 밀어올리면서 주식시장에서는 저평가 주식은 더 저평가 되었고, AI주식들로만 투자금이 모여서 수급 불균형 상황에서 물들어올때 노젖기 씩으로 대충 작성한 책인듯 하여요. 테마주가 많은 한국주식시장에서 주가가 오르기 때문에 그 업종의 미래를 우호적으로 투자자들이 볼 가능성은 없어요. 한국에 상어가 나타났다고 아기상어와 죠스바 주식이 올라도 사람들은 그 기업이 잘나갈거라 생각하지 않는 것처럼요. 내용을 봐도 기술적 분석의 초보적 내용이고 이 책에서 AI만 할수 있는 내용도 없어요. 팩트도 많이 틀렸어요. 논리전개도 이상한 부분이 많으며 비유는 어디선가 본 내용이 전부에요. 비유는 사람마다 다르게 할수 있기에 이 비슷한 비유들은 AI를 사용해서 작성했기 때문에 이럴거라고 보고 있어요. 심지어 투자 내용은 앞뒤 모순이 되는 경향이 있는데, 기술적 분석 보조지표를 이용한 투자법이지만, 보조지표들은 횡보때 저점과 고점을 이용해서 수익내는 방식과 추세를 이용해서 수익내는 방법 2가지 유형으로 나눌수 있어요. 오실레이터 붙은 것들은 대부분 횡보때 사용하는 것이긴 하나 일부 보조지표는 오실레이터라는 이름없이 횡보때 사용하는 거에요. 그래서 이 두 종류를 섞으면 당연히 모순이 되는 문제가 발생하여요. 그래서 책에서 작성한 내용도 보면 모순이 잡히는 거에요. 그리고 다른 책에서 봤던 AI 없이도 가능했던 것들을 AI로 보여주었는데 굳이 돈내고 AI써야 하는지는 의문이에요. 그래서 저의 평가는 AI를 써야 할 어떠한 이유도 발견하지 못했으며 내용도 부실한 책으로 결정하였어요. 1판 1쇄를 읽었습니다.

책의 내용은 밑줄을 인용은 이탤릭체를 사용하였습니다. 그 밖의 부분은 저의 의견입니다.

● 틀린 내용이 많아요.

AI가 객관적이라고 했지만 AI는 편향을 가지고 있어요. AI회사도 편향을 가지고 있다고 인정하고요. 다양한 편향이 AI에서 나오지만 이 책에서 나오는 편향은 다음과 같아요.

저자는 AI가 그냥 계산결과라는 것을 알고는 있지만, 수학과 계산을 사용하면 객관적이라는 착각을 사람들이 많이 하는 것 같아요. 그러나 결론에 나오는 숫자까지 오는 과정. 즉 수식은 객관적이지 않아요. 어떻게 계산했냐에 따라서 같은 현상에 다른 가치를 부여하여요. 야구라고 한다면 타자의 타격을 수치로 바꿀때, 타율, 장타율, 출루율이라는 서로 다른 가치를 만들어낼수 있는데, 안타/타석, (안타+2×2루타+3×3루타+4×홈런)/타석, (안타+사사구+사구)/(타석+사사구+사구+희생타)로 계산함에 따라서 다른 가치가 나와요. 어떻게 계산하느냐는 주관적일수 있어요. 투자로 생각하면 PER과 PBR의 차이라고 봐도 되어요. 각 수식을 직접 살펴봐야 하는 이유이기도 하고요.(AI는 결과값은 주지만 어떻게 계산했는지 사람이 이 수식을 살펴볼수는 없어요) 계산을 했다고 객관적이지 않으며 심지어 감정을 제거했다고 볼수도 없으며, 편향이 없다고 볼수도 없어요. 또한 이런 의미에서 편향때문에 당신의 뇌가 AI보다 더 똑똑하다고 착각했다고 하는데 AI가 뛰어난 부분은 계산속도 하나에요. 과거 데이터에서 자료를 찾아서 짜깁기할때 자료를 빨리 찾는건데 이건 검색이나 다른 서비스도 컴퓨터 쓰면 마찬가지이고 AI는 그냥 말장난이에요. 지능도 아니니까요.

워런 버핏의 결정이 최고의 억만장자와 수천명의 전문가의 의견이라고 했지만, 워런 버핏은 전문가 의견은 어차피 우상향 그래프라며 무시하며 버크셔 본사 직원은 수십명에 불과해요^^. AI결과가 우연히 워런 버핏의 투자와 겹칠수는 있겠지만, 내용은 과장되었어요.

그리고 이동평균등을 AI라고 말하며, AI는 다르다라고 말하여요. 근데 뭐가 다른지 모르겠어요. 이 책에 나오는 모든 개념은 사람들이 만들어서 ai없이도 사용하던 것들이었어요. ai가 만든 개념은 이 책에서 없어요. 사람들도 이동평균을 보며 AI가 아니더라도 해석은 같은데 AI만 특별한 듯 서술하여요. 이런 유형의 서술은 매우 자주 나와요.

수학공식을 코딩(프로그래밍)하면 간단해진다고 했는데, 보통 수식은 비슷하거나 같아요. 비슷하다는 것은 코딩문법에 따라서 조금 다르게 입력이 필요할때가 있고 때론 변수들의 성격을 정해주어야 해서 오히려 길어져요.

기업은 성장한다고 했는데, 퇴보하는 기업도 있어요. 이 서술이 문제가 되는것은 대체로 기업이 성장하다는 의미가 아니라 모든 기업이 성장하므로 장기투자는 수익이다라고 논리전개를 했기 때문이에요.

워런 버핏의 절대로 돈을 잃지 마라를 분산투자를 해야 하는 이유로 인용하였어요. 워런 버핏은 분산투자하라는 의미로 이 말을 하지 않았어요.

몬테카를로 시뮬레이션을 엑셀로 하려면 1년도 넘게 걸린다고 하였는데, 자료 입력단계는 ai나 액셀이나 똑같이 시간이 걸리는데, hts에서 엑셀파일로 다운로드 받기를 한다는 것을 가정했을때, ai도 자료를 크로울링 해와야 하니까요. 직접 입력하면 이 시간은 ai나 엑셀이나 똑같이 걸리고요. 이 시간 빼고 그리 오래 걸리지 않아요. 단, 프로그래밍 하였을때는 프로그래밍한 것이 더 빠를 가능성이 높아요. 다양한 기능을 빼고 연산만 하니까요.

다른 사람의 수익에 도파민이 요동친다고 했는데 도파민이 주자 분출되는 것은 예상하지 못한 보상이 돌아올때에요. 다른 사람의 예상치 못한 보상에 내 도파민이 분출될 가능성은 낮아요.

● 논리전개가 이상하고 모순되는 내용이 많아요.

저자는 인간 대조군 없이 AI가 인간의 눈으로 볼 수 없는 수익패턴을 찾아 냈다는 증거라고 했으나 《차트 패턴》등의 투자책등에서 이미 자신의 투자 결과의 확률을 조사하라는 내용으로 작성된 책이 있으며 이런 패턴은 많이 사용되어요. 저역시 《차트 패턴》이라는 책을 읽기 전에 제 투자 확률을 정확히 알고 있었으며 이렇게 해야 하는 이유는 종목 선택에서 모든 종목중에 랜덤으로 선택하는 것이 아니라 투자자가 정한 조건, 그것이 정성적이고 말로 하기 힘들더라도 그 기준으로 선택하는 종목 내에서 일어나는 패턴을 찾아야 하기 때문이라고 다른 블로그 서비스를 사용할때 작성한 적이 있네요. 저도 했던 건데 이걸 AI만 가능하다는 서술도 이상하고, 인간 대조군을 적용하지 않아 논리전개가 이상했어요.

SNS등에서 언급된 것에 대해서 시장 감성을 숫자로 바꾸는 것은 AI가 아니라도 가능하며 오래전부터 투자에 사용되는 것이며 다른 책에서도 언급되었지만, AI의 충성도 테스트라는 서비스는 특정 회사등에 문제가 생기고 사용자들이 그 회사의 문제제기를 할 경우, 문제제기자를 공격하고 그 회사를 옹호하는 리플을 달아주는 AI서비스가 있어요. 그러므로 SNS에 특정 회사 언급 횟수를 조사한 이 숫자로 투자는 이제 위험할 거에요. 매우 심각한 문제를 일으켜서 언급 숫자가 높아진 기업에 투자하게 될수도 있어요. 또한 이숫자는 충성도 테스트 서비스로 인해서 긍정적 리플로 조작된 숫자가 매우 높아져서 현상을 왜곡할수 있어요. 특히 사람이 하는 것은 표현의 자유지만 기계가 하는 것은 문제가 심각하고 국가에 따라서는 불법 가능성도 있다고 생각되네요.

프롬프트 수준을 강조했지만, 프롬프트는 LLM(대규모 언어 모델)에서 언어의 분절성이 없기 때문이에요. 좋은 주식을 골라죠라면 여기에서 좋은에 포함되는 PER가 낮거나 특정 기술적 보조지표 결과가 좋거나 하는 것을 이해하지 못하기 때문에 프롬프트를 외워야 하는 이상한 것을 하는 거에요. 또 회사들은 이걸 질문의 중요성으로 바꿔놓고 홍보하더라고요. 언어의 분절성은 계절이면 봄, 여름, 가을, 겨울이 있다로 4개로 나뉘는 거에요. 즉, 계절로 AI결과값을 본 것과 봄, 여름등을 각각 AI로 본 결과는 다른 자료를 짜깁기할때 다른 유형으로 나뉘어진 데이터 베이스를 검색할 가능성이 있어요.(벡터값이 다르다라고 표현될수도 있어요) 이런 부분을 저자가 이해하지 못했어요.

저자는 AI에 횡보를 이격도를 적용하고 볼린저 밴드의 상단 돌파 매매법을 사용하면서 추세 매매를 적용해서 이격도에서는 5~10%에서 수익을 내게 하고 볼린저 밴드에서는 5%에 사람들은 수익내지만 AI는 50%까지 오르면 다 먹는다고 하였어요. 이건 모순이지요. 또한 이건 사람도 이렇게 보조지표 사용할수도 있는데 사람은 못하고 AI의 특성처럼 언급했고요. 생각없이 보조지표 결합이라고 볼수 있어요.

AI는 감정이 없다라고 하면서도 때론 감정이 있는 것처럼 서술된 부분도 모순적이에요. 감정이 없는 게 맞아요. 그냥 연산 결과거든요.

또한 웹브라우징 기능이 활성화된 유료 모델을 사용하라고 했지만, 다른 사람이 인터넷에 공개된 자료는 AI에 쓰라고 공개하지 않았을수도 있으며, 이런 자료를 AI에 쓰는 것은 문제가 있어요. 블로그라면 블로그에만 게시할 거에요. 신문사면 내 신문사 홈페이지에만 게시할 거에요 같이 공개할 곳을 한정하고 사용방법도 작성자나 컨텐츠 생성자가 한정할수 있어요. 공개된 자료라고 AI회사와 AI 사용자가 마음대로 할 수 있는 건 아니에요. 이건 AI가 다른 사람의 무형자산을 훔친다는 것을 보여준 예시에요.

● AI의 올바른 이야기도 하였어요.

"인공지능은 우리가 생각하는 것처럼 이해하고 추론하는 것이 아니다. 패턴을 찾는 기제이기 때문이다." 제가 항상 AI는 연산결과라고 주장하는 것을 보실 거에요. 사람과 유사한 점이 없어요. 그냥 결과값 짜깁기일 뿐이지요. 이걸 AI 회사가 학습, 추론 등으로 우리가 속을 만한 단어로 말하는 것 뿐이에요. AI 원리는 자료들 짜깁기에요.

저자는 AI의 결과를 교차검증 해야하고 2026년 최신 모델에서도 오답이 있다고 하여요. AI의 오답률이 0%가 될 수 없다는 것은 수학으로 쉽게 증명되어요. 언제나 오답이 생길수 있어요. 그런데 AI답은 하나이고 그 답을 자신이 검증해야 되잖아요. 인터넷은 다수의 답을 주고 다수가 보는 인터넷 페이지는 다수의 사람들이 검증해서 오답이 수정될 가능성이 높아요. 또한 이 부분은 책도 마찬가지이고요. 다양한 책이 있고, 사람들이 읽고 검증해 주잖아요. 그냥 인터넷과 책을 보는 것이 유리해요. 아니면 AI를 쓰고 답을 얻은 뒤 인터넷과 책으로 교차검증하시거나요. 그냥 인터넷과 책을 사용하면 될 것을 왜 AI한번 거쳐서 올까요^^?

AI는 투자에서 인간에게 처참하게 패배했다고 하여요. 실제 AI 투자대회에 참여한 AI 성적이 처참해요. 한국 개그 투자 버튜버가 AI와 대결을 했는데(최근이 하였음) 관상(이름) 매매법으로 이름보고 종목 선택하고 차트를 그림 매매법. 기영이를 그리거나 공룡을 그려서 그렇게 움직일거라고 예상하는 매매법으로 AI를 쉽게 이겼어요. AI가 롱친 종목 들어가서 숏치는 여유까지 보여주면서 이겼어요. 실제로 몇달안에(촬영일이 언제인지 모르지만 영상은 10월에 떴어요) 일어난 일이에요. AI를 투자에 사용하는 것은 매우 위험하다고 생각되어요. 원리적으로도 결과적으로도요.

● 프롤로그에 있는 말은 잊으세요.

프롤로그는 AI에 대한 과도한 낙관주의에요. AI가 인간의 직업을 대신할 경우, 투자에서 시세차익은 제로섬게임이고 누군가의 수익은 누군가의 손실로 구성되어요. 그런데 실업자가 투자할수 없고 기존의 투자자도 투자수익을 빼서 생활하므로 모든 투자자산은 0원으로 향할 거에요. 즉, 주식시장 붕괴. 게다가 사람들의 수익이 투자 수익밖에 없는 상황에서 소비도 극도로 위축되어서 기업들도 대부분 파산할 가능성이 있어요. 즉 필수소비재도 구하기 어려워질거에요. 그러므로 AI가 된다고 생각하는 사람들은 투자가 아니라 AI를 이용해서 자급자족을 할수 있는 환경을 만들면 되어요. 지금 투자하는 사람들은 대부분 AI가 안된다는 사람일걸요. 투자는 인과관계적 예측능력도 필요하기도 하고, 이런 능력이 조금이라도 있다면 AI가 된다면 투자하면 안된다는 것은 쉽게 알거에요. 단 프롤로그는 평점에 영향을 안주고 본문만 평가하지만 이미 본문만으로 책 평가 시즌 2의 최저점수인 ★3개로 평가되었네요. 하지만 프롤로그에 엄청난 과장이 있어서 그냥 넘어갈수 없었어요.

제가 초등학교때 BASIC과 C를 배웠어요. 컴퓨터 학원에 다녔는데 그 학원 과정이 이랬기 때문이지요. 특이하게 프로그래밍(코딩이라고도 함) 가르쳐 줬어요. 근데 컴퓨터 학원에 다니는 학생들은 성인보다는 대부분 초등학생이에요^^. 아마도 학원은 성인 교육을 생각했겠지만 수강자들은 대부분 초등학생이었어요. 근데 C도 초등학생들이 다 마스터하였어요. 프로그래밍이 어려운 것이 아니라 사실 너무 쉬워요^^. 아무나 다 마스터하는 수준이에요. 단지 수학을 좀 해야 어려운 프로그래밍을 할 수 있어서 초등학생이 마스터해도 수준높은 앱을 만들긴 어려워도 프로그래밍 자체는 초등학생도 마스터할수 있어요. 그냥 코딩이 어렵다는 착각에 빠지면 자기실현적 예언이 되어서 못하게 되는 것 같아요. 즉, 오답많은 AI로 코딩해도 오답이 섞여 오작동 할수 있는 것 쓰지 말고 자신의 능력을 믿고 프로그래밍 독학하고 쓰시면 되어요. 매우 쉬워요. 초등학생도 9개월(하루에 1시간 수업)이면 마스터하는 것이므로 성인은 더 빠르게 할수 있어요. 그때 학원이 고의로 천천히 가르친 것도 이유지만요. 그리고 이 책을 읽으면서 주식 시작하고 한달도 안된 주린이 아니라면 이 책 내용은 hts와 엑셀로 다 된다는 것을 알거에요. 왜 무료로 다 제공하는 기능을 돈주고 AI 사용해야 할까요? 그렇다고 이 책에 AI로만 되는 특수한 것이 있는것도 아니고, 대부분이 평소에 하던 것들을 그냥 오답많은 AI로 사용하는 분들이 많을 것 같아요. AI를 쓴다면요. 저는 이 책을 읽는 분들 중에서 얼마나 AI를 사용해야 되겠다고 결심할지에 모르겠지만, 대부분은 그냥 다 쉽게 하던거 아냐? 심지어 어드벤스 과정은 없는데 정도일 것 같네요. 근데 현대 포트폴리오 이론을 조금 적용했는데, 이것도 주식책에서 기관투자자들이 좀 말해주는 그 정도 수준이긴 하여요^^. 이것도 책을 많이 읽은 투자자들에게는 특별하지는 않을 거에요. AI를 잘쓴다는 사람도 이 수준이라면 AI 쓸 필요가 없구나 하는 것을 알 수 있을 것이라 생각되네요. 심지어 AI로 수익내는 사람이 있다면 그것은 일시적인 운이 아닐까? 라고 생각되에요.

그림 내 폰트 출처: 고양체