● 슈퍼지능(AI) 회사들은 슈퍼지능이 사람의 직업을 없앨거라고 하면서 왜 상장하려고 할까요? 뉴스 읽기. 10월 15일
오늘 뉴스 읽기는 2개에요.
뉴스주소: https://www.msn.com/ko-kr/money/%EA%B2%BD%EC%A0%9C/%EA%B8%B0%EC%88%A0%EC%A3%BC-%EA%B5%AD%EC%B1%84%EB%A1%9C-%EC%9E%90%EA%B8%88-%EC%9D%B4%EB%8F%99-%ED%9D%94%EB%93%A4%EB%A6%AC%EB%8A%94-ai%EC%A3%BC-%EA%B5%AC%ED%95%A0-%ED%98%B8%EC%9E%AC%EB%8A%94-%EC%98%A4%EB%AF%B8%EC%A3%BC/ar-AA2eh5ad?ocid=socialshare
뉴스제목: 기술주→국채로 자금 이동...흔들리는 AI 구할 호재는? [오미주]
큰손들이 국채 수익률이 5%가 넘자 국채 투자로 넘어가고 있나봐요. 국채 금리도 높아지고 있고 CPI도 높아져 미국 금리 인상도 가능성이 있어요.
여기에 슈퍼지능 회사에 대한 의문과 수익대비 과도한 지출로 회사채 이자율도 크게 상승한 점도 뉴스에서 보이고 있어요.
즉, 앞으로 슈퍼지능 회사들은 경쟁에서 더 많은 자본비용을 지출해야 한다는 것이지요. 슈퍼지능 회사를 과거보단 신뢰할수 없어서 이자라도 더 많이 받아야 되겠어요~! 라는 거에요.
그런데 큰손들이 국채에 투자할때는 5% 수익률만 보고 투자하는 것은 아니에요. 이들의 자본조달 비용이 5%미만이라면 국채를 사고 그 국채로 다시 자금을 빌려서 국채를 더 사고 그 국채를 담보삼아서 또 자금을 빌려 국채를 더사는 과정을 해서 엄청난 레버리지 끌어써서 투자해요. 그러므로 실제 수익률은 좀 다를 수 있어요^^. 제가 자금조달 비용등을 모르니까 제가 계산할수는 없어요^^. 끝에 쯤 기술주가 시장을 상승시키지 못하면 미국 국채 시장에 투자한다는 것은 위의 수익률이 몇 %인지 모르겠으나 빅테크들 수익률보다 더 높을 것이라고 기대한다는 거에요. 여기서 중요한 것은 빅테크 주식 상승이 제한적이라고 생각한다는 것이지요. 지금보다 나빠질 것이라 예상하는 것이에요.
이 말은 슈퍼지능에 대해서 매우 부정적으로 본다라는 뜻이에요.
뉴스주소: https://www.msn.com/ko-kr/money/%EC%9D%BC%EB%B0%98/ai-%ED%88%AC%EC%9E%90%EC%8B%AC%EB%A6%AC-%EC%9C%84%EC%B6%95-ipo-%EB%8D%B0%EC%9D%B4%ED%84%B0%EC%84%BC%ED%84%B0-%EA%B1%B4%EC%84%A4-%EB%88%88%EC%B9%98%EB%B3%B4%EA%B8%B0-%EB%8F%8C%EC%9E%85/ar-AA2ecsIc?ocid=socialshare
뉴스제목: AI 투자심리 위축...IPOㆍ데이터센터 건설 '눈치보기'돌입
그런데 슈퍼지능은 인간보다 더 뛰어나게 만들려고 하잖아요. 그런데 모든 능력이 인간보다 더 뛰어나다면 인간을 고용할 이유가 없어요. 인간을 고용할 자리마다 슈퍼지능 배치하면 되니까요.
인터넷이나 과거의 기술들은 한가지 부분에서만 사람보다 뛰어났으므로 다른 영역의 사람능력을 이용해서 직업이 존재할 수 있었어요. 그러나 슈퍼지능은 모든 능력이 다 뛰어나다라고 하잖아요. 이러면 인간의 직업은 없어요.
그런데 이러면 가계의 수입이 없어져서 주식이 투자를 못하죠. 모든 주가는 0원이 되어요. 그런데 왜 슈퍼지능 회사는 IPO에 목숨걸까요? 자기들 주가 0원이 될텐데요. 위의 말한 것이 이루어지지 않는다는 것은 슈퍼지능 회사도 인정한다는 거고, 지금까지 과장했다는 거에요.
물론 저도 슈퍼지능 회사의 말에 동의하는 것은 아니에요. 일단 슈퍼지능 회사가 말하는 것과 달리 높은 오답률등의 문제점과 단순히 짜깁기일 뿐인지라 슈퍼지능이 사람을 대체할 생각조차 할 필요없다고 봐요.
어쨌든 첫번째 뉴스와 함께 데이터 센터를 만들더라도 비용이 크게 상승할 것이고 회사채도 높은 이자율을 지불해야 할 거에요. 그런데 앞으로 더 높아질 가능성도 높을 거라 봐요. CPI가 3.7%로 매우 높고요. 기준금리도 상승할수 있다는 거에요.
아마 AI 겨울은 곧 올것 같아요. 되는 것도 없는데 비용만 상승하는 업종이 언제까지 이어갈수 있겠어요?
● 한국장 분위기가 안좋은 것 같아요. (독서와 주식에 관한 일상)
이제 DK도서관에서 대출한 슈퍼지능 관련 투자책 2권을 연속해서 읽을 차례에요. 당연히 이 책들의 문제점을 안봐도 알것 같으니 좋은 점수를 주기는 좀 어려운 책이 아닐까 싶어요. 《나는 AI로 급등주에 투자한다》는 슈퍼지능도 편향이 있는데 계속 없다라고 주장하고 있긴 하네요^^. 물론 몇가지 슈퍼지능에 대해서 지속적으로 잘못된 주장이 눈에 띄고 있어요. 연속된 이 책의 평가는 좀 좋지 안을듯 추측하면서 읽고 있고 어쩌면 오늘중에 1권 더 완독할지도 모르겠네요^^.
근데 한국장이 오늘 오랜만에 사이드카가 걸렸다고 하더라고요. 저는 주식장이 열리고 있을때는 접속하지 않으므로 사이드카가 걸린것은 오늘 뉴스 읽기 쓰려고 뉴스를 찾다가 알았어요.
그러나 내릴거면 빨리 내리는 것이 좋아요. 12월에 이런 상황이면 저평가 주식에 매우 큰 문제가 발생할텐데 그나마 조금 빨리 10월에 일어나서 연말에 상승할 수 있는 기회가 있을지도 모르겠네요. 보통 버블주식이 올랐다가 붕괴하면 그동안 더 저평가 된 주식이 상승하는 차례로 바뀌더라고요. 물론 이것은 닷컴 버블때를 근거한 것이지만요.
저평가 주식들이 더 저평가 되었는데 복구하려면 먼저 버블주 붕괴부터 필요해요. 그래서 더 빨리 더 강하게 내렸으면 하네요. 어쩔 수 없는 것 같아요. 버블 상황이 지속될수록 주식시장의 주가 흐름은 이상하게 가니까요.
게다가 세계적인 흐름도 이제 버블이 종료되어 간다는 흐름으로 가는 것 같아요. 물론 제가 예측하는 것과 달리 반등이 나올수도 있는데, 이러면 최악이에요. 이러면 저평가 주식 돈 빼서 그 돈으로 달리는 것이기 때문에 최악이 되는 것이지요. 이번에 붕괴가 된다면 제대로 붕괴되는 것이 가장 좋다고 생각되어요.
물론 저는 SK하이닉스나 삼성전자를 이번 버블시기에 한주도 안샀어요. 버블 시기에 3~4월에 수익이 집중되었는데 이 시기는 이란 전쟁시기이고 제가 올해 수익낸 대부분의 종목은 버블이랑 관련없는 종목이에요. 그런데 이런 종목 가진 사람들도 버블 붕괴에서는 손실을 입어요. 그러나 한국 시장이 제대로 되려면 어쩔수 없을 것 같네요. 어차피 언젠가 떨어질 버블 주가라면 붕괴되는 게 맞을 거에요. 그리고 최대한 빨리 붕괴되는게 차라리 다른 주식을 위해서 좋을 듯 하네요. 단지 저평가 주식은 하방 좀 잘 지켜줬으면 하고요. 수익도 낮은데 더 내리면 곤란하니까요. 그러나 어느정도 하락은 감수해야 될 것 같네요.
다시는 이런 버블이 생기지 않았으면 하여요. 적어도 저평가 주식들도 주가가 제대로 변동되는 그런 장이 되어야 하여요. 또한 대세상승장이라면 거의 모든 종목이 올라야 하여요. 지수만큼은요. 대부분 조금 아주 조금 평소에도 이동할 수 있는 범위정도 이동하다가 오히려 종목 레버리지 etf로 버블전보다 낮아졌고 이번 버블붕괴로 다시 또 낮아지고 있어요.
이런 버블을 만드는 정책이나 이런 버블은 앞으로 안생겼으면 좋겠지만, 10~20년 후에 또 볼것 같네요.
우리나라로서는 잘못하면 일본의 잃어버린 30년과 비슷한 상황으로 갈수 있기도 하니까 버블 붕괴도 조심해서 되면 좋겠네요. 정부가 빨리 슈퍼지능 관련 정책들 다 폐기하는 것이 좋다고 생각하지만요. 우리가 그 분야에서 잘할 수 있을 것 같지도 않고, 그 분야가 성공할 분야도 아닌것 같아요. nft처럼 사라질 분야로 보이고요. 버블 붕괴가 되더라도 버블 생성한 주식만 내리고 다른 주식들은 오르고 내리고를 반복하면서 버블 붕괴가 되면 좋을텐데 오늘 코스닥도 사이드카 걸린 것을 보면 그냥 버블 붕괴 될건가봐요. 이러면 그냥 최대한 빨리 매일 많이 내리면서 버블 붕괴되는 것이 좋아요. 그냥 버블주들만요. 다른 주식들은 최대한 하방 지키면서요. 그래야 다시 상승하는 시기가 빨리 오니까요. 지나가는 소나기라면 한번에 다 뿌리고 최대한 빨리 지나가는게 가장 좋잖아요. 장마가 되는 것 보다는요. 어디까지 떨어질지는 저도 모르겠지만 소나기로 지나가는 쪽이 더 좋을 것 같네요.
그림 내 폰트 출처: 고양체
