● 경영학 책이 생각보다 진도가 빨리 나가진 않네요 (독서에 관한 일상)
평일이지만 오늘 최대한 빨리 경영학 책을 읽을려고 했지만, 시간당 진도가 매우 늦어지고 있어요.
경영학 책의 목차를 보면 행정학 책의 목차와 60% 정도 같고 제가 행정학을 좋아하다 보니 경영학 책도 금방 볼줄 알았는데, 경영학 개론의 목차는 같았지만, 내용은 달랐어요.
물론 호손효과, 페이욜의 실험 같은 내용은 같았는데, 각 챕터별로 초반만 같고, 후반에는 전혀 다른 것들이 나왔어요.
왠지 행정학은 인간이 추구하는 다양한 가치를 모두 보지만, 경영학은 합리성만 보다 보니, 인간을 약간 도구처럼 작성한 느낌이 들긴 하네요. 비슷하지만, 왠지 행정학이 저와는 더 맞는 것 같아요.
비슷한듯 하지만 많이 달라서, 생각보다 진도가 늦게 나가고 있어요. 만약 이 책을 추석연휴에 다 읽지 못한다면 많은 책들이 기간내에 못읽게 될지도 모르겠네요. 만약 진도가 늦게 나간다면 다른 책부터 읽어야 될지도 모르겠어요.
아마 마케팅 등으로 넘어가면 그냥 대충 읽어도 되므로, 판관비에 자세히 작성되지 않고, 투자자가 알수 있는 마케팅의 영역에 한계가 있어요. 외국주식 투자할때 외국회사가 외국에서 하는 마케팅을 확인할수 없잖아요. 외적 타당성. 즉, 지역이 달라지거나 시간이 달라져도 타당성을 가지는 매매법을 만들어서 각 지역별로 투자하거나 미래에 투자한다고 해도 같은 방식을 적용할 수 있는 매매법을 만드는 것이 목적이므로, 마케팅에 대한 변수를 확인할 수 없다면 그 부분을 매매법에 넣을수는 없어요^^. 그러므로 이런 부분은 어쩔 수 없이 외적 타당성 문제로 대충 읽어도 되는 부분이 될 수 밖에 없겠지요. 물론 읽다보면 외적 타당성을 넣을 수 있는 아이디어가 발견될수도 있겠지만요.
투자에 도움이 되기 위해서 읽는거라서 투자와 관련없는 부분은 그냥 보통 책을 보듯이 그냥 읽으면 되기도 하고요. 이런 경영학 개론 책을 여러 종류로 몇권 보는 것으로 지식을 습득하려고 하여요.
● 지식은 언제나 도움이 되어요. 투자에서도요. (투자에 관한 일상)
투자에서 경제학이 도움이 되느냐? 의 문제에서 도움이 안되다고 주장하는 측에서는 경제학자중에 성공한 사람이 없다라는 잘못된 정보가 퍼뜨리기도 하였어요. 그러나 경제학자중에서 벤자민 그레이엄(경제학 교수), 존 메이너스 케인즈(경제학자)등은 주식에서 큰 수익을 낸 학자들이에요. 반대로 경제학자라고 다 성공하는 것은 아니겠지만요. 케인즈도 한번 파산했어요.
그 이유는 경제학을 그냥 공식처럼 사용하거나 아직 경제학이나 특정 학문으로도 사람들이 못 알아낸, 미래에 알아낼 많은 지식이 있기 때문일 거에요.
이 부분에 대해서 책리뷰가 없는 날 ~와 주식등의 카테고리고 정한 카테고리에 왜 도움이 되는지 포스팅을 하나씩 작성할 계획이에요.
경영학에서 읽는 지금 책에서도 지식경제 패러다임이라는 부분이 투자에 직접 쓸 수 있겠더라고요.
(1) 높은 신제품 개발 비용이 들지만, 생산비는 낮음
(2) 네크워크 효과가 발생하여야 함
(3) 소비자가 타성이 생겨서 다른 서비스로 옮기기 어려워야 함
이렇게 3가지 조건이 발생하면 수확체증의 법칙이 발생한다는 거에요. 수확체증의 법칙, 수확체감의 법칙이 법칙등이 발생할 때 어떻게 투자해야 되는지는 나중에 경제학과 주식에서 포스팅하기로 하고요^^. 이런 분야는 대부분 1등만 살아남고 나머지 업체는 살아남기 어려워요. 그 업체의 크기를 아무리 크게 해도 수확체증의 법칙이 일어나기 때문이에요. 물론 더 좋은 제품이나 저가격이나 틈세 시장의 방법(몇초뒤에 삭제되는 동영상 서비스)으로 살아남거나 새로운 1위가 되기도 하지만요.
지식경제 패러다임이 일어나는지 그 종목을 찾아봐야 하겠지요. SNS 회사가 이런 부분에 맞을 거에요. 그러나 (3)이 끊어지는지는 확인해야 되어요. SNS회사의 순사용자가 계속 음수라면 (3)이 끊기고 (2)가 줄어들어요. 그럼 개발자는 신제품을 개발해야 하는데 (1)로 생산비가 크게 상승하여요.
이런 서비스가 네이버, 메타로 봐요. 네이버는 순유출이 많다고 알려지고 있고, 메타는 사용자층의 난이가 지속해서 높아지고 있고 순유출이 발생하고 있어요. 사람들도 메타는 젊은층보다 중장년층 이상이 사용하는 서비스로 생각하는 경향도 많아지고 있으면서 트렌드에서 점점 밀리는 것 같아요. 저도 세련되지 못하네~! 라는 느낌이 들어서 오래전에 사용을 그만뒀어요. 그럼 이런 회사들은 무엇을 봐야 할까요? 일시적으로 온라인 소프트웨어 산업은 소비자들에게 높은 사용료를 다양한 방식으로 거둬들일수 있어요. 그러나 그럴때는 반발이 심하고 순유출도 심하게 되어요. 그러다가 결국 어느 선의 네트워크 효과가 사라지면 수익도 크게 줄어드는 경향이 있는 것 같아요. 게임회사들 중에서 온라인 게임에서 자주 일어나는 일일 거에요.
이런 SNS회사에 투자할때는 순사용자가 증가하는지? SNS회사가 과도하게 소비자들에게 사용료를 다양한 방법으로 모으기 때문에 당기 순수익이 늘어나면서 순사용자가 줄고 있는지? 등을 유심히 봐야 할거에요. 순사용자가 줄면 네트워크 효과가 줄어들고 SNS회사는 새로운 사용자를 위해서 기술 개발을 해야 하여요.
아마 저라면 네이버나 메타는 주가가 올라도 신경쓰지 않을 것 같아요. 어닝 서프라이즈를 하고 당기 순이익이 올라도 위험신호로 볼 것 같네요.
또한 세계 3위를 목표로 AI를 만드는것이 얼마나 허무한 일인지 알수 있어요. (2)의 네트워크 효과는 1,2위에 비해서 너무 낮을 것이며, (3) 소비자들은 1,2위가 먼저 많이 모으고 3위로 오지도 않을 것이며 (1)을 해야 해서 기술 개발비만 높을 거에요. 지금 AI, 휴머노이드는 심지어 해자라고 부를것도 없나봐요 너무 많은 업체들이 해서 결국 이렇게 경쟁이 심하면서 심지어 수익조차 제대로 않나오는 분야는 관심이 생기지 않네요~! 라고 생각하고 있어요. 소프트웨어 산업이 해자로 구축할 것이 별로 없긴 하여요.
결국 투자를 하기 위해서는 다양한 지식을 획득하고 이러한 부분을 활용할 수 있어야 하여요. 위의 지식을 암기하고 투자에 안쓰면 아무런 효과가 없어요. 투자에서 활용할 수 있도로 해야 할 거에요. 그런 부분이 필요하여요^^. 그런데 활용하려면 그 지식의 근본부터 알아야 하잖아요^^. 저는 모든 지식은 다 필요하다고 생각하여요. 실제로 도움도 되어요. 그런 부분을 시간날때마다 ~와 주식 코너에 작성해 보도록 할께요. 근데 지식경제 패러다임은 이미 주식투자자들에게 다 알려진 부분이기도 하긴 하네요. 이렇게 알려진 지식들도 그 근본은 경영학등에서 왔다는 점. 비록 사람들은 경영학인지도 모르고 그 방식을 적용하겠지만요. 또한, 경상계열 지식만 아니라 다양한 지식들이 주식에 다 활용된다는 점도 흥미로운 것 같아요.
그림 내 폰트 출처: 고양체
