● 되지도 않을 AI로 버블이 일어난 것은 국민이 위한 정책이 아니었기 때문일지도. 뉴스읽기 7월 31일
뉴스주소: https://www.msn.com/ko-kr/money/%EC%83%81%EC%9C%84-%EC%A3%BC%EC%8B%9D/%EA%B9%80%EC%83%81%EC%9A%B1%EB%8F%84-%EC%A3%BC%EC%8B%9D-%EC%86%90%EC%8B%A4-%ED%8E%80%EB%93%9C-%ED%8F%AD%EB%9D%BD-%EC%9E%90%EC%82%B0-20-%EB%82%A0%EC%95%84%EA%B0%80/ar-AA291ffr?ocid=socialshare
뉴스제목: 김상욱도 주식 손실..."펀드 폭락, 자산 20% 날아가"
문재인 정권 마지막을 기억한다면 정치인들의 부동산 투자 전수조사가 기억날 거에요. 문재인 정권이 못했다고 생각하진 않아요. 제가 문재인 정권에 대해서 잘못알고 비판한 부분이 조금 있어서 미안한 마음도 조금 있고요. 그러나 부동산 정책이 잘못된 것에서 그 정책이 잘못된 것을 수정하지 않고 정치인들이 돈을 번 것은 잘못한 일이고 그것이 마지막에 드러나기도 하였지요.
이번에는 되지도 않을 AI를 가지고, 지나친 신기술 낙관주의를 하고 있고, 소액투자자들이 어쩔 수 없이 투자하는 소형주들의 주가상승이 아니라 대형주 중심의 상승과 소액투자자들을 차별하는 레버리지 ETF 20좌 기본 매수와 투자금 3000만원 제한까지 소액투자자들만 투자하지마~! 라는 소액투자자 차별 정책가지 하고 있어요. 레버리지 ETF같이 이상한 파생상품에 찬성하는 거은 아니며 저는 매수할 생각은 없지만, 정책이 소형주 상장폐지 조건 강화와 위와 같이 소액투자자들을 차별하며 저평가 주식 더 저평가 되었고, 부자만을 위한 정책을 하고 있어요.
우린 여기에서 정치인들이 펀드로 투자중이라는 점. 그리고 왜 소액투자자와 저평가 주식, 소형주들이 상승하지 못하며, 그리고 정책은 왜 소액투자자들이 불리하게 하고, 저평가 주식에 관심안두고, 심지어 소액투자자들이 즐겨 투자하는 소형주들에게 차별적 정책을 하는지에 대해서 생각해봐야 할거에요.
어쩌면 3년뒤에 주식투자 전수조사가 있을지도 모르겠어요. 왜 이렇게 문재인 정권과 오버랩될까요? 왜 이번 정부는 이렇게 가고 있을까요?
정책이 이상한데, 여기에 정치인들이 펀드로 투자중이라는 두가지 조건이 나왔어요. 투자중이라면 전수조사도 할지도 모르겠어요. 훗날 지켜보면 알겠지요. 정책이 잘못되어 있어요. 그럼에도 이것이 수정될지? 정치인들이 잘못된 것을 알고 수정할지? 아니면 뒤로 수익을 낼지?는 모르겠어요. 이건 앞으로 지켜보면 되겠지요. 소액투자자들이 돈벌수 있게 해주는지? 아니면 부자만을 위한 정책을 하는지? 에 대해서요. 그리고 정치인은 얼마나 투자로 돈을 벌었는지 나중에 전수조사해봐요. 일반투자자들과 비교하면 답이 나오지 않을까요? 즉, 정치인 자신만을 위한 정책을 하는지? 아니면 국민을 위한 정치를 할지에 따라서 이 정권의 후반이 결정되지 않을까? 하는 개인적은 추측을 해봅니다. 법에 어긋나진 않았을 거에요.(법에 대해서는 잘 몰라요) 그러니까 이렇게 기사도 나왔겠지요. 얼마나 정책을 잘하는지는 정치인 수익률과 국민들의 수익률, 그리고 정책이 얼마나 소액투자자들과 국민들에게 유효한지를 종합적으로 보고 이 정부의 정책 평가를 할 수 있을 거에요. 전수조사 해보는 것에 많은 사람들이 관심이 있지 않나요? 국민은 재산권 보호를 받아서 공개하지 않아도 되지만, 정치인은 재산공개 해야 되니까요. 여기서 지금 정권이 불법적인 일을 했다는 것은 아님을 말해두어요. 단지 정책이 국민을 위한 정책이 지금까지는 아니었고 결과도 아니었어요. 이런 이유와 함께 정치인을 얼마나 수익냈는지 봐야 하지 않겠어요? 그냥 보고 싶다 같은 이런 개인적 바람을 적은 거에요. 정책의 잘못을 바로잡자고 주장했는지? 자신들이 부자여서 정책을 안고치고 수익냈는지? 궁금하잖아요. 법을 어겼다는 것은 아니고요. 어디까지나 지금 정책들의 진정성이 국민을 위했는지? 아니면 정치인 자신들을 위한 정책을 했는지? 알고 싶어서 전수조사를 미래에 해보자는 거에요. 오해하지 마시길...만약 정치인들이 국민을들을 위한 정책을 했다면 정치인이 국민보다 낮은 수익률을 냈을 거에요. 손실을 봐도 더 봤을 거고요.
뉴스주소: https://www.msn.com/ko-kr/news/other/ai-5%EB%85%84-%EB%82%B4-%EC%88%98%EB%B0%B1%EB%A7%8C%EB%AA%85-%EC%82%AC%EB%A7%9D-%EC%88%98%EB%B0%B1%EC%A1%B0%EC%9B%90-%EC%86%90%EC%8B%A4-%EC%B4%88%EB%9E%98-%EA%B0%80%EB%8A%A5%EC%84%B1/ar-AA290dr1?ocid=socialshare
뉴스제목: AI, 5년 내 수백만명 사망ㆍ수백조원 손실 초래 가능성
AI가 오답자판기에요. 의료에서 사망사고, 휴머노이드에서 사망사고, 자율주행은 역주행, 난폭운전, 사망사고. 심지어 AI사용을 했는지 검사하는 AI도 오답자판기.
이런 오답자판기에 우리의 미래를 맡긴다고요? 그럴수는 없지요. 우리의 미래를 맡기면 기사처럼 이런 일이 일어날수도 있어요.
하지만 오픈 AI의 임원이 3년내 파산가능성을 이야기하고, AI 기업들이 버블중이기 때문에 엄청난 액수의 손실이 일어날 거에요. 오픈 AI가 부채 이자도 못낼거라고 하는데요. 현재 AI 기업들간 라운드 트리핑으로 매출액 부풀리기를 하면서 서로서로 얽혀 있어서 하나가 무너지면 다 같이 무너질 가능성도 있어요.
앞으로 엄청난 문제가 일어날 가능성이 높을 것으로 봐요. AI 버블이 곧 무너질 것 같기도 하고요. 그것이 언제인지는 모르겠지만요.
그림 내 폰트 출처: 고양체
