<나를 미치게 하는 남자>, 이 영화를 보고 싶긴 하다. 하지만 내가 쓰고자 하는 이야기는 이 영화에 대한 이야기가 아니라 실제로 나를 미치게 하는 남자에 대한 이야기다.


아, 저 표정. 바나나를 물어뜯고 있어도 그의 표정은 여전히 내겐 매혹적이다. 남자 배우지만 매혹적이란 말을 가져다 붙여도 어색하지 않은 그런 배우다.

딱히 나는 어떤 스타나 유명인에게 미쳐본 전례가 없다. 광팬이었던적도 없고. 그런 나에게 오랜 시간동안 특별한 존재로 남은이가 있으니 그 이름은 바로 제레미 아이언스.

오늘 집에 오는 길동무로 선택한 이번주 씨네21에는 그에 관한 기사가 실려 있었고 나는 두눈을 반짝이며 기사를 삼킬듯이 몰입해서 읽어나갔다. 기사는 아직 웹에 올라오지 않아 퍼오기가 안되고..

나는 언제나 그의 표정에 압도 당하고 그의 마르고 큰 외모에 이끌린다. 아울러 그가 인터뷰 마다 던지는 인상적인 한 마디는 완전히 나를 그 앞에 엎드리게 만드는 것이다.

이를테면 이런 말들이다.

"커리어라는 것은 내게 징역처럼 느껴진다. 바닥에서 시작해 사다리를 타고 기어오르고 겨우 은퇴했다 싶으면 잠시 뒤 죽는 것이다. 별로 내키는 일이 아니다."

"나는 리무진의 길이, 스크린에 비친 얼굴의 크기, 주변 사람들의 친절한 평가 등 온갖 사소한 요소로 인해 길을 잘못 들 수 있는 세계에서 살고 있다. 그것들은 내 일의 진정한 본성에 대해 계속 거짓말을 한다. 그러나 내가 무대와 영화에서 진실과 접점을 잃는다면, 나의 진정한 자아와 진정한 감정을 잊는다면, 이 비쩍 마른 183cm의 몸뚱이가 갖는 중요함과 하찮음에 대해 이해하지 못한다면, 그때 나는 길을 잃을 것이다. 나는 악기다. 가능하면 명기 스트라디바리우스이길 바라지만, 그보다 못한 악기일 수도 있다. 내가 내는 음향이 순수하지 않고 내 자신의 중요성을 잘못 저울질 해 오도될 때, 나는 망할 것이다."

아울러 인터뷰 중에는 이런 글도 나를 쾌락으로 몰아넣었다.

'알 파치노가 연기하기 위해 사는 배우라면 제레미 아이언스는 살기 위해 연기하는 배우다. 그는 배우로서 성공을 즐기고 완벽주의자로서 갖는 만성적인 불만과 그에 따른 노력을 즐긴다. 여러 인터뷰에서 밝힌대로 그 과정을 둘러싸고 있는 것은 묘한 무심함, 자신의 일이 대수롭지 않다는 태도다. 제레미 아이언스는 그것이 건강하다고 믿는다."

사실, 제레미 아이언스는 반골기질하고는 거리가 멀다. 그가 맡아온 캐릭터를 보자면 이건 사실 이상한 일이다. 그러나 대체로 그는 모든 역할에 대한 인터뷰에서 그것은 그저 감독의 생각일 뿐이라고 잘라 말하며 기자들을 실망시킨다. 그런 그는 27년째 안정된 결혼 생활과 사생활을 영위해 오고 있다. 다만 그가 반골 기질을 가지고 있는 것을 굳이 찾아내자면 이런 정도다. 얼마전 하바나 시가 축제를 방문해 "나이가 나이인 만큼 담배를 줄이려 한다. 대신 시가를 늘리려고 한다."고 말해 환호를 받았다고.. ㅋㅋ 그답다.

나는 런던에 가보고 싶다고 생각해 적도 없고 앞으로도 갈일이 없을 것 같지만(출장을 간다면 몰라도 개인적으로 여행은) 적어도 제레미 아이언스를 보기 위해서라면 런던에 백번도 더 갈 수 있을 것이다.

 


댓글(5) 먼댓글(0) 좋아요(1)
좋아요
북마크하기찜하기
 
 
panda78 2005-10-25 00:25   좋아요 0 | 댓글달기 | URL
^^ 코엘료의 연금술사 안 좋아하는데, 오디오북을 제레미 아이언스 님께서 읽어주시길래 받았잖아요. ^^ 넘 좋아요-

이리스 2005-10-25 10:04   좋아요 0 | 댓글달기 | URL
오, 그렇군요. 저도 그 오디오북 구하고 싶네요. ^^

nemuko 2005-10-25 11:44   좋아요 0 | 댓글달기 | URL
전 줄리엣 데비쉬랑 같이 나왔던 <데미지>가 젤 기억에 남아요. 다들 그 영화 재미없다더만, 전 그 영화에서 제레미 아이언스가 어찌나 섹시하던지 숨이 꼴딱 넘어간다던 흔해빠진 표현 밖에는 떠오를질 않더라구요^^

이리스 2005-10-25 15:22   좋아요 0 | 댓글달기 | URL
오, 그렇죠. 데미지! 정말 데미지가 컸어요. ㅎㅎ 제 주변에서는 제레미 아이언스 좋아하는 사람이 없어서 제가 막 팔딱팔딱 뛰면 쯧쯧.. 하는 분위기라 -.- 의기소침하던차에 정말 반갑습니다. *^^*

panda78 2005-10-25 18:36   좋아요 0 | 댓글달기 | URL
http://clubbox.co.kr/syndicat 그 오디오북 여기 가심 받으실 수 있답니다. ^^
목소리도 너무 좋으셔요..
 

말 한마디에 천냥 빚을 갚는다는 그 진부하고도 진부한 이야기는

지금까지도 여전히 빛을 발한다.

때로는 감정에 호소해야 더 들어맞는 말이 있고, 때로는 논리적으로 접근해야 어울리는 말이 있다.

그러나 이 모든 말은 뾰족한 화살을 둥글게 깎아내고서야 제 가치를 지닌다.

자신의 주장을 너무 강하게 어필하려다 보면 미처 다듬을 새도 없이 뾰족한 화살이 되어

허공으로 날아가버리고 만다.

그렇게 날아가 누군가에게 꽂혀 아픔을 주었다면, 다가가 사과하고 최선을 다해 치료를 도와야 옳지만

어떤 경우는 자신이 화살을 쏘아 올린지도 모르며, 또 어떤 경우는 그건 자신이 쏜 것이 아니라고 생각한다.

혹은, 모든 사실을 알고서도 그냥 모른체한다.

말은, 이래서 그 어떤 것보다 위력이 세다고 할 수 있는게 아닐까.

우리는 화살들이 빗발치는 세상에서 살기도 하고 몽실몽실 부드러운 솜사탕 위에서 살기도 한다.

다행인것은 그것이 무엇이건 단 한 쪽으로만 끝없이 이어지는 경우는 드물다는 것이다.

화살을 맞아 다치고 아픈 기억도 솜사탕 위에서 편히 누워 지내다보면 아물기도 하니,

그 참 다행이다 싶다.

 


댓글(3) 먼댓글(0) 좋아요(2)
좋아요
북마크하기찜하기
 
 
물만두 2005-10-24 20:52   좋아요 0 | 댓글달기 | URL
구구절절 옳으십니다...

이리스 2005-10-24 21:00   좋아요 0 | 댓글달기 | URL
몇몇 페이퍼들을 보고 마음이 불편하여 몇 자 적은거에요. 모두들 편안해졌으면 하는 생각입니다. 모두..

울보 2005-10-24 21:06   좋아요 0 | 댓글달기 | URL
동감,,
 

 

 

 

 

도쿄타워를 읽다가 이런 구절을 발견했다. (앗, 이건 밑줄긋기인데.. -.-)

'여자는 나이가 들어감에 따라 천진난만해진다. .... 여자가 지니는 성질 가운데 천진함 이상으로 좋은 것이 있을까.'

으흠, 정말인가? 그렇다면 내가 사진 속에서 이따금 엽기 포즈를 취하는 것도

이러한 까닭이었단 말인가? 크흐흐흐흐...

 

 


댓글(4) 먼댓글(0) 좋아요(0)
좋아요
북마크하기찜하기 thankstoThanksTo
 
 
플레져 2005-10-19 23:17   좋아요 0 | 댓글달기 | URL
어머. 저두 덩달아 원인을 찾은듯 ㅎㅎ
오늘 이 책 왔어요. 빨리 읽어야징 ^^

울보 2005-10-19 23:25   좋아요 0 | 댓글달기 | URL
저도 보관함으로 넣어버린책인데,,

Laika 2005-10-19 23:36   좋아요 0 | 댓글달기 | URL
잉...왜 저한텐 아직 안오거죠? 책이..

이리스 2005-10-20 10:18   좋아요 0 | 댓글달기 | URL
플레져님 / 크흐흐흐.. ^^
울보님 / 보관함에서 재우시려구요? ㅎㅎ
라이카님 / 오늘 쯤 오지 않을까요? ^^
 

고은 시인의 집 앞에서는 취재진들이 기다리고 있었던 모양이었다. 그들은 그렇게 흩어져서 각자 발길을 돌렸을 것이고..

설레다 마는 노벨문학상…한국,왜 못받나
[국민일보 2005-10-14 17:49]

노벨문학상은 올해도 한국을 비껴갔다. 어느 해보다 수상의 기대가 한껏 고조되었던 터라 그 후유증이 적지 않다. 한국은 왜 노벨문학상 수상자를 배출하지 못하는 것일까. 노벨문학상을 수상하기에는 한국 문학의 수준이 아직 미천해서 일까,혹은 번역의 문제 때문일까.

혹자는 프랑크푸르트 도서전 주빈국으로 선정된 한국이 지난 3월부터 9월까지 7개월 동안 80여명의 작가들을 독일로 보내 낭송회를 개최하는 과정에서 우리끼리 과당 경쟁을 벌인 자책적인 결과라는 분석을 내놓기도 한다. 하지만 해답은 의외로 스웨덴 한림원의 과도한 정치성에서 찾을 수 있다.

지난 12일 BBC,더 타임스 등 영국언론들은 올 노벨문학상 수상자 발표가 일주일 늦어진 것을 두고,터키 작가 오르한 파묵(53)을 수상자로 선정하는 문제에 대해 한림원 심사위원들 사이에 내분이 일어났기 때문으로 보인다고 보도했다. 현재 ‘터키 국가정체성 부인’ 혐의로 기소돼 논란을 일으키고 있는 오르한 파묵을 수상자로 선정하는데 있어 한림원 의원들 사이에 ‘정치적 논란을 피하자’는 입장과 ‘문학은 문학으로 판단해야 한다’는 입장이 충돌했을 것이라는 예측이었다.

파묵은 시리아 출신의 시인 아도니스,그리고 한국의 고은 시인과 함께 올 노벨문학상 수상 후보로 거명된 비서구권 출신 작가다. 노벨문학상 역대 수상자 101명 가운데 구미 문학인들이 86명을 차지하고 있을 정도로 서구 중심으로 치우친 것이 사실이어서 올 노벨문학상이 비서구권에 돌아간다면 이들 3명이 가장 유력한 후보로 부상했었다.

그러나 파묵은 지난 2월 한 언론과의 인터뷰에서 “터키는 쿠르드인 3만명과 아르메니아인 100만명을 학살했지만 그 누구도 이 문제를 언급하지 않고 있다”고 비판해 ‘국가정체성 부인 및 이미지 훼손’ 혐의로 검찰에 의해 기소된 상태로 오는 12월16일 재판을 앞두고 있다. 영국 언론의 보도는 스웨덴 한림원이 이같은 정치적인 상황을 무시못할 변수로 고려하고 있음을 지적한 것이다.

일부 문인들은 스웨덴 한림원의 선정이 너무나 일방적이며,노벨이 유언에서 남긴 ‘가장 이상적인 경향의 작가와 작품’에 대한 시상이라는 대명제에 많은 의구심을 가지기도 한다. 스웨덴 한림원의 18명 회원들이 노벨문학상 수상자를 결정하는 과정은 여전히 베일에 가려져 있다. 몇몇 회원들은 개인적으로 특정 작가를 선호하여 가령 2000년 노벨문학상 수상자로 중국 출신의 극작가 가오 싱젠이 선정됐을 때 한림원 회원이자 중국 전문가인 고란 말름크비스트가 바로 가오 싱젠의 번역자였다는 사실이 뒤늦게 알려지기도 했다.

영향력 있는 한림원 회원이 작가의 수상을 저지한 경우도 있다. 보르헤스의 경우 칠레의 독재자 피노체트와 악수하는 사진 한 장이 노벨상 수상을 불가능하게 했다는 이야기가 전해지기도 한다. 20세기 세계 문학사에 커다란 족적을 남긴 프루스트나 제임스 조이스,카프카,헨리 제임스,콘래드,로렌스,가르시아 로르카,조지 오웰,브레히트와 같은 거장들은 노벨상 수상의 영예를 얻지 못했다. 물론 그 연유는 알려져 있지 않다. 하지만 스웨덴 한림원이 수상 작가와 그의 조국이 처한 정치상황을 매우 중요한 변수로 고려하고 있다는 개연성만큼은 부인할 수 없다.

문학평론가 최원식 교수(인하대 국문과)는 올 노벨문학상이 영국의 극작가 해럴드 핀터에게 돌아간 데 대해 “핀터에게 줄 바에야 그의 대표작인 ‘결혼파티’가 세계 각처의 연극 무대에 올려지던 1970년에 주어졌어야 마땅하다”며 “비서구 지역 작가를 찾다가 여의치 않으니까 핀터에게 방기하듯 주어버린 것 같다”고 지적했다. 최 교수는 이어 “노벨문학상이 한국 작가에게 주어지려면 한반도의 정치 상황에 획기적인 계기가 있어야 하는 게 아니냐”며 “남북통일까지는 아니더라도 최소한 휴전 협정이 정전협정으로 바뀌는 국제정세의 흐름 같은 걸 타야 할 것”이라고 말했다.

정철훈 전문기자 chjung@kmib.co.kr

 

# 결국은 모든게 정치적인 문제인 것이군. 인간관계도 모두 정치적이고.

오르한 파묵이 재판을 앞두고 있다니 우울하다.

 

 


댓글(4) 먼댓글(0) 좋아요(0)
좋아요
북마크하기찜하기
 
 
책읽는나무 2005-10-15 08:09   좋아요 0 | 댓글달기 | URL
노벨 문학상도 결국은 한 사람의 작품세계를 보는 것이 아니고 심사위원들의 주관적인 입장으로 상을 주게 되는 것이로군요..ㅠ.ㅠ
그나저나 오르한 파묵이 재판을 앞두고 있다니...ㅡ.ㅡ;;;

이리스 2005-10-15 16:41   좋아요 0 | 댓글달기 | URL
그러게요, 노벨 문학상 작품중에서 내 마음에 울림을 주었던 것은 주제 사라마구의 작품 뿐이었지만 어쩐지 해가 지날수록 더 씁쓸해 지네요.

마태우스 2005-10-15 20:53   좋아요 0 | 댓글달기 | URL
앗 그런가요... 정치적인 입김이 작용한다는 건 알고 있었지만, 전 노벨상의 아우라 때문인지 뭔가 있어보이던데... 구두님의 많은 가르침을 부탁드립니다.

이리스 2005-10-16 00:53   좋아요 0 | 댓글달기 | URL
뭔가 있어보이는 것이 늘 문제죠. 그게 노벨상 뿐이겠어요.
가르침은요 무슨 ^^;;
 

듀나 게시판에 적혀있던 글이다. (듀나가 올린 글이 아니고 듀나 게시판에 회원이 올린 글이며 아래 글을 누르면 원글로 이동합니다.)

블로그와 사이월드가 만들어낸 최대의 폐해가 뭐냐고 저에게 묻는다면 저는 단호하게 " 누구나 '글'을 쓸 수 있다는 착각을 불러일으킨 점." 이라고 말하고 싶어요.

블로그는 개인을 새로운 방식으로 재현한다.

아마 이러한 블로그의 자기 성찰과 사회적 재현의 플랫폼 기능은 ‘개인/자아의 브랜드화 경향’과 관련이 있을 것이다. 이러한 ‘개인/자아의 브랜딩’을 통해, 블로그 네트워크가 소수자에게 보다 많은 기회와 자유를 부여하는 것만은 분명하지만, 그것이 언제나 긍정적으로 작동하는 것은 아닌 듯싶다. 많은 블로거들은 의식·무의식중에 스스로를 ‘브랜드화’하기 위해 블로깅을 지속하는 것처럼 보이는데, 그럴 경우 언제나 결과는 참담하다. 보다 멋진 자신의 이미지를 위해 허공에 대고 독백을 늘어놓을 때, 남는 것은 “나는 정말 외롭습니다”라는 보기 안쓰러운 메시지뿐이다. 그나마 ‘개인/자아의 브랜드화’가 성공적으로 이뤄진 경우라 해도, 비슷한 취향을 가진 온라인 추종자들이 만들어내는 신의 없는 메아리에 속아 자아 중독의 악순환을 반복하는 경우가 대부분이다.

“나는 블로그가 쌍방향 미디어라고 생각하지 않는다. 도리어 블로그의 포스팅 하나하나는 전통적인 미디어들처럼 ‘원-웨이-아웃’의 퍼블리싱 구조를 갖고 있고, 블로깅은 그 때문에 인기인 것이다. 사람들은 자신만이 전권을 누릴 수 있는 각자의 블로그 공간에서 의식·무의식 중에 ‘자아의 브랜드화’를 시도한다. 문제는 ‘자아의 브랜드화’ 자체를 목표로 삼는 경우, 언제나 결과는 참담한 ‘자아의 배설’이라는 점이다.”

위의 두 글은 http://blogessay.egloos.com/1102133 에서 가져왔다.

잠시, 여행을 떠나고

동시에 서재도 떠나면서 나도 좀 생각해 봐야겠다.

자아의 배설이라는 점은 이전부터 동의해 왔다. 다만 나는 그것이 폭력적인 배설이 되거나 타인의 시간을 낭비하게 만드는 함량 미달의 배설인 경우만 아니라면 배설 역시 생산의 일부라고 생각해왔다. 배설이란 것이 꼭 부정적인 것은 아니지 않겠는가. 무엇을  취한뒤의 배설인가에 따라 그 배설의 질이 달라질 것이다.

노출증.. 이것 역시 블로그에서 빼놓을 수 없는 것. 자신의 소소한 사생활에서 부터 복잡한 가정사에 수위 조절이 어려운 연애사까지 낯모르는 사람 앞에서 줄줄이 풀어제끼는 사람. 이제는 흔한 경우가 되어버렸다.

외롭다고 처절하게 외치는게 진실인지, 만들어낸 그 브랜드가 진실인지, 그 무엇도 아닌지는 어쩌면 본인조차 모를 수 있을 듯 하다.

내 서재는 나한테 소통의 도구다. 거기서 시작했다.

 


댓글(5) 먼댓글(0) 좋아요(0)
좋아요
북마크하기찜하기
 
 
물만두 2005-09-27 12:16   좋아요 0 | 댓글달기 | URL
저두요. 점점 옆에 사람이 있어도 말을 못하게 되어버린 사회에서 그나마 블로그는 말을 할 수 있는 수다방인 셈이죠. 옛날 어머니들의 우물가같은 곳...

쎈연필 2005-09-27 13:17   좋아요 0 | 댓글달기 | URL
글쎄요, 듀나의 말은 무진장 폭력적이네요. 함부로 저렇게 진단하다니.

플레져 2005-09-27 14:57   좋아요 0 | 댓글달기 | URL
거창하게, 심각하게, 극단적으로 생각하는 거 맘에 안들어요.
좋으니까 하는 거지, 소통하고 싶고 말하고 싶으니까 하는 거지 거기에 뭔 이유가 있어요? 듀나는 왜 홈페이지 운영하는데? 힝~

이리스 2005-09-27 14:59   좋아요 0 | 댓글달기 | URL
만두님 / 우물가~ 좋아요! ^^
또마님 / 으앗, 듀나가 직접 쓴 글은 아니에요. 제가 지금 수정해놓을게요.
따우님 / 전 진실이란 있다고 믿는 사람이라 ㅎㅎ
켈리님 / ^.^
플레져님 / 그러게요. 힝~

쎈연필 2005-09-28 14:56   좋아요 0 | 댓글달기 | URL
낡은구두님 그렇군요.

그런데 Kelly님. 절 염두에 두고 하신 말씀인가요? 본문보다는 제 댓글에 대한 댓글 같네요. 제가 오해했다면 죄송합니다.
답변 부탁합니다.