[영화] 그 숲에선 누구도 잠들 수 없다 를 보고

제목 : 그 숲에선 누구도 잠들 수 없다 Nobody Sleeps in the Woods Tonight, W lesie dziś nie zaśnie nikt, 2020

감독 : 바르토슈 M. 코발스키

출연 : 율리아 비에니아바-나르키에비치, 미할 루파, 빅토리아 가시에브스카, 스타니슬라프 치프카, 세바스티안 델라, 가브리엘라 무스카라 등

등급 : 청소년관람불가

작성 : 2021.10.30.

“이게 2편이 나온다고?”

-즉흥 감상-

  영화는 울창한 나무숲을 가로질러 외딴집에 도착하는 우편배달부는 살짝, 지하실에서 들려오는 의문의 소리를 확인하던 중에 참변을 당하는군요. 그렇게 ‘30년 후’라는 안내와 함께 휴대폰 금지 캠프(?)에 도착하는 아이들에게 이야기의 바통을 건네는데요. 그중 여섯 명으로 구성된 한 그룹에게 닥치는 어떤 끔찍한 일을 보여주는데…….

  다른 건 일단 그렇다 치고 즉흥 감상의 의미가 궁금하다구요? 음~ 사실 이 작품 몇 달 전에 만났었습니다. 하지만 감상문을 쓰기도 전에 망각의 창고에 들어가 버렸는데요. 지인분이 2편이 나왔다고 알려주면서 앞선 이야기를 열심히 설명을 해주는데, 도무지 기억이 나지 않지 뭡니까. 그래서 감상문을 쓰기 위해서라도 다시 만나보았는데요. 하아. 왜 이 작품이 망각의 창고에 들어가 버리고 말았는지 이유를 확인해볼 수 있었습니다. 그런데 후속편이 나왔다는 사실에 받은 충격을 위의 즉흥 감상으로 적은 것인데요. 이것은 개인적인 감상이니, 다른 의견을 가진 분도 환영합니다.

  영화는 재미있었냐구요? 음~ 분명 앞선 문단에서 재미가 없었다는 표현을 열심히 했는데, 전달이 안 되었던 것 같습니다. 아무튼, 기존의 ‘썸머 캠프 슬래셔물’에서 벗어나기 위한 몇 가지 장치를 사용한 것 같았지만, 그로 인해 그렇지 않아도 부족했던 개연성의 고리가 완전히 끊어진 기분이 들었습니다. 그렇다 보니 어느 부분에서 감정이입해야 하고, 어떤 부분에서 놀라야 했으며, 감독의 의도가 무엇인지 감을 잡을 수 없었는데요. 설마 ‘뭔가 조금 다르게 만들어보고 싶었지만, 예상하는 그대로 마침표를 준비했어.’를 말하고 싶었던 것은 아니겠죠?

  문제의 살인마 형제가 죽지 않았었냐구요? 음~ 저도 그렇게 기억하고 있었는데, 2편이 나온다는 소식에 확인해보니 마지막에 부활하는 장면이 있었습니다. 네? 형제가 부활했다는 건 스포일러 아니냐구요? 살인마가 나오는 ‘제이슨 부히즈’가 나오는 ‘13일의 금요일 시리즈’도 그렇고, 마이클 마이어스가 나오는 ‘할로윈 시리즈’도 그렇지만, 살인마의 부활은 스포일러에 해당하지 않습니다. 그들은 언제나 다시금 부활하니 말이지요. 그럼 어떤 것이 스포일러에 해당하냐구요? 누가 살아남았는지, 사건의 진실이 무엇인지에 대해 적는 것이 발설에 해당하는데요. 살인마 형제가 어떻게 되살아났는지에 대해서는, 작품을 통해 답을 확인해주시기 바랍니다.

  제목의 의미가 궁금하다구요? 음~ 이 부분은 두 형제의 비밀이자 과거 이야기에서 언급되는 동화의 내용에 나오는 대목입니다. 그 동화의 내용과 비슷하게 진행되는 살육 파티였다 보니 제목이 지금과 같이 만들어진 것이 아닐까 하는데요. 원제목인 ‘W lesie dziś nie zaśnie nikt’을 구글 번역기에 물어보니 그건 폴란드어라고 하며 ‘오늘은 아무도 숲에서 잠들지 않을거야’라고 알려주는군요. 그리고 영어 제목을 넣어보니 ‘오늘 밤 아무도 숲에서 잠들지 않는다’라고 알려주는데요. 한글 제목은, 으흠. 뭔가 의미가 다르게 느껴지는 건 기분 탓일까요?

  그럼 또 어떤 작품의 감상문으로 이어볼지 고민의 시간을 가져보겠다는 것으로, 이번 기록은 여기서 마칠까 하는데요. 개인적으로는 ‘엑스 파일’과 비슷한 정부 기관 부서가 나오면 재미있지 않을까 기대를 해봅니다.

  덤. 아침에 일어나서 ‘링피트 어드벤처’를 해봤습니다. 운동 게임이지만 그래도 게임이라 생각하고 만만하게 생각했는데, ‘챕터1-시작의 장소’만으로도 땀을 뻘뻘 흘렸는데요. 혹시 다른 사람이랑 함께 하는 방법을 알고 있는 분이 있다면 알려주시기 바랍니다.

TEXT No. 3580

★

[팬카페][트위터][페이스북]

[영화] 사구 를 보고

사구 - [할인행사]
존 해리슨 감독, 윌리엄 허트 외 출연 / 소니픽쳐스 / 2005년 6월

제목 : 사구 Dune, 2000

원작 : 프랭크 허버트-소설 ‘듄 Dune 1권, 1965’

감독 : 존 해리슨

출연 : 윌리엄 허트, 알렉 뉴먼 등

등급 : 15세 관람가

작성 : 2021.10.29.

“어? 이건 또 왜 이래?”

-즉흥 감상-

  작품은 행성 ‘듄’에서만 나오고 있는, 전 우주에서 필요로 하는 ‘스파이스’에 대한 설명으로 시작의 문을 엽니다. 그리고 그 행성에서 있을 일련의 사건의 끝에서 아버지가 모래 먼지가 되어 사라지는 악몽에서 깨어나는 청년이 이야기의 바통을 받습니다. 그리고는 황제의 명으로 가족과 함께 모래뿐인 행성으로 이사를 하게 되는데요. 낯선 환경에 적응하기 무섭게 정치적 음모로 아버지가 살해당하고, 청년의 예언 속의 인물로 조금씩 각성해나가는데…….

  다른 건 일단 그렇다 치고 즉흥 감상은 어떤 의미냐구요? 1984년에 만들어진 영화를 보면서 서사에 난도질당한 느낌에 당황했다면, 이번 작품에서는 주인공의 성격이나 분위기가 달라 당황했습니다. 84년 버전은 운명의 흐름에 반항 없이 휩쓸려가는 기분이었다면, 이번 작품의 주인공은 반항기가 느껴졌는데요. 다른 분은 또 어떻게 받아들이셨을지 궁금합니다.

  이건 영화가 아니라 드라마 아니었냐구요? 음~ IMDb에 보면 ‘미니시리즈’라고 표시되어 있고, 세 편으로 구성되어 있다 보니, 드라마라고 할 수 있을 것 같습니다. 하지만 한 편당 1시간 30분 분량이라, 드라마보다는 TV영화라 판단되어 ‘영화’로 표시했는데요. 아무튼, 전체 분량은 4시간 30분에 가까웠습니다.

  영화는 재미있었냐구요? 음~ 캐릭터의 성격에 당황했던 것 말고는, 84년 버전보다 서사가 많이 들어가 있어 나름의 개연성을 확보했다는 느낌으로 만났습니다. 하지만 보다가 졸뻔 했는데요. 2021년 버전에서는 이런 문제를 어떻게 해결했을지 궁금해집니다. 그런데 말입니다. 사실 서사를 완벽하게 살린다고 해도 문제는 여전히 남아있을 것이라 생각하는데요. 원작부터가 부록을 제외하고 892쪽의 분량을 자랑하고 있는 만큼, 이 엄청난 분량을 얼마나 효과적으로 압축했을지 궁금해질 뿐입니다.

  원작을 어느 정도 반영했을지 궁금하다구요? 음~ 아무리 늘어난 시간만큼 들어간 내용이 더 많아졌다 할지라도, 여전히 부족했습니다. 특히 듄의 실사화를 기획했던 감독 중 한 명인 ‘알레한드로 조도로프스키’는 16시간 분량으로 영화를 기획했었다고 하는데요. 그게 1부의 내용만으로 그랬다는 것인지, 아니면 전체 6부작을 그렇게 계획했다는 것인지는 몰라도, 이번 2021년 버전은 먼저 만들어졌던 실사판보다 잘 만들었기를 바랍니다.

  ‘듄의 후예들 Children Of Dune, 2003’이라는 영화도 있던데, 이번 작품에서 이어지는 이야기냐구요? 음~ 감독이 ‘존 해리슨’에서 ‘그레그 야타네스’로 표시가 달라져 있지만, ‘폴’을 연기한 ‘알렉 뉴먼’의 이름이 두 작품 모두 표시된 걸 봐서는 이어지는 이야기 같습니다. 다만 원작은 2부의 제목이 ‘듄의 메시아 Dune Messiah, 1969’라고 되어 있고, 3부에 들어가서야 ‘듄의 아이들 Children of Dune, 1976’이 되는데요. 과연 원작대로의 이야기를 이어갈지, 아니면 오리지널 스토리로 갈지는 확인을 해봐야 알 수 있을 것 같습니다.

  그럼, 또 어떤 작품의 감상문으로 이어볼지 고민의 시간을 가져보겠다는 것으로, 이번 기록은 여기서 마칠까 하는데요. 그래서 2편은 언제 만든다고요, ‘드니 빌뇌브’ 감독님?

  덤. 닌텐도 스위치로 ‘링피트 어드벤처’를 스트리밍 하려니 생각지도 못한 장비가 필요하다는 걸 알게 되었습니다. 그래서 ‘블루투스 오디오 트렌스미터/리시버’라는 걸 저렴하게 구입했는데요. 호오. 나름 괜찮습니다.

TEXT No. 3579

★

[팬카페][트위터][페이스북]

[영화] 귀문 을 보고

제목 : 귀문 GUIMOON: The Lightless Door, 2021

감독 : 심덕근

출연 : 김강우, 김소혜, 이정형 등

등급 : 15세 관람가

작성 : 2021.10.28.

 “빨리 2편 주세요, 현기증 난단 말이에요!”

-즉흥 감상-

   영화는 밀교하면 떠오르는 이미지의 나열은 살짝, 폐가나 다름없는 수련원을 리모델링하는 사람들의 모습으로 시작의 문을 엽니다. 그리고 철거현장에서 발견된 시신 한 구와 관련된 뉴스를 보고 있던 중년의 남자가 목을 매달아 자살하고, 수련원을 정화하기 위해 벌어지는 굿판에서 무당이 사망하는 사태가 발생하는데요. 그로부터 4년 후, 어머니의 죽음을 목격했던 퇴마사 ‘서도진’은 문제의 수련원으로 가서 그동안 미루고 있던 정화의식을 시도하지만…….

  간추림을 보니 뭔가가 빠져 있는 것 같다구요? 음~ 사실 영화는 서도진 말고 ‘1996년’이라는 안내와 함께 흉가 체험을 나선 세 명의 청년들이 등장합니다. 갑자기 왜 연도를 표시하고 그러냐구요? 아무래도 관객들이 헷갈려할까 봐 표시를 따로 한 것이 아닐까 하는데요. 그럼에도 불구하고 연도를 표시하는 글씨가 눈에 잘 안 들어왔다는 건 저뿐일까 싶습니다. 아무튼, 감상문을 쓰던 중 헷갈렸던 부분을 다시 확인하는 과정에서 타임라인을 확인해볼 수 있었는데요. 수련원에서 발생한 살인사건은 ‘1990년’, 흉가 체험을 진행한 세 청년의 이야기는 ‘1996년’, 굿판을 벌였을 당시는 ‘1998년’, 서도진이 폐쇄된 수련원에 들어갔던 것이 ‘2002년’이었는데요. 사실 이 정보는 모르고 봐야, 세 청년과 서도진의 엇갈린 만남에 더 몰입이 가능할 것 같다고 적어봅니다.

  즉흥 감상은 어떤 의미냐구요? 어머니에 이어 아들에게도 문제가 발생했지만, 아직 한 명이 남아 있음을 영화를 보신 분들은 알고 있을 것인데요. 개인적으로는 마지막 장면에서 이어지는 후속편이 만들어져야 할 것 같다는 바람을 즉흥 감상으로 적어본 것입니다. 충분히 시리즈로 만들어져도 괜찮을 것 같은 설정과 분위기였다고 생각하는데, 다른 분들은 또 어떻게 생각하고 있을지 궁금하군요.

  제목의 의미가 궁금하다구요? 음~ ‘귀문’을 한자로 적어두지 않고 발음 그대로 ‘GUIMOON’이라고 적어둔 탓에 명확한 의미를 알 수가 없습니다. 대신 영어 제목을 참고하여 풀이를 해볼까 싶어 사전을 열어보았는데요. ‘lightless’는 ‘빛이 없는, 어두운’을 ‘Door’은 ‘문’의 의미하니, 둘을 합하여 ‘칠흑처럼 어두운 공간으로 향하는 통로’가 아닐까 싶었습니다. 하지만 영화의 내용과 함께 보면 뭔가 아닌 것 같다고 생각되는군요. 참가로 이번 작품과 같은 장르에서의 ‘귀문’은 보통 한자로 ‘鬼門’라고 쓰고 ‘저승으로 들어가는 문’을 의미하데요. 이 부분에서 객관적으로 확인 가능한 정보를 알고 있는 분이 있다면 손들어주시기 바랍니다. ‘GUIMOON’은 사전에는 풀이가 나오지 않는 단어라서 말이지요! 크핫핫핫핫!!

  다른 시간대를 살아가는 인물이지만, 하나의 공간에서 엇갈리는 만남을 가진 다른 작품이 있지 않냐구요? 음~ 많습니다. 시간여행을 주제로 하는 SF는 기본으로, 우체통이나 전화기를 통해 시공간을 뛰어넘는 우정과 사랑을 다룬 작품도 있었구요. 공포영화에서도 가끔 사용되는 소재이기도 했습니다. 그렇다보니 지금 이 자리에서 그 모든 작품의 제목을 적어버렸다가는 감상문이 끝나지 않을 것 같으니, 궁금한 분은 따로 작품을 찾아봐 주셨으면 하는군요.

  영화는 재미있었냐구요? 음~ 소재만 보면 제법 마음에 들었습니다. 하지만 이것만으로는 많이 부족하다는 기분이 들었는데요. 감독님, 시퀄이건 프리퀄이건 뭐라도 좋으니, 이야기의 무대를 키워볼 의향은 있으신가요?

  그럼, 또 어떤 작품의 감상문으로 이어볼지 고민의 시간을 가져보겠다는 것으로, 이번 기록은 여기서 마칠까 하는데요. 영화의 배경이 되는 수련원은 영화 ‘곤지암 GONJIAM: Haunted Asylum, 2017’처럼 실제로 있는 장소를 배경으로 한 것인지 궁금합니다.

TEXT No. 3578

★

[팬카페][트위터][페이스북]

[영화] 보이 비하인드 도어 를 보고

제목 : 보이 비하인드 도어 The Boy Behind the Door, 2020

감독 : 데이비드 샤르보니에, 저스틴 파웰

출연 : 크리스틴 바우어 등

등급 : 청소년 관람불가

작성 : 2021.10.27.

“당신이라면 그럴 수 있겠는가?”

-즉흥 감상-

  영화는 인적 없는 길을 달리는 자동차가 어딘가 도착해, 입이 틀어 막힌 채 울부짖는 두 아이 중 하나만 트렁크에서 꺼내지는 화면으로 시작의 문을 엽니다. 그리고는 ‘6시간 전’이라는 안내와 함께 두 소년의 우정 넘치는 한때를 보이는데요. 캐치볼을 하던 중 공이 언덕 아래로 굴러가 버렸고, 공을 가지러 가던 중 한 명씩 납치되어버립니다. 그리고 다시 ‘현재’로 돌아온 이야기는, 자력으로 자동차 트렁크에서 탈출한 남은 소년이 친구를 구하기 위해 노력하는 걸로 본론으로의 문이 열리는데…….

  영화는 재미있었냐구요? 음~ 처음에는 이게 뭔가 싶었습니다. 분명 숨 막히는 상황의 연속임이 분명했음에도 불구하고, 영화에 빠져들지 못하는 저를 발견해볼 수 있을 뿐이었는데요. 그건 아이들이 주인공인 만큼 연기를 못하는 건 당연해서일까요? 아니면 영화 제작과 관련된 분들의 테크닉이 부족해서였을까요? 그것도 아니라면 감정이입을 위한 서사가 불친절해서였는지는 모르겠지만, 아쉬운 느낌의 만남이었습니다.

  제목은 어떤 의미냐구요? 원제목인 ‘The Boy Behind the Door’를 직역하면 ‘문 뒤에 있는 소년’이 되겠습니다. 이 부분은 해석의 여지가 있을 것 같은데요. 표면적으로 보면 ‘감금되어 있는 아이’를 의미하는 듯했지만, 영화의 내용과 함께 보면 ‘보이지 않는 폭력’에 대한 이야기를 하고 싶었던 것이 아닐까 하는데요. 영화 초반부에 우정의 시간을 보내던 두 아이의 대화를 통해 느껴지던 감정과 함께, ‘닫힌 문 안쪽의 모습은 열어보지 않고서는 알 수 없다’라는 것을 뜻하고 있지 않았나 생각해볼 수 있었습니다. 물론 이 부분은 개인적인 의견이니, 다르게 해석한 분이 있다면 살짝 알려주셨으면 하는군요.

  즉흥 감상은 어떤 의미냐구요? 음~ 제 기록을 읽어주시는 분들의 일상은 어떤 모습일까요? 아침 점심 저녁 꼬박 잘 챙겨 먹으며 변화라고는 전혀 느껴지지 않는 루틴의 나날을 살아가고 있다구요? 코로나19 때문에 집에만 있었더니 사람이라는 걸 만나고 싶어 미치겠다구요? 네? 휴거의 때가 도래하였으니, 읍읍! 으흠. 다양한 의견 감사합니다. 아무튼, 개인적으로는 누구보다도 심각한 고민을 가지고 있으면서도 소소한 행복을 찾기 위해 매일 같이 다양한 시도를 하고 있는 중인데요. 그런 중에 이번 작품을 보고 있으니, 당장 우리의 시야에 보이지 않는 폭력이 얼마나 많이 있을까 하는 생각을 해보게 되었습니다. 그리고 영화에서와 같은 일이 나의 일상이 아니라는 점에서 안도감을 느껴볼 수 있었는데요. 아. 다시 즉흥 감상으로 돌아와서, 저 같으면 친구를 구하겠다고 단신으로 문제의 집에 다시 들어가는 건 못했을 것 같은데, 다른 분들은 영화에서와 같은 상황이라면 어떻게 행동하셨을지 궁금해집니다.

  이 작품이 혹시 실화를 기반으로 두고 있냐구요? 음~ 지구 어느 한구석에서 일어날법한 이야기를 다루고 있었다는 점에서, 혹시나 하는 마음에 검색을 해보았지만 실화를 바탕으로 했다는 내용은 보이지 않았습니다. 하지만 이건 제 검색 능력이 부족해서 그럴 수도 있는 부분이니, 사건 사고 이야기에 정보량이 많은 분께 도움을 받아보고 싶어지는군요.

  자꾸 시계가 강조되는 듯한 연출과 함께, 아이를 납치한 사람이 하나가 아니라는 언급이 나오던데, 혹시 초자연적 존재가 나오거나 하진 않았냐구요? 음~ 후후후. 이 부분은 작품을 통해 직접 확인해보시기 바랍니다. 저도 분위기가 묘하게 그런 식으로 흘러가는 것 같아, 기대를 했었다고만 적어보는군요.

  그럼, 또 어떤 작품의 감상문으로 이어볼지 고민의 시간을 가져보겠다는 것으로, 이번 기록은 여기서 마칠까 하는데요. 오늘은 하마터면 감상문 이어달리기가 중간에 끊길 뻔 했는데, 또 한편을 이어볼 수 있어서 기분이 좋습니다.

TEXT No. 3577

★

[팬카페][트위터][페이스북]

[영화] 죽을 때까지 를 보고

제목 : 죽을 때까지 Till Death, 2021

감독 : 스콧 데일

출연 : 메간 폭스, 이오인 맥큰, 칼란 멀베이 등

등급 : 청소년 관람불가

작성 : 2021.10.26.

“저기, 누구한테 감정이입을 해야 하나요?”

-즉흥 감상-

  영화는 어둠에 잠긴 도심에서 그나마 밝게 빛나는 지점을 향하는 화면은 잠시, 아쉬움을 남기고 헤어지는 남자와 여자의 모습으로 시작의 문을 엽니다. 여인은 남편과 결혼기념일을 축하하고, 남편은 그런 그녀를 놀라게 해준다며 어디론가 데리고 가는데요. 외진 곳에 있는 별장에 도착한 둘은 뜨거운 밤을 보냈고, 다음 날 아침 남편은 자신과 아내의 손목에 수갑을 채운 상태로 자살을 해버리는데…….

  다른 건 일단 그렇다 치고 즉흥 감상의 의미가 궁금하다구요? 음~ 개인적으로는 선악의 대결 구조에서 발생하는 갈등과 반전을 다룬 이야기를 좋아합니다. 하지만 간혹 다들 나쁜 사람인데 누다 더 나쁘냐식의 도토리 키 재기를 만나곤 하는데요. 이번 작품이 바로 그런 류의 이야기라고 할 수 있겠습니다. 하지만 누가 어떤 죄를 지었냐는 것은 스포일러 방지를 위해 말할 수 없으니, 궁금한 분은 작품을 통해 감상과 생각의 시간을 가져주셨으면 하는군요.

  제목의 의미가 궁금하다구요? 음~ ‘Till’을 사전에서 찾아보면 ‘…까지 줄곧, …이 되기까지, …에 이르기까지’라고 풀이가 나옵니다. 처음 제목을 봤을 때는 ‘아직도 계속해서, 그런데도, 그럼에도 불구하고’를 의미하는 ‘Still’을 사용하려다가 오타가 났나 싶었는데요. 이렇게 또 새로운 단어를 알게 되었습니다. 아무튼, ‘죽음’을 의미하는 ‘Death’가 붙어, 한글 제목인 ‘죽을 때까지’가 된 것 같은데요. 사실 영화의 내용과 함께 봐도 제목의 의미가 확 와 닿지 않았습니다. 그러니 이 부분은 영어에 박식한 분께 도움의 손길을 받아보고 싶어지는군요.

  영화는 재미있었냐구요? 음~ 시간 죽이기 용으로는 나름 괜찮지 않나 생각합니다. 하지만 ‘재미’ 면에서는 불호가 더 많지 않을까 생각하는데요. 앞선 문단에서도 살짝 언급했지만, 이번 작품은 감정이입이 되지 않아 누구를 응원하기도 그렇고, 그렇다고 생존게임의 쫄깃함도 느껴지질 않는 이상한 느낌의 연속이었습니다. 하지만 저만 그렇게 느껴졌던 것일 수도 있으니, 다른 분들은 또 어떻게 감상하셨을지 궁금해지는군요.

  결혼기념일은 기점으로 부부가 주인공으로 수갑이 등장하고, 남자가 죽어버린 상태로 생존게임이 시작되는 다른 작품이 있었지 않냐구요? 음~ 스티븐 킹의 소설 ‘제럴드의 게임 Gerald's game, 1992’을 원작으로 만들어진 영화 ‘제럴드의 게임 Gerald's Game, 2017’을 떠올리신 게 아닐까 하는데요. 부분적으로는 소재가 겹쳐 보일지 몰라도, 내용은 전혀 달랐습니다. 하지만 이 자리에서 그 모든 것을 비교를 해버렸다가는 내용이 길어지고 마니, 궁금한 분은 두 작품을 함께 만나보실 것을 권해보는군요.

  초자연 현상이나 좀비도 나오냐구요? 음~ 이런 질문이 나오는 걸 봐서는, 그동안 맛보며 느낌을 기록한 것들이 그런 작품에 몰려있다는 것을 말하는 것은 아닐까 생각해보게 되는군요. 아무튼, 이번 작품은 지극히 현실적인 범위에서 발생하는 사건 사고를 다룬 스릴러입니다. 그러니 위기대응 훈련을 간접 체험하고 싶은 분들은 몰라도, 어둠의 판타지를 즐기는 분은 다른 작품을 찾아보실 것을 권해보는군요.

  그럼, 또 어떤 작품의 감상문으로 이어볼지 고민의 시간을 가져보겠다는 것으로, 이번 기록은 여기서 마칠까 하는데요. 아마도 제목은 결혼서약에서 언급되는 ‘죽음이 우리를 갈라놓을 때까지’와 맥락을 함께 하지 않을까 싶은데, 혹시 다른 의견 있는 분은 손들어주시기 바랍니다.

덤. 유뷰브 머신이 되어버린 닌텐도 스위치로 운동을 해볼까 싶어 ‘링 피트 어드벤처’를 구입하려 하는데 자꾸 결재 취소가 되는 건, 운동을 하지 말라는 계시인걸까요?

TEXT No. 3576

★

[팬카페][트위터][페이스북]