<삐에르와 장> 리뷰

˝기 드 모빠상˝의 중편인 <삐에르와 장>을 읽었다. 내가 읽은 그의 네번째 작품.(여자의 일생, 어떤 정염, 두친구 그리고 이 작품) 단편 작가에서 출발한 그 답게, 이 책은 마치 단편을 확장한 중편을 읽는 느낌이었다. 등장 인물도 얼마 없고, 내용도 복잡하지 않다. 하지만 단순히 분량을 늘린게 아니라, 치밀한 구성을 바탕으로 인물들의 행동과 심리, 그리고 이를 뒷받침해주는 주변 환경을 세밀하게 묘사하여 중편으로 확장한 것이다.

이야기의 핵심은 아주 간단하다. 형제인 의사인 ˝피에르˝와 변호사인 ˝장˝은 성격도 외모도 다른 5살 차이의 형제이다. 그러던 어느날 그들의 부모인 ˝롤랑 부부˝의 지인인 ˝마레샬˝이 죽으면서 ˝장˝에게만 그의 유산을 상속한다. 부모가 아닌 사람이, 그것도 두 형제중 한명에게만 유산을 상속한다면, 상속을 못받은 사람은 어떤 생각을 하게 될까? 어떤 기분이 들까?

이 책의 전반부는 유산상속을 받지 못한 ˝피에르˝의 질투와 이러한 이유를 찾아가는 이야기가 진행되며, 후반부에는 ˝장˝의 행복과 이를 지키려는 이야기가 진행된다. 그러는 와중에 둔감한 아버지 ˝롤랑˝과 다소 편파적이고 민감한 행동을 보여주는 어머니 ˝롤랑 부인˝을 통해 왜 그런 유산상속이 이루어졌는지에 대한 이유를 추리? 할 수 있다.
(더 자세히 설명하면 스포일러가 될까봐 스토리 생략)

책의 이야기 자체는 조금 뻔할 수도 있지만, ˝삐에르˝와 ˝장˝의 심리에 몰입해서 읽다보면, 이런 스토리도 이렇게 재미있을수도 있구나란 걸 느낄 수 있다. 그리고 소설의 구성 측면에서도  전반부와 후반부의 대칭이 상당히 인상적이었다. 또한 ‘모빠상‘의 글은 정말 잘 읽힌다.

개인적으로 ˝모빠상˝의 짧지만 많은 걸 암시하는 그만의 인상적인 문장을 좋아한다. 하지만 이 책은 그런 문장보다는 인물의 심리묘사가 중심이 되다보니 인상적인 문장이 별로 없어서 아쉬웠다.

그 중 가장 ˝모빠상˝ 다운 문장이자 이 책의 내용을 암시하는 문장으로 리뷰 끝~!

「젊고, 예쁘고, 빠리에 살며, 책들을 읽고 무대위에서 열정 때문에 죽어가는 여주인공들에게 박수를 보내던 여인이 단 한번도 마음에 파문이 인 적 없이 청소년기에서 노년기로 넘어갈 수 있었을까?」

모빠쌍의 <삐예르와 장> 늦은 읽기 시작...

모빠쌍의 <삐예르와 장> 늦은 읽기 시작. 모빠상 특유의 시선과 잘 읽히는 문체~!

책읽기를 좋아하여 소설과 시 들을 즐겨 읽었는데, 그 예술적 가치 때문이 아니라 그 작품들이 일깨워주는 우수 어린 부드러운 몽상 때문이었다. - P43

시 한편이 본인 스스로 이야기하듯 그녀의 여린 심금을 울리며, 은밀한 욕망이 거의 실현된 듯한 느낌을 안겨줬다.

(어떤 느낌인지 공감이 간다.) - P43

"빠리에 있는 제 동료가 그분이 남긴 유언장의 중요조항을 알려왔는데 롤랑 씨의 아들 장, 장 롤랑 씨를 포괄유증 수혜자로 삼는다는 내용이었습니다.

(비극의 시작?) - P56

자식이 없는 노총각이 자신의 재산을 친구의 두 자녀에게 물려주는 것, 그보다 더 단순하고 더 자연스러운 것은 없지만, 전 재산을 그 아이들 중 한명에게만 물려준다면 사람들은 놀라워하고 소곤거리고 끝내 슬며시 미소를 짓는다.

(설마 뻔한 결말은 아니겠지~) - P91

젊고, 예쁘고, 빠리에 살며, 책들을 읽고 무대위에서 열정 때문에 죽어가는 여주인공들에게 박수를 보내던 여인이 단 한번도 마음에 파문이 인 적 없이 청소년기에서 노년기로 넘어갈 수 있었을까? - P123

<바덴바덴에서의 여름> 리뷰

치프킨의 <바덴바덴에서의 여름>은 소설일까? 평전일까? 르포일까?

이 책은 치프킨이 쓴 작품으로, ˝도스토예프스키(페쟈)˝의 두번째 부인인 ˝안나 그리고리예브나 도스토예프스카야(안나)˝가 쓴 ‘회상록‘을 기반으로 한

1번. 19세기 ‘바덴바덴‘과 ‘페테르부르그‘에서 생활한 ˝페쟈 부부˝의 가난하고 비참하지만 사랑스러운 그 둘의 인생이야기와,

2번. 20세기 ‘모스크바‘에서 ‘페테르부르그‘로 기차를 타고 이동하면서 ˝안나˝의 ‘회상록‘을 읽고, ‘페테르부르그‘에  있는 ˝도스토예프스키˝의 성지를 순례하면서 보고 느낀 이야기,

이 두개의 이야기가 교차로 쓰여진 작품이다.
(이렇게 설명하는게 정확한지 모르겠지만...)

1번의 이야기는 도선생님이 시베리아 유형을 끝내고  난 후 ˝안나˝와  결혼하여  ‘바덴바덴‘ 등 유럽으로 여행을 떠나서 겪은 이야기로, ˝안나˝의 ‘회상록‘과 ˝치푸킨˝의 상상력을 바탕으로 쓰여져 있다. 도선생님은 유형 후 심한 정신적 고통과 발작증세를 가지게 되는데, 이때문에 망상에 시달리고, 감정기복이 심하며,  도박에 아주 심하게 빠지게 된다. 하지만 ˝안나˝는 곁에서 그를 지켜주며, 다양한 경험을 통해 도선생님의 창작활동을 도우는데, 그러한 이야기들이 묘사되어 있다. 그리고 ‘페테르부르그‘로 돌아온 후 도선생님의 마지막 최후까지 엄숙하게 그려져 있다. 1번의 이야기와 주로 연관된 도선생님 작품은 <노름꾼>.

2번의 이야기는 ˝치푸킨˝이 페테르부르그에 있는 도선생님의 삶의 흔적에 대한 순례를 하는데, 도선생님의 작품 배경이 되는 곳과 도선생님이 별세한 그의 박물관을 방문해서 느낀 감정들이 잘 묘사되어 있다. 또한 도선생님 작품들에 대한 배경 설명 및 핵심 이야기들이 재미있게 표현되어 있어서 도선생님이 쓰신 작품들을 다시보고 싶어지는 생각을 하게 해준다. 거의 모든 작품이 다 언급되지만 <상처받은 사람들>, <죄와벌>, <악령>, <카라마죠프>와 <백치> 등이 주로 언급된다.

「어떤 행복도, 설령 그것이 전 인류적 행복이라 하더라도, 타자들의 고통을 딛고 이루어져서는 안된다. 그것이 한 사람의 생에 불과하더라도. 그것이 겨우 단 한사람의 망가진 생이라 하더라도」

(90페이지, <상처받은 사람들>과 <네또츠카 네즈바노바>와 관련된 인상적인 문장)

이러한 19세기와 20세기의 이질적인 배경과 사건들이 조화를 이루며 멋지게 쓰여있다. 두 개의 시대가 번갈아가면서 서술되기 때문에 다소 햇갈리는 부분도 있었다.

하지만 다 읽고 나서 ˝수전 손택˝이 쓴 서문을 읽고, 역자의 해설을 보니 잘 이해가 되었다.

˝수전 손택˝이 쓴 서문 중 인상깊은 문장은 다음과 같은데

「만일 당신이 러시아 문학의 깊이와 매혹을 경험하기 위해 한 권의 책을 택하려 한다면, 바로 이 책을 읽기를 권한다. 만일 당신이 영혼을 단련하고 당신의 감각과 호흡에 더 넓은 관념의 지평을 제공할 소설을 원한다면, 바로 이 책을 읽어야 한다」

이러한 극찬에 귀가 솔깃해진다면 꼭 읽어보시길 추천한다. 도선생님의 작품 내용이 자주 나오기 때문에 도선생님의 작품 내용을 어느정도 알고 이 책을 읽는다면 더 재미있게 읽을 수 있다. 특히 1번 이야기에서 주로 룰렛 이야기가 많이 나오기 때문에 <노름꾼>을 읽고 이 책을 보기를 추천한다.

마지막으로 이 책에서 계속 언급되고 묘사되는 그림인 ˝라파엘로˝의「시스틴의 마돈나」를 첨부하고 리뷰를 마무리하겠다. 이 그림은 도선생님이 가장 좋아하는 그림이라고 한다.

이 책은 도선생님의 열성팬이 쓴 작품이 확실하다~!!

바덴바덴에서의 여름 이 이런 책이었는지 몰랐다. 왜이...

바덴바덴에서의 여름 이 이런 책이었는지 몰랐다. 왜이리 웃긴지 모르겠다.

다 읽고 보니 웃긴 책이 아니라 장대한 모험담이었다는~!

도스토예프스키 부부는 드레스덴에서 바덴바덴으로 가는 중이었다. 그곳에서 페쟈는 룰렛 게임으로 큰 돈을 벌어서 빚을 갚을 작정을 하고 있었다.

(이책의 매인이 바로 ‘노름꾼‘이었다니. 이렇게 책을 고르다니 ㅋ 완전 우연) - P74

그들은 오직 친구사이로 지내기로 맹세한 관계였다. 사실을 말하자면, 친구 운운은 그 자신이 제안한 것이었다. 그런 제안이라도 하지 않으면 그녀가 그와 함께 다니지 않을 것이기 때문이다.

(노름꾼의 뽈리나 이야기 ㅋ) - P78

어떤 행복도, 설령 그것이 전 인류적 행복이라 하더라도, 타자들의 고통을 딛고 이루어져서는 안된다. 그것이 한 사람의 생에 불과하더라도. 그것이 겨우 단 한사람의 망가진 생이라 하더라도.

(치프킨이 도스토예프스키에게 하고자 하는 말이 아닐까?) - P90

그는 금화 세 닢을 금방 다 읺고 말았다. 그건 마치 몽땅 잃고 싶은 미친 듯한 욕망에 사로잡혀 있는 것 같기도 했고, 혹은 첫판에 다 잃어야만 이기는 이상한 게임을 하는 것 같기도 했다.

(이놈의 도박 ㅋ) - P169

아마도 이 두사람이 정반대인 이유는 다른 데 있는지도 모른다. 소설가 도스토예프스키는 그의 시대에 가장 열정적인 시인이자 낭만주의자라고 할 수 있겠지만, 반면에 시인 푸슈킨은 그의 시대에 가장 냉철한 사실주의자였던 것이다.

(도스토예프스키와 푸슈킨에 대한 그의 평가에 공감) - P181

만일 당신이 러시아 문학의 깊이와 매혹을 경험하기 위해 한 권의 책을 택하려 한다면, 바로 이 책을 읽기를 권한다. 만일 당신이 영혼을 단련하고 당신의 감각과 호흡에 더 넓은 관념의 지평을 제공할 소설을 원한다면, 바로 이 책을 읽어야 한다.

2001년 7월 수전 손택

(이러한 서문이면 안읽을수가 없었던 책이었다.) - P28

<모리스> 리뷰

모든 종류의 사랑은 다 의미가 있고 타인이 함부로 그것에 대해 평가할 수 없다고 생각한다. (범죄가 아니라면... ) 사랑에 빠지면 나이, 인종, 계층 등은 더이상 장벽이 되지 않는다. 하물며 성별이라는 것도 문제가 된다고 말할 수 있을까?

‘E.M.포스터‘의 <모리스>는 동성간의 사랑을 다룬 작품으로, 포스터의 자전적 소설이다. 그는 실제 동성애자였으며, 이 책은 당시 영국의 시인이자 동성애 운동가인 ‘에드워드 카펜터‘를 만나고 난 후 쓴 작품이라고 한다.

당시 시대는 현재보다 더 동성애에 대한 거부감이 컸다. 그의 모국인 영국에서는 동성애 자체가 불법이었다.

˝혹시 마을 회진을 하다보면 오스카와일드 같은 불결한 부류들과 마주치기도 합니까?˝

˝아니오, 그런 일은 다행히 정신병자 수용소에서 맡고 있습니다˝

이게 이 책에 표현된 당시의 인식이라 할 수 있겠다. 그래서인지 이 책은 ‘포스터‘의 사후에 출간되었다.

<모리스>는 주인공인 ˝모리스˝가 성장하는 과정에서 겪는 동성애에 대한 감정과 경험을 그린 작품이다.

˝모리스˝는 어린 시절부터 동성에 대한 남다른 감정을 느꼈는데, 그가 케임브릿지 대학에 가서 ˝클라이브˝를 만나게 된 후 자신이 동성애자임을 자각하게 된다. 둘은 육체적인 관계가 아닌 정신적 교감을 통한 절제된 사랑을 한다.

하지만 ˝클라이브˝가 책에서 말하는 소위 ‘정상‘이라는 상태로 돌아가게 되고, ˝앤˝이라는 여성과 결혼하게 된다. 그렇게 ˝클라이브˝는 자신의 정체성을 버리고 현실세계를 받아들이며 계층에 맞는 삶을 살아간다. 하지만 ˝모리스˝는 그를 잊지 못하고, 힘들게 자기만의 세계에서 사랑에 실패하고 사람에 버림받은 외로운 삶을 살아간다.

그러던 중 결국 그는 동성애 대한 육체적 욕망에 눈을 뜨게 되고, ˝클라이브˝의 영지인 ‘펜지‘에서 ˝알렉˝이라는 동성을 만난 후 ˝클라이브˝와는 실패했던 사랑을 완성하게 된다.

마지막 부분에서 ˝클라이브˝는 과거를 지우고 자신의 세계를 유지하기 위해서 살아갈 것이고, ˝모리스˝는 자신의 정체성을 유지하면서 자신이 속한 장애물을 극복해 나가는 삶을 살아갈 것이라고 암시하며 이야기는 끝난다.

(이렇게 밖에 줄거리를 요약하는 내 능력에 한탄한다. 실제 이야기는 완전 ‘감정의 혼란‘이다)

<모리스>는 동성애에 대한 의식의 발전을 탐구하는 작품으로, 그가 느끼는 동성애에 대한 심리적인 갈등이 잘 묘사되어 있다. 그런데 동성애의 관점이 아니더라도 한 사람이 사랑에 빠지고, 실패하고, 이를 극복하는 ˝모리스˝의 성장은 독자들의 공감을 충분히 이끌어 낸다.

이 책을 읽기 전에 이 책이 ‘동성애‘를 다룬 작품인지 모르고 읽었다. 평소 ‘동성애‘에 대한 거부감은 없었지만, 그렇게 잘 아는 분야가 아니었기 때문에 책의 내용이 신선했다. 그리고 ‘동성애자‘가 느끼는 감정이란게 저런 것이구나 하는 어느정도 이해를 했다.

요즘에야 영화에서 ‘동성애‘를 많이 다루기는 하지만, 책이 쓰여진 당시의 시대배경을 고려하면 충격적인 작품이라 하겠다.

개인적으로 ˝모리스˝가 ‘경험한 상황‘ 보다는, 그가 경험한 ‘감정의 변화‘에 특히 공감을 했다. 모든 사람이 반대하고 받아들여지지 않는 사랑을 하는 그의 외로움이 잘 느껴지는 작품. 어떠한 종류의 사랑도 그 감정은 존중받는게 마땅하다고 생각하며, 리뷰를 끝낸다. 그의 다른 작품을 다 읽고 싶어졌다.