제가 새 책을 냅니다

언제부터인지 모르겠지만, 제 책이 나와도 주위 사람에게 말을 안하게 됐습니다.

전업작가도 아닌데 주위 분들에게 책을 강매하는 것 같아 미안한 게 한 가지 이유지만,

그보다 더 큰 이유는 책을 너무 뻔질나게 낸다는 데 있습니다.

저를 돕는 마음으로 책을 사주던 분들이 학을 뗄 정도인데요,

하퍼 리처럼 인생의 한권을 낼 능력이 안되다 보니

양으로 밀어붙이는 것 같습니다.

그래도 올해는, 아직까지는 <개좋음> 한 권만 딱 내는 데 그쳤는데요,

하.지.만. 10월 중순 혹은 하순 쯤에 책이 한 권 나옵니다.

갑자기 제 신간을 알리는 이유는 그 책 출간이 제겐 가슴 벅찬 일이기 때문입니다.

2019년 3월, TV를 통해 윤지오라는 사람을 알게 됐습니다.

죽은 장자연 배우를 위해 증언을 한다고 하기에

참 기특한 사람이라고 생각했습니다.

윤지오가 스마트워치를 눌렀는데 경찰이 출동하지 않았다는 기사를 보면서

“이 나라가 아직도 숨은 권력자에게 지배되고 있구나!”라며 개탄해 마지 않았습니다.

그러던 4월 20일 경, 저는 인터넷에 올라온 글 한편을 보고 소스라치게 놀랍니다.

그 글은 제가 ‘의인’이라고 믿었던 윤지오가 사기꾼이라는 걸 적나라하게 보여주고 있었습니다.

그녀가 황급히 캐나다로 도망친 것은 제 마음에 남아있던 일말의 의심마저 없애 줬습니다.

윤지오는 고인이 된 장자연을 팔아 명성과 돈을 챙긴 사기꾼이었습니다.

그때부터 저는 윤지오에게 매달렸습니다.

퇴근 후 집에 오면 ‘윤지오’를 검색했고, 관련된 기사와 댓글을 모조리 읽었습니다.

윤지오의 추악한 비밀을 폭로하는 이들이 인스타그램을 주로 사용했기에

SNS는 패가망신이라던 평소 소신을 꺾고 인스타 계정을 만들기까지 했답니다.

지난 석달간, 윤지오에 관한 자료가 제 휴대폰에, 그리고 컴퓨터에 빼곡히 쌓였습니다.

그러는 동안에도 윤지오는 거짓으로 점철된 변명의 글을 자기 인스타에 올렸지요.

그녀가 믿는 것은 자신이 캐나다에 있으므로 우리나라 경찰이 어찌 하지 못한다는 사실이겠지요.

더 어이없는 것은 클리앙이란 커뮤니티를 비롯해 그녀가 의인이라 믿는 이들이

아직도 많이 있다는 사실이었습니다.

시체팔이가 해서는 안될 파렴치한 범죄라는 점에서,

윤지오는 사기꾼 중에서 질이 특히 나쁜 범죄자입니다.

저는 그녀를 우리나라로 잡아와서 진상을 명명백백히 밝히게 하고,

죗값을 치르게 하고 싶었습니다.

책을 쓰는 것은 그 방법 중 하나라고 생각했습니다.

윤지오의 말처럼 책은 이슈가 되니까, 그 이슈를 이용해서 국민여론을 환기시키면

가능하지 않을까요?

하지만 책을 내주는 출판사는 나타나지 않았습니다.

<기생충열전>이 괜찮은 판매를 기록한 이후 저는 늘 출판사에서 먼저 연락이 와서 책을 썼는데,

몇 번 거절을 당하고 나니 제가 다시 듣보잡 시절로 돌아간 기분이었습니다.

출판사에 “계약금 안주셔도 되고요, 인세는 2%면 족합니다. 0%도 괜찮습니다”라며

저자세를 취했음에도, 출판사들은 다 거절했습니다.

8번쯤 거절당했을 때, 네이버에서 1인 출판사 만드는 법을 검색하기까지 했답니다.

정말 다행히도 좋은 분의 소개로 출판사를 소개받았고,

지난달 중순, 계약도 마쳤습니다 (사장님은 2%를 거절하고 제가 평상시 받는대로 해주셨답니다 흑흑)

어렵게 내서 그런지, 아니면 간만에 의미있는 책을 낸다는 생각 때문인지,

책 출간이 너무 기다려집니다.

출판사에서 정한 가제는 ‘윤지오 사기극과 진영논리’입니다.

조선일보를 잡는 데 눈이 어두워진 게 윤지오에게 사기를 당한 이유라서 이런 제목을 붙였는데요,

제목이 어떻든, 현재 7건의 고소.고발을 당한 사기꾼 윤지오가

우리나라에서 죗값을 치르는 데 이 책이 기여하길 빕니다.

여러분께 많은 응원 부탁드립니다.

*   덧붙이는 말: "그래서 장자연은?” 이런 질문을 하는 분이 있더군요. 장자연은 권력자 때문에 죽은 게 아니고, 과거사위가 종료되면서 앞으로 이 사건을 수사할 길은 완전히 없어졌습니다. 윤지오를 처벌하는 것은 장자연 수사와 하등의 관계가 없으며, 윤지오를 처벌하는 건 이런 사기꾼이 다시는 나타나지 못하게 만드는 효과가 있습니다.

** 장자연 사건이 앞으로도 쭉 미완으로 남을 수밖에 없는 이유는 조선일보가 범인이라고 생각하는 사람이 아직도 많이 있기 때문이겠지요. 처음 윤지오를 파고들 땐 저도 조선일보가 범인인 줄 알았는데, 전혀 아니더군요. 뭐, ‘그분들’은 이 말을 절대 믿지 않겠지만 말입니다.

***다른 사기꾼과 달리 윤지오는 너무나도 어설픈 사기꾼입니다. 어떻게 이런 애한테 속았지, 라는 게 공부를 하면서 가장 크게 느낀 점이었습니다. 정답을 말씀드리지요. 우리 안에 있는 조선일보를 미워하는 마음, 그리고 아무 검증없이 윤지오의 스피커 역할을 한 언론들, 이게 윤지오로 하여금 최소한 1억5천여만원의 사기를 치게 만들었습니다. 이 액수가 크지 않다고 하실 분도 있겠지만, 고인을 팔아서 번 파렴치한 돈이라는 점을 헤아려 주십시오. 참고로 윤지오는 이렇게 말했습니다. “시체를 어떻게 팔아요? 언니는 시체 자체가 없는데.” 윤지오는 이런 사람입니다. 진짜 시체를 매매하는 걸 시체팔이로 알고 있기에, 죽은 뒤 화장한 장자연을 팔 수 없다고 생각한 것이지요. 우린, 이런 사람에게 속았습니다.

절판된 책 구합니다

제가 나름대로 구해봤는데 능력부족으로 실패했습니다

가급적 빨리 구하고 싶어서 님들에게 구원의 손길을 뻗습니다

이 책이고요

9월 말까지 구해주시면 제가 5만원에 사겠습니다

책이 더러워도 상관없습니다.

도와주십시오ㅠㅠ

*  구하신 분은 제게 이메일로 연락 주심 감사하겠습니다

 bbbenji@naver.com

** 알라딘은 정말 좋은 곳입니다.

이 책을 구하려고 출판사에 알아보기도 했지만 없다고 하더군요.

아무리 비싼 대가를 치루더라도 구해야 했는데,

어느 분이 집에 책이 있다고, 보내주시겠다고 하셨습니다.

다른 분이 싸게 살 수 있는 사이트를 알려주셨습니다.

그리고 제게 책을 보내주신 분은 아무 답례도 원하지 않으셨습니다.

안된다고 우겨서 겨우 책 한권을 선물로 드렸습니다.

너무 아름답지 않습니까!

조국 논쟁 때문에 저도 심신이 피곤했는데

알라딘 덕분에 힐링됐습니다

모두에게 감사합니다.

가재를 사랑하게 만드는 책

가재가 노래하는 곳
델리아 오언스 지음, 김선형 옮김 / 살림 / 2019년 6월

살림출판사에서 ‘잘 읽어 달라’는 메모와 함께 책을 보내왔다.

신간인 줄 알았는데 출간일이 6월 14일이다.

아마도 좋은 책을 냈는데 판매량이 저조해 내가 도움을 줄 수 있길 바랐을지도 모른다.

자리에 누운 채 책을 읽다가 놀라서 몸을 일으켰고,

알라딘에 들어가 세일즈 포인트를 확인했다.

세일즈 포인트 44,640, 종합 Top 100 11주.

뭐야 이거, 이미 잘 팔리고 있는 책이잖아!

안도의 한숨과 더불어 정의는, 늘 그런 건 아니지만, 승리하는 비율이 높구나 싶었다.

이 소설은 초반부터 스피디한 전개로 독자를 사로잡는다.

다른 할 일이 아무리 많아도, 한번 손에 잡으면 놓을 수 없게 만든다.

이런 책이 잘 팔리는 건 너무도 당연하다.

저자가 우리나라에서 전혀 알려지지 않았던 이며,

<가재가 노래하는 곳>이라는 제목이 아주 흥미를 끄는 게 아니라는 사실도

책이 주는 재미가 다 삼켜버렸다.

이 책이 아마존 판매 1위를 차지한 것도 이해가 간다.

두 가지 정도 생각해 볼 지점이 있다.

첫째, 이 정도 책이, 나온 지 석달째를 향해 가는데도 겨우 4만점 대라는 건 아쉽다.

책 말고 다른 놀 거리가 너무 많아서 그럴 텐데,

특정 책을 저격하는 게 좀 마음이 아프지만,

떡볶이와 관련된 책이 11만을 기록한 현실에서

이 대단한 작품이 10만도 못 넘는다면 좀 너무하지 않은가?

외국독자1: 한국 독자의 수준은 어떤가요?

외국독자2: 제가 보기엔 별로에요. 가재가 노래하는 곳이란 책이 4만밖에 못찍었어요.

외국독자1: 그럴 수가!

둘째, 책의 저자는 동물학 전공자로, 이게 나이 일흔에 내놓은 첫 번째 소설이다.

난 늘 ‘소설은 문학적 재능이 있는 사람만 쓸 수 있다’고 주장했다.

그리고 문학적 재능은 주머니 속의 송곳 같아서,

그걸 가진 사람은 어떻게든 자신의 재능을 드러내기 마련이라고.

델리아 오언스라는 분은 평생 야생동물만 연구했던 분,

그런데 이 소설로 미루어 보건대 오언스는 문학적 재능을 가지고 있었음에도

오랜 기간 이 재능을 숨겨왔던 것 같다.

동물학에 관한 몇 권의 책을 쓰긴 했지만,

자기 분야에 관한 책을 쓰는 건 대단한 재능이 필요한 일은 아니잖은가?

이런 아쉬움이 든다.

동물학 연구도 중요한 분야이긴 하지만,

어느 정도 일가를 이뤘다면 후배들에게 넘기고

좀 더 일찍 소설을 써줬어야지 않을까?

평생 한 권의 대작만 쓴 사람이 있다.

하퍼 리도 그 중의 하나,

하지만 훗날 그녀가 쓴, 하지만 발표하지 않았던 책이 발견되는데

그게 바로 <파수꾼>이다.

그 책을 읽어보면 발표하지 않은 이유를 짐작할 만하다.

하퍼 리는 그 책을 썼다가 마음에 안들어서 때려치우고 <앵무새 죽이기>를 쓴 것 같다.

그녀 의사와 달리 결국 <파수꾼>은 출간됐다.

그건 하퍼 리도 원치 않았을 테지만,

하퍼 리의 다른 작품에 목마른 독자들의 욕구를 세상은 외면하지 못했다.

오언스님, 이런 사태를 막기 위해 당신이 해야 될 일이

뭔지 아시겠지요?

앞으로 세권은 더 써주십시오! 플리즈.

조국에게 놀라는 이유

교통사고는 매일 일어난다.
‘어제 교통사고가 20건 일어났습니다’라는 뉴스를 봐도 놀라지 않는 건 그 때문이다.
하지만 머리로 아는 것과 눈으로 보는 것은 달라서,
경미한 접촉사고라 할지라도 눈앞에서 직접 교통사고를 목격하면 충격을 받는다.
나이가 나이니만큼 수십 년간 우리 정치를 관찰한 결과

같은 편이라고 믿었던 이들의 비리에 눈앞에서 사고를 목격한 듯한 충격을 받곤 했다.

그 충격이 쌓이고 쌓이다 보니 이제는,
한자리하려는 사람은 진영과 무관하게 비리의 종합선물세트라는 것을 잘 알게 됐다.
정권교체라는 것도 비리인사들 내부의 권력투쟁일뿐이고,
그럼에도 정권교체에 열광하는 것은

스포츠게임처럼 내가 미는 팀이 이기는 게 좋아서이지,
새로 권력을 잡은 이가 갑자기 이 나라를 좋게 만들어줄 것을 기대해서가 아니란 얘기다.

이런 우중충한 생각을 갖고 있는 나지만,
연일 터져나오는 조국 소식에 많이 놀랐다.
이건 단순히 교통사고를 직접 목격해서 놀라는 것과 좀 달랐다.
그에게 완전무결함을 기대한 적은 없지만,
그가 다른 정치인보다는 덜 기득권스러운 줄 알았기 때문이다.

이건 내 착각이었다

공직자 중 드물게 사모펀드에 재산을 맡긴 것도 어이없지만,
그게 가족펀드인지 몰랐으며,
대표를 맡은 5촌이 왜 해외로 도망쳤는지도 모른다는 말을 태연히 하는 그를 보면서
아직도 내가 순진했구나 싶어 머리를 쥐어뜯게 된다.
조국 딸의 논문 이슈에 참전해 본의 아니게 조국 편을 드는 모양새가 돼버렸지만,
이 사태에 관해서도 난 조국이란 자에 대해 혀를 내두르게 된다.

거듭 말하지만 교수가 고교생의 연구를 돕는 것은 국가적으로 장려할 일이다.
이득은커녕 시간과 돈을 손해보면서 그 연구를 돕는 교수는 상대적으로 괜찮은 교수다.
고교생이 연구에 참여해 논문에 이름이 올라가는 것은
설령 그게 자소서에 들어가 대입에 유리하게 작용할 목적으로 이루어졌다 해도,
그 학생의 삶에 긍정적으로 작용할 것이기 때문이다.

이 사태에 대한 우리 사회의 분노는 교수와 연줄이 있는 경우
교수와 같이 연구할 기회를 더 많이 받는다는 사실에 기인했지만,
그런 연줄이 없다해서 꼭 불가능한 것만은 아니다.
충남에 있는 A고 학생들이 그랬다.
그들은 내게 이메일을 보내 학교 과학축제에서 발표할 연구를 나와 같이 하고자 했다.
솔직히 귀찮았지만, 그때의 난 그게 교수의 의무라 생각해 그러자고 했다.
그들은 주말마다 내게 왔고, 난 그들에게 맞는 실험을 같이 했다.
그 중 한 명이 내게 물었다.
“이거, 논문으로도 쓸 수 있어요?”
그의 질문은 날 안타깝게 했다.
귀한 주말을 바친 연구가 축제발표라는, 1회성으로 소비되는 이벤트가 아닌,
논문으로 쓰여 영원히 남을 수 있다면 더 좋았을 텐데,
그 연구는 너무 초보적인 거라 논문이 불가능했다.
그 후에 온 학생들에겐 어떻게든 논문을 같이 써보려고 했지만,
늘 뜻대로 된 것은 아니었다.
게다가 방송에 나가게 되면서 주말이고 뭐고, 내 시간 자체가 없어져 버렸기에
언제부터인가는 학생들에게 미안함을 표하면서 그들의 부탁을 다 거절했다.
돌이켜보면 그게 다행이었다.
이 정권 들어 미성년자 논문을 전수조사했으니,
하마터면 ‘미성년자에게 상습적으로 논문저자를 준 입시브로커’가 될 뻔했다.

장영표 교수는 임상교수로는 보기 드물게 장교수는 연구에 뜻이 있는 교수였고,
덕분에 임상교수를 위한 연구시설인 ‘의학연구소’를 맡게 됐다.
그가 조민 어머니의 부탁을 흔쾌히 수락한 것은
내가 A고교생들의 부탁을 들어준 것과 같은 마음이었으리라.
밥 한번 사주면 되는 것도 아니고,
2주 동안 미성년자 학생을 연구에 참여시키는 건 생각보다 훨씬 귀찮은 일이라,
아무리 친분이 있는 사람이 부탁했다 해도, 이걸 수락하는 것은 쉽지 않다.
교수는 학생의 연구를 도와야 한다는 사명감이 아니었다면,
그런 일에 연루되지 않은 수많은 교수들처럼
바빠서 안된다며 단칼에 거절했을 것이다.
장교수가 베푼 선의는 10여년 후 그의 이름이 매스컴에 도배되고,
어제 검찰에 끌려가 새벽까지 검찰 조사를 받는 것으로 돌아왔다.
나 때문에 다른 이가 억울하게 피해를 볼 때, 사람은 부끄럽고 미안해한다.
그런데 조국은,
미안함이 쌓이고 쌓여 에베레스트산 정도의 높이가 됐어야 할 이 상황에서,
자신은 딸의 논문과 아무런 상관이 없다면서 버티고 있다.
그가 털끝만큼의 양심이라도 있었다면
사태가 이 지경까지 오기 전에 장관 후보에서 내려왔어야 하지만,
그는 그렇게 하지 않았다.

영화 <배심원들>에서 들었나 싶은데,
법은 억울한 피해자를 만들지 않기 위해 있다고 했다.
조국이 법무장관이 돼서 대체 어떤 일을 하려는지는 모르겠지만,
기득권의 비리에 절고 전, 그로 인해 다른 이들을 피해자로 만든 이가 법무장관이 된다한들,
어떤 대단한 일을 할 것 같진 않다.
이런 조국을 문빠들은 연일 ‘확인된 비리가 없다’며 피의 쉴드를 치고,
논란의 인사를 임명할 때마다 해외에 나가시는 우리 대통령은
‘기자 간담회에서 소명이 다 됐다’며 임명을 강행하려 한다.
이 광경을 보면서 다음과 같은 결심을 하게 된다.
첫째, 어떤 이도 믿어선 안된다. 믿으면 그만큼 좌절도 크다.
둘째, 어떤 경우에도 남을 돕지 말자. 그 도움이 칼날이 돼서 내게 돌아올지니.

조국딸 논문, 두번째 이야기

“나만 떳떳하면 된다.”
한때 이런 생각을 한 적이 있었지요.
근데 지금은 그게 순진한 생각이란 걸 알겠네요.
어떻게 프레임을 짜느냐에 따라 한 인간이 대선후보급 인물에서
구속돼야 마땅한 나쁜놈이 돼버리더군요.
조국이 물러나야 한다는 생각은 변함이 없지만,
제 전문분야, 그것도 제가 속한 대학에서 벌어지는 일에 대해선
제 나름의 진실을 전해드리자는 생각이 드네요.
물론 이렇게 변명해서 뭐하나, 어차피 아무도 안 믿을 텐데, 하는 회의감도 들지만,단 몇 분이라도 이 글을 읽고 오해를 풀면 좋겠고,
부당하게 오해받는 저희 대학 구성원들을 위해서도 글을 쓰는 게 낫다고 생각했어요.

1. 논문분석

이 연구는 주산기, 즉 태어날 때 산소부족으로 뇌손상을 받는 아이들의 유전자를 분석한 것입니다.
어떤 유전자를 가진 아이들이 이런 일을 더 많이 당하는가,인데요,
이 연구는 2008년 이루어졌고, 그 해 말 투고돼 2009년 병리학회지에 실립니다.
참고문헌 서른 개의 연도를 보면 놀랄 것입니다.
2000년 이전 연구결과들이 대부분이고, 2005년 이후 것은 단 4개에 불과합니다.
이 말은 그다지 새로울 게 없는 연구라는 얘기입니다.
주산기 산소부족을 일으키는 유전자를 찾는 연구는 오래전부터 있었고,
여러 유전자가 이 현상과 관계가 있다는 게 이미 밝혀졌습니다.
“그래? 그럼 나는 혈관 상피세포의 NOS 가지고 해봐야겠다”
한 사건은 수많은 요소가 결합돼서 일어납니다.
당연히 NOS란 유전자도 산소부족과 관련이 조금은 있고, 실제 결과도 그렇게 나왔습니다만,
그래 봤자 남이 한 연구를 조금 변형시킨 것에 불과하지요.
Originality가 없어서 해외학술지, 특히 좋은 학술지에는 실리지 못할 테지만,
국내학술지에는 얼마든지 실릴 수 있지요.

이 연구에서 가장 어려운 것은 샘플을 모으는 것인데
이 일은 2002-2004년에 이미 끝났습니다.
연구자는 이 샘플에서 DNA를 뽑아 PCR이란 기계로 증폭하기만 하면 됩니다.
사이언스, 네이처에 실리는 논문들을 보면 연구방법이 굉장히 길어요.
그런데 이 논문은 한 페이지가 채 못됩니다.
실제로 간단한 연구니까요.
DNA를 뽑아서 PCR을 돌린 연구자가 있다면, 1저자를 줘도 무리가 아닙니다.

2. 숟가락만 얹었다?

8월 22일자 조선일보 기사는 연구가 끝난 논문에 조국딸이 이름을 얹었다고 합니다.
이게 진짜 황당한 일이지만, 기자 입장에선 그렇게 생각할만 합니다.
논문 안에 ‘이 연구는 2006년 한국연구재단에서 받은 연구비로 이루어졌다’는
소위 ‘연구비 사사’가 들어 있거든요.
기자 입장에서는 2006년에 받은 돈으로 조국 딸의 연구를 지원했다고 볼 수 있지요.
하지만 요즘은 연구비가 현금으로 나오지 않고 카드로 나오니,
2006년 한 해 동안 다 쓰지 않으면 안됩니다.
그러니 저 가설은 맞지 않아요.
그 대신 이런 추측은 할 수 있지요.
2006년에 연구비를 다 썼다면 연구도 그때 이루어졌겠지?
그러니까 조국딸은 그 연구에 숟가락만 얹은 거겠네?

한 언론에서는 이 연구비를 받은 분-논문에서는 6명의 저자 중 5번째 저자-이
“조국 딸을 본 적이 없다”고 하는 바람에 잔잔한 파문이 일기도 했어요.
그럴 수밖에 없는 것이, 이분은 실제 실험을 한 게 아니어서입니다.
나온 결과를 해석할 때 주저자인 장영표 교수에게 도움을 준 것이
공저자로 들어간 이유지요.

그렇다면 연구비 사사는 어떻게 된 것일까요?

5번째 저자분-이하 5저자-은 2006년 연구재단에서 연구비를 받습니다.
그 목적에 맞게 연구를 수행했고, 2007년 비교해부학회지라는 해외학술지에
논문을 게재했습니다 (Comparative Medicine 2010년 인용지수 1.25)
그리고 그는 조국딸이 1저자가 된 그 논문에서 일정 역할을 수행합니다.
조국딸의 연구는 별다른 연구비 지원 없이 수행됐기에,
그는 그 논문에 자기가 2006년 받은 연구비 사사를 넣습니다.
주저자가 아닌, 5저자가 사사를 넣는 것이 조금은 이례적이지만,
연구자 입장에선 이해가 안되는 것은 아닙니다.
국가연구비를 받으면 그에 걸맞은 업적을 내야 하는데,
이왕이면 그 업적이 많을수록 다음에 연구비를 딸 때 유리하거든요.
같은 연구비로 논문 1편을 낸 사람과 5편을 낸 사람을 상상해 보시면 됩니다.
5저자는 그런 차원에서 약간의 욕심을 부린 것인데,
그게 전혀 엉뚱한 방향으로 기사가 만들어지네요.

3. 왜 장교수는 조국딸을 박사로 표기했을까요?

논문이 나오면 교내 시스템에 등록을 해야 합니다.
그래야 승진이나 호봉승급 등에 반영이 되니까요.
정보를 입력할 때 중요한 것은 논문제목과 학술지이름, 게재연도입니다.
나머지 사항은 다 부수적이어요.
학교 행정팀에서는 이 정보를 가지고 해당 논문을 웹에서 검색하고,
이 교수가 저자에 포함이 됐는지, 어떤 역할을 했는지를 따진 후 점수를 부여하지요.
그러니까 여기서 중요한 것은 학내 구성원인 장교수지,
다른 사람은 소속이 뭔지, 학위가 뭔지 하등 중요하지 않습니다.

여기서 중요한 점은 학내 구성원이 대부분 박사인지라,
학위의 디폴트 값이 ‘박사’로 돼있다는 점이지요.
석사학위를 가진 저자를 입력한다면 박사를 석사로 고쳐야 되는데,
솔직히 이게 귀찮거든요.
그래서 그냥 다 박사로 놔두는 경우도 종종 있지요.
저도 그랬습니다.
제가 저자로 넣은 고교생도 찾아보니 박사로 돼 있더군요.
이게 학내검증을 피하기 위한 꼼수다, 라고 하는데,
저자가 고교생이라고 행정팀에서 따지는 일은 전혀 없습니다.
심지어 논문에 등재된 저자를 다 입력 안하는 경우도 허다합니다.
저자가 10명, 20명인 경우 그 사람들을 어떻게 다 입력합니까?
그냥 자기 자신만 입력해도 아무런 지장이 없기에,
저 혼자만 써넣은 경우도 제법 됩니다.
어차피 교학팀에서 논문 원본을 보면서 저자 수를 카운트한 뒤
교수업적 점수를 부여할 테니까요.

이건 그 당시 그랬다는 것이고요, 사건이 일어날 때마다 교내입력 시스템이 바뀌더군요.
미성년자 논문이 문제가 되니까 저자에 미성년자를 체크하는 칸이 생겼고,
박사학위 기재가 문제가 되니까 디폴트 값이 ‘학위없음’으로 바뀌더군요.
한 가지 의문은 조국딸의 소속을 왜 의과학연구소로 했는가, 입니다.
동명이인도 있을 수 있으니, 입시에 써먹으려면 해당 고교 이름을 써넣는 게 나았을 텐데 말입니다.
의과학연구소 인턴쉽을 내세우고 싶었어도, 해당 고교도 같이 병기하는 게 맞거든요.
여기에 대해선 고교생이 1저자인 걸 숨기려는 의도도 있지 않았을까 의심이 됩니다.

오늘 단국대에선 다섯명 정도가 플래카드를 들고 장교수의 파면 & 구속을 주장했습니다.
정의에 대한 그들의 용기를 높이 평가합니다만,
제 기준엔 장교수가 그럴만한 잘못을 저지르지 않았습니다.

그건 조국딸도, 최소한 이 연구에 있어서만큼은, 마찬가지입니다.