바보야, 문제는 경제야!

돈의 흐름으로 읽는 세계사 - 돈은 어떻게 세계를 바꾸는가
오무라 오지로 지음, 신정원 옮김 / 위즈덤하우스 / 2018년 2월

  내가 알기로 제목의 저 문구는 빌 클린턴이 대선 후보때 썼던 것으로 알고 있다. 그 전후맥락은 전혀 모르지만, 워낙에 이 책에서는 세계의 근현대사에서 "쩐'이 차지 하는 비중을 높게 잡고 있어서 글의 제목으로 삼아보았다.   그런데 읽다보면 좀 질려 버리는 것도 사실이다.  그냥 일개 평범한 사람들도 부자들도 여러 단체들도, 국가들도 비국가단테들도, 국제적 기구들도 "쩐"은 중요하다. 역사의 진행에서도 먹고사니즘의 위력은 대단했다. 하지만 역사의 진행이란 것이 단순히 돈의 문제만은 아니였다고 생각한다.

 책의 내용은 흥미롭긴 했으나, 개인적 성향으로 (이 시대에도) 저자의 권위란 것에 민감하다 보니 저자의 이력도 중요하게 생각하는데 책의 저자는 관련 학문의 전공자가 아니라 조금은 경계하면서 읽었다. 글들도 약간은 음모론적으로 보이는 문장을 써서 더 그랬다. 명쾌하긴 하지만 그렇다고 덥썩 일방적으로 받아 들일 수는 없다. 세계사적 지식이 부족한 고로 그런 자세를 더 견지하며 읽게 되었다.  거기서 당장에 이득이 있는 건 아지만 세계사적 사건에 대한 이해를 더 심화 시키거나, 앞으로 관련 도서를 접하여 이 책에서 얻은 지식을 교정할 기회가 되는 것 역시 좋은 공부가 될것이라는 생각도 있었다.  거기다 저자가 일본인이라 그런지 글 내용 중에 묘하게 기분이 나빠지는 부분도 있었다.

 몇가지 흥미로웠던 것은 7장에서의 석유 이권 분쟁을 다른 부분이었다.  1차, 2차 오일쇼크가 왜 일어 났던 것이며 이집트의 수에즈 운하의 국유화에 대한 당시 사건의 이해를 얻게 되었다.   예전에 석유 지정학과 관련한 책이 길출판사에서 나왔는데 그때 사둘걸 후회가 된다. 지금은 중고로 잘 팔고 있지도 않는데 나온 중고도 값이 어마어마하다... 당시 구입을 망설였던 건 번역의 문제도 있어서 지금 급하게  다시 흥미가 인다고 굳이 그 높은 가격으로 쳐서 내 품에 들여야 하나 싶은 생각도 있다.

 그 외 눈에 띈 내용은 마지막 장의 내용이다. 이 책에서는 저자의 이력이 국세청 출신이라 그런지 특이하게 한장을 할애하여 '조세회피처'를 다루고 있다. 좀 눈을 의심한 것이 영국이 조세회피르는 창설했다는 점이다.  물론 미국도 내부의 주에 조세회피처를 만들었다고 하지만.   이쯤되면 신사의 나라인지 야만의 나라인 건지 알 수가 없다. 중국에 벌인 아편전쟁부터 이스라엘과 아랍세계의 영원히 꺼지지 못할 불씨를 만들어 놓은 맥마흔-벨푸어 선언부터  조세회피처까지.  뭐, 그게 아니더라도 영국뿐 아니라 선진국이라 평가 받는 국가들이 제국주의 시절부터 해왔던 행위가 비열하고 어두운 구석이 없는 것 아니니 영국만 탓하는 것은 야박한가 싶긴 하지만.

어쨋든 저자는 이걸 어떻게 해결못하면(대기업, 부자들이 조세회피처를 통해 세금을 적게 냄으로 인해 무복한 세원을 중소기업 혹은 일반적 임금노동자들에 대한 세금을 늘리고 그를 통해서도 빈부격차에 일조을 하게 되는 점 등을 지적한다 ) 세계 경제의 붕괴를 가져올 수 있다고 우려한다.

또 하나는 미국의 달러라는 기축통화가 가지는 허약함이다. 이거야 이전부터 알고 있는 사실이었으나 이 책을 다시 통해서 들으니 섬뜩하다. 기축통화로서 달러가 벌어들이는 경제적 윤택함(?) 그에 기반한 군사력으로 기축통화로서의 달러의 공고화(석유 결제수단으로서 달러 유지를 위한 이라크 후세인의 공격등). 다시 그런 공고화로 경제적 이득으로 군사력 유지...이런 식으로 물로 물리는 관계로 유지되고 있는데, 그것이 참으로 허상에 기반하고 있어 걱정이다.  그 고리가 중간에 끊어지는 날에는 미국은 물론이고 세계 경제는 어찌될까 싶다. 

어스시의 마법사

어스시의 마법사 ㅣ 어스시 전집 1
어슐러 K. 르 귄 지음, 이지연, 최준영 옮김 / 황금가지 / 2006년 7월

 얼마전 다시 흙으로 돌아간  어슐러 K. 르귄(Ursula Kroeber Le Guin, 1929.10.21.~2018.01.22.)의 어스시 시리즈의 첫권이다.  개인적으로 르귄의 책에 나오는 문장들은 빠르게 읽기 보다 조금씩 곱씹어 읽으면 좋은 것들이 대부분이다.  이 책에서도 마찬가지였다.  몇가지 문장을 적어놓는 다는 것이 습관이 전혀 되어 있지 않아서 지나쳐 버리고 결국에는 그 문장도 희미해지고 느낌만 남아서 헛소리만 늘어놓는 맹탕 같은 상태가 되어 버린다.

 이 책은 전형적인 판타지의 세계를 다룬다.  마법사의 이야기란 것이다. 장르소설의 판타지의 정의야 내릴 수 있는 어떤 견해(?)도 가지고 있지 않지만 일단 마법이 존재 하지 않는 판타지는 상상하기는 어렵다.  여기에서 마법사는 시중에 보이는 말초적 판타지에서 등장하는 마법사와 다르게 그 힘을 좀처럼 사용하지 않는다. 이들의 마법은 존재의 진정한 이름을 알아 그 힘을 구속하고 운용한다.  결국 존재의 의미를 탐구한다는 뜻으로도 비추어 진다. 그렇기에 마법사 중에 탁월한 이에게 현자라고 이름지어 지는 것일 것이다.  

 " 오지언은 멈춰 서서 구리로 촉을 댄 지팡이 끝을 그 풀 가까이 갖다 댔다 그래서 게드는 그 식물을 자세히 들여다보다가 마른 열매 꼬투리 하나를 따냈다. 오지언이 더 이상 아무 말도 하지 않았으므로 게드는 마침내 질문했다.

  "이건 뭐에 쓰는 거죠. 스승님?"

   "내가 알기론 아무 쓸모도 없다."

  게드는 얼마 동안 그 열매를 쥐고 걷다가 획 내던져 버렸다.

  "모양과 향기와 씨앗으로 사시사철 어느때라도 그것이 네잎새풀의 뿌리가 잎과 꽃임을 알게 되면 비로소 그 진정한 이름을 배우고 그 존재를 깨닫게 될 게다. 존재라는 건 그 사물이 가진 쓰임새 이상이었다. 결국 넌 뭐에 쓰겠느냐? 또 나는? 곤트 산이나 난바다에 무슨 쓸모가 있나?"

 두 마장쯤 더 간다음 오지언이 최종적으로 말했다.

  "듣기 위해선, 침묵해야 한단다.(p.33-34) 

그리고 세계의 질서와 균형을 생각한다.  어떤 지역에 비를 뿌리게 만들면 다른 지역에는 가뭄이 들 수 있다는 식이다.  상상의 세계이지만 현실적이라고 생각된다. 읽다 보면 공감가는 구절도 몇개 있었다. 

"아이 적엔 마법사가 뭐든 할 수 있는 사람인 양 여겨졌겠지. 나도 한때는 그랬단다. 우리 모두 다 그래. 하지만 진실은 진정한 힘이 커지고 지식이 넓어질수록 갈 수 있는 길은 점점 좁아진다는 것이다. 끝내는 선택이란 게 아예 없어지고 오직 해야할 일만 남게 된단다..."

 내용은 그냥 한 가난한 마을의 소년이 자신의 내재된 힘을 깨닫고 그 힘으로 마을의 위기를 구하며, 그것을 계기로 한 현자가 그들 데리고 가면서 마법의 세계와 연을 맺는 과정을 그리고 있다. 그 주인공 '게드'는  흔히 10대의 아이가 그러듯 자기가 가지고 있는 것을 자랑하고 싶어했고 질투와 경쟁심을 강하게 갖기도 한다. 그러한 것이 '엄청나고 위험한 것'을 불러내 자신을 옭아매었고, 그것을 떨쳐내는 과정이 이 책의 전부다.  판타지이나 다소 지루한(뭐 어느정도 유명하면서 오래된 판타지는 대부분 그렇긴 하다. 반지의 제욍서 부터.) 면이 있으나, 그럼에도 틈틈히 보여주는 활극이 있어 즐겁다.  한 아이의 성장기는 대부분 즐겁다.

 사실, 이 책은 오재 전에 한번 읽은 적이 있었다. 초판이(녹색의 표지였다.) 2001년도 쯤에 나왔고 기억에 2003년도 쯤에 읽었던 것 같다.  당시에 수술을 앞두고 병상에서  당시 나왔단 3권을 다 읽어버렸던 기억이 난다. 그때는 이런 글을 안 좋아할 것 같았는데 즐겁게 읽었던 기억이나 지금에서는 좀 의아할 정도다. 그 초판이후로 지금의 판형으로 갈아서 다시 나오기 시작했는데, 테하누 부터는 이 판형으로 나온 것이 있으나, 습기의 공격으로 곰팡이가 뒤덮기도 했고 전집이 가격 인하가 되어 팔리고 있어 그냥 새로 하나 장만했다.  앞으로 나머지 시리즈도 찬찬히 읽을 예정이다.

히가시노 게이고의 다작 중 下

뻐꾸기 알은 누구의 것인가
히가시노 게이고 지음, 김난주 옮김 / 재인 / 2013년 11월

  정통 미스터리를 좋아하는 팬들로서는 히가시노 게이고를 그리 좋아하지는 않는 것 같지만, 개인적으로 히가시노 게이고를 좋아한다. 그렇다고 막 좋은 건 아니지만. 히가시노 게이고의 작품 중 가가 형사 시리즈의 <악의>를 가장 재미있게 읽었고, 정말 최악이었던 것은 <무지개를 연주하는 소년>이었다. 이 작품은 <다잉아이>와 함께 <무지개를 연주하는 소년>에 가까운 작품이다.  <다잉 아이>는 몰입감이 있었다고는 할 수 있는데  <뻐구기 알은...>은 그것조차 없었다.

카자미에 대한 위협이 본격적으로 나오는 부분 부터는 나름 몰입감이 생기기는 했지만, 그 이후 진행과정과 그 이면의 이야기가 크게 납득이 가거나 와 닿는 부분은 없었다.  그렇다면  20년동안 죄책감에 살고 있는 히다의 심정을 더 세밀하고 공감이 가게 그려넣은 것도 아니고...  마지막에는 좀 찡하긴 했지만.  뭐 그정도.

MD 본색

MD본색 : 은밀하게 위험하게 - 미사일방어체제를 해부한다
정욱식 지음 / 서해문집 / 2015년 3월

  MD란 Missile Defense, 미사일방어를 말하며, 단순히 적의 날아오는 미사일을 미사일로 요격한다는 개념을 가지고 있다. 본서는 그런 MD가 가지는 역사적이고 정치적 전략적인 차원을 한반도와 한반도를 둘러싼 주변 강국들의 입장에 따라 풀어나가고 있다.  저자가 앞서 이야기 한 것처럼 MD환원론,  음모론으로 치부될 수 있는 약점이 있긴 하지만(그래서 별 두개를 주어야 할까 망설였다.) 그래도 납득이 가능한 수준이다.

 1년 정도 전에 논란이 되었던 사드도 MD다. 왜 논란이 되었을까?  미국과 한미동맹은 북핵을 이유로 MD편입을 서두르는 것으로 변명하나 이 책에 따르면 MD란 것 자체가 한반도 지형상 크게 효과를 발휘 못하기도 하며, MD 자체의 성능도 여전히 의심스럽다는 면에서 그러하며, 거기다 중국과 러시아와 같은 주변 강대국들이 반발이 있었기 때문이다. 특히 중국은 아시아로의 귀환을 외치며 군사전략적으로 괌을 전진기지로 운용하고  미일동맹을 기축으로 한국을 하위파트너로 삼아 군사정보공유를 통해 하나의 전선을 구축하여 중국의 지역패권을 위협하는 것으로 간주하기 때문이다. 

무지한 나로서도 이해 못할 전략적 구상이라고 할까. 북한의 공격에 효과적으로 대응할 수 있을지도 미지수이며, 주변국의(그것도 상당히 경제적 의존도가 높은 큰 나라에게!) 반발을 감수하며  전범국이며 반성 없이  정상국가, 군사대국화 꿈꾸는 일본과 군사정보를 공유하고자 진행했는지 이해할 수 없다. 미국은 중국의 지역적 패권을 견제할 아시아-태평양 지역에서의 파트너를 일본으로 정하고 그게 걸맞게 군사대국화를 지원하는 모양새로 보이는데 그게 과연 우리에게 도움이 되는 건가?  미국 입장에서야 그렇겠지만 우리에겐 글쎄... 

 그 외에도 MD 자체는 확실히 군비증강을 일으키는 주요원인이 된다.  절대안보라는 개념은 상대방에게는 절대불안을 일으켜 그에 따른 군비증강을 압박한다는 점에서 위험하다.  그런 경쟁으로 미소 당시 핵무기 보유고가 7만개에 달했다고 한다. 이게 다 터지면 지구가 완전 리셋되어 버리는 걸까.  미국과 소련이 언듯 이해가 되지 않는 ABM조약을 맺은 이유도 여기에(급격한 군비경쟁을 사전에 차단) 있을 것이다. 

핵의 세계사

핵의 세계사 - 스탈린 대 트루먼, 박정희 대 김일성, 아이슈타인에서 김정은까지
정욱식 지음 / 아카이브 / 2012년 3월

  제목과 같이 '핵'을 둘러싼 세계사의 진행과정을 내용으로 한다.  그런데 한반도 문제가 관련하여  북'핵'을 빼놓을 수 없는 것처럼 핵 자체를 이야기하면서 미국을 빼놓을 수는 없다.  핵무기를 먼저 개발한 것도 미국, 그것을 직접 최초로 쓴 것도 미국이기 때문에 결국 내용도 미국의 '핵'을 둘러싼 이야기다. 

 다 읽고 나니 드는 생각이 다른 것을 차치하고  정말 과연 희망찬 한반도의 봄날이 올것인가? 하는 것이다. 오늘 남북간에 생긴 예기치 못한 일을 보고 그런 것은 아니다.  북한에 있어서  핵무기란 것이 족쇄이기도 하면서 불안감에 대비한 최후의 보장책이라고도 할 수 있을텐데  일견 그림의 떡일 수도 있는  체제를 보장하는 것을 약속한 것으로 과연 포기 할 수 있을까?  만약 정말 그럴 의향이라면  김정은 본인 입장에서는 엄청난 도박을 하는 것일 수 있겠다 싶다.  한국전쟁이후 지속적으로  미국의 핵위협을 받아온 입장으로서는.  한미중을 비롯한 주변 동북아 국가들로서는 결국 그러한 믿음을 보장 못한 책임도 없지는 않다고 할 수 있을 것 같다. 북핵을 키운 주범이 북한 본인들이라도 하더라도 결국 '북핵' 개발 원인을 제거하지 못하고 더욱더 키워버린 책임이 있을 수 있단 것이다.   

 그리고, 북핵 폐기만 아니라 종국에는 핵무기 없는 세계를 만들어야 한다. 핵 에너지도 포함하여.  체르노빌 및 후쿠시마라는 사례를 통하여  핵 에너지란 것의 허구성을 볼 수 있지 않을까?  값싼 에너지라고 한들  많은 사람들의 생명보다 중하지는 않다.  물론 국익 계산을 살벌하게 하는 국제 무대에서 그런 공감을 이루어 낼 수 있는가는 별개이지만.