황제를 위하여 2

황제를 위하여 2 ㅣ 민음사 세계문학전집 52
이문열 지음 / 민음사 / 2001년 9월

  1권에서 이현웅과 세자 융을 쫓아내고, 흰돌머리로 다시 떠나간다.  가는길에도 역시 황제와 그의 측근들을 역시 상황파악을 전혀 못하고 엉뚱한 행동으로 곤란에 처할 지경에 번번히 이르지만, 좌보 김광국의 기지(?)로 넘어가는 것이 한두번이 아니다.  그런그가 38선 이남으로 넘어가며, 황제와 이별을 고하니, 아쉬우며, 황제를 절로 걱정하게 되었다.  그리고 그가 건국의 소용돌이 속에서 죽었다고 하니 너무 슬픈 마음이 들었다.  이렇게 읽다보면 감탄하는 부분이 한두군데가 아니다.  황제와 그의 측근들, 흰돌머리라는 장소와 실제의 역사를 교묘하게 엮게 만드는 그 힘이 말이다.  어쨋거나 김광국이 떠난 그 자리에는 둘째인 휘가 자리잡았다. 결국 휘도 그의 옆에서 사라지면서 위험에 노출된다...  그러고 보면 황제는 우스꽝스럽고 엉뚱하며, 언뜻 위험하게 보이기도 하지만,  내가 책을 읽을때 그를 생각한 것 만큼 불쌍하지는 않았을 것이다. 비록 이상한 광기에 휩싸여 있었지만, 많은 이들이 그를 도와주기 때문이다.  후일에는 점차 줄어드는 세력(오래전 신하들을 땅속으로 들어가고, 황제도 늙었다.) 속에서 황제는 종교, 특히 도교에 경도된다. 그리고 1972년 황제는 숨이 끊어 졌다.   정감록이라는 예언서와 각종 신이한 일들에 그가 새로운 천명을 받은 진인이라는 것을 믿었던 정 처사와 마을사람들, 그리고 황제 자신.  한동안 그를 지배했던 기이한 소명은 평온함 속에서 사라졌다.   그의 마지막은 어땠을까?...  행복했을까? 지난 광기에 휩싸여 돌아다녔던 일들을 후회했을까?... 

잘 알 수는 없다. 하지만 안쓰러운 마음은 떨치지 못하겠다.

황제를 위하여 1

황제를 위하여 1 ㅣ 민음사 세계문학전집 51
이문열 지음 / 민음사 / 2001년 9월

 정식으로 읽은-어떤 강제에 의한 것이 아닌- 이문열의 소설이다. 이문열이라는 이름 속에는 다양한 문학적 성취와 권위등이 있겠으나, 최근에 발언을 통해 형성된 이미지는 보수반동의 한 문인일 따름이다. 아마도 젊은 사람들 상당수는 그런 비슷한 생각을 가지고 있을 것이다. 십년도 넘게 되었는가 싶은데, 그의 책 화형식이 있기도 했던 것으로 알고 있다.  정확히 어떤 이가, 어떤 이유로 그런 화형식을 가졌는지는 뚜렷하게 기억나지 않는다.  그렇지만, 지금 황제를 위하여 1권을 읽고 난 이후에는 그런 이미지가 형편없는 문인으로 폄훼당했다는 느낌을 받았다.  그가 이룬 문학적 성취라고 해도 나는 잘 모르겠다만, 형편없는 소설은 아니라 생각되기 때문이다.

 어쨋거나, 황제를 위하여는 한국판 돈키호테라 해도 될 듯한 약간은 황당무계한 황제를 이야기를 담고 있다. 시작은 그런 황제의 이야기를 알고 있는 유일한 노인에게서 이야기를 전해들은 한 기자가 연의형식을 빌려 황제를 이야기한다는 구조를 취하고 있다.  1권에는 총 3장으로 구성되어 있는데,  황제의 아버지인 정처사가 어떤 기묘한 일을 겪고, 정감록에 등장하는 정 진인이라는 것이 자신이 아들임을 확신하고, 그런 황제가 그런 소명을 깨달으며, 온갖 편력과 그 끝(?)에 이르러는 개국까지 하는 이야기를 담고 있다. 이 대목에서 가장 우스꽝스러운 것은 3년동안의 황제의 편력에 있었던 일들이다.  황제의 격은 낮지 않을지 몰라도 그 황당무계한 생각등은 엉뚱한 상황으로 흐르게 한다. 거기에 동조하는 이들조차 있으니... 그런 황당무계함은 그의 신민들의 절명까지도 생각해야되지 않을까 할 정도로 바보스러운데가 있다. 하지만, 옆에 김명국이라는 인물은 그런 황제의 황당무계함을 알고서 어떻게든 그런 방향으로 흐르지 않도록 하고 있다.  1권의 마지막에 왕자 융에게 말하는 대사에 그런 마음을 잘 담고 있는 듯 하다.  황제의 황당무계함은 우스꽝스러우면서도 안쓰러운 마음이 있는데, 그래도 그나마 그런 황제의 실체와 그를 따르는 무리들에 대한 정확한 파악을 하고 있는이가 있어서 그나마 다행이라고 할 수 있지 않을까?... 

과연 개국과 동시에 태조가 된 황제와 그를 따르는 무리들이 어떠한 이야기를 만들어갈지 기대하며 2권을 펴고자 한다.  

[100자평] 나의 삼촌 브루스 리 1

나의 삼촌 브루스 리 1
천명관 지음 / 위즈덤하우스 / 2012년 1월

외로움과 불운과 함께 해왔던 삼촌... 그 긴 시간 끝에 행복이 찾아왔겠지? 다른 리뷰어의 글처럼, 삼촌이 행복했으면 좋겠다.

책의 미래는?

전자책의 충격 - 책은 어떻게 붕괴하고 어떻게 부활할 것인가?
사사키 도시나오 지음, 한석주 옮김 / 커뮤니케이션북스 / 2010년 7월

 종이책의 미래를 말하는 책으로 오해를 하고 구입했는데 그런것은 아니였다. 
그보다는 전자책을 둘러싼 이야기를 다루고 있으니 종이책은 소멸할것이라는 내용
은 담고 있지 않다.  근래에 들어 전자책에 대한 이야기들이 많아지니 구입한것이기
도한데 그면에서는 만족할만 한것 같다. 이 책의 본문에서도 그렇고 보론에서도 이야
기되듯 가장 중요한건 플랫폼이다. 소비자들은 언제나 읽을 수 있고 어디서다 읽을수
있으면 거기다 콘텐츠도 많고 싸면 그 쪽으로 가게 되어 있다.  그와 같은 환경으로 가
기 위해서는 빠른 변환이 필요 할텐데 현재 한국출판계는 어떠한지 궁금하다.  

 개인적인 생각으로는  전자책 문제 이전에 과연 그걸 즐길 인구가 얼마나 될까 하는 생각이
든다. 현재 들어서는 도리어 활자를 더 접하게 되었다 하는 소리와는 다른건 같다. 그것이야
책상에 앉아서 생각하고 곱씹는 행태와는 차이 가 있지 않나? 그냥 편견일 수도 있을 것이다 
어쨌거나 독서인구가 그리 많지도 않다면  전자책까지 있을 필요가 있느냐는 생각까지도 가
능하지읺을까?  책을 나름 좋아하는? 사람으로 종이책의 질감은 포기 할수도 그것이 없는 세
상은 상상도 할수 없으므로 종이책의 종말은 믿지 않는다. 다만 공간의 문제 무게의 문제로 
보완재 정도의 역할만 바랄 뿐이다  사적으로는 그렇다. 물론 도서관인으로 생각 해볼 지점은
더 많을 것이다.

옛날 옛적에 장애인들은 어떻게 살았을까?

역사 속 장애인은 어떻게 살았을까 - 사료와 함께 읽는 장애인사
정창권 지음 / 글항아리 / 2011년 11월

  책이 출간되었을때부터 관심을 가지고 지켜보다가, 얼마전에 도서관에서 빌려읽게 되었다. 생각외로[부제에서도 보이듯]여러 사료들 중에서 장애인들과 관련된 기사들만 가져와 해제를 다는 식이었다. 왜 엮고 지음이라고 적어놓았는지 그제서야 짐작이 갔다.  주로 조선시대의 문헌이 주를 이루고, 간혹 고려사, 삼국사기까지 가긴 하지만 뒤로 갈 수록 주로 조선시대의 사료에서 뽑아 낸 것이 눈에 띈다.

 처음의 시작은 장애인을 어떻게 불려졌는지 언급하는 기사부터 시작했는데, 보통 독질자, 폐질자, 잔질자등으로 불렸다. 이 책의 저자의 선택때문인지는 몰라도, 거의 시각장애인 관련 이야기들이 많고, 조정에서의 지원도 시각장애인을 대상으로 하는 것이 많았던 것 같다.  명통시라는 장애인 단체가 있었다는 사실도 놀라웠다. 이 명통시라는 단체는 조정에서도 지원을 받았다고 한다.  주로 시각장애인은 점복업, 음악, 독경 등의 일에 종사를 했는데, 이 책에서 유명한 맹인 점복가의 이야기가 유독 많이 언급된다. 그리고 관현맹인, 명과학등에 들어가서 관직을 제수 받기도 한 모양이다. 아무래도 다른 장애인들보다는 살길이 더 여유롭지 않았을까 하는 생각이 들었다.  그리고 장애를 가지고 있다는 이유로 죄에 묶였을때도-연좌제- 감형되기도 했다. 그리고 오늘날에 활동보조인에 해당되는 보조인도 있었다는 것도 흥미로웠다. 하긴, 옛날이라고 장애인이 없었을까, 선천적인 것도 있었을 것이고, 후천적인 것도 있었을 것이니 이들을 완전 없는 양 칠 수는 없었을 것이다. 아무리 왕들과 사대부들만의 여론이 중요했더라도.  

 어떠하든 사료들 속에서 관련 자료를 찾아내기가 여간 고역이 아닐텐데, 정말 대단하다. 일단 저자의 열정에 감복(?)하고 들어가는 수 밖에...[그렇게 되면 몇가지 사소한 불만은 내뱉기에는 뭐해진다.]

잘 읽었고, 감사하다.