진단명 사이코패스 - 우리 주변에 숨어 있는 이상인격자
로버트 D. 헤어 지음, 조은경.황정하 옮김 / 바다출판사 / 2005년 12월
평점 :
구판절판


 사이코패스란 용어가 처음으로 알려진 것은 아마 2004년도 즈음해서 일 것 이다.  유영철이라는 한 연쇄살인범에게 내려진 진단을 통해서 알려진 것이다. 그는 사이코패스 진단평가에서 괘나 높은 점수를 받았다고 한다. 

 그는 이 책에서 나오는 사이코패스의 특징 중 하나인  지극히 자기중심적인 모습을 보였다고 한다.  수 많은 여성안마사를 죽였던 유영철에게 수사하던 양반이 "왜 전 부인을 직접 죽이지, 아무런 관련 없는 사람들을 왜 죽였나?" 라는 질문을 던졌더니, 정확하지는 않지만, "아내는 아이들을 돌봐야 되니까요." 라는 식의 대답을 했던 것 들은 기억이 난다. 

아이들에게 무심한 사례들이(심지어 죽이기까지 했었던)나오는 이책의 내용과는 상반되기는 한 부분이지만, 이 책에서 알게된 사이코패스의 한 특징과 연관시켜보자면 그렇다는 것이다. 저자가 전반부에서 계속 지적한 것처럼, 사이코패스가 아니라고 해서 사이코패스가 가지는 특성들을 하나씩 가질 수 있기때문에 이 책을 읽고 주변 사람들을 함부러 재단하지 말라는 것이다. 

하지만, 어쩔 수 없이, 무시무시한 이야기를 담은 이 책을 읽고나서는 주변을 의심의 눈초리로 보게 만들어 버린다.  수 많은 삶을 파탄낸 사이코패스들의 에피소드들을 실컷 들려주고는 대책이라고는 미약한 수준으로 끝을 맺는 것을 보면 말이다(가장 중요한건 그들을 인식하는 거라고? 그걸 누가 몰라!).

-그리고, 이 책을 읽으면서 가장 궁금한 점은 우리의 형사사법체계에서는 이 파괴적인 괴물 "사이코패스"에 대한 대책을 어떻게 마련하고 있냐는 것이다. -_-; 

 


댓글(2) 먼댓글(0) 좋아요(0)
좋아요
공유하기 북마크하기찜하기 thankstoThanksTo
 
 
블루비니 2009-02-13 17:23   좋아요 0 | 댓글달기 | URL
학자란게 밝혀진 내용만 전달해주는 존재이고, 또 그래야 된다는 진리를 잊은듯한 평론이다. 저자에게 밝혀지지도 않는 대안을 내놓으라고 하면 무리지 않을까? 모든것을 다 떠먹여 주는 책이라야만 성이 차는...... 그들은 인식하는 거라고? 누가 몰라?....직접 대면해서 당해보지 않으면, 잘 안될걸 ㅎㅎㅎ

가넷 2009-02-25 15:45   좋아요 0 | URL
학자란게 밝혀진 내용만 알려주는 존재이면, 누가 연구하나요? 밝혀지지도 않은 대안을 내놓으라고 요구하는 건 당연한거 아닌가요? 그럼 누구한테 내놓으라고 하나요. 제가 스스로 답을 구해야 합니까?

죄송하게도, 전 사이코패스와 관련해서는 아는 바가 거의 없는 비전문가라서요.
 
제49호 품목의 경매 민음사 세계문학전집 147
토머스 핀천 지음, 김성곤 옮김 / 민음사 / 2007년 6월
평점 :
장바구니담기


아... 죽겠다. 포스트모던은 어렵다. 난해와 지루의 사이에서 헤매다.

댓글(0) 먼댓글(0) 좋아요(2)
좋아요
공유하기 북마크하기찜하기 thankstoThanksTo
 
 
 
모렐의 발명 민음사 세계문학전집 165
아돌포 비오이 카사레스 지음, 송병선 옮김 / 민음사 / 2008년 1월
평점 :
장바구니담기


  책 뒷표지에는 " 바다 한복판 불가사의한 섬에서 펼쳐지는 비현실적인 로맨스. 순간과 영원 그리고 환상의 여인과 사랑에 빠진 남자의 기묘한 이야기" 라고 적혀 있다. 

 이게 책의 모든 내용이다.  사형수로 선고 받은 남자가 지금은 누구도 접근하지 않으려 하는 섬에 도착을 한다. 며칠을 지내다, 그 섬에 또 다른 거주자가 있음을 알게 되고, 그 중 한 여인에 대한 사랑을 품고, 지 혼자 삽질 한다는 것이다.   

 이 글을 읽으면서 의외로 섬뜩했다.  분명 의도한 건 아닐텐데, 남자의 정밀 비현실적인 로맨스와,  툭하면(?) 출몰하는 사람들... 누가 안 무섭냐?...  

 여기에서도 편집자가 툭툭 튀어 나와서 뭐라 한마디 씩 던진다. 

"역시 내 취향이 아니였어" 라고 그만 덮으려다, 갑자기 무서워져서... 끝까지 다 보고 말았다. 요번에는 그랬다지만, 읽기가 좀 힘들다. 


댓글(2) 먼댓글(0) 좋아요(1)
좋아요
공유하기 북마크하기찜하기 thankstoThanksTo
 
 
다락방 2008-08-15 17:52   좋아요 0 | 댓글달기 | URL
앗. 저는 막 흥미가 생기네요. 한번 보고싶다는..

가넷 2008-08-15 22:24   좋아요 0 | URL
재미있게 읽었어요.

다만 취향이 안 맞았는데, 설정 자체가 섬뜩함을 주다 보니... 끝까지 읽게 되었죠.

남자의 비현실적 로맨스는... 광기라고 해야되나, 집착의 느낌이 들어서 무섭게 느껴지더군요.-_-;;;;

저런 미친놈.. 하고... ㅎㅎ;;;

 
사이버리아드 (양장, 한정판)
스타니스와프 렘 지음, 송경아 옮김 / 오멜라스(웅진) / 2008년 6월
평점 :
구판절판


 난 이미 렘을 집사재에서 나온 '솔라리스'를 통해 접해본 바가 있었다. 그 이후로는 렘에 대한 어떤 정보나 작품을 접하지 못하고 있었다.  사실 사이버리아드를 사려는 마음은 없었는데, SF전문출판사(?)가 생겼고, 거기서 낸 것이 렘의 솔라리스, 사이버리아드라는 것이였다. 그러다 보니 관심을 가지게 되고, 그에 대한 리뷰나 내용을 살펴보면서, 재미있겠다 싶었다.  처음에 구입하고자 할대는 그정도 분량의 인문서적에 맞먹는( 소설치고는 값이 비싼-) 가격에 잠시 망설이다가 결국은 손에 넣었다.  내용은 둘째치고라도, 책이 너무 예쁘고, 잘만들었다는 생각이 들어서 어디서 오는지 모를 뿌듯한 느낌도 가지게 한다.

<사이버리아드>에 나오는 내용에 대한 인상이라면, '놀라움' 이랄까?  <솔라리스>를 먼저 접한 이라면 당연한 현상일 것이다.  이건 마치 더글라스 은하수의 <애덤스를 여행하는 히치하이커의손수건>과 같은 코미디(?)에 해당될만한 내용들이 였기 때문이다.  물론 단순한 우스개 소리만 가득찼다기 보다는, 풍자적 요소가 강하지만... 

 초반에는  두 창조자 로봇 커플의 만담이 즐거웠다면, 뒤로 갈 수록 참 진지해져(-졌다고 해야되나?...)서 약간은 재미가 떨어졌다.     재미가 떨어졌다기 보다는 두 창조자 커플의 만담에 대한 아쉬움에 가까울지도 모르겠다.

여튼, 부담없이 즐길 수 있는 즐거운 소설이다.  기발함도 넘치고...  특히 '반역의 국유화'라는 부분에서는  정말 마음에 들어 버렸다. 


댓글(0) 먼댓글(0) 좋아요(1)
좋아요
공유하기 북마크하기찜하기 thankstoThanksTo
 
 
 
직선들의 대한민국 - 한국 사회, 속도.성장.개발의 딜레마에 빠지다
우석훈 지음 / 웅진지식하우스 / 2008년 6월
평점 :
품절


  사람들은 이상하다. 특히 투표를 할때면 더 이상하다. 왜 대체 저 사람들에게 표를 주는 것이지?  경제학에서는 개인이 합리적 계산을 할 수 있고, 원하는 결과를 얻기 위해서  제한된 예산/자원에서 최적화 하여 원하는 결과를 최대한 얻어내고자 하는 합리적 경제행위를 하게 하는 경제 이성이 있다고 믿는다고 한다.  하지만 뉴타운에 열광하고, 집값이 오르는데, 세방에서 사는 세입자들도 열광하고, 그것을 지원하겠다는 정치인들에게 지지를 보내는 것을 보자면, 도저히 경제이성이라던가, 상식으로는 측정할 수 없는 것이다.  이런 상황에서 그 문제를 설명해줄 것을 저자는 '건설미학'에서 찾는다.  

 완전히 동의 할수는 없다하더라도 손을 딱 치고, '아하! 그렇구나' 하는 번뜩임을 주었다고 할까?.   다는 아니겠지만 많은 사람들이 거대하고 높은 것에 대한 감탄사를 뱉어 낸다. 나도 거기에 포함되어 있지 않다고 말할 수 없다.  높고 거대한 건물 앞에 서면, 오... 라는 감탄사가 절로 나오는 걸 보면.  

 이러한 건설미학은 예전 70년대 생겨난 도시빈민미학이 아파트라는 주거양식이 도시적 감성, 도시미학등으로 바꿔 버리고,  아이엠에프를 맞이하며 전환된 마게팅과 결합하여 현재 강력하게 뿌리내린 건설미학으로 변해 왔다고 한다.(아이엠에프때 마게팅 사회로 전환 되었다는 것에 대해서 더 알고 싶은 마음이 생기는데, 어떤 걸 참고해야될지 모르겠다.)  당연히 이러한 건설미학은 갖은 환경적 과부하를 부르게 되는데, 그 때문에 생태미학으로의 형상화가 필요하다고 보고 있다.  그리고 현재 XMB니 뭐니 하지만, 화가 나있는 것도 한두번이고, 그 사안으로만 끝나버린다면 또 다시 망각하게 되고, 건설자본이 전면에 드러나게 될 것이란 것이다. 그렇기 때문에 생태미학으로는 형상화가 필요하다고 보는데, 저자의 책을 여럿 읽다 보니  저자가 상상 하는 사회가 어떠한 것인지 희미하게 보일 듯 하다. 나 또한 그러한 방향으로 갔으면 좋겠다. 하지만 그 명랑한 낙관 처럼 될까.  

변하거나, 침몰하거나. 그 둘 중 하나가 되겠지.


댓글(0) 먼댓글(0) 좋아요(0)
좋아요
공유하기 북마크하기찜하기 thankstoThanksTo